Zulfiah Widyastuti dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Terdapat luka bekas sayatan benda tajam pada jari tengah, telapak tangansebelah kiri dengan panjang atas + 1 cm dan bawah + 1 cm.KESIMPULAN :Terdapat luka memar dan lecet pada perut atas pusar sebelah kiri denganpanjang + 3 cm dan terdapat Iluka bekas sayatan benda tajam pada jari tengah,telapak tangan sebelah kiri dengan panjang atas + 1 cm dan bawah + 1 cmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Zulfiah Widyastuti, dokter selaku pemeriksa padaPuskesmas tersebut, dan pada hasil pemeriksaan ditemukan luka memar danlecet pada perut atas pusar sebelah kiri dengan panjang + 3 cm dan terdapatluka bekas sayatan benda tajam pada jari tengah, telapak tangan sebelah kiridengan panjang atas + 1 cm dan bawah +1 cm ;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk menghadirkan saksi yang menguntungkan bagi dirinya akan tetapiterdakwa tidak mengajukan Saksi yang menguntungkan (a de charge

Zulfian Widyastutidengan hasil pemeriksaan Terdapat luka bekas sayatan benda tajam pada jaritengah, telapak tangan sebelah kiri dengan panjang atas + 1 cm dan bawah + 1cm;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN GskMenimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang ada, Majelismemperhatikan tujuan utama dari terdakwa yaitu bukan melukai/ membuatrasa sakit melainkan sasaran terdakwa yaitu Handphone yang dipegang olehsaksi sehingga mengenai / melukai tangan saksi.

Pemeriksaan :Kepala : Tampak luka robek pada pelipis sebelah sebelah kanandengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat centi meter kali satu centimeter )Leher : Tidak ada kelainanDada : Tampak luka lecet pada dada sebelah kiri dengan ukuran 8cm x 10cmPerut : Tidak ada KelainanLengan : Tampak luka lecet pada tangan sebelah kiri denganukuran 8 cm x 10 cm, tampak patah tulang pada lengan sebelahKiriAnggota Gerak bawah : Tampak patah pada kaki kiriKaki : Tidak ada kelainanKESIMPULAN : Luka robek disebabkan karena sayatan

sebelah sebelah kanandengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat centi meter kali satu centimeter )Leher : Tidak ada kelainanDada : Tampak luka lecet pada dada sebelah kiri dengan ukuran 8cm x 10cmPerut : Tidak ada KelainanLengan : Tampak luka lecet pada tangan sebelah kiri denganukuran 8 cm x 10 cm, tampak patah tulang pada lengan sebelahKiriAnggota Gerak bawah : Tampak patah pada kaki kiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN LigKaki : Tidak ada kelainanKESIMPULAN : Luka robek disebabkan karena sayatan

Meta Widiasari Tania, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasil sebagai berikut yang padakesimpulannya menyebutkan Luka robek disebabkan karena sayatan benda tajam; Luka lecet disebabkan goresan benda tajam; Patah tulang disebabkan benturan keras benda tumpul; Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari

Meta Widiasari Tania, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasilsebagai berikut yang pada kesimpulannya menyebutkan Luka robek disebabkan karena sayatan benda tajam; Luka lecet disebabkan goresan benda tajam; Patah tulang disebabkan benturan keras benda tumpul; Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwaperbuatan

Meta Widiasari Tania, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasil sebagai berikut yang padakesimpulannya menyebutkan Luka robek disebabkan karena sayatan benda tajam; Luka lecet disebabkan goresan benda tajam; Patah tulang disebabkan benturan keras benda tumpul; Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengakibatkan Orang LainMeninggal

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BinDitemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan

Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah,pada leher Korban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BInlebin 2,5 cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas,tidak ditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentukcekungan dangkal, tampak kemerahan

Anggota gerak atas kiri Lengan atas : terdapat memar sejajar sumbu tubuhukuran, sebelas sentimeter kali satu) koma limasentimeter Lengan bawah : luka negatif, memar negatif, retaktulang negatif Tangan : terdapat luka sayatan di pergelangan tangankiri dengan ukuran empat senitimeter kali satu komalima sentimeter dalam luka nol koma lima sentimeterdan terdapat juga luka sayatan ditelapak tangan kiri, dipangkal ibu jari ukuran dua koma lima sentimeter dandipangkal jari manis ukuran dua sentimeter kali

Anggota gerak atas kiriLengan atas : terdapat memar sejajar sumbu tubuhukuran, sebelas sentimeter kali satu) koma limasentimeterLengan bawah : luka negatif, memar negatif, retaktulang negatifTangan : terdapat luka sayatan di pergelangan tangankiri dengan ukuran empat senitimeter kali satu komalima sentimeter dalam luka nol koma lima sentimeterdan terdapat juga luka sayatan ditelapak tangan kiri, dipangkal ibu jari ukuran dua koma lima sentimeter dandipangkal jari manis ukuran dua sentimeter kali

Tangan : terdapat luka sayatan di pergelangan tangan dengan ukuran 4 ( empat )Centimeter kali 1,5 ( satu koma lima ) Centimeter kedalaman luka 0,5 ( nol koma lima )Centimeter dan terdapat luka sayatan di telapak tangan kiri ; di pangkal ibu jari ukuran 2,5( dua koma lima ) Centimeter kali 0,8 ( nol koma delapan ) Centimeter kedalaman luka 1,5( satu koma lima ) Centimeter dan dipangkal jari manis ukuran 2 ( dua ) Centimeter kali 0,5( nol koma lima ) Centimeter kedalaman 0,5 ( nol koma lima ) Centimeter

diperlihatkandipersidangan saksi menyatakan benar;e Bahwa terhadap barang bukti sebuah kaos berwarna coklat yangdiperlihatkan dalam persidangan adalah milik saksi yang saksi pakai saatperistiwa penganiayaan tersebut terjadi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memiliki permasalahan denganterdakwa, akan tetapi sebelumnya terdakwa pernah menuduh saksi selingkuhdengan istrinya sedangkan saksi tidak pernah melakukan perbuatan yangdituduhkan terdakwa tersebut;e Bahwa saksi pada bagian punggung terkena sayatan

Selanjutnya bertigamenuju rumah saudara Muri dan menjumpai saudara Ngatono bin Samari danterdakwa (Kasmad bin Kasmui) sudah diamankan oleh bapak Yahya (KadusDukuh Muntilan), selanjutnya terdakwa (Kasmad bin Kasmuin) dan saudaraNgatono bin Saamari dibawa ke Polsek Reban untuk dimintai keterangan;Bahwa setahu saksi terdakwa (Kasmad bin Kasmuin) menganiaya saudaraNgatono bin Sumari mengunakan sarana sebuah Linggis dan sebuah sabit;Bahwa saudara Ngatono menderita luka sayatan dipunggung, baju yangdikenakan

SETIO UMBORO dokter pada UPTD Puskesmas Reban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngatono yang telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang mengatakan bahwa terdakwatelah mengayunkan linggis dan sabit kearah saksi Ngatono dan mengenai punggungbagian belakang dan mengakibatkan luka sayatan, keterangan tersebut didukung oehvisum et repertum yang menerangkan luka sayatan pada unggung sepanjang 7,5 cm;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Terdakwa dipersidangan berbelitbelit dan

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangan Kiribagian depan terdapat luka sobekan kurang lebih dua centimeter, Padapunggung belakang bagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih limacentimeter. Kesimpulan : Terdapat luka sobekan di tangan kiri bagiandepan kurang lebih dua centimeter koma pada punggung belakangbagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih lima centimeter.

Bahwa pada awal bulan Juli 2009 dua bulan setelah pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dengan perselesihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan antara lain : Tergugat mempunyai sifat temperamental mudah marah, sering memukulbahkan melukal penggugat (KDRT) dengan menggunakan senjata tajam(pisau) Sampai menyebabkan luka sayatan di tangan kiri penggugat; Tergugat sering membakar dan menggunting barang atau benda milikPenggugat seperti

perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa tidak saksi melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi dari cerita dan pengakuanPenggugat kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai sifattemperamental, Tergugat sering memukul Penggugat bahkanpernah melukai Penggugat dengan menggunakan senjata tajamsampai sekarang mesih ada bekas sayatan

Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.Pdn Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai sifat temperamental, Tergugat sering memukulPenggugat bahkan pernah melukai Penggugat dengan menggunakansenjata tajam sampai sekarang mesih ada bekas sayatan di tangan kiriPenggugat, Tergugat kurang maksimal dalam mencari nafkah, Tergugatsering main judi dan Tergugat kurang menghormati dan menghargai keluargaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih

menyimpan pisau tersebut di bagianpinggang sebelah kanan tersangka lalu mengambil sebilah parang yangdiimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan mengarahkan sebilahparang tersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa ke arahbagian wajah anak korban tepatnya mengenai pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa JIDDA HALIL alias AJlkembali mengarahkan sebilah parang dan menyayat pada bagian jidat,pelipis, mata sebelah kiri hingga rahang bagian kiri anak korbansebanyak 2 (dua) kali sayatan

menyimpan pisau tersebut di bagianpinggang sebelah kanan tersangka lalu mengambil sebilah parang yangdiimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan mengarahkan sebilahparang tersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa ke arahbagian wajah anak korban tepatnya mengenai pipi sebelah kanansebanyk 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kembalimengarahkan sebilah parang dan menyayat pada bagian jidat, pelipis,mata sebelah kiri hingga rahang bagian kiri anak korban sebanyak 2(dua) kali sayatan

menyimpan pisau tersebut di bagianpinggang sebelah kanan tersangka lalu mengambil sebilah parang yangdiimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan mengarahkan sebilahparang tersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa ke arahbagian wajah anak korban tepatnya mengenai pipi sebelah kanansebanyk 1 (Satu) kali, kKemudian terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kembalimengarahkan sebilah parang dan menyayat pada bagian jidat, pelipis,mata sebelah kiri hingga rahang bagian kiri anak korban sebanyak 2(dua) kali sayatan

padabagian wajah sebelah kiri dan wajah sebelah kanan, bagian mulut, bagianleher, dan pada bagian tangan sebelah kanan; Bahwa akibat luka sayatan tersebut Anak Korban mengalami rasa sakitpada bagian wajah sebelah kiri dan wajah sebelah kanan, bagian mulut,bagian leher, serta bagian tangan sebelah kanan dan pada bagian mulutanak korban mengeluarkan darah dan dapat mengganggu penglihatananak korban hingga mengakibatkan anak korban susah tidur serta padabagian kepala anak korban terasa sakit dan sulit

Korban dirawat di rumah sakit selama 3 (tiga) bulan,namun hingga saat ini Anak Korban masih menjalani terapi dan kontrolkarena pada penglihatannya sudah kabur, makan masih terasa sakitdirahang, dan sulit untuk menulis akibat sabetan parang ditangan; Bahwa Anak Korban menjalani 2 kali operasi, yakni untuk luka danrahangnya yang bergeser; Bahwa dalam kesehariannya Anak Korban masih berstatus pelajar SMKKelas 2; Bahwa penglihatan mata Anak Korban menjadi kabur, terasa sakitapabila melirik, karena sayatan

Tanggal O09 Januari 2017 dari Puskesmas PUTdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap seseorang atas namaEKA MARLINA Als LINA Binti TASLIM ditemukan lukaluka sayat didauntelinga nkanan bagian atas dan ibu jari kanan akibat sayatan benda tajam, lukatusuk dipunggung kiri akibat tusukan benda tajam serta bengkak memar pdadahi atas alis mata kiri akibat benturan dengan benda keras.Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Sebagaimana DiaturDalam Pasal Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004

Tanggal O09 Januari 2017 dari Puskesmas PUTdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap seseorang atas namaEKA MARLINA Als LINA Binti TASLIM ditemukan lukaluka sayat didauntelinga nkanan bagian atas dan ibu jari kanan akibat sayatan benda tajam, Ilukatusuk dipunggung kiri akibat tusukan benda tajam serta bengkak memar pdadahi atas alis mata kiri akibat benturan dengan benda keras.Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Sebagaimana DiaturDalam Pasal Pasal 44 Ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004

oleh saksisaksi dan Terdakwa, dan barang bukti mana telah disitasecara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti surat berupa : Visum et Repertum dan dengan Surat Nomor : 008 / PKMPUT / I/ 2017Tanggal 09 Januari 2017 dari Puskesmas PUT dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan terhadap seseorang atas nama EKA MARLINA Als LINABinti TASLIM ditemukan lukaluka sayat didaun telinga kanan bagian atasdan ibu jari kanan akibat sayatan

AWAN Bin ROZAK Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dan dengan Surat Nomor : 008 /PKMPUT / I/ 2017 Tanggal O09 Januari 2017 dari Puskesmas PUTdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap seseorang atas namaEKA MARLINA Als LINA Binti TASLIM ditemukan lukaluka sayat didauntelinga kanan bagian atas dan ibu jari kanan akibat sayatan benda tajam,luka tusuk dipunggung kiri akibat tusukan benda tajam serta bengkakmemar pada dahi atas alis mata kiri akibat benturan dengan benda keras;Menimbang, bahwa

korban langsung meninggalkan rumah temansaksi Eka Purnawati untuk pergi ke puskesmas PU.Tanding untuk berobat danselanjutnya ke Polsek PU.Tanding untuk melaporkan kejadian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dan dengan SuratNomor : 008 / PKMPUT / I/ 2017 Tanggal O09 Januari 2017 dari PuskesmasPUT dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap seseorang atasnama EKA MARLINA Als LINA Binti TASLIM ditemukan lukaluka sayat didauntelinga kanan bagian atas dan ibu jari kanan akibat sayatan

mereka namun saksi terjatuhtersungkur ke tanah;Bahwa melihat keadaan saksi yang sedang terjatun ke tanah tersebutTerdakwa langsung menghampiri saksi dan mengayunkan Senjata tajamjenis pisau badik tersebut ke arah pinggang saksi yang mengakibatkan lukatusuk pada pinggang sebelah Kiri saksi;Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjata tajamnya lagi, akan tetapisaksi langsung membalikkan badan saksi yang tersungkur ditanah dan saksimenangkis menggunakan telapak tangan saksi sehingga mengakibatkanluka sayatan

keadaan saksi korban yang sedang terjatuh ke tanah tersebutTerdakwa langsung menghampiri saksi koroban dan mengayunkan Senjatatajam jenis pisau badik tersebut ke arah pinggang saksi korban yangmengakibatkan luka tusuk pada pinggang sebelah Kiri saksi korban;Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjata tajamnya lagi, akan tetapisaksi korban langsung membalikkan badan saksi korban yang tersungkur ditanah dan saksi korban menangkis menggunakan telapak tangan saksikorban sehingga mengakibatkan luka sayatan

badiktersebut ke arah pinggang saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra yangmengakibatkan luka tusuk pada pinggang sebelah Kiri saksi Rendi PriandikaBin Heri Candra;Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjata tajamnya lagi, akan tetapisaksi Rendi Priandika Bin Heri Candra langsung membalikkan badan saksiRendi Priandika Bin Heri Candra yang tersungkur ditanah dan saksi RendiPriandika Bin Heri Candra menangkis menggunakan telapak tangan saksiRendi Priandika Bin Heri Candra sehingga mengakibatkan luka sayatan

badiktersebut ke arah pinggang saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra yangmengakibatkan luka tusuk pada pinggang sebelah Kiri saksi Rendi PriandikaBin Heri Candra; Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjata tajamnya lagi, akan tetapisaksi Rendi Priandika Bin Heri Candra langsung membalikkan badan saksiRendi Priandika Bin Heri Candra yang tersungkur ditanah dan saksi RendiPriandika Bin Heri Candra menangkis menggunakan telapak tangan saksiRendi Priandika Bin Heri Candra sehingga mengakibatkan luka sayatan

Candra yang mengakibatkan luka tusuk pada pinggang sebelah Kiri saksiRendi Priandika Bin Heri Candra;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjatatajamnya lagi, akan tetapi saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra langsungmembalikkan badan saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra yang tersungkurHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Kladitanah dan saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra menangkis menggunakantelapak tangan saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra sehingga mengakibatkanluka sayatan

LukaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Jthtersebut disebabkan oleh sayatan luka tajam yang menggangguaktivitas fisik korban seharihari sehingga dibutuhkan perawatanmedis lebih lanjut.Demikian Visum et repertum ini saya perbuat dengan sesungguh sungguhnya dan sebenarbenarnya sesuai dengan lembaranNegara No. 350 tahun 1937 dan sumpah dokter untukdipergunakan bilamana perlu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa

Lukatersebut disebabkan oleh sayatan luka tajam yang menggangguaktivitas fisik korban seharihari sehingga dibutuhkan perawatanmedis lebih lanjut.Demikian Visum et repertum ini saya perbuat dengan sesungguh sungguhnya dan sebenarbenarnya sesuai dengan lembaranNegara No. 350 tahun 1937 dan sumpah dokter untukdipergunakan bilamana perlu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan

Luka tersebut disebabkan oleh sayatan luka tajam yangmengganggu aktivitas fisik korban seharihari sehinggadibutuhkan perawatan medis lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah rencong aceh gagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Lukman melaporkan Terdakwa kepolsek Baitussalampada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 12.15 wib; Bahwa saksi

Luka tersebut disebabkan oleh sayatan luka tajam yangmengganggu aktivitas fisik korban seharihari sehinggadibutuhkan perawatan medis lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa, maka MajelisHakim akan menanggapi nota pembelaan

Lukatersebut disebabkan oleh sayatan luka tajam yang menggangguaktivitas fisik korban seharihari sehingga dibutuhkan perawatanmedis lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atastelah ternyata bahwa telah terdapat faktafakta hukum dari rangkaianperbuatan Terdakwa di manaTerdakwa telah telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Lukman Bin Daud, sehingga Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya karenamenurut Majelis Hakim unsur Yang menyebakan

B/2020/PN TmtBahwa saksi korban sempat kembali terkena sayatan di bagian lengan ataspada saat merebut samurai milik Terdakwa dan saksi korban kemudianmencoba melipat samurai tersebut pada bagian yang tajam.Bahwa disaat lain tak lama kemudian datang saksi Noprianto Alam dan SaifulMusa dan saksi korban mencoba meminta tolong Saiful Musa untuk mengambilsamurai tersebut dan akhirnya dapat diambil.Bahwa kemudian saksi korban sempat dirawat di Puskesmas Mananggu untukmerawat luka yang dialami saksi korban.Bahwa

Bahwa saksi korban sempat kembali terkena sayatan di bagian lengan atas padasaat merebut samurai milik Terdakwa dan saksi korban kemudian mencobamelipat Samurai tersebut pada bagian yang tajam.

Bahwa oleh karena saksi korban merasa terancam kemudian saksi korbanhendak merebut Samurai yang dipegang Terdakwa tersebut hingga terjadi salingrebut samurai dan saksi korban mendapat Iuka sayatan di bagian lengan kiridalam serta telapak tangan kiri. Bahwa bersadarkan bukti Surat visum yang dilampirkan yakni surat Visum etRepertum Nomor: 812/PKMMNG/011/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr. Nurhasyanah, dokter yang bekerja pada PuskesmasMananggu, Kab.

jenis samurai dan mulai dengan sengaja mengayunkan samuraitersebut ke arah saksi korban.Bahwa kemudian terjadi saling rebut samurai yang mana saksi korbansempat memegang samurai pada bgian yang tajam agar Terdakwa tidak lagimengayunkan samurai tersebut ke arah saksi korban hingga telapak tangansaksi korban tersayat dan kejadian saling rebut Samurai terjadi sampai saksikorban dan Terdakwa masuk ke dalam septic tank dan saksi korban berteriakminta tolong.Bahwa saksi korban sempat kembali terkena sayatan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka rumah dinasjabatan Danposal Seba yang ditempati Saksi 1 Letda MTaufik mengalami kerusakan pada pintu) depan, kuncidalam keadaan rusak, pintu) kamar Saksi rusak, petiberisi senjata api yang terletak di bawah tempattidur telah bergeser dari tempat semula serta tiraipelindung matahari di depan rumah tersayat sayatbekas sayatan benda tajam.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa maka rumahdinas jabatan Danposal Seba yang ditempati Saksi1(Letda M Taufik) mengalami kerusakan pada pintudepan, kunci dalam keadaan rusak, pintu kamar Saksirusak, peti berisi senjata api yang terletak di bawahtempat tidur telah bergeser dari tempat semula sertatirai pelindung matahari di depan rumah tersayatsayat bekas sayatan benda tajam.8.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa maka rumahdinas jabatan Danposal Seba yang ditempati Saksi1(Letda M Taufik) mengalami kerusakan pada pintudepan, kunci dalam keadaan rusak, pintu kamar Saksirusak, peti berisi senjata api yang terletak di bawahtempat tidur telah bergeser dari tempat semula sertatirai pelindung matahari di depan rumah tersayatsayat bekas sayatan benda tajam.5.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa maka rumahdinas jabatan Danposal Seba yang ditempati Saksi1(Letda M Taufik) mengalami kerusakan pada pintudepan, serta kunci pintu) dalam keadaan rusak, pintukamar Saksi rusak, peti berisi senjata api yangterletak di bawah tempat tidur telah bergeser daritempat semula serta tirai pelindung matahari di depanrumah tersayat sayat bekas sayatan benda tajam.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsurke3 Merusak barang sesuatu telah terpenuhi.Mengenaiunsur

Perbuatan Terdakwa tersebut mencerminkan sikap danperilaku yang tempramen tinggi Akibat perbuatan Terdakwa tersebut' pintu depan,kunci dalam keadaan rusak, pintu). kamar Saksi rusak,peti berisi senjata api yang terletak di bawah tempattidur telah bergeser dari tempat semula serta tiraipelindung matahari di depan rumah tersayat sayatbekas sayatan benda tajam sehingga tidak bisadipergunakan lagi.Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana

Kag.lihat ditubuh korban terdapat banyak luka bekas tikaman dan sayatan senjatatajam;Bahwa Sepengetahuan saksi antara terdakwa dengan korban memangsebelumnya sudah saling mengenal dan juga memang sering adapermasalahan atau perselisihan antara terdakwa dengan korban Ahmad GirNatar;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;2.

Ogan Komering llir ;Bahwa benar pada saat terjadinya pembunuhan terhadap korban Ahmad GlrNatar Mukmin saksi sedang berada dirumah dan saksi dikabari oleh saksi A.Murod yang memberitahu langsung kepada saksi bahwa korban Ahmad GlrNatar Mukmin telah dibunuh oleh terdakwa, saksi tidak mengetahuibagaimana terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ahmad GelarNatar tetapi dari yang saksi lihat ditubuh korban terdapat banyak luka bekastikaman dan sayatan senjata tajam;Bahwa Sepengetahuan saksi antara

Murod yang memberitahu langsung kepada saksi bahwa korban AhmadGlr Natar Mukmin telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban Ahmad Gelar Natar tetapi dari yang saksi lihatditubuh korban terdapat banyak luka bekas tikaman dan sayatan senjatatajam.Bahwa benar saksi menjelaskan antara terdakwa dengan korban memangsebelumnya sudah saling mengenal dan juga memang sering adapermasalahan atau perselisihan antara terdakwa dengan korban

Kag.ditubuh korban terdapat banyak luka bekas tikaman dan sayatan senjatatajam. Bahwa benar saksi menjelaskan antara terdakwa dengan korban memangsebelumnya sudah saling mengenal dan juga memang sering adapermasalahan atau perselisihan antara terdakwa dengan korban Ahmad GlrNatar. Bahwa benar antara terdakwa dengan keluarga korban tidak adaperdamaian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.

jendela rumah saksi ;Bahwa setelah itu Terdakwa mendobrak pintu depan rumah saksi danlangsung mengayunkan pisau yang dipegang Terdakwa ke arah wajahsaksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dibawa istri Saksi yaitu saksiGustia ke arah pintu belakang rumah untuk melarikan diri dan dibawake klinik;Bahwa yang membiayai pengobatan saksi adalah pihak perusahaantempat saksi bekerja ;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami luka robek dibagian dagu,gigi bagian bawah patah, jari telunjuk sobek akibat sayatan

KISNO mengalami lukarobek akibat sayatan pisau di bagian dagu dan luka sayatan di bagian Jaritelunjuk sebelah kanan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa benar pisau tersebut milik sar.SAMSUL ;Bahwa saksi menerangkan bahwa benar saksi tidak mengetahui aapenyebab atau permasalahan sehingga sdr. SAMSUL melakukanpemukulan terhadap sdr. KISNO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa benar sdr. SAMSUL melakukanpemukulan terhadap sdr.

saksi Kisno hanya berteriak kemudian dari dapur datang saksiGustia yang mendorong Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Kisno dan saksi Gustia lari dari pintu belakang dandibawa ke klinik bidan, selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit dan menginap ;Bahwa setelah itu Terdakwa pulang ke rumah mau mengambil tas untukmelarikan diri ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/P N.Bek Bahwa akibat kejadian ini saksi Kisno mengalami luka robek dibagian dagu,gigi bagian bawah patah, jari telunjuk sobek akibat sayatan

Kemudian saksi Kisno dan saksi Gustia lari dari pintubelakang dan dibawa ke klinik bidan, selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit danmenginap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Kisno, akibatkejadian ini saksi Kisno mengalami luka robek dibagian dagu, gigi bagianbawah patah, jari telunjuk sobek akibat sayatan pisau dan selama 1 (satu)bulan lebih saksi Kisno tidak kerja ;Bahwa keterangan saksi Kisno tersebut bersesuaian dengan Visum EtRepertum Nomor : 445/329/PKMJB tanggal 22 Juni 2015

Tidar; Bahwa saat saksi sampai di RS Tidar saksi melihat anak saksi dalam keadaanluka robek di kepala kiri atas, tangan kanan, lengan dan jari, tangan kiribawah, kaki kiri, telapak tangan kiri, punggung kanan dan bawah seluruhnyaberupa sayatan benda tajam dan mendapatkan jahitan; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Awan Seta dirawat inap selama 4(Empat) hari tetapi bagian kaki sampai dengan sekarang masih belum pulih,kalau untuk berjalan mesti agak diseret ; Bahwa menurut cerita anak saksi, bahwa

yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi, tetapi terdakwa ada ikut bersama saksi Zaenudin dan saksi BintangSurya yang memukul saksi; Bahwa kemudian tibatiba orangorang yag mengeroyok saksi pergi dansaksi berjalan menuju Pom Bensin dan ditolong oleh sese orang; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi mengalami luka akibat sabetanpedang pada bagian kepala kiri, tangan kanan, lengan, jari jari mengalamiluka sobek, kaki kiri luka, telapak tangan kiri luka sobek dan punggung kanankiri bagian bawah luka sayatan

tangan dan dipukul pada bagian hidung saksi sampai berdarahlalu saksi purapura pingsan sehingga pengeroyoknya berhenti;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Hafis dan saksi Awan seto melarikandiri menuju arah Toko Fiori;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat saksi Awan Seto mengalamilukaluka bacokan dengan senjata tajam pada bagian bagian kepala kiri,tangan kanan, lengan, jari jari mengalami luka sobek, kaki kiri luka, telapaktangan kiri luka sobek dan punggung kanan kiri bagian bawah luka sayatan

tersebut langsung memukuli saksi Erlanggadan saksi Awan Seto sedangkan saksi langsung lari menyelamatkan diri danbersembunyi di selokan; Bahwa saksi tidak mengalami luka apapun ; Bahwa salah seorang yang memukul saksi Awan Seto adalah terdakwa DickyFirmansyah; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat saksi Awan Seto mengalamiluka pada bagian kepala kiri, tangan kanan, lengan, jari jari mengalami lukasobek, kaki kiri luka, telapak tangan kiri luka sobek dan punggung kanan kiribagian bawah luka sayatan

dan saksi Satria Eka meninggalkan saksi Awan Seto;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Dicky Firmansyah memukul, danperbuatan saksi Achmad Zaenudin menabrak menggunakan sepeda motor sertaperbuatan terdakwa Bintang Surya membacok menggunakan pedang yangdibawanya telah mengakibatkan penderitaan terhadap saksi Awan Seto yangmenderita luka pada bagian kepala kiri, tangan kanan, lengan, jari jari mengalamiluka sobek, kaki kiri luka, telapak tangan kiri luka sobek dan punggung kanan kiribagian bawah luka sayatan

BERGITA.F.SADSUITUBUN Dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK.III Jayapura dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN JapTangan dan Lengan:Terdapat luka sayatan pada telapak tangan kiri dengan ukuran lima sentimeterkali tiga sentimeter kali empat sentimeter;Kesimpulan :Luka tersebut diduga akibat bersentuhan dengan bendabenda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan

BERGITA.F.SADSUITUBUN Dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK.III Jayapura dengan hasil pemeriksaan :Tangan dan Lengan:Terdapat luka sayatan pada telapak tangan kiri dengan ukuran lima sentimeterkali tiga sentimeter kali empat sentimeter;e Kesimpulan :Luka tersebut diduga akibat bersentuhan dengan bendabenda tajam;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

BERGITA.F.SADSUITUBUN Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Jayapura dengan hasil pemeriksaan :v Tangan dan Lengan:' Terdapat luka sayatan pada telapak tangan kiri dengan ukuran lima sentimeter kalitiga sentimeter kali empat sentimeter; Kesimpulan :v Luka tersebut diduga akibat bersentuhan dengan bendabenda tajam;Bahwa akibat dari penganiayaan itu jarijari pada tangan sebelah kiri dari saksikorban sudah tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinyaMenimbang, bahwa berdasarkan Soenarto Soerodibroto

Anggota gerak atas: Ditemukan luka gores di pipi ;: Ditemukan luka sayatan di leher samping sebelah kanan ;: Ditemukan lukaluka robek di leher dengan ukuran 5 cm ;: Ditemukan lukaluka robek di leher belakang sebelah kiriukuran 8cm x 3cmx2cm;: Ditemukan luka robek didada ukuran 4 cm, dan 3 cm x 1 cmxlcm;: Ditemukan lukaluka robek dibagian perut ukuran 3 cm ;: Ditemukan luka robek usus terburai bagian perut ;: Ditemukan luka robek dibagian perut ukuran 14 cm x 5 cm x3cm;: Ditemukan luka robek di pinggang

Leher : Ditemukan luka sayatan di leher samping sebelah kanan ;: Ditemukan lukaluka robek di leher dengan ukuran 5 cm ;: Ditemukan lukaluka robek di leher belakang sebelah kiriukuran 8cm x 3cmx2cm;3. Dada : Ditemukan luka robek didada ukuran 4 cm, dan 3 cm x 1 cmxlcm;4.

Perut: Ditemukan luka gores di pipi ;: Ditemukan luka sayatan di leher samping sebelah kanan ;: Ditemukan lukaluka robek di leher dengan ukuran 5 cm ;: Ditemukan lukaluka robek di leher belakang sebelah kiriukuran 8 cm x 3 cm x 2cm;: Ditemukan luka robek didada ukuran 4 cm, dan 3 cm x 1 cmxlcm;: Ditemukan lukaluka robek dibagian perut ukuran 3 cm ;: Ditemukan luka robek usus terburai bagian perut ;: Ditemukan luka robek dibagian perut ukuran 14 cm x 5 cm x3cm;: Ditemukan luka robek di pinggang sebelah

Anggota gerak atas12: Ditemukan luka sayatan di leher samping sebelah kanan ;: Ditemukan lukaluka robek di leher dengan ukuran 5 cm: Ditemukan lukaluka robek di leher belakang sebelah kiriukuran 8cm x 3cmx2cm;: Ditemukan luka robek didada ukuran 4 cm, dan3 cm x 1cm xlcm;: Ditemukan lukaluka robek dibagian perut ukuran 3 cm ;: Ditemukan luka robek usus terburai bagian perut ;: Ditemukan luka robek dibagian perut ukuran 14 cm x 5 cmx3cm;: Ditemukan luka robek di pinggang sebelah kanan ukuran 2cm;:

Pol DA 6821 SS dengan nomor rangka: MH1JF5121CK787060, Nomor mesin: JF51E-2768324 dengan ban belakang sepeda motor terdapat sayatan akibat senjata tajam;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat type: NC11B3C A/T tahun 2012 warna hijau putih No. Pol DA 6821 SS dengan nomor rangka: MH1JF5121CK787060, Nomor mesin: JF51E-2768324;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Tri Yudha bin Saaludin;

6.

Pol DA 6821 SS dengan nomor rangka:MH1JF5121CK787060, Nomor mesin: JF51E2768324 dengan banbelakang sepeda motor terdapat sayatan akibat senjata tajam1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat type: NC11B3CA/T tahun 2012 warna hijau putin No. Pol DA 6821 SS dengan nomorrangka: MH1JF5121CK787060, Nomor mesin: JF51E2768324.Dikembalikan kepada Saksi Korban Muhammad Tri Yudha BinSaaludin.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Kgn4.

Pol DA 6821 SS dengan nomor rangka:MH1JF5121CK787060, Nomor mesin: JF51E2768324 dengan banbelakang sepeda motor terdapat sayatan akibat senjata tajam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat type: NC11B3CA/T tahun 2012 warna hijau putin No.

PolDA 6821 SS dengan nomor rangka: MH1JF5121CK787060, Nomor mesin:JF51E2768324 dengan ban belakang sepeda motor terdapat sayatan akibatsenjata tajam dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat type:NC11B3C A/T tahun 2012 warna hijau putih No.

Pol DA 6821 SS dengan nomor rangka:MH1JF5121CK787060, Nomor mesin: JF51E2768324 dengan banbelakang sepeda motor terdapat sayatan akibat senjata tajam; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat type: NC11B3CA/T tahun 2012 warna hijau putin No. Pol DA 6821 SS dengan nomorrangka: MH1JF5121CK787060, Nomor mesin: JF51E2768324Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Tri Yudha bin Saaludin;6.

Bekas luka sayatan jarum ditangan kiri. tato di lengankanan dan kiri dan di kaki kanan.15.Patah tulang teraba/terlihat pada : tidak ada.16.Tengkorak : tidak ada.Kesimpulan Luka diakibatkan benda keras.

Bekas luka sayatan jarum ditangan kiri. tato di lengankanan dan kiri dan di kaki kanan.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 7 dari 2015.Patah tulang teraba/terlihat pada : tidak ada.16.Tengkorak : tidak ada.Kesimpulan Luka diakibatkan benda keras.

Bekas luka sayatan jarum ditangan kiri. tato dilengan kanan dan kiri dan di kaki kanan.: tidak ada.: tidak ada.15.Patah tulang teraba/terlihat pada16.TengkorakKesimpulan Luka diakibatkan benda keras.Penyebab pasti kematian belum bisa ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.bahwa dariMenimbang, keterangan saksisaksi dibawah sumpah,keterangan terdakwa dan hasil visum et repertum yang diajukandipersidangan, yang apabila dihubungkan satu dengan lainnya serta dilihatpenyesuaiannya maka didapati

Bekas luka sayatan jarum ditangan kiri. tato di lengan kanandan kiri dan di kaki kanan.

Bekasluka sayatan jarum ditangan kiri. tato di lengan kanan dan kiri dan di kakikanan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa semua unsurunsur dari pasal tersebut terpenuhisemua, maka terbuktilah secara sah dan menyakinkan menurut MajelisHakim bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana sesuai pasal tersebutdiatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pada diri terdakwaterdapat kemampuan bertanggungjawab atas dilakukannya perbuatan