Dikembalikan kepada Sandy Sani Prasetyo;- 1 (satu) lembar STNK hasil scanner No. Pol. AA 5148 NT, atas nama Isti Nasirotul Khasanah, alamat Tejowarno 03/14 Tamanagung, Muntilan Magelang.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol. yang telahdiganti menjadi AA 5148 NT beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK hasil scanner No. Pol.

Pol. yang telah diganti menjadi AA 5148 NT beserta kunci kontaknya, olehkarena berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selama persidangan adalah milik Sandy SaniPrasetyo, maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Sandy Sani Prasetyo, sedangkan (satu)lembar STNK hasil scanner No. Pol.

AA 5148 NT, atas nama Isti Nasirotul Khasanah, alamatTejowarno 03/14 Tamanagung, Muntilan Magelang, oleh karena berdasarkan fakta hukum adalahSTNK hasil dari scanner, maka sudah seharusnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Pol. yang telah digantimenjadi AA 5148 NT beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Sandy Sani Prasetyo;e 1 (atu) lembar STNK hasil scanner No. Pol. AA 5148 NT, atas nama Isti NasirotulKhasanah, alamat Tejowarno 03/14 Tamanagung, Muntilan Magelang.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah scanner.- 2 (dua) buah SIM B II Umum atas nama Mumin dengan nomor SIM 821013271105 Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah SIM B I atas nama Mumin dengan nomor SIM 821013271105- 1 (satu) buah KTP atas nama Mumin.Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah scanner;e 2 (dua) buah SIM B Il Umum atas nama Mumin dengan nomor SIM821013271105;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah SIM B atas nama Mumin dengan nomor SIM821013271105e 1 (satu) buah KTP atas nama Mumin;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

bahwanomor SIM 821013271105 adalah SIM untuk golongan BI dan tercatatatas nama MUMIN, alamat Kp kebonmanggu Rt 1 / 2 Nagrak cek /kab cianjur, tempat tanggal lahir : Cianjur 16 Oktober 1982, pekerjaanwiraswasta di buat di polres cianjur tanggal 26 juli 2013, dan berlakusampai dengan tanggal 16 oktober 2018Bahwa selanjutnya saksi datang ke lokasi yaitu Pos Polisi 8C(Hypermart) dan melihat fisik 2 (dua) buah Surat Izin Mengemudi(SIM) yang diduga palsu tersebut dan ternyata SIM tersebut terlihathasil scanner

Cianjur.Bahwa saksi membuat SIM tersebut dengan cara menscan SIM B a.nMumin (asli), Kemudian saksi menghapus tulisan B I dan mengetik ulangdengan menuliskan B II, kKemudian saksi print dengan menggunakanbahan pable kastell (bahan pembuatan /D card), kKemudian saksi potongsesuai dengan ukuran SIM yang asli.Bahwa saksi menerangkan adapun alat yang digunakan yakni satu unitcomputer, mesin scan (scanner), printer merk EPSON L300 dan bahanpable kastell.Bahwa saksi membuat SIM B II a.n Mumin tersebut sebanyak

Oktober 2018.e Bahwa pembuatan SIM tersebut kurang lebih 15 menit dan satu SIMTerdakwa membuatnya dengan harga Rp 15.000, (lima belas riburupiah).e Bahwa tidak ada pihak lain yang ikut membuat SIM palsu tersebut.e Bahwa SIM tersebut telah Terdakwa gunakan yaitu untuk melamarpekerjaan dan Terdakwa gunakan di jalan raya dan Terdakwa tunjukankepapa Polisi ketika Terdakwa diperiksa kelengkapan suratsuratkendaraan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah scanner

Juli 2013 dan berlakuhingga 16 Oktober 2018.Menimbang, bahwa Bahwa saksi Wandi Riswanto bin Endang membuatSIM tersebut dengan cara menscan SIM B a.n Mumin (asli), kKemudianmenghapus tulisan B I dan mengetik ulang dengan menuliskan B IIselanjutnya di print dengan menggunakan bahan pable kastell (bahanpembuatan /D card), setelah itu dipotong sesuai dengan ukuran SIM yang asli ;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dan saksi WandiRiswanto bin Endang yakni satu unit computer, mesin scan (scanner

tiga) buah rumah sebagai calon jaminan ataspengajuan kredit dari debitur pinjam nama tersebut;Bahwa dalam pembuatan SKU tersebut, Terdakwa HUSEN menyuruh ANDYRIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM dan MOCH FUAD untuk membuat SKUdengan alasan sementara guna untuk pengurusan NPWP padahal SKUtersebut akan digunakan untuk persyaratan pengajuan kredit ke Bank DSPunitunit dibawah Cluster Pasuruan selanjutnya Terdakwa HUSEN telahmempersiapkan SKU di dalam komputer kantor PT Air Cemerlang Propertydengan cara melakukan scanner

Ridy Kris Hartanto LT:77M2Hartanto Gempeng Bangil Pasuruan Bahwa terhadap persyaratan pengajuan kredit yang telah dilakukan rekayasamelalui proses scanner tersebut diantaranya dilakukan uji laboratoriumdengan hasil sebagai berikut :1. Pemeriksaan tanda tangan atas nama ANANG MOKHAMAD, AK. :a.

Barang Bukti Marquis Test TLC Scanner 1.

Barang BuktiMarquis Test TLC Scanner 1.

Sty wail ornputer;& Say wai Scanner:7. Sam beah kamera diginal D300...J ieemnes Secs Halenaia is "Semmens, sattn bagi Nw.Faure shor Kp 30.000 00. idue gulul jute cepeah) den kepadaSoir. droces Widiasan oohesar Mp 5 (M0) (MC) (Loree peta regen); 4. Memeriniaikas Lopeda etpugal aga menprctabken kepeda Penggugs! Mana1A putusan ii dalam Keadaan bak, unui dan kosong: meDS poor che?

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut56856/PP/M.X VITB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanTerbanding atas tarif sebagaimana SPTNP Nomor SPTNP010432/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 Juli 2013;bahwa Terbanding menyatakan, bahwa scanner tidak diperhitungkan mengingat untukmenjalankan fungsinya mesin memerlukan scanner, dan selain daripada itu, menurutPembanding

lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu yang terdiri dari :

IIP (DPO) memasukan 4 (empat)lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) tersebut ke alat scanner secara bergantian lalu menggunakankomputer selanjutnya di print secara bolak balik. Kemudian setelah berhasil diprint Terdakwa bersama dengan sdr.

IIP (DPO)memasukan 4 (empat) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) tersebut ke alat scanner secara bergantian lalumenggunakan komputer selanjutnya di print secara bolak balik.Bahwa setelah berhasil di print Terdakwa bersama dengan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit computer terdiri dari Monitor, CPU dan Keyboard,- 1 ( satu ) unit Printer Inject merk Epson,- 1 ( satu ) unit Scanner,- 1 ( satu ) unit CD dan VCD Player beserta monitornya,- 2 ( dua ) botol tinta refill merk Epson Premium,- 3 ( tiga ) botol bekas tinta refill merk Epson Premium,- 1 ( satu ) pak kertas Cover Premium,- 1 ( satu ) rim ketas HVS,- 1 ( satu ) buah penggaris besi ukuran 30 cm,- 13 ( tiga belas ) set @50 VCD Blank,- 2 ( dua

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO Bin SABARI dengan pidana penjara3.selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsider 3 ( tiga ) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti yang diajukan dalam persidangan, yaitu :e ( satu ) unit computer terdiri dari Monitor, CPU dan Keyboard,e ( satu ) unit Printer Inject merk Epson,e 1 (satu ) unit Scanner,e (satu ) unit CD dan VCD Player beserta monitornya,

Kemudian tombol onditekan akan langsung merekam sendiri selama kurang lebih 510 menit dan setelahproses perekaman selesai maka secara otomatis masingmasing alat writer tersebut akanterbuka sendiri dan proses rekaman selesai, setelah diambil maka akan dibuatkancovernya sesuai dengan judul yang diinginkan dengan menggunakan scanner untukmembuat cover dan langsung diprint diatas kertas HVS dan selanjutnya digunting sesuaidengan plastic kemasan VCD.

keputusan hakim, olehkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) tahuntelah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e ( satu ) unit computer terdiri dari Monitor, CPU dan Keyboard,e ( satu ) unit Printer Inject merk Epson,e 1 (satu ) unit Scanner

Penggerebekan di Rumah Kontrakan saudara saksi H.Radiman yang di kontrakan ke Terdakwa yang beralamat di KampungBabakan Desa Curugbitung, Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebakdi temukan alatalat percetakan dan bahanbahan untuk pembuatan uangpalsu adalah sebagai berikut : 1 (satu) set Komputer terdiri dari Layar Monitor Merk LG Flatron 14Inci beserta 1 (satu) CPU Merk Case ; 1 (satu) set Mesin Cetak Merk Mem Putra Kemenang dan 1 (satu)mesin gunting atau potong ; 1 (satu) mesin Printer all In One Scanner

Penggerebekan di Rumah Kontrakan saudara saksi H.Radiman yang di kontrakan ke Terdakwa yang beralamat di KampungBabakan Desa Curugbitung, Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak,di temukan alatalat percetakan dan bahanbahan untuk pembuatan uangpalsu adalah sebagai berikut :1 (satu) set Komputer terdiri dari Layar Monitor Merk LG Flatron 14Inci beserta 1 (satu) CPU Merk Case ; 1 (satu) set Mesin Cetak Merk Mem Putra Kemenang dan 1 (satu)mesin gunting atau potong ; 1 (satu) mesin Printer all In One Scanner

Dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) set Komputer terdiri dari Layar Monitor Merk LG Flatron14 Inci beserta 1 (satu) CPU Merk Case ;2. 1 (satu) set Mesin Cetak Merk Mem Putra Kemenang dan 1(satu) mesin gunting atau potong ;3. 1 (satu) mesin Printer all in One Scanner Merk Canon PixmaMX 328 ;4. 1 (satu) mesin instant Mescuriy print/expose Film ;Kertas aluminium Foil ;6. 877 (delapan ratus tujuh

Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) set computer terdiri dari layar Monitor merk LG flatiron14 inci beserta 1 (satu) CPU Merk Case; 1 (satu) set mesin cetak merk Mem Putra Kemenang dan 1(satu) mesin gunting atau potong ; 1 (satu) mesin printer all in one Scanner

Put.No.75/Pid/2012/PT.PLGSetelah dilakukan pemeriksaan, maka didapatkan hasil sebagai berikut: Fst Blue B Salt Duquenois Levine KLT scanner terhadap CanabinoidBaranbukti Da positif Positif Positifundaunkering Kesimpulan:Barang bukti bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Labiratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut 8 pada Lampiran

Urut 9 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan, maka didapatkan hasil sebagai berikut: Fst Blue B Salt Duquenois Levine KLT scanner terhadap CanabinoidBaranbukti Da positif Positif Positifundaunkering barang bukti urine TLC Scanner GCMS FEBRI ANGGA SAPUTRA BIN positif PositifJONI Kesimpulan:Halaman 6 dari 10 Hal.

. : 898 /NNF / 2014, Polri Cabang Palembang tanggal 05 Mei 2014, pada tabel 01 hasilpemeriksaan barang bukti TLC Scanner positif metamfetamina, tabel 02 barangbukti urine hasil pemeriksaan TLC Scanner positif metamfetamina GC MSpositif metamfetamina dan tabel 03 barang bukti darah hasil pemeriksaan TLCScanner positif metamfetamina GC MS positif metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto

Lab. : 898 /NNF / 2014, Polri Cabang Palembang tanggal 05 Mei 2014, pada tabel 01 hasilpemeriksaan barang bukti TLC Scanner positif metamfetamina, tabel 02 barangbukti urine hasil pemeriksaan TLC Scanner positif metamfetamina GC MSpositif metamfetamina dan tabel 03 barang bukti darah hasil pemeriksaan TLCScanner positif metamfetamina GC MS positif metamfetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak

urine dengan volume25 ml 1 (satu) spuit injeksi berisi darah dengan volume 5 (lima) ml;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkuspelastikbening masingmasing berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,075 gram, 1(satu) botol pelastik berisi urine dengan volume 25 ml 1 (satu) spuit injeksi berisidarah dengan volume 5 (lima) ml, (satu) botol plastik berisi 25 ml urine, yangbarang bukti 1, 2, diperoleh hasil pemeriksaan yaitu : pada tabel 01 hasilpemeriksaan barang bukti TLC Scanner

positif metamfetamina, tabel 02 barangbukti urine hasil pemeriksaan TLC Scanner positif metamfetamina GC MS positifmetamfetamina dan tabel 03 barang bukti darah hasil pemeriksaan TLC Scannerpositif metamfetamina GC MS positif metamfetamina dengan kesimpulan padaadalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian faktafata yang terungkap pada unsurPenyalah Guna Nakotika

P1 (Scanner Kutipan Akta Nikah) P2 KTPatas nama PEMOHON (Alm). P3 KTP atas nama Yayu Tri Rahyu BintiDeden Jaenudin ). ' . Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama. Rumah tangga berjalan dengan baik, rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik dandikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: 1. Yogi Prasetyo, lakilaki, 8 tahun, 2.Isna Aulia Pratiwi, perempuan, 3 tahun. (P4 Kartu Keluarga atas namaPEMOHON (Alm) ) ; .

P1 (Scanner Kutipan Akta Nikah) P2 KTP atasnama PEMOHON (Alm). P3 KTP atas nama Yayu Tri Rahyu BintiDeden Jaenudin Vs . 2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama. Rumah tangga berjalandengan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :1. Yogi Prasetyo, lakilaki, 8 tahun, 2. Isna Aulia Pratiwi,perempuan, 3 tahun. (P4 Kartu Keluarga atas nama PEMOHON3.

P1 (Scanner Kutipan Akta Nikah) P2 KTP atasnama PEMOHON (Alm). P3 KTP atas nama Yayu Tri Rahyu BintiLSDeden Jaenudin ). . 2 Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama. Rumah tangga berjalandengan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :1. Yogi Prasetyo, lakilaki, 8 tahun, 2. Isna Aulia Pratiwi,perempuan, 3 tahun. (P4 Kartu Keluarga atas nama PEMOHON3.

P1 (Scanner Kutipan Akta Nikah) P2 KTP atas namaPEMOHON (Alm). P3 KTP atas nama Yayu Tri Rahyu Binti DedenJaenudin ). : 2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama. Rumah tangga berjalan dengan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik dandikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: 1. Yogi Prasetyo, lakilaki, 8 tahun, 2.Isna Aulia Pratiwi, perempuan, 3 tahun.

P1 (Scanner Kutipan Akta Nikah) P2 KTP atas nama26PEMOHON (Alm). P3 KTP atas nama Yayu Tri Rahyu Binti DedenJaenudin ). ; 2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama. Rumah tangga berjalan dengan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik dandikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: 1. Yogi Prasetyo, lakilaki, 8 tahun, 2.Isna Aulia Pratiwi, perempuan, 3 tahun. (P4 Kartu Keluarga atas namaPEMOHON (Alm) ) ; 3.

Bahwa kemudian terdakwa melakukan perbuatan penjualan produk / barangmilik perusahaan, selanjutnya melakukan penagihan dengan menggunakanNota Penjualan yang merupakan sekaligus merupakan Faktur Penagihanyang telah difotokopi dan di scanner oleh terdakwa, akan tetapi uangtagihan hasil penjualan produk milik PT. Satria Karya Adi Yudha Semarangyang sudah dibayarkan oleh toko/konsumen kepadanya tersebut, tidakdisetorkan ke Perusahaan / PT.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan penjualan produk / barang milikperusahaan, selanjutnya melakukan penagihan dengan menggunakan NotaPenjualan yang merupakan sekaligus merupakan Faktur Penagihan yang telah difotokopi dan di scanner oleh terdakwa;. Bahwa benar uang tagihan hasil penjualan produk milik PT. Satria Karya AdiYudha Semarang yang sudah dibayarkan oleh toko/konsumen kepadaterdakwa tidak disetorkan ke PT. Satria Karya Adi Yudha Semarang;.

Satria Karya Adi Yudha Semarang;Menimbang, bahwa setelah terdakwa melakukan selanjutnya melakukanpenagihan dengan menggunakan Nota Penjualan yang merupakan sekaligusmerupakan Faktur Penagihan yang telah difotokopi dan di scanner oleh terdakwa;Menimbang, bahwa uang tagihan hasil penjualan produk milik PT. SatriaKarya Adi Yudha Semarang yang sudah dibayarkan oleh toko/konsumen kepadaterdakwa tidak disetorkan ke PT.

kKekuatanhukum yang tetap (in kracht van gewi/jsde);Primair :Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Lease Agreement tertanggal 30 April 2014 yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, batal demi hukum atausetidaktidaknya tidak memilikikekuatan hukum mengikat (null and voidnietig);Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan barangbarang milik Penggugat yang masih berada padaobyek sewa berupa :a. 1 Set CCTV,b. 1 Set Komputer,c. 1 Bh Scanner

Nomor 1124 K/Pdt/2020Agreement) tanggal 30 April 2014 juncto KetentuanKetentuan SewaMenyewa (lease conditions) setelah diterjemahkan ke dalam BahasaIndonesia;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasbenda bergerak dan benda tidak bergerak milik Tergugat Rekonpensisebagai berikut :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Ruko Pepelegi PermaiBlok R, Nomor 1, Pondok Maspion Waru, Sidoarjo, 612551 (satu) set CCTV1 (satu) set Komputer1 (satu) buah Scanner Merk Motorola8 (

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan barangbarang milik Penggugat yang masih berada padaobyek sewa berupa :a. 1 Set CCTV,b. 1 Set Komputer,c. 1 Bh Scanner Merk Motorola,d. 8 Bh Full Manequin,e. 7 Bh Half Manequin,f. 1 Bh Steamer,g. 1 Set Audio Merk Bose,h. 1 Unit Printer Struk Epson TMU 220 USB,i. 1 Unit Printer Canon Pixma MG 2570,j. 1 Unit Telepon Sahitel Advance,Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Bambang Priyo Wardhono.Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01:Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt, Positif(+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner terhadap Cannabinoid.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirimkan Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LabKrim disimpulkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada

Bambang Priyo Wardhono.Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01 :Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt, Positif(+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner terhadap Cannabinoid.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirimkan Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LabKrim disimpulkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering

Palembang Nomor : 511/NNF/2013tertanggal 04 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Edhi Suryanto,12S.SLApt, Erik Rezaloka, ST, Niryasti, S.Si., M.Si dan diketahui oleh Drs.Bambang Priyo Wardhono dengan kesimpulan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01:Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt,Positif (+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner

Saksi Winarso alsIso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+) Tetrahydrocannabinol(THC), GC MC (+4) Positif Tetrahydrocannabinol.Table 03 :Barang bukti darah masingmasing milik 1. Terdakwa Ronaldi als Ronalbin Abdul Kodir, 2. Saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safnifar, 3.

Saksi Winarso alsIso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+) Tetrahydrocannabinol(THC), GC MC (+) Positif Tetrahydrocannabinol.Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tersebut diatas dibuatberdasarkan sumpah jabatan menurut ketentuan peraturan perundanganundangansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 187 huruf a dan b UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana makaterhadap buktibukti surat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti lainnya dalamperkara

,M.MTr, pemeriksa forensic pada Pusat Laboratorium Forensik Polri diLaboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : PemeriksaanBarang Bukti Urine TLC Scanner GCMSREKIIRAWAN BINPositif Metamfetamina Positif MetamfetaminaMUSTARKesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 1 (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik

LAB.:892/NNF/2018 pada tanggal 22 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt., MM dan HalimatusSyakdiah, ST., M.MTr, pemeriksa forensic pada Pusat Laboratorium ForensikPolri di Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : PemeriksaanBarang Bukti Urine TLC Scanner GCMSREKI IRAWAN BINPositif Metamfetamina Positif MetamfetaminaMUSTARKesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan

LAB.:892/NNF/2018 pada tanggal 22 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Made Swetra, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM danPutusan Perkara Nomor: 299/Pid.Sus/201 8/PN.Mre Hal 12 dari 19Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr, pemeriksa forensic pada PusatLaboratorium Forensik Polri di Laboratorium Forensik CabangPalembang antara lain : Pemeriksaan Barang Bukti Urine TLC Scanner GCMSREKI IRAWAN BINPositif Metamfetamina Positif MetamfetaminaMUSTARKesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

LAB.:892 /NNF/2018 pada tanggal 22 Maret2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si, EdhiSuryanto, S.Si, Apt., MM dan Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr, pemeriksaforensic pada Pusat Laboratorium Forensik Polri di Laboratorium ForensikCabang Palembang antara lain : Pemeriksaan BarangBuktiUrineTLC Scanner GCMS REKIIRAWAN BINMUSTARPositifMetamfetamina PositifMetamfetamina Putusan Perkara Nomor: 299/Pid.Sus/201 8/PN.Mre Hal 16 dari 19 Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Setelah dilakukan pemeriksaan berupadaun kering ganja berat netto 0,418 (Nol koma empat ratusdelapan belas gram), diuapatkan hasil sebagai berikut:e Barang Bukti : Daundaun kering.e Pemeriksaan : Fast Blue B Salt (+) positif, DuquenoisLevine (+) Positif, TLC Scanner terhadap Cannabinoid(+) Positif.e Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa daun daun kering

Setelah dilakukan pemeriksaan berupa daun kering ganja berat netto0,418 (Nol koma empat ratus delapan belas gram), didapatkan hasilsebagai berikut:e Barang Bukti : Daundaun kering.e Pemeriksaan : Fast Blue B Salt (+) positif, Duquenois Levine (+)Positif, TLC Scanner terhadap Cannabinoid (+) Positif.e Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun daunkering

Setelah dilakukan pemeriksaan berupa daun kering ganjaberat netto 0,418 (Nol koma empat ratus delapan belas gram), didapatkan hasilsebagai berikut:e Barang Bukti : Daundaun kering.e Pemeriksaan : Fast Blue B Salt (+) positif, Duquenois Levine (+)Positif, TLC Scanner terhadap Cannabinoid (+) Positif.e Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 13 dari23 Putusan No.133/Pid.Sus/2015/PN MrbKriminalistik disimpulkan

Setelahdilakukan pemeriksaan berupa daun kering ganja berat netto 0,418 (Nolkoma empat ratus delapan belas gram), didapatkan hasil sebagai berikut:e Barang Bukti : Daundaun kering.e Pemeriksaan : Fast Blue B Salt (+) positif, Duquenois Levine (+)Positif, TLC Scanner terhadap Cannabinoid (+) Positif.e Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun daunkering

BaruAceh Tamiang, Tanggal 20 Mei 2019, dan 4). 1 (Satu) Lembar SURATKEBENARAN dengan menggunakan 1 (satu) Unit Komputer lengkapmiliknya;Bahwa kemudian Anggota Reskrim Polsek Manyak Payed langsung menyitabarang bukti berupa : 1). 1 (Satu) Unit CPU merk SUN CASE BERWARNAHitam, 2). 1 (Satu) Unit Monitor merk SAMSUNG warna Cream, 3). 1 (Satu)Unit Keyboard merk XTECH warna hitam, 4). 1 (Satu) Unit Mouse merkHAVIT warna hitam ungu, 5). 1 (satu) Unit mesin Printer merk EPSONwarna hitam, dan 6). 1 (Satu) Unit Scanner

yang telah terdakwa buat tersebut dan terdakwamengakui kalau surat tersebut adalah terdakwa yang membuat, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa : 1). 1 (Satu) Unit CPU merk SUNPutusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 19 dari 30 halamanCASE BERWARNA Hitam, 2). 1 (Satu) Unit Monitor merk SAMSUNG warnaCream, 3). 1 (Satu) Unit Keyboard merk XTECH warna hitam, 4). 1 (Satu)Unit Mouse merk HAVIT warna hitam ungu, 5). 1 (Satu) Unit mesin Printermerk EPSON warna hitam, dan 6). 1 (Satu) Unit Scanner

2019, dan 4). 1 (Satu) Lembar Surat Kebenaran, yang mana suratsuratdibuat oleh terdakwa dengan cara di palsukan dan terdakwa juga pernahmembuat surat lainnya, yang pernah terdakwa palsukan yaitu : SURATSETIFIKAT KESELAMATAN, SURAT PAS BESAR, SURAT UKURSEMENTARA, SURAT RADIO, SURAT KECAKAPAN NAHKODA DANSURAT KECAKAPAN MASINIS yang mana Suratsurat tersebut ada didalam File Komputer milik terdakwa; Bahwa terdakwa membuat Surat/Dokumen tersebut berasal dari Surat aslimilik DEVI, kKemudian terdakwa Scanner

yang telah terdakwa buat tersebut dan terdakwamengakui kalau surat tersebut adalah terdakwa yang membuat, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa : 1). 1 (Satu) Unit CPU merk SUNPutusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 21 dari 30 halamanCASE BERWARNA Hitam, 2). 1 (Satu) Unit Monitor merk SAMSUNG warnaCream, 3). 1 (Satu) Unit Keyboard merk XTECH warna hitam, 4). 1 (Satu)Unit Mouse merk HAVIT warna hitam ungu, 5). 1 (Satu) Unit mesin Printermerk EPSON warna hitam, dan 6). 1 (Satu) Unit Scanner

denganmenggunakan 1 (satu) Unit Scanner merk CANON warna abuabu,kemudian di simpan ke dalam File komputer milik terdakwa, kemudianSurat/Dokumen yang aslinya terdakwa kembalikan lagi kepada DEVI;Menimbang, bahwa cara terdakwa membuat atau mencetakSurat/Dokumen palsu tersebut, adalah dengan cara terdakwa buka Filepertinggal yang ada di Komputer milik terdakwa, kemudian di gantikandengan data yang baru sesuai dengan pesanan nama orang yang terdapatdalam Surat/Dokumen tersebut kepada terdakwa, lalu