SALINANPUTUS ANNomor :178/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ; PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada DJOKO SUSANTO, SH,Advokat beralamat di Jalan Sidanegara II No. 45Purwokerto berdasarkan

Smg tanggal 7 April2011, maka kepada Termohon / Pembanding dibebaskan darikewajiban membayar' biaya perkara yang timbul dari perkaraIni 3 Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPutusan No. 178/Pdt.G/2011/PTA.

Bms tanggal 24 Januari 2011bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432 H; DENGAN MENGADILISENDIRI : 1) Menolak permohonan Pemohon / Terbanding ;2) Menghukum Pemohon / Terbanding untuk membayar biaya perkaradi tingkat pertama sebesar Rp. 396.000, (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ; 3) Membebaskan Termohon / Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkatbanding ;5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal5 Oktober 2011 M

FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hum masing masingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25 Agustus 2011Nomor : 178/Pdt.G/ 2011/PTA. Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganPutusan No. 178/Pdt.G/2011/PTA.

SALINANPU TU S ANNomor : 198/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkaranyaantala : 2+ +22 22222222 n enn enn ee ===PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di kabupaten Pemalang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagaiPEMBANDING 6$MELAWAN TERBANDING, umur 53 tahun, agama

SALINANPUTUSANNomor:053/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara Gono Gini/Harta Bersama antara ;PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula Penggugatsekarang PEMBANDING ; MELAWAN = TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

Kds, tanggal 19Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1433 H dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa harta bersamayang masih termasuk ruang lingkup bidang perkawinan sesuai ketentuan pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pembanding dibebani untukmembayar biaya perakara pada tingkat banding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingat UndangundangNomor

Kds,tanggal 19 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1433 H;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. HISAMUN ABDUH,SQ.MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. FAIZAH. dan Drs.

THOYIB,M.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 13Maret 2012 Nomor :53 /Pdt.G/ 2012 /PTA.

SALINANPUTUSANNomor: 74/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Purwokerto dalam perkara ini harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara untukTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 2047/Pdt.G/2011/ PA.Pwt., tanggal 1 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah ;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majlis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang

DIAMHURI RAMADHAN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 10 April 2012, Nomor 74/Pdt.G/2012/PTA.Smg., telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatBanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs.

SALINANPUTUSANNomor :190/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara Cerai GugatANtAalAa j $n 22 nnonane nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semulaTergugat sekarangPEMBANDING 2022202 202eee ee eee eee MELAWANTERBANDING

Dmk tanggal 9 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1432 H. dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang memberikanpertimbangan sebagaiberikut; 222222222 222 nnn en 22 Menimbang bahwa, Pengadilan Agama Demak denganputusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnyaadalah sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang mengambil alih sebagai pendapatnya sendiri, danoleh

karena itu layak dan patut dipertahankan, meskipun demikian,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang memandang perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang bahwa, salinan putusan Pengadilan dapat dikirimkankepada Pegawai Pencatat Nikah apabila putusan Pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dan oleh karena itu redaksi amarputusan nomor 3 ( tiga ) Pengadilan Agama Demak Nomor : 0215/Pdt.G/2011/PA.

SmgHalaman. 3 dari 5 Halamanperkara tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan biayaperkara banding dibebankan kepadapembandin0; +2222 nnn none n nnn nnnnnn enn nen n nee eeePengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, selanjutnya telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, serta

Membebankan biaya banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah ); 2222222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 5 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syafar 1433 H. oleh kami Drs. H.BAMBANG ALI MUHAJIR sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

SALINANPUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa CHARLESSINAGA,SH.

Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1431 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh pemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Semarang

SmgHalaman 3 dari 5 Halaman.dengan Undangundang No 50 Tahun 2009 maka biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp.371 .000 , (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dibebankan kepadaPembanding; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingat UndangundangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah ) kepada Pemohon /Pembanding;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 April 2011 M. bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAGJIR sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj.

SALINANPUTUSAN NOMOR : 136/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaragugatan Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada : MHASTATIPAMILUWATI, SH.

Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini untuk tingkat banding saja diperhitungkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433 4H. oleh kami Drs.HMAFTUH ABUBAKAR, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. McDJAMHURI RAMADHAN, SH.dan Drs.H.

SLAMET JUFRI,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 14Nopember 2011 Nomor : 136 /Pdt.G/2011/ PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTULUS SUSENO, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri

------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;-------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0008/Pdt.G/2011/PA.Sm, tanggal 29 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1433 H.

Menetapkan bahwa tanah seluas 280 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Kota Semarang , Sertifikat Hak Milik (HM ) Nomor : 504 dengan batas-batas :------------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Timur : Tanah atas nama Aldn It Pspsr;--------------------------------------- Sebelah Selatan : Tanah Kosong;---------------------------------------------------------- Sebelah Barat : Jl.

SALINANPUTUSANNomor: 63/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara Gono Gini / HartaBersama antara; PEMBANDING, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUPRAPTO WIBOWO,SH Advokat / Pengacara yangberalamat kantor di JI.

Parman (Ngaglik Lama No.78) Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Desember 2010, Semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;ena ea! TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 29 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal4 Safar 1433 H.

Hutang:bangunan di atasnya terletak di Kota Semarang sebagai sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik (HM) Nomor : 504 Kota Semarang Propinsi JawaTengah; Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi adalah sebagaiberikut: Rumah yang terletak di Perumahan Kabupaten Kudus atas nama PenggugatKonpensi sebagaimana HGB Nomor 19 dan HM Nomor 2272 dan HM Nomor 2273 ketiganya dengan luas keseluruhan 1110m2;Tanah kosong yang terletak di Semarang atas nama TergugatKonpensi;Satu mobil

Menetapkan bahwa,biaya renovasi Rumah Semarang Barat sejak tahun 2001sampai Tahun 2008 yangmeliputi : e Pembuatan Pagar; e Pembuatan dapur; e Pembuatan garasi dan lainlain;Senilai Rp.150.000.000, ( = seratus lima puluh juta rupiah ) adalah merupakanharta bersama Penggugat Rekonpensi / Pembanding dan Tergugat Rekonpensi /Terbanding; 1.

THOYIB,M.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Maret 2012Nomor :63 /Pdt.G/ 2012 /PTA.

SALINANP UT US A NNomor : 220/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : 22 errr ee eee eee eee ee eee eee eeePEMBANDING umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ZAINAL ABIDIN,SH, MH, Advokat yang beralamat

SALINANPUTUSAN NOMOR : 193/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan KotaPekalongan / Kepala Sekolah SDN, bertempat tinggal diKota Pekalongan, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING

permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berperkara ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang

disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan tingkat banding sendiri, sehingga olehkarenanya putusan pengadilan Agama Pekalongan tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor: 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor : 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433 H.oleh kami Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.

M@DJAMHURI RAMADHAN, SH. dan Drs.H.SLAMET JUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 3 Nopember 2011Nomor : 193/Pdt.G/2011/ PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh TULUSSUSENO, SH. sebagai Panitera

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor: 1578/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 6 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNOMOR: 97/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majlis telah memnerikan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang, Nomor: 1578/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 6 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah, yang amarnya berbunyi;MENGADILI1

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSemarang, bahwa Tergugat (PEMBANDING) pada tanggal 17 Pebruari 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor: 1578/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 6 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwwal 1433 Hijriyah, permohonan banding tersebut

Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingat UndangundangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima

;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor: 1578/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 6 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwwal 1433 Hijriyah ;Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs.

SALINANPUTUSANNomor : 254/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING (alm), umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) di Hongkong, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang bertempet tinggal di Luar Negeridengan alamat FLAT A 11/F BLK 2 Park CentralTseungKwano,

Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang untuk tingkat banding saja diperhitungkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2012 M . bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awal 1433 H, oleh kami Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH.M Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR. dan Drs.

H.SLAMET JUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 19 Desember 2011Nomor : 254/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganPutusan Nomor : 254/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 5 dari 6 halamandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

SALINANPUTUS ANNomor: 48/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajlis telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada MUSTAIN, S.Ag., S.H.

Sultan Trenggono Nomor 22 Karangrejo Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2010 dantelah didaftar dalam Register Pengadilan Agama Demaktanggal 19 Juli 2010 Nomor:1006/2010 ; Menimbang, bahwa meskipun permohonan Banding dapatdiajukan melalui Kuasa Hukum yang dikuasakan untuk itutetapi terlebih dahulu) Majlis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang akan mempertimbangkan apakah Kuasa HukumPenggugat / Pembanding dalam mmengajukan Banding inimemiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk

SalPut.No. 48/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, serta semua hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkaraIni 3 wee ee ee ee eee eee eee ee ee ee eee ee MENGADILI1

Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untukmembayar biaya pemeriksaan Banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 28 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Jumadi Ula 1432 H., dan dibacakan putusan tersebut dalamsidang Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang padahari itu) juga, oleh kami Drs. H. MAHMUD J., SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. H.

SALINANPUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada GALIH WIRYANTO,SH.MSi., danGINO,SH.. keduanya Advokat/Penasehat hukum

89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, segala biayaPutusan No.235/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 3 dari 4 halamanyang timbul dalam perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada kepada Penggugat /Pembanding, demikian juga biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat bandingdibebankan kepada kepada Penggugat / Pembanding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal27 Shafar 1434 H. oleh kami Drs. H. SAIFUL FADHLANIE GHANY, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. SHOLEH, SH. MH. dan Drs. H.

SLAMET JUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 12 Nopember 2012 Nomor : 235/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.

SALINANPUTUSANNOMOR : 18/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara Gugat Harta Bersama antara :PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada : Edi Satrio Soeparyan, SH.,Hascaryo Wimbo, SH.

Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh pihakpihak berperkara ; wan nanan anna nnn nanan anna nanan nena ee TENTANG HUKUMNYACR I Menimbang, bahwa oleh karena pemohonanbanding yang diajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berlaku makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan harus diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang

setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanbanding serta memperhatikan memori banding, serta salinan putusanPengadilan Agama Brebes maka Pengadilan Tinggi Agama Semarang tidakseluruhnya sependapat dengan apa yang menjadi dasar pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama oleh karena itu Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sendiri halhal sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI : 2222222222 nn none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan

dengan penentuan besarnya pembagianuntuk Penggugat 1/3 bagian dari harta bersama dan untuk Tergugat (istri)mendapat 2/3 bagian sebagaimana bunyi amar dibawah ini ; Sesual dengan finman Allah =22snsssscsecnnnscsemernneeseeee nessaDALAM REKONPENSI: 2nnenonnenen enceHal. 8 dari hal 14 No.018/Menimbang, bahwa atas dasar apa yang yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Brebes dalam perkara ini sepanjang menyangkut /mengenai harta bersama sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan TinggiAgama Semarang

cence nnn nenneeMenimbang, bahwa oleh karena itu Hakim Tingkat Bandingberpendapat sepanjang gugatan ini tidak dapat diterima ; Hal. 9 dari hal 14 No.018/Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka biaya perkara dalam Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding Pasal 89 UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006, sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

SALINANPUTUSANNomor: 104/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telan memberikan putusan dalam perkaraCeral GuU@al anitar a, j:

SALINANPUTUS ANNomor :133/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara 5 PEMBANDING umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugatsekarang PEMBANDINGTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat' tinggal di KabupatenDemak

Dmk tanggal 10 Februari 2011M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1432 H besertapertimbangan hukum didalamnya, selanjutnya Pengadilan TinggiAgama mempertimbangkan sebagaiberikut pe ee ee ee eeeMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Demak denganputusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkandidalamnya adalah sudah tepat dan benar, maka PengadilanTinggi Agama Semarang mengambil alih sebagai pendapatnyasendiri, dan oleh karena itu layak dan patutdipertahankan ; Menimbang, bahwa namun Pengadilan

haruslah diperbaiki yangamarnya sebagaimana tercantum dalam putusan perkara bandingini 3 222 eee eee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara bandingdibebankan kepadaPembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 22 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1432 H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj.

FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hummasing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal28 Juni 2011 Nomor : 133/ Pdt.G/ 2011/PTA.

SALINANPUTUSANNomor : 66/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa KABUL MUNAJAT, SH, DARYONO, SH, dan SUPRIONO, SH,kesemuanya Advokat dari Kantor Advokat

Keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyumas tanggal28 Maret 2011 yang menyatakan bahwa Penggugat / Pembanding tidak menyerahkan memori banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatrekonpensi harus dinyatakan tidak diterima untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, berdasarkan ketentuan ini makabiaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan di tingkatbanding di bebankan kepada Pembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

PEMBANDING) denganiwadl Rp.1.000 7 (seribu rupiah );DALAM REKONPENSI : e Menyatakan gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi / Tergugat / Terbanding tidakditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Membebankan Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara di tingkatpertama sebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah), dan ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang

SALINANPUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara Gugatan GonoGini antara ;PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSYULIANTO, SH adalah Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di J!

banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berperkara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Semarang

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanhakim tingkat pertama harus dibatalkan dan hakim tingkat banding akan mengadilisendiri ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding sebagai pihak yangkalah, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR, maka biaya perkara tingkat pertamasebesar Rp. 2.696.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankankepada Penggugat /Pembanding dan biaya banding dibebankan kepada Penggugat(Pembanding) ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: e Menolak eksepsi Para Tergugat/Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat/Pembanding ; e Membebankan biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 2.696.000,(dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat / Pembanding ;3 Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat / Pembanding ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang