Ditemukan 1120 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 328/Pid.B/2014/PN.BGL Tanggal 14 Agustus 2014 — M. SHOLEH ARIF Bin KASIâÂÂI
PONADI Bin JUKI
21 — 4
21 — 4
Pasuruanatau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil tanpamendapat ijin dengan sengaja turut sert menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, adapun perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal ketika pihak Kepolisian Resor Pasuruan mendapat
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) sert
Putus : 14-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 275/Pid.B/2016/PN Psp Tanggal 14 Juni 2016 — NASIR GULTOM
21 — 4
21 — 4
melakukan penangkapan kami tidak melihat Unyil Gultomdiwarung tersebut karena sudah melarikan diri;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terdakwaadalah 2 (dua) set kartu joker, 2 (dua) set kartu joker, Uang sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Uang sebanyak Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah);Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian jenis leng adalah denganmempergunakan uang dan adapun tata cara melakukan perjudian lengtersebut menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) sert
melakukan penangkapan kami tidakmelihat Unyil Gultom diwarung tersebut karena sudah melarikan diri ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terdakwaadalah 2 (dua) set kartu joker, 2 (dua) set kartu joker, Uang sebanyakRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), Uang sebanyak Rp.30.000,(tiga puluhribu rupiah);Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian jenis leng adalah denganmempergunakan uang dan adapun tata cara melakukan perjudian lengtersebut menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) sert
Register : 31-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 206/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
RIYANTO Bin Alm TORO
17 — 3
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
RIYANTO Bin Alm TORO
17 — 3
Bahwa selanjutnya barangbarang milik korban EKAHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN TlgSAFITRI WULAN SARI oleh Terdakwa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), HP Samsung warna putin digunakan Terdakwa untuk keperluan pribaditerdakwa, SIM C disimpan Terdakwa dirumahnya sedangkan Tas warna hitam,KTP sert STNK dibuang Terdakwa di jalan.
Bahwa selanjutnya barangbarang milik korban EKASAFITRI WULAN SARI oleh Terdakwa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Tlgrupiah), HP Samsung warna putin digunakan Terdakwa untuk keperluan pribaditerdakwa, SIM C disimpan Terdakwa dirumahnya sedangkan Tas warna hitam,KTP sert STNK dibuang Terdakwa di jalan.
Bahwa benar selanjutnya barangbarang milik saksi korban Eka SafitriWulan Sari oleh Terdakwa yaitu uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), HP Samsung warna putin digunakan Terdakwa untuk keperluanpribadi Terdakwa, SIM C disimpan Terdakwa dirumahnya sedangkan Taswarna hitam, KTP sert STNK dibuang Terdakwa di jalan ;6. Bahwa benar atas kejadian tersebut korban Eka Safitri Wulan Sarimengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) ;7.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 86/Pdt.P/2020/PN Tjk Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SUKIMI WINATA
23 — 3
SUKIMI WINATA
23 — 3
dokumendokumen berikutnyadengan KTP dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa namaWinata tersebut diambil dari nama ayah kandungnya yaitu Ngadiman Winatadan seluruh saudara kandung Pemohon juga telah menggunakan nama Winatasehingga Pemohon sudah merasa yakin untuk melakukan perubahan nama dariSukimi menjadi Sukimi Winata, dan terkait keinginannya untuk melakukanperubahan nama tersebut telah diberitahukan kepada suami dan anakanakPemohon dimana tidak ada satupun yang berkeberatan, sert
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 319/Pid.Sus/2014/PN Kla Tanggal 17 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
Yani Mayasari,SH
Terdakwa:
TUWUH WICAKSONO SUWOKO alias WONGKY bin SUWOKO
58 — 13
Yani Mayasari,SH
Terdakwa:
TUWUH WICAKSONO SUWOKO alias WONGKY bin SUWOKO
58 — 13
kemudian ketika sampai di area eaport interdiction Pelabuhan Bakauheni Kab.LampungSelatan maka mobil yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas KepolisianResort Lampung Selatan yakni saksi Hendri Manurung dan Aiptu Muslih dan melakukanpemeriksaan terhadap saksi Husaini, saksi Rita Cahyani, dan saksi Rohmat dilakukanpemeriksaan terdakwa ditemukan berupa 1(satu) bungkus kotak rokok merk samperna mild yangdi dalamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas warna putih yang berisikan daun ganja sert
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Penetapan No.490/Pdt.P/2019/PA.CbdHanapi dan bapak Endang, mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu ) terlah dibayar tuani, serta ada ijab kobul antara walinikah dengan sarbini; Bahwa Pemohon berstatus Perawan, sedangkan bapak Sarbiniberstatus jejaka Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Sarbini telahdiakruniai tiga orang anak Bahwa setahu saksi Pe an Sarbini tidak pernah bercerai danSarbin tidak pe i dengan sekarang; Bahwa Pemoho hubungan darah, tidaksesusuan sert sungkan perkawinanPemohon
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa hal tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:AD ga Y all 648 Gay ald Gyolinell alSa Ge Sta Qt) Qo3 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilbahwa Tergugat sering keluar malam dan terlambat pulang sert
Register : 21-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3256/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kdr.ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum sert tidakmemberikan jawabannya, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Tergugatmengakui serta membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat
Register : 02-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 28/Pdt.P/2018/PN lrt Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
KAMARIA AL,ASADI
33 — 6
KAMARIA AL,ASADI
33 — 6
dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya tertanggal 2Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah Register Perkara Permohonan Nomor28/Pdt.P/2018/PN.Lrt. tanggal 28 Juli 2018, pada pokoknya mendalilkanbahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan namadan kesalahan tanggal sert
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa berdasarkan halhg Posh @aias sangat sulit bagi Penggugat hidup bersama lagi de juan utama perkawinanuntuk membentuk .dan warohmah sulitterwujud karen an cerai kepadaPengadilan Ag eaceraikang*peyKawinan antaraPenggugat dqBerdasarkan Mohon KepadaKetua Pengadil ng memeriksadan memutus pihak yaituPenggugat dan fe sa dan diadiliperkaranya sert@ farnya sebagaiberikut : :1. Meneriga a m r A Gugatar cenai Pmogugat ;2.
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0518/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
sepengetahuan Penggugat dan telah pula mempunyaianak dengan perempuan tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya Tergugatmengakui dan membenarkan tentang alasan yang dikemukakan olehPenggugat serta tidak keberatan terhadap maksud untukbercerai ; berdasarkan pengakuan tergugat tersebut, makaMajelis berpendapat bahwa dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat telah terbukti kebenarannya, dan dengan demikiantelah jelas bagi Majelis tentang ketidakharmonisan rumahNyOtangga Penggugat dengan tergugat sert
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik sert atidak dapat dipertahankan lagi. Dan untyuk menghindaritekana bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup beralasan bagiPemohon dan Termohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IABandung c.q. Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa dan mnegadili perkara ini serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1.
Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata
- ANDREAS LUSI MADO
melawan
- NY FATIMAH
- PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
155 — 30
155 — 30
itu tenp> sepengetehuen sengguget tench perwotesen milik Fenggugst tersebut teleh pul dijueol oleh Ter,ug7t I keped> Yerpuget II,podehel Tergugst I tidek edo hek untuk menglihkenden menjuel teneh milik Yenggugst itu, k>rens dsserguret tenah Ter ugat I senget direguken den tidek jeles letak tenehnys den sert> mert? teneh milik Pengguget dikussei den diekui serts di erobot olen Ter guget I secors melawan hukum ;10.
stu teneh perwetesen tersebutadeleh ~ilik Penggugst den buken milik Terguget I,dsnfergugest I tidek berhok menjucl tenahtersebut kepadeTerguget II, untuk itu jusl beli tersebut edsleh betel demi hukum 3;11, Behwe perbucten Terguget I menguesei den menyerobotteneh milik ceeccegi13.14.15.taneh milik Pengguget tersebut sert?
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ENDANG SYUMANTRI Alias ENDANG Bin EDI ROSADI
24 — 0
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ENDANG SYUMANTRI Alias ENDANG Bin EDI ROSADI
24 — 0
Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun ) dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Notebok Merk ACER warna Biru Model ZE7 Nomor sert
Register : 22-02-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 459/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciilacap, untk berkenanmemerima gugatan kami, memanggil para pihak dalam perkara ini sert a memebrikan Puttusansebagai berikut :: 2922222 n enna nnn nnnPRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah : tanggal 3 Pebruari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan AktaNikah Nomor
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
.; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak Para an lainnya.Menimbang, bah ersebut diatas, makamajelis hakim meny ohon telah sesuaidengan Syariat Is pasal 14 sampaipasal 30 Kompi rukun sebuahperkawinan, sert ampai pasal 44Kompilasi HukuMenimbang lis hakim jugaberpendapat tidak akibat adanyakelelaian para Pem aparat PembantuPegawai Pencatat Nik peristiwa nikah paraPemohon kepada KantoMenimbang, bahwa perkawinan agar dapatdibuktikan atau setidaktidaknya diakui
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
No. 0019/Pdt.P/2015/PA.JSdan Pemohon II pada tanggal 25 Juni 1997 di Tegal Jawa Tengah dantelah dilaksanakan sesuai dengan syar/atlslam, sesuai yang dimaksudpasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentangperkawinan, jo. pasal 20 ayat (2) huruf (a), sert a pasal 24 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon Il memberikan petunjuk bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il saat menikah tidak ada hubungan pertaliandarah dan berstatus perawan
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1515/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT
17 — 3
17 — 3
Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasanyang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan Juni tahun 2014Penggugat dan Tergugat cekcok, karena ketahuan Tergugat selingkuh denganPanikem, tetangga Penggugat, selanjutnya sejak bulan Agustus 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih seRT
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatpemabuk dan jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sert a tidakmampu memberikan jaminan bathin Penggugat kaena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih2 bulan.