Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barangyang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)buah HP merk Nokia E63 warna biru dan 1(satu) buah Blackberry merk ONIX 9700warna putih milik saksi.Saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadiansaksi baru saja keluar dari dapur kemudianterkejut karena di dalam rumah saksi adaseorang laki laki yang tidak dikenal yaituterdakwa dan masuk tanpa permisi.Bahwa waktu itu. saksi sempat melihatterdakwa jongkok. Kemudian saksi menyapaada apa mas?

Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman.Saksi menjelaskan bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah HPmerk Nokia E63 warna biru dan 1 (satu) buahBlackberry merk ONIX 9700 warna putih miliksaksi Susianti (ibu saksi).Tanggapan Terdakwa :Saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadiansaksi sedang tidur di depan TV. Kemudiansaksi terbangun karena mendengar ribut ribut di depan rumah.

Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barangyang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)buah HP merk Nokia E63 warna biru dan 1(satu) buah Blackberry merk ONIX 9700warna putih milik saksi Susianti.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saatkejadian saksi sedang bekerja di rumahkorban untuk memasang keramik. Kemudiansaksi melihat terdakwa masuk ke rumahTanggapan Terdakwa :korban. Tidak lama kemudian terdakwakeluar dan pergi.

Sinduadi Kec. Mlati Kab.

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sendowo, RT.07 RW. 055, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanTergugat

, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat tinggal di DusunSendowo, RT. 07 RW. 055, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman.

Bahwa selama proses perceraian ini berlangsung di Pengadilan AgamaSleman, Termohon masih tinggal di Dusun Sendowo, Sinduadi, MlatiSlemanBahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon

23 Mei 2014, sedang ketidakhadiran Termohon tersebut ternyata bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Temohon tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalamupaya perdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang selanjunya Pemohon menyatakan merubah alamat Termohon, yakni semulaTermohon beralamat di Dusun Sendowo, RT.07, RW.055, Desa Sinduadi

Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarjam 22.00 wib, saksi bersama tim dari Polda DIY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muh Rosandi di rumahnya yangberalamat di Sendowo Blok G No. 05 Rt. 13 Rw. 056 Sinduadi MlatiSleman ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwaRosandi berada di kamarnya dan barang bukti yang disita berupa 1(satu) buah Handphone merek Samsung J5 warna putin No.

KemudianHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Smnkami melakukan pengembangan dan kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rosandi di Sendowo, Sinduadi, Mlati Sleman danmenemukan obat terlarang tersebut; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung J5 warna putin No.

Kemudiankami melakukan pengembangan dan kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rosandi di Sendowo, Sinduadi, Mlati Sleman danmenemukan obat terlarang tersebut; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphonemerek Samsung J5 warna putin No.

KemudianHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Smnkami melakukan pengembangan dan kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rosandi di Sendowo, Sinduadi, Mlati Sleman danmenemukan obat terlarang tersebut; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung J5 warna putin No.

P UT US ANNomor 875/Pdt.G/2014/PA.SmnFHOOC *4arc GHTOOPCOOBaA + FHOVO"OwardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kragilan Rt 07 Rw10 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWANTergugat, umur 32

Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman nomor 149/SEKR/SIA/II/2014 tanggal17 Februari 2014.(bukti P.2)3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta Nomor 49/10/IV/2006 tanggal 24 April2006,bermeterai cukup.

(Bukti P.3);yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksiSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kutu Wates RT 07 RW 10, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat duduk kota Yogyakarta,, akan tetapi dengan adanya bukti P.2 yangberupa Surat Keterangan Pemerintah Desa Sinduadi

, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman nomor 149/SEKR/SIA/II/2014 tanggal17 sekarang Penggugat berdomisilidi Dusun Kragilan Rt O07 Rw 10 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan AgamaSleman, oleh karena itu gugatan Penggugat formil dapat

Istiyarsih d/a Gemawang Rt.3/44 Sinduadi, Mlati, Sleman, dikembalikan kepada Terdakwa Moch. Dedy Purnama Saputra melalui saksi Suharmanto;- 1 (satu) buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani para terdakwa dengan biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gemawang Rt.3/44, Sinduadi, Mlati, Sleman;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi Suharmanto;1 (satu) buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Istiyarsin d/aGemawang Rt.3/44 Sinduadi Mlati Sleman berhasil diamankan dan dibawa keKepolisian Sektor Kraton Kota Yogyakarta untuk dilakukan proses lebih lanjutdan akibat dari perbuatan terdakwa Moch Dedy Purnama Saputra bersamasama dengan terdakwa II Melati Tanjung Purnama, berdasarkan Visum EtRepertum dari RSU. PKU. Muhammadiyah Yogyakarta Nomor : 18/EII/Vis/Il1/2015 tanggal O5Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Istiyarsin d/a Gemawang Rt.3/44 Sinduadi, Mlati,Sleman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;6. Saksi Suharmanto ;Bahwa terdakwa Moch.

Gemawang Rt.3/44 Sinduadi,Hal 25 dari 28 hal Put.No.153/Pid.B/2015/PN.Yyk.26Mlati, Sleman, dikembalikan kepada Terdakwa Moch.

Istiyarsih d/a GemawangRt.3/44 Sinduadi, Mlati, Sleman, dikembalikan kepada TerdakwaMoch. Dedy Purnama Saputra melalui saksi Suharmanto;e 1 (satu) buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM YAMAHA/ 38D MIO AL115s CW,Nopol: AB-2143-FY,warna merah marun, tahun 2008,Noka: MH328DOO28K243893, Nosin: 28D244327,An: KRISTANTI d/a: Blunyah Gede, Rt:09/Rw:33, Sinduadi,Mlati, Sleman, Yogyakarta beserta STNK-nya; 1 (satu) lembar surat serah terima bukti sewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 G, Nopol: AB-1026-SE, a/n: penyewa P.SUKIYONO,BA. d/a : Beneran Rt/Rw: 02/03, Purwobinangun, pakem, Sleman, Yogyakarta;

SUKIYONO, BA selama 2 (dua) tahun 5(lima) bulan dikurangi selama dalam tahanan;e Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM YAMAHA/ 38D MIO AL115s CW,Nopol: AB2143FY,warna merah marun, tahun 2008,Noka: MH328D0028K243893, Nosin:28D244327,An: KRISTANTI d/a: Blunyah Gede, Rt:09/Rw:33, Sinduadi,Mlati, Sleman, Yogyakarta beserta STNKnya; 1 (satu) lembar surat serah terima bukti sewa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza 1300 G, Nopol: AB1026SE, a/n: penyewa P.SUKIYONO,BA. d/a:beneran Rt/Rw: 02/03,

(satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 G,Nopol: AB1026SE, milik saksi koroban MUHAMMAD SURYO(Surya Car Rental) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa di dalam surat serah terima sewa mobil tersebutmenggunakan identitas/nama ayah kandung dari terdakwa yaitusaksi PSUKIYONO, BA., dan jaminan sewa lainnya berupa:=> 1 (satu) unit SPM YAMAHA/ 38D MIO AL115s CW,Nopol:AB2143FY,warna meerah marun, tahun 2008,Noka:MH328D0028K243893, Nosin: 28D244327,An: KRISTANTI d/a: Blunyah Gede, Rt:09/Rw:33, Sinduadi

SUKIYONO,BA ayahkandung terdakwa ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AB2143FYyang dijadikan tanggungan oleh terdakwa untuk merental/menyewa mobilToyota Avanza ke Surya Car Rental tersebut miliknya Kristianti temansaksi yang alamatya Blunyah gede Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa ayah terdakwa Pak. P.

;Bahwa setelah jatuh tempo perpanjangan peminjaman selama 2 harimobil sampai sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menyewa mobil Avanza tersebut menggunakanidentitas/nama ayah kandung dari terdakwa yaitu saksi PSSUKIYONO,BA., dengan jaminan berupa:=> 1 (satu) unit SPM YAMAHA/ 38D MIO AL115s CW,Nopol:AB2143FY, warna merah marun, tahun 2008, Noka:MH328D0028K243893, Nosin: 28D244327, An: KRISTANTId/a: Blunyah Gede, Rt:09/Rw:33, Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta beserta STNKnya.=

didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana surat dakwaanyang telah dibacakan PenuntutUmum di depan persidangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor :174/Pid B/2021/PN SmnKESATUBahwa terdakwa ANDI FAULUR ROZI Alias ANDI Bin SAMSUL ARIFIN(Alm), pada hari Minggu, tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 01.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di Kos Bapak Juang alamat di Jalan Tegal Mlati 140 A Rt. 004/Rw.019,Dukuh Jombor Lor, Kelurahan Sinduadi

. 15.000.000, (Lima belasjuta rupiah) atau setidak tidaknya sekira sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI FAULUR ROZI Alias ANDI Bin SAMSUL ARIFIN(Alm) , pada hari Minggu, tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 01.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di Kos Bapak Juang alamat di Jalan Tegal Mlati 140 A Rt. 004/Rw.019,Dukuh Jombor Lor, Kelurahan Sinduadi

Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman.Bahwa pelakunya mengaku bernama Sdr. ANDI FAULUR ROZI aliasANDI bin SAMSUL ARIFIN (ALM); Yogyakarta / 18 Juni 1994:Mahasiswa; Islam; alamat Gedongkuning KG 1/105 Rt 003 / 001, Kel.Rejowinangun, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta.Bahwa awalnya Sdr. GURUH KRISTIAN, melihat Sdr.

ANDI FAULUR ROZI alias ANDI binSAMSUL ARIFIN (ALM) mengaku bahwa onderdil sepeda motor tersebutadalah bagian dari sepeda motor Honda CB yang diambil oleh pelakutanpa ijin pemiliknya di daerah Jombor, Sinduadi, Mlati, Sleman.Bahwa Sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan para terdakwa pada hari: terdakwa ANDI FAULUR ROZI AliasANDI Bin SAMSUL ARIFIN (Alm), pada hari Minggu, tanggal 21 Februari 2021Halaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor :174/Pid B/2021/PN Smnsekira jam 01.00 bertempat di Kos Bapak Juang alamat di Jalan Tegal Mlati 140A Rt. 004/Rw.019, Dukuh Jombor Lor, Kelurahan Sinduadi,

tuntutannya serta duplik terdakwa secara lesan yang pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor .PDM66/SLMN/Epp.2/03/2016, tanggal 16 Maret 2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ENDAH als SRI WINARNI binti MAHADI pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah saksi korban PUJIASTUTI diPogung Dalangan 272 B RT 10/50, Sinduadi

Surat DakwaanPenuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 PUJIASTUTI;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. d rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi

Dan dibenarkan oleh saksi, yang saksiketahui bahwa terdakwa diperiksa dalam perkawan terkait dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;2 Saksi ANTO PUJI ATMOJO, ST Als ANTO;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa saat

Saksi FLORENTINA KUMALAWATI Als.TINA;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Smn10Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa barang yang diambil berupa kalong dengan bandol batukecubung berjumlah 1 buah, giwang

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa berawal dari saksi korban PUJIASTUTI memasang iklan di koranmencari pembantu rumah tangga, terdakwa yang mengaku bernama SRIWINARNI kemudian menghubungi saksi korban bermaksud akan melamarsebagai pembantu rumah tangga;Bahwa saksi korban pun meminta terdakwa datang ke rumah saksi korban diPogung Dalangan 272 B RT 10/50, Sinduadi, Mlati, Sleman untuk wawancara,setelah wawancara terdakwa diminta pulang terlebih dahulu

Dusun Gemawang RT.01 RW.43 Sinduadi Kec.Mlati, Sleman ;Katholik ;Swasta j 22 += 22 nnn nn nnn nnn nn ene nnnRINA DWUAYANTI Binti SURYONO ;Yogyakarta j = 222 ne anne ne26 tahun /27 September 1987 ;Perempuan 52 222 nnn nnn ne nnnIndonesia 51.Suryowijayan MJ V348 RT.020 RW.004/Gedongkiwo, Mantrijeron Yogyakarta ;2. Dusun Gemawang RT.01 RW.43 Sinduadi Kec.Mlati, Sleman ;Katholik ;Mengurus Rumah Tangga 53.

Dusun Gemawang RT.01 RW.43 Sinduadi Kec.Mlati, Sleman 5Agama : ISlam;Pekerjaan 5 WITS ej nnn rninPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1:Penyidik tanggal 12 Desember 2013 No.SP.Han/176/177/178/X1V2013/Ditresnarkoba sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengan tanggal31 DESEIMDER 2013 j~n nnn nnn nnn nnn nen em in inn.

Sinduadi Kec.

Sinduadi Kec.Mlati, Kabupaten Sleman dan terdakwa . DIONISIUS SISTA HUTAMA binSYAIFUL....SYAIFUL ASHAR, serta Terdakwa Il RINA DWWUAYANTI binti SURYONOmenderita sakit B20/HIV/AIDS, kemudian baik terdakwa . DIONISIUS SISTAHUTAMA bin SYAIFUL ASHAR, maupun Terdakwa Il. RINA DWWAYANTIbinti SURYONO menjalani terapi ARV rawat jalan di Poliklinik EdelweisRSUP Dr.

Sinduadi Kec.Mlati, Kabupaten Sleman terdakwa . DIONISIUS SISTA HUTAMA binSYAIFUL ASHAR, Terdakwa Il.

Tegex Bin Uko Triyatno, terdakwa IIEdi Kalang Jaya Saputra dan Edo (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Maret2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 di Jembatan baru Sinduadi Mlati Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan

umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 23.50 wib,terdakwa I, terdakwa II dan Edo (belum tertangkap) berada dirumah terdakwa I diSoragan Rt.06 Ngestiharjo Kasihan Bantul Yogyakarta, kemudian terdakwa IImempunyai ide untuk mengambil barang milik orang lain dan mengajak terdakwa I, danEdo ke Jembatan baru, Sinduadi

Tegex Bin Uko Triyatno, terdakwa IIEdi Kalang Jaya Saputra dan Edo (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Maret2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 di Jembatan baru Sinduadi Mlati Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

Yoga als Tegek tertangkap kemudian saksi bersamarekan satu unit mendatangi Polsek Pakualaman, kemudian saksi pun menerimapenyerahan terdakwa Yoga Als Tegek karena ada laporan polisi di Polsek Mlatiyaitu tindak pidana pemerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret2013 sekira jam 00.30 Wib yang terjadi di Jembatan baru Sinduadi MlatiSleman sedangkan Sdr Edi Als Penyok tetap ditahan di Polsek Pakualam;e Bahwa yang saksi sita dari terdakwa Yoga Als Tegex yaitu : 1 (satu) buah cluritterbuat dari

Edo menggunakan sepeda motor Mio miliknya ke JembatanBaru Sinduadi, Mlati, Sleman dengan membawa clurit dan belati;3.

Magelang, Sinduadi, Mlati, Sleman pada tanggal 29Maret 2018 dan di tempat tersebut telah terjadi kesepakatan hargaoper kredit yakni Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

Restu Bin Sunaryo (Alm)bersamasama dengan Anang (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal29 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di depan Rumah Makan PadangMurah Jalan Magelang Sinduadi Mliati Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagai orang yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Smnmelakukan, yang menyuruh

Magelang, Sinduadi, Mlati, Sleman pada tanggal29 Maret 2018 dan di tempat tersebut telah terjadi kesepakatan hargaoper kredit yakni Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).

Magelang,Sinduadi, Mlati, Sleman pada tanggal 29 Maret 2018 dan di tempattersebut telah terjadi kesepakatan harga oper kredit yakniRp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).

Sinduadi, Kec.Miati, Kab.

Sinduadi, Kec. Mlati,Kab. Sleman, Yogyakarta berdua dengan saksi Vita, kKemudian saksi HildaAriska duduk ditable sebelah kiri ruangan, saksi Hilda Ariska kemudianmemanggil temannya yang bernama Riski kemudian Riski mengundangkeponakannya untuk gabung di meja saksi Hilda Ariska. Selanjutnya padahari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 02.30 wib terdakwaSumaryanto Als.

Saksi HILDA ARISKA; dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang diberikannya adalah benar; Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 telah kehilangan 1(satu) unit handphone Merk OPPO F5 warna GOLD dan baru disadarioleh Saksi sekira pukul 02.30 WIB di liquid cafe, terletak di JalanMagelang KM 5,5 Kutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadian tersebut

Saksi TONGIK HARTOMI; di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di Liquid Caf, beralamat di Jalan Magelang km 5,5 KutuTegal Sinduadi Mlati Sleman, saat Saksi sedang bekerja, Saksidiberitahu oleh Saksi HILDA ARISKA yang mengatakan jika 1 (satu)buah Handphone Merk OPPO F5 milik Saksi HILDA ARISKA hilang,selanjutnya Saksi lapor ke sekuriti untuk kemduian dilakukanpengecekan melalui

PEYOK bin SUTIMAN; Bahwa Terdakwa mengakui bersama dengan Terdakwa II telahmengambil barang milik Saksi HILDA ARISKA berupa 1 (satu) unithandphone merk OPPO F5, warna gold tanpa izin dari pemiliknya yang sahpada hari Selasa, sekira pukul 02.30 WIB, di Caf Liquid, beralamat diJalan Magelang KM. 5.5, Dusun Kutu Tegal, Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, yang sebelumnya diletakkan olehSaksi HILDA ARISKA di atas sebuah meja Caf tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa

Monjali Km.5Gemawang, Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prop. D.I.

Monjali Km 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 pagi hari saksi diberitahu olehkaryawan saksi bernama Aji bahwa counter telah dibobol maling;e Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) buah Netbook merk Sony Vaiyowarna putih ukuran 12 inchi dan merk HP warna hitam ukuran 12 inchi, handphonemerk IPhone, handphone merk BlackBerry berbagai type, handphone merk Nokiaberbagai type, handphone merk IPad, Tablet atau Tab merk Samsung, handphonebuatan Cina

Monjali Km 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah 3 (tiga) orang akan tetapi kami berhasilmenangkap (satu) orang yaitu Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang lainnya masihDPO;e Bahwa dalam penangkapan tersebut kami mengamankan (satu) buah HP merkNokia seri N82 warna hitam sedangkan 4 (empat) buah HP lainnya sudah dijual olehTerdakwa ke Blok M Jakarta seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa

Monjali Km 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;Bahwa awalnya Santo datang ke tempat kost terdakwa kemudian mengajak terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Nex milik Santo dan ketika sampaidi daerah Pakualaman kami ketemu dengan Berti kemudian kami bertiga jalanjalan,dan sesampainya di daerah Monjali kami akan membeli bensin namun ternyata PomBensin sudah tutup lalu kami pergi kearah utara lalu kami berhenti di pertigaanselokan untuk kencing.

Santo dan Berti (keduanya DPO) telah mengambil barangbarangberupa 2 (dua) buah Netbook merk Sony Vaio warna putih ukuran 12 inchi dan merk HPwarna hitam ukuran 12 inchi, beberapa buah Handphone merk Iphone, Handphone merkBlackberry berbagai type, Handphone merk Nokia berbagai type, Handphopne merk Ipad,Tablet atau Tab merk Samsung, Handphone buatan Cina berbagai merk dan berbagai typemilik saksi Purwanto di Counter Metrophone Jalan Monjali Km. 5 Gemawang, Sinduadi,Mlati, Sleman;2.

Sinduadi, Kec.Mlati, Kab. Sleman;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Desember 2014 s/d tanggal 08Desember 2014;Telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2014 s/d tanggal 27 Desember2014;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2014 s/dtanggal 16 Januari 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari2015 ;4.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa TANTI YOSEPHA SINAMBELA als.TANTI Binti (Aim)GIAT MARINGAN, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014 sekira pukul 14.00 WIB, pada hari Jumat tanggal 28 November 2014sekira pukul 08.00 WIB, hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul05.30 WIB, atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Nopember sampai bulanDesember 2014 bertempat di Toko Indomaret Gemawang Sinduadi

TANTI Binti (Aim) GIATMARINGAN datang ke Toko Indomaret Gemawang Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta seperti orang belanja pada umumnya, kemudian mengambil 2(dua)dus susu Bebelac berat 400 gram rasa vanilla dan rasa madu yang ditata di rakselanjutnya memasukkannya ke dalam tas milik terdakwa, selanjutnya terdakwakeluar tanoa membayar kepada kasir toko Indomaret tersebut;e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa TANTI YOSEPHA SINAMBELA als.

Mlati, Sleman;e Bahwa saksi sebagai Pramuniaga yang bertugas, menata, menjualdan mengawasin barangbarang yang ada di Indomaret;e Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa datang ke toko Indomaret di Gemawang Sinduadi, MlatiSleman yang di JI.

TANTI Binti (Aim) GIATMARINGAN datang ke Toko Indomaret Gemawang Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta kemudian mengambil 2(dua) dus susu Bebelac berat 400 gram rasavanilla dan rasa madu yang ditata di rak selanjutnya memasukkannya ke dalamtas milik terdakwa dan keluar tanopa membayamya, dan pada Hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira pukul 08.00 WIB, terdakwa TANTIYOSEPHA SINAMBELA als.

PUTUSANNomor 11 /Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alvi Ardyanto als Empik Bin Sugiyanto;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangjati wetan RT 006 RW 045 Sinduadi MlatiSleman Yogyakarta;Agama

Mlati Sleman Yogyakarta., atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat diGemawang Sinduadi Mlati Sleman DI.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :O Bahwa Terdakwa mengakui bahwa terdakwa ditangkap pada hariJumat tanggal 07 September 2018, sekitar jam 15.00 Wib diGemawang Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta.O Bahwa Terdakwa mengakui bahwa yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dalah petugas dari Sat Narkoba Polres Slemanyang jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orang dan kesemuanyaberpakaian preman dan terdakwa mengakui sebabnya ditangkap olehpetugas karena terdakwa telah melakukan Penyalahgunaan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :O Bahwa Terdakwa mengakui bahwa terdakwa ditangkap pada hariJumat tanggal 07 September 2018, sekitar jam 15.00 Wib diGemawang Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN.SmnO Bahwa Terdakwa mengakui bahwa yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dalah petugas dari Sat Narkoba Polres Slemanyang jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orang dan kesemuanyaberpakaian preman dan terdakwa mengakui sebabnya ditangkap

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :OBahwa Terdakwa mengakui bahwa terdakwa ditangkap pada hariJumat tanggal 07 September 2018, sekitar jam 15.00 Wib diGemawang Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dalah petugas dari Sat Narkoba Polres Slemanyang jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orang dan kesemuanyaberpakaian preman dan terdakwa mengakui sebabnya ditangkap olehpetugas karena terdakwa telah melakukan Penyalahgunaan

BPR BBA), yangberalamat di Jalan Magelang km. 5,2 Kutu Tegal, Kalurahan Sinduadi,Kapanewon Mlati, Kab.

Tegal, Kalurahan Sinduadi, Kapanewon Mlati, Kab. Sleman,D.1.

BPR BBA),yang beralamat di Jalan Magelang km. 5,2 Kutu Tegal, Kalurahan Sinduadi,Kapanewon Mlati, Kab.

Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 921/Sinduadi GS. Nomor 555 tanggal 07 Februari1989 seluas 1430m2, yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman (yang saat ini dikenal dengan Bakpia 75), yang rencananyaruko tersebut akan digunakan Tergugat untuk memperluas usahanya;2.

Bahwa untuk memenuhi gugatan Penggugat tidak siasia (//usoir) sertauntuk memenuhi tuntutan ganti rugi moril maupun materiil yang dideritaPenggugat, mohon diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahdan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 921/Sinduadi GS.Nomor 555 tanggal 07 Februari 1989 seluas 1430 m?, terletak di DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.I.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) atastanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor921/Sinduadi GS Nomor 555 tanggal 07 Februari 1989 seluas 1430 m?,terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta, atas nama Hidayat, dan barangbarang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat lainnya, yang macam, jenis dan jumlahnya akankami ajukan kemudian;3.

Tentang Obyek Sita Jaminan:Bahwa ternyata gugatan Penggugat tidak secara rinci dan jelasmenyebutkan identitas objek sita dalam perkara ini, yang mana dalamgugatan hanya menyebutkan bahwa bukti kepemilikan adalah berupaSertifikat Hak Milik Nomor 921/Sinduadi, GS Nomor 555 tanggal 07 Februari1989 seluas 1430 m?, yang terletak di Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman dan tidak menyebutkan apa batasbatas objek sitajaminan.

Yogyakarta sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 921/Sinduadi, GS Nomor 555tanggal 07 Februari 1989, seluas 1.430 m?, yang terletak di Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;4.

TUTIK HARYANTI, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;2. PARJIYO, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, karenaPenggugat telah meninggal dunia maka kedudukannyadigantikan oleh:1. ANANG NURCAHYO, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;2.

KEN SIWI LARAS SATI, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;3. MURTI LINTANG SARI, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi/Para Pembanding;Lawan1. ARIENDRA, bertempat tinggal di Jalan Lowano UH VI/2A,RT/RW 01/01, Kelurahan Sorosutan Kota Yogyakarta;2.

Bahwa, Para Penggugat adalah pemilik tanah pekarangan dan bangunanrumah sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 2520/Sinduadi, SuratUkur Nomor 5623/1992, Seluas 268 m?, Bangunan rumah seluas 232 m?

Atas Nama Parjiyo, terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Ny.Wiryorejo;Sebelah Barat = Tanah milik Poniyo;Sebelah Timur; Jalan;Sebelah Selatan : Tanah milik Sunarejo;Untuk selanjutnya dalam perlawanan ini disebut sebagai Objek Sengketa;Halaman 2 dari 20 hal.Put. Nomor 2979 K/Pdt/20162.

Parjiyo, Kelahiran Sleman, 4 Juni 1961, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Ngaglik, RT/RW 02/06 Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagai Pihak Penjual(Penggugat);4.1.2. Ariendra, Kelahiran Yogyakarta, 7 Desember 1982, Pekerjaan:Wiraswasta. Alamat Jalan Lowano UH VI/2A, RT/RW 01/01Kelurahan Sorosutan Kota Yogyakarta sebagai Pihak Pembeli(Tergugat 1):Tidak ada pihak yang lain dan tidak berkaitan dengan pihak Tergugat IIIKonvensi yaitu PT.

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemeohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARISAMPRADI pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di dekat SPBUJalan Magelang Kutu Dukuh, Sinduadi

terpisah) untuk membelikan shabu,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 11.00wib, saksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN memesansebanyak satu gram shabu dari seseorang bernama KUDA (DPO) secaratransfer menggunakan uang saksi DENI KRISNA bin PENDI sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah turunalamat pengambilan shabu, terdakwa mengambil shabu tersebut bersamasaksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN di dekat SPBU JalanMagelang Kutu Dukuh, Sinduadi

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN SmnKeduaBahwa Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARISAMPRADI pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di dekat SPBUJalan Magelang Kutu Dukuh, Sinduadi, Mlati, Sleman atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan