Ditemukan 464 data
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ALIAS RIZAL
25 — 6
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) alat potong kayu (sinso) berwarna orange.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (dua ribu rupiah);
52 — 5
Cianjur ;Bahwa mulanya pada hari kamis tanggal 12 Januari 2017 saksisedang berdinas di Kantor Polsek Naringgul kecamatanNaringgul kabupaten Cianjur, sekira jam 11.00 wib adainformasi dari warga masyarakat Desa Cinerang Kec.Naringgul Kabupaten Cianjur, menjelaskan bahwa telahmengamankan 3 (tiga) orang yang diduga terdakwa pencurian1(satu) unit mesin pemotong kayu (sinso), lalu saksi berikut 3(tiga) rekan kerja saksi menuju alamat tersebut menggunakankendaraan dinas, sekira jam 13.00 wib saksi tiba
dilokasiKp.Ciwera Rt20 Rw.10 Desa Cinerang kabupaten cianjur,saksi mendapati 3(tiga) orang yang diamankan oleh wargayang diduga sebagai terdakwa pencurian, kemudian saksilangsung membawa ketiga orang tersebut untukmengantisipasi warga main hakim sendiri, sekira jam 16.00 wibsampai di Kantor Polsek Naringgul kecamatan Naringgulkabupaten Cianjur dilakukan introgasi mengenai pencurian1(satu) unit mesin pemotong kayu (sinso), adapun 3(tiga)orang terdakwa yaitu terdakwa RIAN, Sdr.
MARDIHIDAYAT(umur 16 tahun), paraterdakwa mengakui kesalahanya kemudian memintamaaftkepada sdr.WILDAN(korban) pemilik 1(satu) unit mesinpemotong kayu(sinso), dan sdr.WILDAN Bin MAHRUDIN(korban) memaafkan serta tidak menindak lanjuti kejadiantersebut dikarenakan 1(satu) unit mesin pemotong kayu(sinso)miliknya telah kembali, lalu Sdr. KURNIADIN (umur 16 tahun)Sdr.
71 — 16
dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim peradilan tingkatpertama, karenanya dalam hal ini Hakim peradilan tingkatbanding memberikan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa dengan memperhatikan kebutuhan riilanak tersebut serta dengan memperhatikan kemampuanTergugat Rekonpensi sebagaimana keterangan saksi SAKSI Idan SAKSI II, bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai pengolahkayu dengan cara membeli dari tukang sinso
196 — 67
Jambi tapi berdasarkan RKT dan RKU yang hidup;Bahwa saat telah dibuat perjanjian, Terdakwa meminta uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dikirimkan oleh Bustanul Arifinsejumlah Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) melalui rekeningisteri yaitu Leny Andriani, uang tersebut dipergunakan untuk biayaoperasional pengerjaan kayu yang masih tegak hingga kayu tersebut bisadiangkut atau penebangan kayu, pembuatan jalan, sewa alat berat, sewamobil, sewa rumah, pembelian mesin sinso
November 2019;Fotokopi Kuitansi Sewa Mobil tanggal 2 Oktober 2019;Fotokopi Kuitansi Sewa Rumah tanggal 5 Oktober 2019;Cetak foto mobil sewaan;Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Alat Berat Nomor 024/HRYRN/IX/2019tanggal 13 Oktober 2019 antara Terdakwa dan Yeni Ratna Ningsih;Cetak foto alat berat;Fotokopi nota pembelian mesin sinso, tanpa tanggal;Fotokopi kuitansi pinjaman operator sinso tanggal 9 Oktober 2019;Fotokopi kuitansi makanminum pegawai;Fotokopi Surat Keterangan penerimaan uang keperluan operasional
Basri tanggal 27 Februari 2020;Fotokopi kuitansi pinjaman anggota sinso tanggal 5 Oktober 2019;Fotokopi operasional/pinjaman pegawai, tanpa tanggal;Fotokopi pinjaman pegawai, tanpa tanggal;Cetak foto pertemuan tanggal 22 Oktober 2019;Cetak foto kayu;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa di atasakan Majelis pertimbangkan hanya apabila ada hubungannya dengan isi darialat pembuktian yang lain sehingga padanya dapat menjadi sebuah alat buktipetunjuk;beMenimbang, bahwa Penuntut Umum
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
1.TAWIN Bin MUHAYAT
2.SUGIONO Bin SUYONO
97 — 11
pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,-(Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut, tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para terdakwa masing-masing tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin sinso
merk New West 707 warna merah 1(satu) Unit mesin Sinso tanpa merk warna orange. 1 (satu) bilah golok bergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kayu. 1 (satu) alat meteran warna kunig Dirampas untuk Negera; sedangkan 35 (tiga puluh lima) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 4 m. 9 (sembilan) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 3 m. 2 (dua) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 2.5 m Dirampas untuk Negara Cq Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.
35 — 9
pelaksanaan pekerjaan di lokasi kebun sagu rumbia yangterletak Sungai Mentawan Desa Bungur Kecamatan Rangsang Kabupaten KepulauanMeranti yang dalam hal ini telah diakui kepemilikannya oleh terdakwa, dan dalamtenggang waktu pelaksanaan pekerjaan selama + 3 (tiga) minggu Saksi AMIRUDIN BinHANG BEN SAN (Alm) telah berhasil melakukan penebangan terhadap batang sagurumbia dengan menggunakan kapak, serta melakukan pemotongan terhadap batang sagurumbia yang telah ditebangnya tersebut dengan menggunakan mesin sinso
langsung memberitahukan dan menunjukkan kepadaSaksi mengenai batasbatas lahan/kebun sagu yang akandipanen; Bahwa benar pada keesokan harinya Saksi langsung memulai pelaksanaan pekerjaandi lokasi kebun sagu rumbia yang dibantu olehanaknya.; Bahwa waktu pelaksanaan pekerjaan selama + 3 (tiga) minggu Saksi telah berhasilmelakukan penebangan terhadap batang sagu rumbia dengan menggunakan kapak,serta melakukan pemotongan terhadap batang sagu rumbia yang telah ditebangnyatersebut dengan menggunakan mesin sinso
Akhirnya pelaksanaan pekerjaan itu selama + 3 (tiga) minggutelah berhasil melakukan penebangan terhadap batang sagu rumbia dengan menggunakan kapak,serta melakukan pemotongan terhadap batang sagu rumbia yang telah ditebangnya tersebutdengan menggunakan mesin sinso (pemotong) yang kemudian irakit di sungai agar memudahkanuntuk ditarik oleh kapal atau pompong .
90 — 5
Perbuatanterdakwa merusak rumah saksi Krisman dilandasi rasa emosi dan kesal karena saksiKrisman dianggap terdakwa tidak memiliki rasa empati (tenggang rasa) dalam kehidupanbertetangga dimana sewaktu kakak terdakwa sakit keras, saksi Krisman yang tinggalbersebelahan rumah dengan terdakwa malah menghidupkan mesin sinso dan sepedamotor sehingga menimbulkan suara bising, dan sewaktu kakak terdakwa meninggaldunia, terdakwa merasa sedih dan melampiaskan kesedihannya tersebut dengan merusakrumah saksi
Krisman, bukan malah menegur baikbaik saksi Krisman agar tidakmenghidupkan mesin sinso dan sepeda motor malah terdakwa merusak rumah saksi17Krisman.
19 — 3
SUDAH ADA CANUNTUK LEBARAN, KALAU MASIH ADA 1 LAGI MESIN GENSET,KAMI TADI LA NGAMBIL MESIN BABAT DAN MESIN SINSO TADIkemudian terdakwa menjawab DIMANA NGAMBILNYA danPATJRI menjawab DIRUMAH SUKIRWANDI kemudianterdakwa . berkata kepada JUP JUP AYOKLAH KITA AMBILMESIN GENSET ITU LAGI lalu JUP menjawab AKU TIDAKBISA KARENA AKU MAU MEMBELI MINYAK UNTUK MOTORDIDIK , namun karena JUP tidak bisa kemudian terdakwa berkta kepada PATJRI PATJRI AYOK KITA BERTIGA AJA YANGMENGAMBIL MESIN GENSET ITU dan PATJRI
JIKI;Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi berupa :mesin genset, mesin potong rumput dan mesin sinso;Bahwa saksi mengetahui rumah saksi telah dimasukin maling setelahmendapat informasi dari SdrJIKl yang mana SdrJIKIl memberitahukanbahwa mesin potong rumput hilang dan setelah benar benar dicekternyata selain mensin potong rumput ternyata mesin genset dan mesincincau juga hilang.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi mengalami kerugian 1(satu) unit mesin pemotong rumput, 1
18 — 11
Yusuf, RT. 3, Desa Sepaso Induk,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai = Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sinso kayu,tempat tinggal di jalan Rawa Permai, RT. 2, Desa SepasoInduk, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara, dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
58 — 4
PAPpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hulu, disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Sinso
80 — 39
sepeda motor jenis Yamaha NMAX warnahitam Nomor Polisi : BH 3781 PD, MH38SG3120HK367337, NomorMesin : GE4E0517432 dan Atas Nama Wina Constantia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN SrlBahwa Saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara medekatiperlahanlahan sepeda motor tersebut yang ternyata tidak dikuncistangnya, setelah memastikan keadaan aman baru kemudian Saksidorong kemudian setelah berjarak 20 (dua puluh) meter dari rumahSaksi ANGGA baru kemudian Saksi keluarkan kunci leter T Sinso
seingat Saksi kondisi sepeda motor saat itu dalam keadaanyang cukup mulus, dengan dilengkapi spion serta juga ada NomorPolisi : BH 3781 PD, spion langsung dicabut oleh Saksi dandimasukkan dalam keranjang yang berada di dalam rumah Terdakwa,sedangkan Nomor Polisinya dibuka oleh Saksi dan dimasukandalam kandang ayam yang berada di belakang rumah dari Terdakwa;Bahwa Saksi sudah merusak kunci kontak sepeda motor;Bahwa Saksi tidak tahu di mana keberadaan sepeda motor saat ini;Bahwa kunci letter T berjenis Sinso
27 — 2
No. 508/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa mengenai mobil pick up yang dijadikan nafkah, mobil tersebutjarang sekali dijadikan usaha; Bahwa anak Pemohon dan Termohon ada 2, yang pertama bernamaANAK 1 sudah dewasa dan sudah menikah, sedangkan anak yangkedua bernama, umur sekitar 12 tahun, anak yang kedua tersebuttinggal bersama Termohon dalam keadaan baik; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai buruh, terkadang bekerja sebagaipemotong kayu (sinso) dengan penghasilan sekitar 4 juta rupiahperbulan, terkadang tidak bekerja
nafkah; Bahwa ada mobil (pick up) yang ditinggalkan oleh Pemohon, namunhanya sesekali aja dijadikan usaha; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil: Bahwa anak Pemohon dan Termohon ada 2 orang, yang pertamabernama ANAK 1 sudah dewasa dan sudah menikah, sedangkan anakyang kedua bernama ANAK 2, umur sekitar 12 tahun, anak yang keduatersebut tinggal bersama Termohon dalam keadaan baik; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai buruh, terkadang bekerja sebagaipemotong kayu (sinso
Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah buruh tidak jelas,terkadang ada pekerjaan terkadang tidak, dan tidak diketahui secara pastiberapa penghasilan ratarata Tergugat Rekonvensi, namun TergugatRekonvensi pernah bekerja sebagai pemotong kayu (sinso) denganpenghasilan sekitar 4 juta rupiah perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas hakim akanmempertimbangkan petitum Penggugat Rekonvensi satu persatu;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar
80 — 31
yang saksi tahu keduanya sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2021 yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar serta tidak pula mengetahui alasankeduanya berpisah tempat tinggal, hanya mendengar dari cerita Tergugatbahwa Tergugat digugat cerai oleh Penggugat serta cerita dari tetangga lainyang mengetahui langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar yangkemudian dikonfirmasikan kepada Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sinso
yang kini diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, yang saksi tahu keduanyan sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2021 yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya mengetahui keduanya telahberpisah tepat tinggal sejak sebelum lebaran tahun lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sinso
1.Hendri Aritonang, S.H.
2.HERMAN TANGKAS PANGABEAN, S.H
Terdakwa:
UMMU AIMAN Bin ABDUL MAJID (Alm)
18 — 14
Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ummu Aiman bin Abdul Majid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin sinso
ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
1.RIDWAN ALIAS BANG CYEK BIN ALM M. YUNUS
2.RUSLAN BIN HANAFIAH
133 — 22
YUNUS memasuki ke dalam hutan lindung diJurong Blang Mukim Gampong Keunekai Kecamatan Sukajaya KotaSabang dengan membawa mesin sinso merk STIHL warna orange,kemudian Terdakwa melakukan penebangan terhadap pohon kayu yangbesar jenis pohon bayur, setelah selesai Terdakwa keluar dari kawasanhutan lindung, dan setelah 2 (dua) hari kKemudian pada hari Senin tanggal15 Maret 2021, Terdakwa I masuk lagi ke dalam hutan dan mengolah kayuyang telah Terdakwa tebang tersebut menggunakan sinso merk STIHLwarna
YUNUS memasuki ke dalamkawasan hutan lindung di Jurong Blang Mukim Gampong KeunekaiKecamatan Sukajaya Kota Sabang dengan membawa mesin sinso merkSTIHL warna orange, kemudian Terdakwa melakukan penebanganterhadap pohon kayu yang besar jenis pohon bayur, setelah selesaiTerdakwa keluar dari kawasan hutan lindung, dan setelah 2 (dua) harikemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021, Terdakwa masuk lagi kedalam hutan dan mengolah kayu yang telah Terdakwa tebang tersebutmenggunakan sinso merk STIHL warna
407 — 30
Loteng;Bahwa Terdakwa sendiri yang menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin sinso kemudian mengolahnya menjadi papandengan menggunakan mesin sumil;Bahwa Terdakwa memiliki surat keterangan dari Desa Setilingyang ditandatangani oleh Kepala Desa kalau kayu mahoni tersebutadalah kayu kebun yang Terdakwa tebang di Kebun AMAQ HARNI,sedangkan kayu yang ditebang di kebun daerah, Terdakwa tidakmemiliki ijin;Bahwa kayu tersebut rencananya akan Terdakwa jual ke UD.WAHYU yang beralamat di Barebali Kec.
Loteng;Bahwa Terdakwa sendiri yang menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin sinso kemudian mengolahnya menjadi papandengan menggunakan mesin sumil;Bahwa Terdakwa memiliki surat keterangan dari Desa Setilingyang ditandatangani oleh Kepala Desa sedangkan kayu mahonitersebut adalah kayu kebun yang Terdakwa tebang di KebunAMAQ HARNI dan kayu yang ditebang di kebun daerah, Terdakwatidak memiliki ijin;Bahwa dalam pengangkutan tersebut Terdakwa tidakmelengkapinya dengan ijin pengangkutan kayu;Menimbang
Loteng;e Bahwa Terdakwa sendiri yang menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin sinso kemudian mengolahnya menjadi papandengan menggunakan mesin sumil;e Bahwa Terdakwa memiliki surat keterangan dari Desa Setilingyang ditandatangani oleh Kepala Desa sedangkan kayu mahonitersebut adalah kayu kebun yang Terdakwa tebang di KebunAMAQ HARNI dan kayu yang ditebang di kebun daerah, Terdakwatidak memiliki ijin;e Bahwa dalam pengangkutan tersebut Terdakwa tidakmelengkapinya dengan ijin pengangkutan kayu
52 — 34
Alat Pertanian yang dikuasai Penggugat berupa : Mesin Sinso/Dormal, Rp. 2.000.000 Mesin Babat Rumput, Rp. 1.500.000 Pompa DoorSmeer, Rp. 3.000.000 Total nominalnya dari ketiga unit harta tersebut ditaksir sehargaRp. 6.500.000,f. 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Spacy dikuasai/dijual Penggugatnominalnya ditaksir sebesar 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dimana BPKB dan STNK sama Penggugat;g.
Alatalat pertanian berupa: Sinso harganya Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), Pompa Doorsmeer harganya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Mesin Pemotong Rumput (Mesin Babat) harganyaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dikuasai dan dinikmatiTergugat d.r;d. 1 (satu) unit Sepeda Motor Spacy harganya 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dikuasai dan dinikmati sendiri olehTergugat d.r;e. Sisa uang lelang di Bank BRI Cab.
Alatalat pertanian berupa Sinso harganya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Pompa DoorSmeer harganya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),dan Mesin Pemotong Rumput/Mesin Babat harganya Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), jumlah total ketiga barang iniRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);j.
Tentang alatalat pertanianMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang alatalatpertanian yang tersebut pada halaman 6 huruf c gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi, yakni Mesin Sinso dan Mesin Pemotong Rumputdibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sedangkan Pompa Doorsmer diakuai olehTergugat Rekonvensi telah menjualnya seharga Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah),dengan demikian Penggugat Rekonvensi hanya dibebani pembuktian untukmembuktikan Mesin Sinso dan Mesin Pemotong Rumput telah dijual olehTergugat
Rekonvensi, sedangkan harga Pompa Doorsmer seharga Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) telah diakui oleh Tergugat Rekonvensi, makaPengguat Rekonvensi tidak dibebani pembuktian lagi sepanjang harga PompaDoorsmer a quo;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukan buktitertulis maupun bukti saksi untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensinyatentang Mesin Sinso dan Mesin Potong Rumput, dengan demikian gugatanPenggugat setentang Mesin Sinso dan Mesin Potong Rumput, tidak dapatdibuktikan Penggugat
14 — 1
SAKSI I, Kelahiran KABUPATEN PADANG PARIAMAN 19 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Sinso, tempat kediamandi KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi teman Pemohon dan Pemohon II , dan saksi mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10November 2010 di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI
38 — 2
Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang sinso, tempat tinggal dahulu di ...
24 — 12
sanggupmengerjakannya selama 1 (satu) hari saja, karena saksi sedang menebangpohon di petak 45 RPH Cibeureum dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa Pohon yang saksi tebang atas suruhan Terdakwa adalah milikPerhutani dan Terdakwa bukan pegawai Perhutani;Bahwa saksi mau melakukan penebangan kayu karena pada saatTerdakwa menyuruh saksi, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau saksidisuruh menebang di kegiatan penebangan yang dikerjakan oleh MandorKasdi di petak 43, dan di petak tersebut tidak ada operator gergaji mesinnya(sinso
) sehingga saksi mau, dan saksi juga mengetahui kalau dipetaktersebut sedang ada kegiatan penebangan yang dilakukan oleh PerumPerhutani;Bahwa Yang dilakukan oleh saksi besoknya pada hari Selasa tanggal 09Juli 2013 saksi menebang pohon jati di hutan RPH Cibeureum, dan saksidiberi upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa dari rumah saksi mempersiapkan dan membawa mesin gergaji(sinso), saksi berangkat berdua dengan sdr.
tidak tahu kayukayu tersebut akan dijual kemana namunmenurut cerita saudara Wandi kayu tersebut dijual ke daerah Tegal ;Bahwa terdakwa tidak tahu dipetak berapa saat menebang kayu karenaterdakwa tidak sampai selesai menebangnya ;31Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa:Dua (2)batang kayu jati berbentuk bulatan (Log) dengan panjang 140cm dan 150 cm, diameter 13 cm dan 10 cm;Satu(1) buah tunggak pohon jati yang sudah dipotong;Satu (1) unit gergaji mesin (Sinso