Soedono Madiun sebelum bulan April 2012,kemuPaman Saksi juga Jasa Medis dari Rumah Sakit GriyaHusada mulai bulan Januari 2012 sampai dengan bulanOktober 2015 dan sebagian dari penghasilan Pemohon Sitadari praktek seharihari.

Adapun rincian penghasilan yangdipercayakan Pemohon' Sita kepada Termohon Sita direkening a quo adalah> Penghasilan dari Jasa PEMOHON di Instalasi MerpatiRSUD dr Soedono Yang Ditranfer ke Rekening BCACabang Madiun Atas Nama TERMOHON dengan MelaluiBPD Jatim Kantor Kas RSUD dr Soedono Madiun Rp.3.569.964. 144,00, ; TAHUN 2012NOMOR BULAN JUMLAH JASA YANG DITRANSFER1 April 62.059.4992 Mei 79.165.1543 Juni 73.762.8304 Juli 46.964.4295 Agustus 54.445.4756 September 88.282.3817 Oktober 72.148.9568 Nopember

Soedono Madiun mulai bulan April tahun 2012sampai dengan bulan Oktober tahun 2015, sementara adapenghasilan lainnya yang sebenarnya Termohon Sitamengetahuinya ;Hal 63 dari 110 hal Put No 0092/Pat.G/2016/PA.Mn2.

Soedono Madiunmulai bulan April tahun 2012 sampai dengan bulan Oktobertahun 2015 yang ditransfer langsung ke rekeningTermohon Sita. = Rp 3.569.964.144,00 Jasa Medis Dr.

Soedono Madiun mulai bulan April tahun 2012 sampai dengan bulanOktober tahun 2015 sebesar Rp. 3.569.964.144,00, yang telah bermeteraiHal 78 dari 110 hal Put No 0092/Pat.

Soedono Madiun;3. Bahwa sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 26September 2019 sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab;4. Bahwa Pemohon hendak mengurus dan mengambil sertifikat tanahnamun ditolak oleh Bank BRI karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaXXXXKXX;5.

Soedono Madiun, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.8;Menimbang, Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalampersidangan ini juga mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun XXXXRT.XX RW.

Soedono, Madiun, dengan hasil pemeriksaan antaralain sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :e Luka robek pada betis (s) disertai patah tulang terbuka kI.10 cmtulang kering;KESIMPULAN : Patah tulang kering (s) disertai luka robek 10 cm;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDI DARMANSYAH Bin SAMUDI pada hari Rabutanggal 30 Desember 2015 sekira jam 05.30 Wib atau

sebelum tabrakan saksi sempat mendengar suaraklakson, namun untuk sumber klakson dari kKendaraan yang manasaksi tidak tahu pasti sedangkan untuk suara rem saksi tidakmendengarnya;Bahwa sesaat setelah saksi mengetahui kecelakaan tersebut, saksilangsung mendekati penumpang sepeda motor dan hendakmemberikan minum, namun karena melihat luka terobuka dikakikirinyanya saksi mengurungkan niatnya karena merasa ngeri dantakut, lalu kKemudian oleh masyarakat penumpang sepeda motortersebut dibawa ke rumah sakit Soedono

Soedono, Madiun, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN :Luka robek pada betis (s) disertai patah tulang terbuka kI.10 cm tulang kering;KESIMPULAN : Patah tulang kering (s) disertai luka robek 10 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa benar Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan karena adaperistiwa kecelakaan yang melibatkan terdakwa sendiri dengan saksi ibuERNI KRISTINA pada

Soedono, Madiun, dengan hasilpemeriksaan antara lain sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Luka robek pada betis (s) disertai patah tulang terbuka kI.10 cm tulangkering;KESIMPULAN : Patah tulang kering (s) disertai luka robek 10 cm;e Bahwa benar akibat kecelakaan sepeda motor terdakwa mengalamikerusakan;e Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Soedono, Madiun, dengan hasil pemeriksaan antaralain sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Luka robek pada betis (s) disertai patah tulang terbuka kI.10 cm tulang kering; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3)UU RI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Madmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

Soedono Madiun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 310 ayat (3) UUNo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa Edi Susanto Bin jahet , pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Januari2016 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016, bertempat di JalanRaya PG Kanigoro Kel.Banjarejo, Kec.

Soedono Madiun untuk mendapatperawatan;Bahwa posisi dump truck sudah nyerong kekanan atau arah timurseparo sudah masuk ke gudang;Bahwa kondisi rem sepeda motor Honda GL Max Nopol.AE3657BNyang saksi di kemudikan masih bagus;Bahwa saksi tidak melakukan pengereman karena dump truck yangdikemudikan Terdakwa belok mendadak dan jaraknya sudah terlaludekat sehingga tidak sempat lagi mengerem;Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah Sakit selama 5 (lima) hari;Bahwa saksi mengalami lukaluka patah tulang kaki kiri

Soedono Madiun dengan hasil Pemeriksaan Wajah : luka terbuka panjang 3 Cm. Lengan bawah kanan : Bengkak (+) dan nyeri gerak (+). Tungkai bawah kiri: Luka terbuka luas tersisa kulit di sisi belakang lutut Defermitas, gerak gerak kiri dan pergelangan kaki (), Pulsasiarteri tidak terabaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Mad Foto Rontgen: Patah tulang hasta (tangan) kanan.

Soedono Madiun selama 5 (lima) hari danmengalami patah tulang lengan tangan kanan, patah tulang hidung, patahtulang kaki kiri dan diamputasi yang kemudian menggunakan kaki palsu ;Bahwa korban mengalami luka sebagaimana hasil Visum et repertumNomor:445/46/303/2016 yang dibuat pada tanggal 23 Januari 2016dengan tanggal Visum et Repertum 18 Pebruari 2016 atas nama KorbanFAJAR EKO YULIANTO yang ditanda tangani oleh dr. Made Uki Sp.OTdokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr.

Soedono Madiun denganhasil Pemeriksaan Wajah : luka terbuka panjang 3 Cm.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Mad Lengan bawah kanan : Bengkak (+) dan nyeri gerak (+). Tungkai bawah kiri: Luka terbuka luas tersisa kulit di sisi belakang lutut Defermitas, gerak gerak kiri dan pergelangan kaki (), Pulsasiarteri tidak teraba Foto Rontgen: Patah tulang hasta (tangan) kanan.

Soedono Kota Madiun ;Bahwa sepeninggal almarhum MIFTACHUL CHOIR selain meninggalkan anak jugameninggalkan harta gono gini berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi JI.

Soedono Madiun Madiun, karena sakit, saksi jugaikut melayat suami Pemohon ;Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon mempunyai 4 (empat) oranganak , yang pertama CHOIRUN NISAK, yang kedua SILVINA CHOIROTULFAHMI , yang ketiga LATHIFAH CHOIRU UMMAH dan yang ke empatALVIAN CHOIRUR ROZAQ ;Bahwa anak pemohon yang pertama CHOIRUN NISAK kuliah di Yogyakartadan yang kedua SILVINA CHOIROTUL FAHMI kuliah di Ponorogo , sedangkananak Pemohon yang bernama LATHIFAH CHOIRU UMMAH berumur 16 (enambelas) tahun sekarang

SOEDONO MADIUNnomor : 472.12/96/I/IKF/303/2020 tanggal 10 Desember 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara yang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor : 1704/Pdt.G/2019/PA.Mn, gugur;2.

Soedono Madiun,atas nama Sumini, dengan hasil pemeriksaan Babras perut depan dan samping kanan ; Luka robek s/d dubur tidak beraturan pada alatkelamin luar ; Luka robek tidak beraturan mulai paha s/dtungkai bawah kaki kanan ; Patah terbuka (putus) tungkai bawah kanan ; Luka robek tidak beraturan mulai paha s/dtungkai bawah kaki kiri ; Luka robek mulai pangkal paha kiri s/d pahakiri dalam ;Kesimpulan : penyebab kematian tidak dapat disimpulkankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;2.

Soedono Madiun,atasnama = Satri Indra Sanjaya, dengan hasilpemeriksaanKesimpulanLuka robek bibir kiri 3 cm;Gigi patah atas ;Tulang hidung patah ;Telinga pendarahan ;Luka robek mulai belakang s/d hidung 30 cm ;Tulang kepala hancur ;Jaringan otak kosong, tampak jaringan otak didalam tas kresek ;Patah rahang atas bawah ;Babras pada kelopak mata atas ;Leher melayang ;Patah terobuka bahu kanan ;Patah tertutup lengan bawah kanan ;Babras punggung jari III dan IV 1 cm;Babras lutut kanan s/d tungkai ukuran

Soedono Madiun, mengalamihal halsebagai berikute Babras perut depan dan samping kanan ;e Luka robek s/d dubur tidak beraturan padaalat kelamin luar ;e Luka robek tidak beraturan mulai paha s/dtungkai bawah kaki kanan ;e Patah terobuka (putus) tungkai bawah kanan ;e Luka robek tidak beraturan mulai paha s/dtungkai bawah kaki Kiri ;e Luka robek mulai pangkal paha kiri s/d pahakiri dalam ;Kesimpulan : penyebab kematian tidak dapat disimpulkankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;.

Soedono Madiun,mengalami hal hal sebagai berikute Luka robek bibir kiri 3 cm;e Gigi patah atas ;e Tulang hidung patah ;e Telinga pendarahan ;e Luka robek mulai belakang s/d hidung 30 cm ;e Tulang kepala hancur ;e Jaringan otak kosong, tampak jaringan otak didalam tas kresek ;e Patah rahang atas bawah ;e Babras pada kelopak mata atas ;e Leher melayang ;e Patah terbuka bahu kanan ;e Patah tertutup lengan bawah kanan ;e Babras punggung jari III dan IV 1 cm;e Babras lutut kanan s/d tungkai ukuran 5 x

Soedono Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P3) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kKebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 57

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2012 mulai goyah disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan rumah tangga, semuamasalah dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat lebin sependapatdengan orangtua Tergugat daripada pendapat Penggugat; bahwa, saksi yang diajukan Penggugat

Soedono Madiun.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek di daguukuran 3 cm bentuk linier dan horisontal;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa SUWITO Bin RUSIK ataspertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperksa dalam perkara ini karena masalah penganiayaan; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganHERU (DPO) pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 00.15 wib diHalaman 8 dan 14 Putusan

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di dagu baweh ukuran 3 cm bentuk linier dan horisontal,Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi koroan PURWADIsudah sembuh dan sekarang bisa melakukan pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan

SOEDONO Madiun.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa memberi keterangan bahwa ia telah mengerti akanisi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas dan Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut :1.

Soedono Madiun;Hasil pemeriksaan :e Pasien datang dengan keluhan pada dekat mata kiri karena dipukul dengantangan kosong kl. 2 x;e Tampak luka robek pada pipi kiri sepanjang 1,5 cm;Kesimpulan :Diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian):xxx Luka robek pada pipi kiri xxxKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta bukti surat berupa Visum Et repertum, maka MajelisHakim telah memperoleh

SOEDONO Madiun diterangkan bahwa saksi korbanmenderita luka robek pada pipi kiri sepanjang 1,5 cm, kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan apakah luka yang dideritakorban seperti tersebut diatas adalah sebagai akibat dari perbuatan TerdakwaHERY SUKAMTO bin HARJO KARDI?

Soedono Malang Cq. Wakil Direktur Pelayanan Medik dan Perawatanyang menerangkan MOCH. ANGGA NALENDRA SAPUTRA benarbenar dirawat di RSUDdr. Soedono Madiun masuk tanggal 11 Februari 2016 dan keluar tanggal 16 Februari 2016dengan diagnose COR, CF Impresi TP (D), ICH TP (D)Surat Keterangan Lukaluka/Cidera (Resume Medis) tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Soedono Madiun Cq. Wakil Direktur Pelayanan Medik dan Perawatanyang menerangkan MOCH. ANGGA NALENDRA SAPUTRA benarbenar dirawat diRSUD dr. Soedono Madiun masuk tanggal 11 Februari 2016 dan keluar tanggal 16Februari 2016 dengan diagnose COR, CF Impresi TP (D), ICH TP (D)2) Surat Keterangan Lukaluka/Cidera (Resume Medis) tanggal 28 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. NUR HIDAJAT, SpBS, dokter Ahli Bedah Syaraf di RSUDdr.

Soedono Madiun pada tanggal 16 Februari2016.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/65/08.11/426.208/2016 tanggal 08 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Soedono Madiun pada tanggal 16 Februari2016.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/65/08.0/426.208/2016 tanggal 08 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Soedono Madiun karena sakit ;Menimbang bahwa terhadap bukti P.6, yang berupa SuratKeterangan Kematian atas nama AYAH KEDUA PARA PEMOHON, buktitersebut telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata cocok terbukti bahwa AYAH KEDUA PARAPEMOHON telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 30 Maret2014 di RSUD Ponorogo, karena sakit ;Menimbang bahwa terhadap bukti P.7, yang berupa SuratKeterangan Kematian atas nama IBU PARA PEMOHON, bukti tersebuttelah dinazegelen

Soedono Madiun karena sakit ;4) Bahwa ayah kandung Pemohon Il bernama AYAH KEDUA PARAPEMOHON telah me ninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 30Maret 2014 di RSUD Ponorogo, karena sakit ;5) Bahwa ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il bernama IBUPARA PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal15 Desember 2015 di rumah Ponorogo, karena sakit ;6) Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam ;7) Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetaokan Para Pemohon sebagai ahli waris

Soedono Madiun,telah lahir anak ke dua perempuan yang bernama ARSYLA KAYYISAZKADINA, dari hasil perkawinan dari seorang laki laki bernama QudsiErsyada selaku Ayah kandung dari anak Pemohon dan Yulia Anggriana selakuIbu kandung Pemohon sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7201LT041120160092 yang dikutip pada tanggal 04 November 2016;2. Bahwa Anak Pemohon yang bernama ARSYLA KAYYIS AZKADINA dilahirkan di Jawa Timur pada tanggal 30 Agustus 2016.

Soedono Madiun,diberi tanda bukti P2;5: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 7201202502130002 tanggal 7November 2015 dengan kepala keluarga atas nama Andi Takdir Mahmud, S.Pd,diberi tanda bukti P3A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0519/41/XI/2012 tanggal 8November 2012, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3576024107870016 atas nama Yulia Anggriana tanggal 21 Desember 2017atas, diberi tanda bukti P5;6.

SOEDONO Madiun dandiperkuat oleh surat keterangan kematian No: 472.12/63/402.412.12 /2017 yang dibuat oleh Kepala Desa Sidomulyo Kec. Sawahan Kab.Madiun;4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No: 470/155 /402.404.12/2017 tertanggal 27 Desember 2017, yang ditandatangani olehPlt.

Soedono Madiun (P.12);Halaman. 4 dari 10 hal. Penetapan No 09/Pat.P/2018/PA.Kab. Mn.13. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No:472.12/63/402.412.12 /2017 yang dibuat olen Kepala Desa Sidomulyo(P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris No: 470/155/402.404.12 /2017 tertanggal 27 Desember 2017 (P.14);15. Fotokopi buku tabungan/rekening atas nama Mudjianto padabank Mandiri cabang Madiun (P.15);16.

Sri Mulyani Dokterpada RSUD Soedono Madiun telah melakukan pemeriksaan terhadap korbandengan kesimpulan diagnose Iluka babras dan bengkak kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UURI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIYANTO bin HADI SOESENO pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2013 bertempatdidepan

Sri Mulyani Dokterpada RSUD Soedono Madiun telah melakukan pemeriksaan terhadap korbandengan kesimpulan diagnose Iluka babras dan bengkak kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dan masingmasing telah

SOEDONO yangditanda tangani oleh dr. SRI MULYANI pada tanggal 06 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Hematom pada occipital 5 x 5 cm ;Luka babras pada lengan atas kiri 5 x 6 cm ;Luka babras pergelangan tangan kiri 0,5 x 1 cm ;Luka babras lutut kiri0,5 x 1,.5cm;Kesimpulan : Luka babras dan bengkak kepala ;Halaman 13 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

SOEDONO, pada tanggal 15 Maret 2021, dengan hasilpemeriksaan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN.

SOEDONO, pada tanggal 15 Maret 2021, dengan hasilpemeriksaan :e Dada Kiri : Luka robek dada kiri dua kali satu centimeter sedalam otote Paha Kanan : Luka robek paha kanan dua kali satu centimeter sedalamotot.Sesuai dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek dada kiri dan pahakanan, mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama kurang lebih 14 (empat belas) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang

SOEDONO, pada tanggal 15 Maret 2021, dengan hasil pemeriksaan:e Dada Kiri : Luka robek dada kiri dua kali satu centimeter sedalam otote Paha Kanan : Luka robek paha kanan dua kali satu centimeter sedalamotot.Sesuai dengan kesimpulan pemeriksaan: Luka robek dada kiri dan paha kanan,mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama kurang lebih 14 (empat belas) hari;Menimbang, bahwa luka robek dada kiri dua kali satu centimeter sedalamotot, dan luka robek

Soedono Madiun Nomor : 445/78/3031/2013tertanggal 1 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Soedono Madiun Nomor : 445/78/3031/2013 tertanggal 1 Maret 2013yang ditanda tangani oleh dr.

Soedono Madiun Nomor : 445/78/3031/2013 tertanggal 1 Maret 2013 yangditanda tangani oleh dr.

Soedono Madiun denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan jenazah : Lakilaki.Panjang jenazah :165 Cm.Rambut : Hitam lurus 8 cm.Kaku Mayat : Belum ada.Kulit : Sawo matang.Label : tidak ada.Lebam : Ada.Gizi : Cukup.Lainlain Kelainan pada jenazah :KepalaMata : Lecet geset kelopak mata kanan 3 x 1 Cm dan 2 x 1 cm.Memar kelopak mata kiri 3 x 2 cm.Hidung : Bekas perdarahanMulut : Bekas perdarahan.Telinga : Tidak ada kelainan dan tandatanda kekerasan.Gigi : Gigi atas patah 2 buah.Halaman 3 dari 17

SOEDONO Madiun No. 445/ 81/303/ 2019yang ditandatangani tanggal 3 Mei 209 oleh dr.

Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat 4 UURINo. 22 Thn 2009 tenang lalulintas dan angkutan jalan yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Yang mengemudikan kendaraan bermotor;3.

HIKMAH mengalami luka cideraotak berat sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSU dr.Soedono Madiun Nomor: 445/497/303/2015 tanggal 16 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.IVONPutusan Perkara Pidana No 290/Pid.Sus/2015/PN.Mjy 3BREMY yang memeriksa korban An.HIKMAH dan dinyatakan meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2015 pukul 23.40 WIB berdasarkan Surat KeteranganKematian dari RSUD dr Soedono Madiun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 4 UU No.22 Tahun 2009 tentang

di lajur sebelah kiri antara ban depansepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol AE5874GU yangdikemudikan terdakwa dengan Sdr HIKMAH;Bahwa akibat benturan tersebut Korban Sdr Hikmah mengalamiluka cidera otak berat sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUdr.Soedono Madiun Nomor : 445/497/303/2015 tanggal 16 Juli2015 yang ditandatangani oleh drJVON BREMY yangmemeriksa korban An.HIKMAH dan dinyatakan meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2015 pukul 23.40 WIB berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari RSUD dr Soedono

HIKMAH mengalamiluka cidera otak berat sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSU dr.SoedonoMadiun Nomor : 445/497/303/2015 tanggal 16 Juli 2015 yang ditandatangani olehdrIVON BREMY yang memeriksa korban An.HIKMAH dan dinyatakanmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2015 pukul 23.40 WIB berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari RSUD dr Soedono Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaanpertama

Soedono Madiun, Dengan Hasil PemeriksaanSebagai Berikut : terdapat Luka Babras Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm, PenumpukanDarah Di Bawah Kulit (Hematoma) Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm Hasil DiagnosaLuka Babras Dan Bengkak.dan Kesimpulan Kerusakan Tersebut Di AtasDisebabkan Oleh Persentuhan Benda Tumpul Dan Mengakibatkan PenyakitAtau Halangan Dalam Menjalankan Pekerjaan Atau Pencaharian Selama 12Hari.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danhasil visum et repertum serta bukti petunjuk

Soedono Madiun, Dengan Hasil Pemeriksaan SebagaiBerikut : terdapat Luka Babras Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm, PenumpukanDarah Di Bawah Kulit (Hematoma) Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm HasilDiagnosa Luka Babras Dan Bengkak.dan Kesimpulan KerusakanTersebut Di Atas Disebabkan Oleh Persentuhan Benda Tumpul DanMengakibatkan Penyakit Atau Halangan Dalam Menjalankan PekerjaanAtau Pencaharian Selama 12 Hari.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, apakah terdakwadapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

Soedono Madiun, Dengan Hasil Pemeriksaan SebagaiBerikut : terdapat Luka Babras Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm, PenumpukanDarah Di Bawah Kulit (Hematoma) Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm HasilDiagnosa Luka Babras Dan Bengkak.dan Kesimpulan KerusakanTersebut Di Atas Disebabkan Oleh Persentuhan Benda Tumpul DanMengakibatkan Penyakit Atau Halangan Dalam Menjalankan PekerjaanAtau Pencaharian Selama 12 Hari;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan, apakahperbuatan terdakwa tersebut termasuk perbuatan yang