Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto Soekardi Bin Sapari) terhadap Penggugat (Lilik Irawati Binti Soenyoto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID/2019/PT DKI Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : TONNY ALAMSYAH
106 — 35
Terbanding/Terdakwa : TONNY ALAMSYAH
106 — 35
Hengky Soenyoto;c. Pada tanggal 27 Februari 2018 saksi korban Hiendra Soetojomelakukan pembayaran sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) secara tunai (dollar singapura) yang diterima oleh Permata NDaulay;d. Pada tanggal 4 April 2018 saksi korban Hiendra Soetojo melakukanpembayaran sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ke bankBCA nomor rekening : 2721613528 an. Permata N Daulay dari BankBCA nomor rekening 5130054520 an.
Hengky Soenyoto;c. Pada tanggal 27 Februari 2018 saksi korban Hiendra Soetojomelakukan pembayaran sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) secara tunai (dollar singapura) yang diterima oleh Permata NDaulay;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 169/PID/2019/PT. DKId. Pada tanggal 4 April 2018 saksi korban Hiendra Soetojo melakukanpembayaran sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ke bankBCA nomor rekening : 2721613528 an. Permata N Daulay dari BankBCA nomor rekening 5130054520 an.
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NARYOTTO AGUNG WIBISONO bin SOENYOTO PRAWIRO S) terhadap Penggugat (PUTRI WIJAYANTI binti HENDRY WIJAYA); 3.
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 852/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sudarmadji bin Sunariyang meninggal dunia pada 13 Pebruari 2021 adalah :
- Henny Kusumawati binti Soenyoto (istri);
- Deftyan Bagas Nizar.
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
SUDRAJAT, BC.IP,SH
53 — 25
SUDRAJAT, BC.IP,SH
53 — 25
SOENYOTO KASIRAN: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu merupakan kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di GG. Langgar No. 20RT. 004 RW. 006 Kelurahan Tangki Kecamatan Taman Sari Kota AdmJakarta Barat Propinsi DKI Jakarta; Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 (sembilan) dari 9(Sembilan) bersaudara dan saksi adalah anak ke 4 (empat) dari Bapak M.Kasiran dan Ibu Siti; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama M.
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 70/Pdt.G/2024/PA.ML Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Mardayanto bin Soenyoto) terhadap Penggugat (Maya Astuty Ningsih Br barus binti Mahmud Lukas Barus) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3330/Pid.B/2009/PN.SBY Tanggal 10 Maret 2010 — H. ROICHAN Bin ABDUL HAMID
179 — 86
179 — 86
Saksi TUTY HERAWATI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mempunyai suami yang bernama Soenyoto ;Bahwa hubungan saksi dengan Indrawan berkaitan dengan masalah jual beli tanahsebanyak 2 kali ;Bahwa benar saksi merasa telah ditipu oleh Indrawan yaitu setelah tanah dibeli dariindrawan ternyata tanah tersebut milik orang lain;Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut saksi merasa sangat dirugikan, untuk itusaksi melaporkan Indrawan ke Polres
Surabaya Timur pada tanggal 23 jumi 2003, hal inisebagaimana bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan tanggal 23 Juni 2003 ;Bahwa benar tanah yang dibeli suami saksi (Soenyoto) di atas namakan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang dibeli dari Indrawan ;Bahwa saksi tidak ikut pada saat pembayaran tanah (mertua Indrawanadalah kakak suami saya) ;Bahwa saksi kenal dengan Bu Tatin dan lokasi tanah yang dibeli BuTatin beda dengan lokasi tanah saksi ;Bahwa permasalahan tanah = antara Indrawan
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2970/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
243 — 44
243 — 44
Gatot Suroso bin Daryanto Hadi Soenyoto, (Saksi P2) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan ataupersemendaan dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon yang bernamaMatrokim dan Marpoeah alias Marpuah; Bahwa saksi mengetahui Matrokim meninggal dunia lebih dahuludari pada Marpoeah alias Marpuah; Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtua Matrokim sebabmeninggalnya telah lama; Bahwa saksi mengetahui pada waktu Marpoeah alias Marpuahmeninggal dunia, orangtuanya
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.PO Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyanto bin Soenyoto ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suliswati binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
YOSEF NAIM EKO SOENYOTO) terhadap Penggugat (Drs. SUHARTINI BINTI H. SOEMADJI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 17
83 — 17
WILDAN MARCELINO JUNIOR FANDYO, KelahiranNganjuk 2 April 2008Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.NgjSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat IV, Yangselanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini para Pengugat memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FRIDIANTA SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO SHadvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor : K & V LAW OFFICEJl. AR.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — Ny. RA. ANNIE RATNANINGSIH VS Tuan SOETONO, BA, DKK
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moerniati Soenyoto Danudiningrat (Ny. Soenyoto Danudiningrat);dengan ketentuan yaitu jumlah uang dari hasil penjualan sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) harus lebih dahulu dibayarkankembali kepada bapak RM. Danudiningrat dan sisa kelebihannya setelahHal. 6 dari 44 hal. Put.
Wiriaatmaja No. 50 Purwokerto Baratsudah menjadi hak miliknya sejak tanggal 19 Mei 1999 atas dasarditerbitkannya Sertifikat Tanah Hak Milik No. 01823 Desa Kedungwuluhseluas 638 m*, padahal selama ini dari tahun ke tahun berjalan, pelunasanpembayaran pajak termasuk Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tercatat atasnama wajib pajak : Soenyoto, BA. (mohon periksa buktibukti : T3, s.d.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDRI PRASETYO bin SUKADI) terhadap Penggugat (TRI INDARTI binti SOENYOTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu
Putus : 15-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — Ir. SISWO APRIATMONO, MM. ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
47 — 16
47 — 16
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum.6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada terdakwa.
SISWO APRIATMONO untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 672.998.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) dikurangi titipan uang pengganti sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), sehingga kerugian keuangan Negara yang tersisa adalah Rp.372.998.000, (tiga ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh delapan riburupiah) secara tanggung renteng dengan HARJANI, AMIN WAHJOE BAGITYO,ANGGORO DIANTO, BAMBANG MULYONO dan GATOT SOENYOTO
SSSWO APRIATMONO, MMmemasuki masa pensiun, sehingga untuk menjalankan tugastugas PPK, DWIPURNOMO, SH, MM selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya merangkapsebagai Pengguna Anggaran (PA) menunjuk GATOT SOENYOTO, SH., M.Humsesuai dengan Surat Perintah Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor :800/609/43.6.12/2013 tanggal 1 Mei 2013, surat perintah mana baru diterima yangbersangkutan pada akhir bulan mei 2013;Bahwa benar, GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum selaku PPK yang barumenggantikan Ir.
dijadikan dalam satu kelas sekaligus, sehingga jumlahnya melebihikapasitas perkelas perangkatan;Bahwa benar, GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum tidak mengendalikanpelaksanaan kontrak sesuai dengan tugas dan kewenangannya selaku PPK, dimanaGATOT SOENYOTO, SH., M.Hum selaku PPK seharusnya melakukan check danrecheck untuk menjamin bahwa kualitas dan kuantitas pengadaan barang/jasa telahsesuai dengan spesifikasi yang ditentukan dalam kontrak, sehingga membuatBAMBANG MULYONO (Direktur CV.
Usaha Mandiri) tetap mengajukan permintaan pembayaran 100% atau sebesarRp. 882.000.000, (delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah);Bahwa benar, sekalipun GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum selaku PPK tidakmelaksanakan tupoksinya dengan baik dan benar, namun ia tetap menandatanganisemua dokumendokumen pendukung dan memproses tagihan 100 % dari BAMBANGMULYONO (Direktur CV. Usaha Mandiri) tersebut, meskipun setelah dilampirkannyaLaporan Pertanggungjawaban Kegiatan oleh CV.
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Santoso bin Soenyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukiyati binti Reman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Santoso bin Soenyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukiyati binti Reman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
., M.B.A. dan RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H., ADVOKAT / PENGACARA KONSULTAN HUKUM, beralamat di kantor :ARI PURWANTO YUDONO, S.H., M.H., M.B.A., & Partners, Jl. Letjend.
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 1631 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Soenyoto Soedargo bin Soedargomembuktikan bahwa identitas Pemohon adalah sesuai dengan identitasPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2017 danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimmenyatakan bahwa
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1.Mengabulkan gugatan penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soenyoto Nasrudin bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Widarti binti Katirun);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejoyo Kotamadya Surabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Gandusari kabupaten
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN.NJK Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat : H. M. AGUS JULIANTO MELAWAN Tergugat : 1.SUYADI, 2.PRAPTI SURYANINGSIH, 3.PT. BANK PERMATA, Tbk Cabang Blitar, Turut Tergugat :
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
85 — 40
85 — 40
., dan RIKOANDREA SOENYOTO, S.H., para advokat yang berkantor di Jalan MaarifNo. 68, Kecamatan, Banyakan, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa,tertanggal 17 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 17 Oktober 2016 Nomor46/Kuasa/201 6/PN.NJK; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :LAWAN1.