PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Cangkring RT.00O2 RW. 010 Desa PacekulonKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H.

berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Cangkring RT.002 RW. 010 DesaHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 1105/Pat.G/2017/PA.NojPacekulon Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada RIKO ANDREA SOENYOTO

NASIKUL KOIRI ABADI, SH.MH, RICO ANDREA SOENYOTO, SH,SARIYONO, SH dan YAYANG SUSILA SAKTI, SH. MH. in casu kuasa hukumPemohon berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, berdasarkan TandaPengenal Advokat yang dikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenal manatelah diperlihatkan pula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2016dari PENGGUGAT in casu Pemohon kepada M. NASIKUL KOIRI ABADI,SH.MH, RICO ANDREA SOENYOTO, SH, SARIYONO, SH dan YAYANGSUSILA SAKTI, SH.

Saksi TUTY HERAWATI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mempunyai suami yang bernama Soenyoto ;Bahwa hubungan saksi dengan Indrawan berkaitan dengan masalah jual beli tanahsebanyak 2 kali ;Bahwa benar saksi merasa telah ditipu oleh Indrawan yaitu setelah tanah dibeli dariindrawan ternyata tanah tersebut milik orang lain;Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut saksi merasa sangat dirugikan, untuk itusaksi melaporkan Indrawan ke Polres

Surabaya Timur pada tanggal 23 jumi 2003, hal inisebagaimana bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan tanggal 23 Juni 2003 ;Bahwa benar tanah yang dibeli suami saksi (Soenyoto) di atas namakan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang dibeli dari Indrawan ;Bahwa saksi tidak ikut pada saat pembayaran tanah (mertua Indrawanadalah kakak suami saya) ;Bahwa saksi kenal dengan Bu Tatin dan lokasi tanah yang dibeli BuTatin beda dengan lokasi tanah saksi ;Bahwa permasalahan tanah = antara Indrawan

SOENYOTO KASIRAN: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu merupakan kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di GG. Langgar No. 20RT. 004 RW. 006 Kelurahan Tangki Kecamatan Taman Sari Kota AdmJakarta Barat Propinsi DKI Jakarta; Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 (sembilan) dari 9(Sembilan) bersaudara dan saksi adalah anak ke 4 (empat) dari Bapak M.Kasiran dan Ibu Siti; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama M.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Konvensi (Andik Priyananta bin Soenyoto) terhadap Penggugat Konvensi(Restu Praningrat binti Supriyono);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Memerintahkan Penggugat Rekonvensi (Andik Priyatna bin Soenyoto) untuk memberi akses seluas luasnya kepada Tergugat Rekonvensi (Restu Praningrat binti Supriyono) untuk bertemu, mengunjungi, menjenguk, atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan dalam rangka menumbuh kembangkan anak tersebut sesuai dengan kemampuan, bakat dan minat anak-anak tersebut;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Santoso bin Soenyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukiyati binti Reman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 11 April 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikankuasa kepada RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H., tempattinggal di Jalan Supriadi No 24, RT.001, RW.002, desaKauman Kecamatan Nganjuk, kabupaten Nganjukberdasakan surat kuasa khusus tanggal O07 Juli 2020 dantelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor 0810/SK/2020 tanggal 15Juli 2020 sebagai kuasa Pemohon

., dan RIKOANDREA SOENYOTO, S.H., para advokat yang berkantor di Jalan MaarifNo. 68, Kecamatan, Banyakan, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa,tertanggal 17 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 17 Oktober 2016 Nomor46/Kuasa/201 6/PN.NJK; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :LAWAN1.

WILDAN MARCELINO JUNIOR FANDYO, KelahiranNganjuk 2 April 2008Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.NgjSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat IV, Yangselanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini para Pengugat memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FRIDIANTA SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO SHadvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor : K & V LAW OFFICEJl. AR.

Moerniati Soenyoto Danudiningrat (Ny. Soenyoto Danudiningrat);dengan ketentuan yaitu jumlah uang dari hasil penjualan sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) harus lebih dahulu dibayarkankembali kepada bapak RM. Danudiningrat dan sisa kelebihannya setelahHal. 6 dari 44 hal. Put.

Wiriaatmaja No. 50 Purwokerto Baratsudah menjadi hak miliknya sejak tanggal 19 Mei 1999 atas dasarditerbitkannya Sertifikat Tanah Hak Milik No. 01823 Desa Kedungwuluhseluas 638 m*, padahal selama ini dari tahun ke tahun berjalan, pelunasanpembayaran pajak termasuk Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tercatat atasnama wajib pajak : Soenyoto, BA. (mohon periksa buktibukti : T3, s.d.

Begadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, dalam hal ini memeberi kuasa kepadaRICO ANDREA SOENYOTO, SH, Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamatkan di Perumahan New Ringin Anom Palace Blok B16, JalanBengawan Solo (Ring Road Nganjuk), berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Maret 2018, yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Nganjuk Nomor 415/Kuasa/V1I/2018/PA.Ngj tanggal 24 April 2018;2.

Begadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, dalam hal ini memeberi kuasa kepadaRICO ANDREA SOENYOTO, SH, Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamatkan di Perumahan New Ringin Anom Palace Blok B16, JalanBengawan Solo (Ring Road Nganjuk), berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Maret 2018, yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Nganjuk Nomor 415/Kuasa/V1I/2018/PA.Ngj tanggal 24 April 2018;13.

Gatot Suroso bin Daryanto Hadi Soenyoto, (Saksi P2) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan ataupersemendaan dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon yang bernamaMatrokim dan Marpoeah alias Marpuah; Bahwa saksi mengetahui Matrokim meninggal dunia lebih dahuludari pada Marpoeah alias Marpuah; Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtua Matrokim sebabmeninggalnya telah lama; Bahwa saksi mengetahui pada waktu Marpoeah alias Marpuahmeninggal dunia, orangtuanya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Mardayanto bin Soenyoto) terhadap Penggugat (Maya Astuty Ningsih Br barus binti Mahmud Lukas Barus) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Putusan Nomor 1631 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Soenyoto Soedargo bin Soedargomembuktikan bahwa identitas Pemohon adalah sesuai dengan identitasPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2017 danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimmenyatakan bahwa

., M.B.A. dan RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H., ADVOKAT / PENGACARA KONSULTAN HUKUM, beralamat di kantor :ARI PURWANTO YUDONO, S.H., M.H., M.B.A., & Partners, Jl. Letjend.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyanto bin Soenyoto ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suliswati binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

YOSEF NAIM EKO SOENYOTO) terhadap Penggugat (Drs. SUHARTINI BINTI H. SOEMADJI);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soenyoto Nasrudin bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Widarti binti Katirun);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejoyo Kotamadya Surabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Gandusari kabupaten

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum.6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada terdakwa.

SISWO APRIATMONO untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 672.998.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) dikurangi titipan uang pengganti sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), sehingga kerugian keuangan Negara yang tersisa adalah Rp.372.998.000, (tiga ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh delapan riburupiah) secara tanggung renteng dengan HARJANI, AMIN WAHJOE BAGITYO,ANGGORO DIANTO, BAMBANG MULYONO dan GATOT SOENYOTO

SSSWO APRIATMONO, MMmemasuki masa pensiun, sehingga untuk menjalankan tugastugas PPK, DWIPURNOMO, SH, MM selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya merangkapsebagai Pengguna Anggaran (PA) menunjuk GATOT SOENYOTO, SH., M.Humsesuai dengan Surat Perintah Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor :800/609/43.6.12/2013 tanggal 1 Mei 2013, surat perintah mana baru diterima yangbersangkutan pada akhir bulan mei 2013;Bahwa benar, GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum selaku PPK yang barumenggantikan Ir.

dijadikan dalam satu kelas sekaligus, sehingga jumlahnya melebihikapasitas perkelas perangkatan;Bahwa benar, GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum tidak mengendalikanpelaksanaan kontrak sesuai dengan tugas dan kewenangannya selaku PPK, dimanaGATOT SOENYOTO, SH., M.Hum selaku PPK seharusnya melakukan check danrecheck untuk menjamin bahwa kualitas dan kuantitas pengadaan barang/jasa telahsesuai dengan spesifikasi yang ditentukan dalam kontrak, sehingga membuatBAMBANG MULYONO (Direktur CV.

Usaha Mandiri) tetap mengajukan permintaan pembayaran 100% atau sebesarRp. 882.000.000, (delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah);Bahwa benar, sekalipun GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum selaku PPK tidakmelaksanakan tupoksinya dengan baik dan benar, namun ia tetap menandatanganisemua dokumendokumen pendukung dan memproses tagihan 100 % dari BAMBANGMULYONO (Direktur CV. Usaha Mandiri) tersebut, meskipun setelah dilampirkannyaLaporan Pertanggungjawaban Kegiatan oleh CV.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO Bin SOENYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK SRIWIGATI Binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah