. , Uumur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SMK BinaPotensi, tempat kediaman di Jalan Pemuda No. 05,Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan SPBE di Silae, tempat kediamandi Dr.

Bahwa sampai sekarang saksi1 tidak mengetahui keberadaan kendaraan yangdi sewa oleh Terdakwa padahal Saksi1 sering menanyakan kepada Terdakwa dandijawab oleh Terdakwa tunggu lagi diurus karena kendaraan tersebut dipinjam olehrekan bisnis Terdakwa bernama Dedi ( kerja sama dalam pencarian modal untukbisnis SPBE Gas Elpiji dan rekan bisnis valas) alamat komplek Araya Ds.

Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi1meminjamkan mobil yang dirental tersebut kepada Sdr Dedi teman Terdakwa dalamkerja Sama pencarian modal untuk bisnis SPBE Gas Elpiji dan valas yang betempattinggal di komplek Araya Ds. Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang Jawa Timur.Bahwaalasan Sdr Dedi pinjam mobil kepada Terdakwa untuk mengantaristrinya ke Cirebon, tetapi Sampai dengan sekarang mobil tersebut belum dikembalikan.6.

Nurul Komar disuruh oleh Terdakwa menggunakan truk Nopol N 8313CO milik Terdakwa yang menggunakan nama PT Ilham Berkah Jaya,namun truk tersebut dilarang untuk mengisi ulang tabung gas di PertaminaKota Malang sehingga saksi3 mengisi ulang tabung gas di SPBE ZajaliniArjowinangun sampai dengan pertengahan bulan Juli 2014.k.

Nurul Komar disuruh oleh Terdakwa menggunakan truk Nopol N 8313CO milik Terdakwa yang menggunakan nama PT Ilham Berkah Jaya,namun truk tersebut dilarang untuk mengisi ulang tabung gas di PertaminaKota Malang, sehingga saksi3 mengisi ulang tabung gas di SPBE ZajaliniArjowinangun sampai dengan pertengahan bulan Juli 2014.Bahwa setelah saksi1 mengetahui jika Terdakwa telah menggunakannama PT Ilham Berkah Jaya pada truk milik Terdakwa tersebut, makaTerdakwa tidak diberi DO oleh PT Ilham Berkah Jaya.Bahwa

Bahwa fakta hukum maupun fakta perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa sebagaimana dakwaan Ketiga telah diuraikan dandipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan MiliterTingkat Pertama bahwa benar Terdakwa menggunakan nama PT lIlhamBerkah Jaya di kendaraan truk milik Terdakwa untuk meloloskan masuk keluar pengisian LPG di Pertamina dan SPBE Zajalini Arjowinangun sehinggaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan

Hamidah Rameni tidak memberikan DO (Delivery Order)lagi kepada Terdakwa, namun pada kenyataannya Terdakwatetapmemakai nama PT Ilham Berkah Jaya di bak kendaraan truk untukmengangkut gas LPG di SPBE Zajalini Arjowinangun.Bahwa dengan demikian Oditur Militer berkesimpulan bahwa Judex Factidalam pertimbangan hukumnya ada hukum yang tidak diterapkan atau telahmenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya.Bahwa Oditur Militer sependapat dengan terbuktinya dakwaan KumulatifPertama "Secara melawan

31/MDAG/PER/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang barang dalamkeadaan terbungkus, yaitu batas kesalahan yang diizinkan untuk kuantitasnominal produk (Qn) dalam g atau ml 10.000 s/d 15.000 adalah 150 g.Halaman 7 dari 32 Putusan No. 37/Pid.Sus/2017/PN.SglBahwa pemindahan atau penyuntikan gas elpiji 3 kg ke dalam gas elpijiukuran 12 kg dengan menggunakan regulator adalah pekerjaan yang dilarangkarena tidak sesuai dengan standar yang ditentukan mengingat pengisian gasLPG hanya boleh dilakukan oleh SPBE

ditentukan oleh Peraturan Menteri Perdagangan RI No :31/MDAG/PER/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang barang dalamkeadaan terbungkus, yaitu batas kesalahan yang diizinkan untuk kuantitasnominal produk (Qn) dalam g atau ml 10.000 s/d 15.000 adalah 150 g.Bahwa pemindahan atau penyuntikan gas elpiji 3 kg ke dalam gas elpijiukuran 12 kg dengan menggunakan regulator adalah pekerjaan yang dilarangkarena tidak sesuai dengan standar yang ditentukan mengingat pengisian gasLPG hanya boleh dilakukan oleh SPBE

Karya Minyak Kencana tersebut;Bahwa perusahaan Saksi menjual gas elpiji 3 Kg ke pasaran dengan hargaRp. 14.250,00 (empat belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa Saksi mendapatkan gas elpii 3 Kg dar SPBE Pagarawan yangkemudian Saksi salurkan lagi ke pangkalan pangkalan gas elpiji yang ada diKabupaten Bangka termasuk ke pangkalan milik Terdakwa yang beralamat diJalan Cendrawasih 1 Parit Pekir Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa pangkalan gas elpiji tidak boleh melakukan pengoplosan tabung gasdari

tabung gas 3 Kg ke tabung gas 12 Kg dan yang berhak melakukanpengisian gas elpiji 3 Kg dan 12 Kg adalah SPBE;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Halaman 15 dari 32 Putusan No.37/Pid.

membonceng saksidengan sepeda motor Honda Sonic DM 2301 HH yang dikendaraioleh korban SAHA SULEMAN yang datang berlawanan arah danmelawan arus dimana sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor.210/Pid.Sus2019/PN.Lboberjalan dari arah Desa Tenggela menuju arah Desa Hutadaa dansepeda motor yang dikendarai oleh korban SAHA SULEMAN berjalandari arah Desa Hutadaa menju ke arah Desa Tenggela ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi dan terdakwa pulang daritempat kerja dari kantor SPBE

yang dikendarai oleh terdakwa yang memboncengsaksi ISMAIL EDI dengan sepeda motor Honda Sonic DM 2301 HHyang dikendarai oleh korban SAHA SULEMAN yang datang berlawananarah dan melawan arus dimana sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa berjalan dari arah Desa Tenggela menuju arah Desa Hutadaadan sepeda motor yang dikendarai oleh korban SAHA SULEMANberjalan dari arah Desa Hutadaa menju ke arah Desa Tenggela ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan terjadi terdakwa pulang daritempat kerja dari kantor SPBE

Raya PasuruanMalang tepatnya didepan SPBE Desa CobanBlimbing Kec. Wonorejo Kab. Pasuruan, telah terjadi perampasan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Cripton Tahun 1997 warna hitam No. RangkaMH34ST001VK099654, No. Mesin 4ST092405, No. Pol : N3480VK milik saksikorban MUHAMMAD AFIF yang dilakukan oleh terdakwa MOCH. AFANDI BinHARIS BHAKTIAR bersamasama dengan Sdr. AMIN (DPO); osama Menimbang, bahwa benar terdakwa MOCH. AFANDI Bin HARISBHAKTIAR bersamasama dengan Sdr.

Surat pengantar pengiriman (SPP) yang dikeluarkan oleh SPBE,dokumen ini harus ada pada saat agen/penyalur mengangkut LPGtertentu dari SPBE ke gudang agen/penyalurc.

Mengamankan seluruh sistem informasi pemerintahan sesuai standarSistem Pemerintahan Berbasis Elektronik (SPBE); dane. Melaporkan hasil pelaksanaan tugas/kegiatan kepada atasan.

MEINDAHLIA PRATIWI, S.T. selaku PPK danSaksi TATA RINI WULANDARI selaku Kabid Layanan EGovernment sekaligusPPTK, dan terdakwa sendiri dengan membawa DPA tentang pengadaanaplikasi OPD saat itu menanyakan bagaimana cara mencapai target indikatorkinerja Sistem Pengadaan Berbasis Elektronik (SPBE). Kemudian pada waktuitu.

Meningkatkan Nilai SPBE (Sistem Peengadaan BerbasisElektronik);b. Memudahkkan Integrasi Aplikasi seluruh OPD di Kota Pasuruan;C. Menekan biaya/ anggaran untuk pengembangan = aplikasidikemudian hari;d. Mendapat seluruh Source Code Aplikasi;e. Tidak bergantung pada penyedia;f. Mengamankan seluruh Sistem Informasi Pemerintahan sesuaistandar; Bahwa secara teknis pelaksanaan diserahkan kepada Sdr.

.= Bahwa kegiatan pengisian LPG ke dalam tabungtabung hanya dapat dilakukan oleh Badan usahaseperti SPBE atau SPPBE yang sudah mendapatkanHal. 2 dari 7 hal. Put.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBE,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri hingga dikaruniai 1 anak perempuan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2012

PN Krgselanjutnya tabung gas LPG tersebut dijual olen Terdakwa denganharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk tabung gas LPGukuran 5,5 kg dan harga Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) untuk ukuran 12 kg.Bahwa untuk pemasaraan tabung gas LPG ukuran 5,5 kg dan 12 kgkepada Terdakwa menyuruh Saksi ERVAN SULISTIYOBUDI kedaerah GANDEAN Surakarta dan di Pasar Nongko BanjarsariSurakarta, dengan menggunakan motor yang dipasang Bronjong.Bahwa pengisian tabung gas LPG harus dilakukan di SPBE

Karanganyar, tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan Standar yang dipersyaratkan,yang seharusnya untuk pengisian Gas LPG tersebut di SPBE (StasiunPengisian Bulk Elpiji) yang telan mendapat seluruh persetujuan danperijinan yang dipersyaratkan pertamina.Bahwa dalam pasal 8 ayat (1) huruf a UndangUndang No 8 tahuntahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen berbunyi Pelaku usahadilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atauJasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan Standar yangdipersyaratkan

Karanganyar, tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan Standar yang dipersyaratkan, yangseharusnya untuk pengisian Gas LPG tersebut di SPBE (StasiunPengisian Bulk Elpiji) yang telan mendapat seluruh persetujuan danperijinan yang dipersyaratkan pertamina.Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa Terdakwa ADI BUDIARTO Alias BUDI JENGGO Bin ALM.HADI PUJOSUTOYO juga melanggar pasal 8 ayat (1) huruf b UUperlindungan Konsumen yaitu tidak sesuai dengan berat bersih isibersih atau netto

,/tabung.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nama dan alamat penjual PKL(pedagang kaki lima) di pasar Silir tempat Terdakwa membeli tabung5,5 kg dan tabung 12 kg kosong.Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa Terdakwa mengetahui ketentuan atau persyaratanmemproduksi/ memperdagangkan Gas LPG harus sesuai standaryang dipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan,ketentuannya adalah semua gas subsidi atau pun Non subsidi ukuran3 kg, 5,5 kg, 12 kg dan 50 kg, untuk pengisiannya di SPBE

Bahwa pengisian tabung gas LPG harus dilakukan di SPBE (StasiunPengisian Gas Elpiji) yang telah mendapat seluruh persetujuan danperijinan yang dipersyaratkan pertamina.

pidana Penganiayaan

Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE DesaCandimas Kec.Natar Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat

Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP; ATAU:KETIGA:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE DesaCandimas Kec.Natar Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat

punggung jari manis tangan kanan dan pada lutut kanan akibatkekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;ATAU:KEEMPAT:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE

Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 221 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KELIMA:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE DesaCandimas Kec.Natar Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih

Setelah RickyAnggara Putra Bin Dwi Hartono datang mengantar pakaian, kemudian saksiGrendo Pramono Bin Sugiyanto dan terdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) yaitu:Saksi A De Charge I: TEGUH SUNANDAR, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 Wibbertempat di depan SPBE Desa Candimas telah terjadi tindak pidanapembunuhan dan yang menjadi korban adalah Dodi

jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, dan pastinya berdampak penjatuhan hukuman pidananyaterhadap diri Terdakwa menjadi lebih ringan dari Surat TuntutanJaksa/Penuntut Umum;Putusan Judex Facti kurang pertimbangan hukumnya yang tidakmempertimbangkan adanya kerugian yang diderita akibat dari perbuatanTerdakwa LIM BUDIONO anak SALIM BUDIMAN menyebabkan saksi bagisaksi EMMY SUJANA selaku pemilik tanah yang sebenarnya dan saksi JOPENGSIA alias JUDY RANTI selaku penyewa atas tanah tersebut yangsudah mendirikan SPBE

tanah tersebut secara nyata telah ada Sertifikat Hak Milikterlebih dahulu dengan Nomor 134 Tahun 1997 atas nama saksi EMYSUJANA, sehingga dengan demikian atas perbuatan Terdakwa tersebutsecara nyata dapat menimbulkan kerugian bagi saksi EMMY SUJANAselaku pemilik tanah yang sebenarnya dan saksi JO PENGSIA alias JUDYRANTI selaku penyewa atas tanah tersebut yang sudah mendirikan SPBEdi atas tanah tersebut yang hingga saat ini saksi JO PENGSIA alias JUDYRANTI tidak dapat mengajukan ijin operasional SPBE

tidakdipertimbangkan sama sekali, terutama putusan Hakim Pengadilan Negeripada pertimbangan unsur ke4 halaman 56 dalam putusan tersebut telahmenimbang, bahwa menurut hukum kepemilikan atas sertifikat yang terbitterlebin dahulu mendapat perlindungan hukum terlebin dahulu, terlepasdari kemudian dapat dibuktikan sebaliknya ataupun secara de faktoTerdakwa tidak menguasai tanah tersebut, tetapi yang menguasai adalahEmmy Sujana yang telah menyewakan kepada saksi Jo Peng Sia aliasJudy Ranti dan dibangun SPBE

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama Pg umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan SPBE, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April tahun 2004, setelahnikah hidup rukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugatselama 7 tahun, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdgdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan DPR Ujung (Dibelakang Stasiun Pengisian Bahan Bakar Energi(SPBE) Aia Pacah), RT.004, RW.005, Kelurahan Aia Pacah, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya sebagai suami

membeli LPG isi 12 kg dengan harga per tabungnyasebesar Rp 97.000,(sembilan puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya LPG 12kg tersebut Terdakwa jual kepada masyarakat atau konsumen yang datangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga keuntungan yangTerdakwa dapatkan sebesar Rp 3.000, tiga ribu rupiah).Bahwa Terdakwa ketahui untuk gas LPG isi 12 kg harga resmi yang dipatokoleh Pertamina sebesar Rp 125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak membeli gas LPG isi 12 kg dari SPBE

DpsTerdakwa menjual kembali tabung gas LPG tersebut dengan harga Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) per tabung, sehinggaTerdakwa memperoleh keuntungan Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) per tabung gas; Bahwa saat membeli tabung gas tersebut Terdakwa tidak mengecek ataumenimbang beratnya; Bahwa Terdakwal tidak ada memiliki ijin sebagai agen resmi dari Pertaminauntuk dapat memasarkan atau memperdagangkan gas LPG 3 kg, 5,5 Kgdan 12 Kg; Bahwa Terdakwal tidak membeli gas LPG isi 12 kg dari SPBE

li>Harta bersama antara Pemohon dengan Termohon berupa tanah Pekarangan seluas 12 x 30 M2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, yang terletak di Dusun Talun RT.02 RW.03 Desa Gununggangsir Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dengan bukti berupa SPPT atas nama Termohon, dengan batas-batas sebagai berikut:

bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa I JOH DU LONG selaku Direktur PT Dwi Putra Makmur Gasindobersamasama dengan Danu Darja selaku manager PT Dwi Putra Makmur Gasindo(penuntutan terpisah) pada tanggal delapan bulan Desember tahun dua ribu dua belas dantanggal dua puluh dua bulan desember tahun dua rubu dua belas atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu dua belas bertempat di Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE

F10000/20130S3 pada hari Senin tanggal dua puluh tujuh bulan Desembertahun 2010 yang ditandatangani oleh terdakwa selaku Direktur dan sdr Hanung selakuDeputi Direktur Pemasaran PT Pertamina yang memberikan ijin kepada PT Dwi PutraMakmur Gasindo untuk mengisi gas elpiji ke dalam tabung, memelihara danmemeriksa tabung , melakukan tera ulang atas alat ukur dan takaran serta melayanipenyerahan elpiji kepada pihak ke tiga dan agen elpiji serta diikuti dengan perijinanlainnya maka berdirilah perusahaan SPBE

Setelah bertemu di pertigaan Dusun Kaliajir Kalitirto Berbahselanjutnya terdakwa dan saksi RAFI ASRUL ZAIN berboncengan sepedamotor Honda Beat AB 4800 HQ menuju ke jalan Jogja Solo, pada saatdipertigaan SPBE Pelemsari terdakwa berpapasan dengan rombonganmotor yang mengejar terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi RAFI ASRULHalaman 2 dari 8 Perkara Pidana Nomor 60/PID.SUS/2018/PT YYKZAIN langsung masuk kejalan kampung dan bersembunyi disekolah SD,kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pedang