Suherianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau ada orang menyimpankayu jati di Desa Gemarang RT.09 RW. 05 Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun;e Bahwa Saksi bersama rekanrekannya segera menuju TKP sesuai dengan informasidan kemudian mengamati dan setelah cukup pengamatan, kemudian Saksimelakukan pemeriksaan dan ternyata benar, dengan informasi yang diterima,kemudian Terdakwa dan barang buktinya amankan di Polsek Gemarang;e

Lbp.3.ditemukan di dalamplastik;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi tersebut yaitu bahwa bong yang ditemukan di belakangrumah bukan milik terdakwa dan timbangan elektrik bukan berada didalamsteling melainkan dibawah steling;Saksi SUHERIANTO Als.

WAHYUDI ARIANTO Bin SUHERIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari SatNarkoba Polres Aceh Tengah yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 13.45WIB bertempat di Kampung Wih Pesam Kec. Silih Nara Kab. Aceh Tengah; Bahwa berawal dari informasi yang diberikan olehsalah seorang karyawan Jasa Pengiriman CV. J&T Express di Kp. BlangKolak Asli Kec. Bebesen Kab.

Saksi Wahyudi Arianto Bin Suherianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saudara Masriadi olehAnggota Tim Satuan Narkoba Polres Aceh Tengah pada Rabutanggal 5 September 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat diKampung Blang Kolak Il, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah; Bahwa pada saat Anggota Tim Satuan Narkoba Polres

Suherianto bin Saimin umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Masjid Nurul Huda, RT.5, No. 5, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon sebagaiisteri Pemohon bernam Indria Nurdianti;> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan GunungSepuluh, Kelurahan Kampung Enam;> Bahwa dari

sebagaisaksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan PemohonKonvensi semuanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya saksisaksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi (Sulatridan Suherianto

SUHERIANTO ALIAS AHO ALIAS ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SUHERIANTO ALIAS AHO ALIASANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wahyudi Arianto bin Suherianto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari SatNarkoba Polres Aceh Tengah yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018sekira pukul 18.40 WIB, Saksi mendapatkan informasi dari Petugas RutanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN TknKelas II B Takengon perihal dugaan adanya tindak pidana penyalahgunaanNarkotika yang telah dilakukan oleh narapidana atas nama

Wahyudi Arianto bin Suherianto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari SatNarkoba Polres Aceh Tengah yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018sekira pukul 18.40 WIB, Saksi mendapatkan informasi dari Petugas RutanKelas II B Takengon perihal dugaan adanya tindak pidana penyalahgunaanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN TknNarkotika yang telah dilakukan oleh narapidana atas nama

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah tanpa memiliki izin dari Pejabat /Instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:Saksi Wahyudi Arianto Bin Suherianto

Saksi Wahyudi Arianto Bin Suherianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi bersama dengan Anggota Sat Narkoba PolresAceh Tengah telah menangkap Terdakwa Bersama dengansaksi Ari Fadli Bin M.

Saksi Wahyudi Arianto Bin Suherianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi bersama dengan Anggota Sat Narkoba PolresAceh Tengah telah menangkap Terdakwa Bersama dengansaksi Aditia Putra Pratama Bin Andi Mahmud Syahputra padahari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wibdi Dusun Temil, Kampung Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh

anak buah kapalnya ( ABK ); Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Miswadi, Supriono, danBenyto Manik dan keterangan Terdakwa, dikaitkan dengan Berita Acara Serah TerimaHasil Penjualan Ikan tertanggal 1September2016 ( sebagaimana terlampir dalamBerkas Penyidikan ), ternyata hasil tangkapan yang dilakukan oleh kapal motor tanpanama tanpa tanda selar bermesin dongfeng 23 PK adalah berupa ikan campurcampur sebanyak 24 Kg (dua puluh empat kilo gram) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Suherianto

Belas) gram, 1 (Satu) buah timah rokok, 1 (Satu) buah pipetberujung runcing ditemukan di kamar depan yang ditempati olehTerdakwa dan saksi Indah Syafriani Binti Samsuar dalam tongsampah dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih; Bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak memiliki izin dari Pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN TknSaksi Wahyudi Arianto Bin Suherianto

Wahyudi Ariyanto Bin Suherianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB, Saksi bersama dengan Saksi Riswanto dan Anggota Kepolisian SatNarkoba Polres Aceh Tengah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan saksi Basri dan Saksi Sabri yang bertempat diKampung Kuala II Dusun Gele Kec. Bintang Kab.

Saksi ANDIK SUHERIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Agung Wahyudianto (Tergugat), Saksi tinggalbertetangga dengan Agung Wahyudianto (Tergugat) sejak tahun 2012;Bahwa rumah Saksi berderet ke sebelah kanan dengan rumah AgungWahyudianto (Tergugat), rumah keempat;Bahwa bangunan yang sebelumnya berdiri diatas rumah AgungWahyudianto (Tergugat) adalah bangunan bengkel sdr.

jelas badanhukum yang di gugat oleh Para Penggugat adalah kabur atau tidak jelas ;Bahwa karena gugatan Para Penggugat error in persona atau obscuurlibel maka adalah tepat apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialmenyatakan gugatan Para Penggugat adalah tidak dapat diterima ;Bahwa identitas Para Penggugat adalah tidak benar karena data ParaPenggugat tidaklah sama dengan data yang ada pada Tergugat I, identitasPenggugat VI tertulis SUHARIYANTO sedangkan data yang ada pada Tergugat adalah SUHERIANTO

strategis,atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bergabung dengan organisasi Nil(Negara IslamIndonesia), dimana dalam organisasi tersebut sering dilakukan kajian kajian yaitumengenai Negara Islam, Sejarah NII, Figih, Shiroh Nabawiyah, Syirik Demokrasi,Aqidah, gerakan gerakan untuk mendirikan Negara Islam adapun pematerikajiannya adalah Ustadz Nanang, Ustadz Suherianto

pelaku tindak pidanaterorisme, Menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari terdakwa bergabung dengan organisasi Nil(Negara IslamIndonesia), dimana dalam organisasi tersebut sering dilakukan kajian kajian yaitumengenai Negara Islam, Sejarah NII, Figih, Shiroh Nabawiyah, Syirik Demokrasi,Aqidah, gerakan gerakan untuk mendirikan Negara Islam adapun pematerikajiannya adalah Ustadz Nanang, Ustadz Suherianto

Bregwin Indonesia dan saksi juga tidakpernah menandatangani Kwitansi /Invoice tertanggal 19 September 2013,Tanggal 11 November 2013, Tanggal 19 Desember 2013.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga mengajukan saksi YangMeringankan (saksi A de Charge );Saksi, SUHERIANTO, saksi Meringankan (saksi A de Charge), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

p>52

41

50

161

231

177

31

51

38

49

72

60

88

181

235

172

234

92

362

Suparjo

Mochtar

Daryanto

Andri Yeni

Mohamad Khusen

Dakum

Sri Widodo

Marcelus Rimbit

Suherianto