Nahrawi bin Yusuf, dengan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahUStadz Muhammad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah bernamaRifai dan bernama Suhri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);.

Suhri bin Mustaqim umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pasir Palembang RT 01 RW 01 KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, telah tersebut memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut; bahwa Saksi adalah abang lbar Pemohon Il; bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tahun 1990; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa Bakau KecilKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah; bahwa

No.0186/Pdt.P/2014/PA.Mpw.bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Rifai dan Suhri;bahwa Saksi lupa apa yang menjadi maskawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab atau misan/semenda ataupun hubungan sesusuan;

No.0186/Pdt.P/2014/PA.Mpw.Mempawah dengan wali nikah bapak kandung pemohon II yang bernama H.Nahrawi bin Yusuf, dan penghulu nikah Ustadz Muhammad, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah bernama Rifa'i dan bernama Suhri, namun saksitidak ingat apa yang maskawin dalam pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui tanggal,bulan pernikahan dan maskawin yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon ll, halmana disebabkan karena peristiwa tersebut telah terjadisekitar 25 tahun yang

SUHRI Als HERI

SUHRI Als HERI dan WANDI SYAHPUTRA Als ANDI (berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di JIn.Pancul Kel.

SUHRI Als HERI dan WANDI SYAHPUTRA Als ANDI (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di JIn. Pancul Kel.

SUHRI Als HERI, telah terbukti bersalahmelakukan Perjudian sesuai dengan dakwaan Atau Kedua : Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ARFAN RIADI SIREGAR,terdakwa 2.AGUS SUSANTO Als AGUS , terdakwa 3.SAMAUN Als MAUN,terdakwa 4. SUSANTO Als ANTO , terdakwa 5.

SUHRI Als HERI, masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah piringdadu yang bertuliskan angkaangka tebakan dan uang tunai sebanyak Rp.355.000, ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), di rampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwaterdakwa di bebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa mengajukan pembelaan secara

SUHRI Als HERI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat umum yang dapat di kunjungi umum tanpa izin dari pihak yangberwenang;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani paraterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Memerintahkan barang

Satun (Sebagai Ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar ,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Suhri dan K. Sadikun;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Satun dansaksisaksinya bernama Suhri dan K.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa II.

SUHRI
2.KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)Tempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 58 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Cipeundeuy' RT. 014/005 Desa.Cipeundeuy Kab.

Subang Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 20 Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 20204.

Menyatakan Terdakwa ADE RASDI als APIH bin SUHRI (alm) danTerdakwa II KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan secara berlanjut Seseuai dengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa Il. KaryaFirdaus alias Beni Bin Apin in casu dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh Para Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diriPara Terdakwa;Ad.2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)danTerdakwa Il. Karya Firdaus alias Beni Bin Apin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suhri bin Muhammad) dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20 Agustus 1992; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Suhri bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Isniari binti Nidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Suhri bin Muhammad) danPemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilangsungkan pada 20 Agustus 1992di Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;3.

Suhri bin Muhammad)dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0082/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tanggal 26 Mei 1988 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama TERMOHON I, umur sekarang 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.BitingRT.01 RW. 01 Desa Jetis Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Suhri

saksisaksi sebagai berikut:1;SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah Suhri

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Suhri, maskawin berupa uang sebesar

Suhri Al. Abdul Latif, Mat Badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya benurnlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Terdakwa Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasamadengan Moh Hariyamin, SH. pegawai Kantor Pertahanan Bangkalan, selain ituuntuk menyakinkan warga Desa Gili Timur upaya yang dilakukan TerdakwaMoh.

Suhri Al. Abdul Latifmembayar sebesar Rp 2.250.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Sadrimembayar Rp 750.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayarRp 750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp 750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H. Rofi'i membayarRp 3.150.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Nasir membayarHal. 2 dari 17 hal. Put.

Suhri al Abdul latif, Mat badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Pebruari 2008, Moh. Hariyamin, SH yang tanpaadanya Surat Tugas dan tanpa sepengetahuan Kantor Pertanahan Bangkalantelah bekerjasama dengan Terdakwa Moh.

Suhri Al. Abdul Latif, Mat Badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya benurnlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Terdakwa Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasamadengan Moh Hariyamin, SH. pegawai Kantor Pertahanan Sangkalan, selain ituuntuk menyakinkan warga Desa Gili Timur upaya yang dilakukan TerdakwaMoh.

Suhri Al. Abdul Latifmembayar sebesar Rp 2.250.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat SadriHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 2093 K/Pid/2010membayar Rp 750.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayarRp 750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp 750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H.

Negeri Lumajang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika saksi SUHRI

, saksi AAAN ANDRIYONO dan BripkaKUKUH EKO P selaku petugas kepolisian Sektor Randuagung sedangmelakukan patroli dan mendapat laporan dari Masyarakat kalau ada 5(lima) orang yang diduga pelaku kejahatan menuju Jalan DusunKlompangan Desa Randuagung Jalan Desa Kalidilem, sehingga atasinformasi tersebut kemudian saksi SUHRI, saksi A7AN ANDRIYONOdan Bripka KUKUH EKO P langsung menuju Jalan Dusun KlompanganDesa Randuagung; Bahwa sesampai di jalan tersebut saksi SUHRI, saksi AANANDRIYONO dan Bripka KUKUH

Lumajang, sehingga saksiSUHRI, saksi A7AN ANDRIYONO dan Bripka KUKUH EKO P berusahauntuk menghentikan sepeda motor yang terdakwa kendarai, namunterdakwa berusaha untuk berbalik arah akan tetapi tidak bisa karenaterhalang oleh mobil patroli; Bahwa kemudian saksi SUHRI, saksi AXAAN ANDRIYONO danBripkaKUKUH EKO P berhasil menghentikan terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa sehingga diketemukan membawa 1(satu) bila senjata tajam jenis clurit yang diselipkan dibalik bajuterdakwa sebelah

kiri, selanjutnya saksi SUHRI, saksi AANANDRIYONO dan Bripka KUKUH EKO P langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dalam penangkapan tersebut turutdisita barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celuritdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat yang diikat dengan taliHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Lmjkaret warna hitam beserta rangkanya terbuat dari kulit warna coklat tua,1 (satu) buah kaos warna hitam bertulis PUMPING IRON, 1 (satu) buahcelana pendek

Suhri dan sdr. Kukuh Eko P melakukan patrol rutin dijalanDusun Kompangan Desa Salak Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;Bahwa selanjutnya sdr.

., M.H. dan Muhammad Suhri Burhan, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Aliasman Purba, SE., MH. dan MuhammadSuhri Burhan, S.H., M.H Hakimhakim Anggota, dibantu Indah Yuli Priyatni,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. Aliasman Purba, S.E., M.H.

Muhammad Suhri Burhan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN PlIkPerincian Biaya:MateraiRedaksiProsesPNBP/legesBiaya PanggilanJumlahRp 6.000,00;RD 9 weseeeneenenRD 9 weseeeneenenRD 9 wenereceene=Rp 189.000,00;Rp 195.000,00; (Seratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN Plk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaJojo dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Adin bin Uki dan Ana Sujana bin Suhri ;.

Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jojo dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Adin bin Uki saya sendiri dan Ana Sujanabin Suhri

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jojo dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Ana Sujana bin Suhri dan Adin bin Uki; Bahwa, saksi mengetahui

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 Desember 1995 di rumah orang tuaPemohon II di mengurus rumah tangga;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Jojo dan saksi nikah Adin bin Uki dan Sujana bin Suhri

RAHUD Bin SUHRI dan Terdakwa IV. SAHIDIN Bin SADELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan;3.

RAHUD BIN SUHRI dan terdakwa IV.SAHIDIN BIN SADELI, pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekirapukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014, bertempat dirumah terdakwa Aceng yang beralamat di DusunSirnarasa Rt.03/01 Desa Cibugel Kecamatan Cibugel Kab.

RAHUD BIN SUHRI danterdakwa 4.

RAHUD BIN SUHRI danterdakwa IV.

RAHUD Bin SUHRI, dan Terdakwa IV.

Terbanding/Penggugat : H.SUUDI SUHRI
Turut Terbanding/Tergugat : H. SULAIMAN FAISOL
Turut Terbanding/Tergugat : FAUZAN MUZAMIL

Saksi, ALI IMRON Bin SUHRI , menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon,; Bahwa benar Pemohon dan SUWARTI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama RENDI RISKI MAULANA lahir diKebumen pada tanggal 25 April 2011 bellum mempunyai AktaKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;i re Qq42.

dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ALI IMRONBin SUHRI

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saifuddin Suhri dan Imam Nawawi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Saifuddin Suhri bin M.

. ; Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saifuddin Suhri (Saksi sendiri) dan Imam Nawawi ; Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain

;Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Imam Nawawi (Ssaksi sendiri) dan Saifuddin Suhri;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada

PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PARDI bin SUHRI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Gang Sepakat II RT.1 RW. 1Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai

halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengutus akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainny ;;2.PARTO.....2 PARTO bin SUHRI

merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon IPARDI bin SUHRI

Memberi izin kepada Pemohon (KASWORO bin YASJURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURNIATI binti SUHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0597/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :KASWORO bin YASJURI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 02 / 013 Desa Sanggreman, KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanKURNIATI binti SUHRI, umur

Memberikan ijin kepada Pemohon Kasworo bin Yasjuri untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon Kurniati binti Suhri.3.

Memberi izin kepada Pemohon (KASWORO bin YASJURI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KURNIATI binti SUHRI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu yangbernama Suhri setelah orang tua Pemohon II mewakilkan kepada Penghulutersebut, wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaMusli dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga dari kKedua belah pihak serta para tetangga dandiantara yang hadir tersebut ada yang bernama Patali dan Asmad;.

saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 5 Januari 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Musli yang diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhri

saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 5 Januari 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Musli yang diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhri

PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, KabupatenSukamara pada tanggal 5 Januari 1980, dengan wali nikah ayah kandungHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 41/Pat.P/2019/PA.SkrPemohon II bernama Musli, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Suhri

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ARSINO, dan yang mengakad nikahkan adalah, K.SAHRUDIN dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : Ali Muji dan Suhri denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman dari 6 halamantidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang

SAHRUDIN dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muji dan Suhri danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 24 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa atas

dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 25 Agustus 2006 di Dusun Baban, Desa Batubintang,Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinanantara Pemohon I ( KAMAL SHAKYA bin HERMANTO) dengan = Pemohon II (JAMILATUL HASANAH binti ARSINO), yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama ARSINO dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAli Muji dan Suhri

Sholeh Amin bin Suhri) dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Kecamatan Mekkah, Arab Saudi ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sholeh Amin bin Suhri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbergebangRT.001 RW. 012 Desa Langkap Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sholihah binti Tarmudi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbergebangRT.001 RW. 012 Desa Langkap Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Sholeh Amin bin Suhri) danPemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi;3.

Sholeh Amin bin Suhri)dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan RUHAMI BINTI ZAINA dan ZAIHA BINTI SUHRI Alias SAHRI sebagai ahli waris dari Alm. SUHRI Alias SAHRI BIN P. RIPAI;
3. membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)