Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4144/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • Tergugat bermain cinta dengan mantan istrinya SUPARTIN, hal tersebutdiketahui Penggugat karena pada saat Penggugat berada di negara HongkongTergugat menghubungi Penggugat via telpon dan mengaku jika tinggal serumahdengan mantan istrinya bahkan Tergugat juga mengaku akan menikahi mantanistrinya tersebut;b.
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0273/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Judi Bin Mulyani) terhadap Penggugat (Supartin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000 ,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BLORA Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Icha Larasati Rahmah Binti Supartin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Ali Mustofa bin Laskan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Register : 06-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1873/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ulil Absor bin Jamburi) terhadap Penggugat (Supartin binti Sugito);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000 ,- (enam

Register : 07-06-2011 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1240/Pdt.P/2011/PA. Sby
Tanggal 9 Desember 2011 — PEMOHON
315
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON) dan Pemohon II (SUPARTIN binti XXXX ) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari , Kota Surabaya, dengan wali Ayah kandung Pemohon IT bernamaXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3.
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0188/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparno bin Saidi) terhadap Penggugat (Supartin binti Saman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 05-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 378/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
3437
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supartin bin Saidin) dengan Pemohon II (Jumirah binti Sanimin) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1983 di wilayah KUA Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1394/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudha Anggara bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Supartin binti Mujianto );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216000,- (dua ratus lima ribu rupiah)

Register : 18-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2470/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Nurhadi Bin Abdul Maliq) terhadap Penggugat (Susanti Supartin Binti Imam Makali);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 555.000 ,- (lima ratus lima puluh lima

Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • ., M.Pd binti Supartin L, umur 27 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan R.Suprapto Lrg.
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2635/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • memenuhi ketentuan PP No 9 th1975 pasal 19 huruf a dan f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf adan f Pengadilan Agama Kabupaten Kediri bewenang memeriksa mengadilidan memutus perkara ini ;Berdasar alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenanmemanggil para pihak dipersidangan, selanjutnya memutuskan amarnya berbunyisebagai berikut :A.PRIMAIR1Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba in Sughro Tergugat / Slamet Riyadi binRusik dengan Penggugat/ Supartin
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suradi bin Somo Loso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Supartin binti Sarju) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah

Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3094/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Edi Sukamto bin Supartin) terhadap Penggugat (Kasriatin binti Sudarmaji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Register : 06-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • mengajukan alat bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: dan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, dan berdasarkan suratsurat tersebut telah terbuktisecara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,sehingga Pemohon mempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonancerai talak di Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, dalil Pemohon juga telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Sugengdan Supartin
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiantoro bin Askandar) terhadap Penggugat (Siti Supartin binti Boyakun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 374/Pid.B/2012/PN.Ta
Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHAMAD KHOIRUL ANWAR BIN SUYUD ;
163
  • BARJO ; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa, yaitu selaku orangtua kandung terdakwa ;Bahwa Terdakwa dilahirkan Di Tulungagung pada tanggal 05 Oktober 1995 umur 16Tahun 10 Bln, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia/ Suku Jawa, PendidikanSMK Klas XII, Pekerjaan Pelajar , dan pasangan Suami istri SUYUT dan MARTINIdan selama ini Terdakwa dipelihara oleh Sdri, SUPARTIN dan bertempat tinggal diDsn Padangan Rt /Rw 002, /003 Ds. Karangsari Kec Rejotangan Kab.
    Saksi MARTINI Binti MUAIR ;e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa,yaitu selaku orang tua kandung terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dilahirkan Di Tulungagung pada tanggal 05Oktober 1995 umur 16 Tahun 10 Bin, Agama Isilam,Kewarganegaraan Indonesia/ Suku Jawa, Pendidikan SMK Klas XiIl,Pekerjaan Pelajar , dan pasangan Suami istri SUYUT dan MARTINIdan selama ini Terdakwa dipelihara oleh Sdri, SUPARTIN danbertempat tinggal di Dsn Padangan Rt /Rw 002, /003 Ds.
    .0cc0 ceceMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani,Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dilahirkan Di Tulungagung padatanggal 05 Oktober 1995 umur 16 Tahun 10 Bln, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia/ Suku Jawa, Pendidikan SMK Klas XII, Pekerjaan Pelajar , dan pasanganSuami istri SUYUT dan MARTINI saya anak tunggal dan selama ini Tersangkadipelihnara oleh Sdri, SUPARTIN
Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 783/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — ERVA AGUSTINA melawan DANIEL TIRTA WIJAYA WIDJAJAKUSUMA
228
  • SUPARTIn nnnBahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejaktahun 2013 tetapi sejak bulan Agustus saksi keluar dan sekarang saksi bekerjaikut Tergugat. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama Klaudia Valencia Wijaya ;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat cekcok/bertengkar,tetapi saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnyae Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada saksi kalau "Mau
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
93
  • BL Bahwa saksi tahun nama Pemohon adalah Supartin; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadan tangga lahirnya untuk persyaratan mengurus Akta kelahiran anakanaknya, karena dalam Akta Nikah Pemohon namanya tertulis NAMAPEMOHON lalu diganti sendiri menjadi NAMA PEMOHON tanggal lahirtahun 1977, sedangkan di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) yaituNAMA PEMOHON YANG SESUAI tanggal lahir 12 Desember 1977; Bahwa saksi tahu nama NAMA PEMOHON dan NAMA PEMOHONadalah orang yang sama, ketika
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 546/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
172
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunidin bin Liban) danPamohon Il (Supartin bintt Salimin yang ditangsungkan pada tanggal 14April 1972 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Machali bin Abdullah) terhadap Penggugat (Supartin binti Tarji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);