Ditemukan 617 data
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH NURMALA
Terbanding/Tergugat II : CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH CUT ZULFAIKA
Turut Terbanding/Penggugat III : IR ZULAIVA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TEUKU AZRAN
159 — 127
Bahwa Gugatan contentious ini diajukan yang lebih utama hanyaterhadap Tergugat Syarifan Nurmala karena yang bersangkutanmenguasai tanah terperkara ini dan juga sesuai dengan namanya khusussatu orang yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 10143Tahun 2018 Tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Banda Aceh sebagai Tergugat II;B. Legal Standing Dan Hubungan Hukum Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat sebagai anak kandung dari H.
Cut Hanifah Binti TeukuDadeh juga masih hidup sehingga secara yuridis wajib digugat danIsterinya itu baru meninggal dunia tanggal 30 Juni 2019 setelah 10 tahun;Tetapi waktu Gugatan diajukan oleh Syarifan Nurmala sebagai Penggugatdalam Perkara Nomor: 27/PDT.G/2009/PN.BNA yang terdaftar padaPengadilan Negeri Banda Aceh Tanggal 27 Juli 2009, dimana HJ.
Syarifan Nurmala;Karena Sertipikat lama yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 50 Tahun 1965dan kemudian dibuat Sertipikat Pengganti yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor:50 Tahun 1976 atas nama Habib Muhammad Syarief yang diubah dengandistempel Nomor Baru 10121 pada tahun 2016 dan Nomor: 50 dicoretdiberikan Nomor: 10121 tersebut oleh BPN Kota Banda Aceh sendiri tidakpernah dibatalkan dan tidak pernah dicabut oleh Badan PertanahanNasional Kota Banda Aceh sesuai dengan kewenangannya sebagaimanadiatur dalam
Perkara Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT.BNA.Nomor: 10143 Tahun 2018 Tanggal 26 Juli 2018 atas nama Tergugat Syarifan Nurmala terhadap tanah sengketa ini;16. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan semua isidan materi dalam Putusan Perkara ini dengan penuh tanggung jawab;17. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara inl;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan jawaban sebagai berikut:I.
Nurmala) yang dikeluarkanoleh Tergugat Il tersebut, adalah sama persis tidak ada perbedaansedikitpun;Karena lahirnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 10143 Tahun 2018 tanggal26 Juli 2018 atas nama Tergugat (Syarifan Nurmala) yang dikeluarkanoleh Tergugat II merupakan sebab akibat dari Proses Putusan Pengadilanyang telah pernah disengketa oleh Tergugat (Syarifah Nurmala dahulusebagai Penggugat melawan H.
11 — 1
Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang syah, olehkarenanya gugatan Penggugat telah berdasarkan hukum;Mnibmang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.3, yaitu keterangannama Syarifan ataupun Siti Syarifan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang.
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARLON ANDRI MAKATITA Alias ALON
120 — 31
Helomina Theny,Syarifan Lulu Assagaff, dan mengetahui Maruli Leo Simatupang, SKMselaku Kepala Bidang Rehabilitasi BNN Provinsi Maluku, yang telahmelakukan asesmen medis terhadap MARLON ANDRI MAKATITA AliasALON dengan kesimpulan sebagai berikut :a. Medis: Dast 3 (rendah). Hasil Urine (+) Amphetamine, Methampetamine. Yang bersangkutan merupakan pemakai narkotika Jenis Shabu.b.
115 — 33
., oleh Syarifan Nazwah,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.MshS.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaMasohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Rukia Malawat, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Perincian biaya:1.30.000,00of @ YS6.JumlahHakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rukia Malawat, S.H.
10 — 7
Cut Syarifan Fadliani, Perempuan lahir di Bogor pada tanggal 04Desem ber 2008:3.2. Fadlan Hidayatullah, Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 0/7Desember 2011:3.3.
34 — 7
Syarifan Nurul Alam, dokter pada Puskesmas SaktiKabupaten Pidie, bermeterai cukup, bukti P.13;Asli Surat Keterangan Kesehatan, Nomor: 1301/PKMS/2020 atas nama M. Yusuf, tanggal 02 November 2020, yangdikeluarkan oleh dr.
Syarifan Nurul Alama, dokter pada Puskesmas SaktiKabupaten Pidie, bermeterai cukup, bukti P.14 ;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor:SKCK/3572/XI/YAN.2.3/2020/Intelkam, atas nama Radiah, tanggal 03November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Pidie, P.15;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor:SKCK/3572/XI/YAN.2.3/2020/Intelkam, atas nama M. Yusuf, tanggal 03November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Pidie, P.16;B. SaksisaksiHal 5 dari 16 hal.
22 — 3
Astra SedayaFinance, alamat di Jalan Panglima Sudirman No. 2430 Surabaya;berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia No.01.400.401.00.163636.6 tanggal 12 Agustus 2008; yang ditandatanganioleh Syarifan Nur ( Kreditur/PT. Astra Sedaya Finance ) dan SitiNawangsasi ( Debitur ) ;3.
66 — 28
Anis ada punya saudara kandung 5 orang yaitu 1.Syarifan, 2 Saudara kandung, 3.Abu Soma,4. Muhammad Yakub dan5. Saudara kandung. Bahwa 5 orang saudara Hj. Anis tersebut telah meninggal duniasemuanya. Bahwa saudara kandung Hj. Anis bernama Saudarakandungmempunyai 5 orang anak yaitu , 1. Anak,2. Fatimah Zahara,3.Mahawiyah, 4.Anak dan 5. Anak yang masih hidup sekarang hanyaMahawiyah dan Anak selainya telah meninggal dunia. Bahwa saudara Hj. Anis yang bernama Mhd.
Anis ada punya saudara kandung 5 orang yaitu 1.Syarifan, 2 Saudara kandung, 3.Abu Soma,4. Muhammad Yakub dan5. Saudara kandung. Bahwa 5 orang saudara Hj. Anis tersebut telah meninggal duniasemuanya.Halaman 22 dari 44 Hal. Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa saksi mengetahui harta bersama Hj. Anis dengan suaminyaadalah sebidang tanah seluas 2 H. diatasnya ada tanaman kelapasatu unit rumah temapt tinggal mereka. Bahwa selama Hj.
Anis ada punya saudara kandung 5 orang yaitu 1.Syarifan, 2 Saudara kandung, 3.Abu Soma,4. Muhammad Yakub dan5. Saudara kandung telah meninggal dunia Semuanya. Bahwa saudara kandung Hj. Anis bernama Saudarakandungmempunyai 5 orang anak yaitu , 1. Anak,2. Fatimah Zahara,3.Mahawiyah, 4.Anak dan 5. Anak yang masih hidup sekarang hanyaMahawiyah dan Anak selainya telah meninggal dunia. Bahwa saudara Hj. Anis yang bernama Mhd. Yakup telah wafatmempunyai 8 orang saksi Ingat adalah 1.Anak, 2.
Anis ada punya saudara kandung 5 orang yaitu 1.Syarifan, 2 Saudara kandung, 3.Abu Soma,4. Muhammad Yakub dan5. Saudara kandung telah meninggal dunia semuanya.Bahwa saudara kandung Hj. Anis bernama Saudarakandungmempunyai 5 orang anak yaitu , 1. Anak,2. Fatimah Zahara,3.Mahawiyah, 4.Anak dan 5. Anak yang masih hidup sekarang hanyaMahawiyah dan Anak selainya telah meninggal dunia.Bahwa saudara Hj. Anis yang bernama Mhd. Yakup telah wafatmempunyai 8 orang saksi Ingat adalah 1.Anak, 2.
Anis ada punya saudara kandung 5 orang yaitu 1.Syarifan, 2 Saudara kandung, 3.Abu Soma,4. Muhammad Yakub dan5. Saudara kandung telah meninggal dunia Semuanya.Bahwa saudara kandung Hj. Anis bernama Saudarakandungmempunyai 5 orang anak yaitu , 1. Anak,2. Fatimah Zahara,Halaman 26 dari 44 Hal. Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kis3.Mahawiyah, 4.Anak dan 5. Anak yang masih hidup sekarang hanyaMahawiyah dan Anak selainya telah meninggal dunia.Bahwa saudara Hj. Anis yang bernama Mhd.
Terbanding/Penggugat : DARWIN HASIBUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ SYARIFAH HASIBUAN
48 — 23
Syarifan Hasibuan ic Tergugat Il dk yangdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:1. Muhammad Thohir RitongaNurzannah RitongaMuhammad Soleh RitongaMuhammad Shiddig Ritongaa. Ff & DNNurhasanah RitongaDimana seluruh ahli waris tersebut diatas adalah berdasarkanPutusan/Penetapan Pengadilan Agama Padang Sidimpuan, Nomor25/Pdt.G/2008/PA. PSp, tanggal 29 Oktober 2008;5. Bahwa orangtua Penggugat dr/Tergugat dk (Alm. H BP.
Ritonga (orang tuaPenggugat dr/Tergugat dk) dan Tergugat II dk (Syarifan Hasibuan);6. Menyatakan pembelian sebidang dan bangunan penginapan bernamaPondok Wisata Istana XI yang terletak setempat dikenal dengan JI. AmaliunNo. 7/9 Kel. Kota Matsum III Kec. Medan Kota Kota Medan seluas :1199 M2,adalah dari uang Alm. H BP. Ritonga (orang tua Penggugat dr/Tergugat dk);7. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan penginapan bernama PondokWisata Istana XI yang terletak setempat dikenal dengan JI.
dalildalil gugatan danjawaban Tergugat dan II, akan tetapi secara jelas dan nyata bahwa TergugatIl telah mengakui benar ada berutang kepada Penggugat untuk pelunasanharga jual beli objek perkara yang telah beralih kepada Tergugat II;Bahwa argumentasi Tergugat II berikutnya menyatakan berhubung karenabahwa Tergugat II pada saat itu masih ber status suami istri dengan H.BPRitonga, maka kewajiban hutang tersebut seharusnya dipikul bersamasamadengan suaminya H.BP Ritonga;Bahwa benar antara Tergugat II Hj Syarifan
BPRitonga belum dilakukan secara sempurna di hadapan PPAT karena kewajibanH.BP Ritonga untuk membatalkan Perikatan jual beli yang dilakukan denganistrinya Hj Syarifan WHasibuan belum dilakukan dan penyerahan uangpembayaranpun belum dilaksanakan sehingga belum dilakukan jual beli denganH.BP Ritonga dihadapan PPAT sebagaimana yang dituangkan dalam aktaperikatan jual beli tahun 2007 tersebut,Bahwa berhubung karena semua syarat syarat yang disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat II maupun dengan mantan
B.P.Ritonga (orang tua Pembanding semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi) dan Turut Terbandingsemula Tergugat II dalam Konvensi (Syarifan Hasibuan); Menyatakan pembelian sebidang tanah dan bangunanpenginapan bernama Pondok Wisata Istana XI yang terletak di Jl.Amaliun No. 7/9 Kel. Kota Matsum Ill Kec. Medan Kota, KotaMedan seluas: 1.199 M2, adalah dari uang Alm. H BP. Ritonga(orang tua Pembanding semula Tergugat !
MIRZANOLA,S.H.
Terdakwa:
1.FITRA YENTI Pgl. VERA
2.WINDA GUSTI SARI Pgl. WINDA
73 — 21
Vera melanjutkanperjalanannya ke LPKA dengan menggunakan sepeda motor Beat warna putihBA 4452 MH, setiba di Jalan raya daerah Payobadar, saksi Syarifan RusydaElfitri Pgl. EL kembali menelepon terdakwa Fitra Yenti Pgl.
No.27/Pid.Sus/2019/PN TipBA 4452 MH, setiba di Jalan raya daerah Payobadar, saksi Syarifan RusydaElfitri Pgl. EL kembali menelepon terdakwa Fitra Yenti Pgl.
No.27/Pid.Sus/2019/PN TipLembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati di KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa ditengah perjalanan menuju LPKA tersebut, terdakwa diteleponoleh saksi Syarifan Rusyda Elfitri Pgl. EL dan meminta tolong kepadaterdakwa dengan mengatakan : dek mambana kak, tolong bawakanshabushabu dek (adek mohon kakak, tolong bawakan shabushabu adek);Bahwa kemudian terdakwa menjawab : apakah aman tu dek? dan dijawaboleh saksi Syarifah Rusyda Elfitri Pgl.
40 — 6
Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer TeknisPengujuan Terapetik di Balai BROM di Samarinda pada tanggal 17 Maret 2016telah melakukan pengujian serbuk Kristal tidak berwarna dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamin.Perbuatan terdakwa RICO RAMADHAN Bin MULYADI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RICO RAMADHAN Bin MULYADI bersamasamadengan saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG
Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer TeknisPengujuan Terapetik di Balai BROM di Samarinda pada tanggal 17 Maret 2016Halaman 7 dari25 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016./PN.
Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer TeknisHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016./PN.
11 — 5
terdapathubungan sedarah ataupun hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan saksisaksi bahwa anak Pemohon yang dimintakan dispensasi telah lulussekolah menengah pertama dan tidak melanjutkan ke jenjang SMA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suamianak Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon bernama Syarifan
Penetapan No. 245/Pat.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu Setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon yang bernama Syarifan Mordiana binti H.
36 — 25
Brandan, Kelurahan Brandan Timur, kecamatanBabalan, Kabupaten LangkatBahwa sebelum meninggal dunia, Almh Hj Syarifah selaku ibu kandungPelawan bermaksud untuk membeli sebidang tanah kepunyaan sdr Hemantoseluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi) berikut dengan bangunanberlantai 2 (dua) yang berada diatasnya setempat dikenal dengan Jalan MesjidNomor: 114 Pangkalan Brandan Kelurahan Brandan Timur Kecamatan BabalanKabupaten Langkat selanjutnya disebut tanah terperkara ;Bahwa untuk itu, Almh Hj Syarifan
dan Pelawan berserta para saudarakandung lainnya telah setuju dan semufakat dengan tidak menghilangkan hakhak pelawan berserta para saudara kandung lainnya telah memberikankepercayaan kepada Alm Abdul Murad selaku anak lakilaki tertua untukmelakukan tindakan hukum berupa jual beli atas tanah terperkara dengan sdrHermanto, seperti ternyata dari Surat Pernyataan Pembuatan Sertifikat,bertanggal 05 Agustus 1994;Bahwa berdasarkan persetujuan Almh Hj Syarifan dan Pelawan serta parasaudara kandung lainnya
142 — 110
Pemohon yang bernama Syarifah Juhairiahtidak ada hubungan nasab, semenda atau Sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan tersebut pernah bercerai; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Said Abdurrahmandengan ibu Pemohon yang bernama Syarifah Juhairiah selamapernikahan tersebut tidak pernah pindah agama selain Islam; Bahwa Said Abdurrahman dan Syarifah Juhairiahdikaruniai 8 orang anak yaitu Said Muhammad, Sayid Aly, SyarifahHalimah, Syarifan
Muhtar Kundori
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
100 — 38
PTUN.SMGmengangsur 8 atau 9 kali kemudian ditawari oleh Koperasi Kinibalu tetapikarena Bu Syarifah masih punya pinjaman apakah bisa di tax over ya bisaasal kamu carikan uang sebesar Rp. 2.500.000 nanti akan di acc makapetugas akan menyetujui pinjaman tersebut, koperasi Kinibalu mencarinasabah dirumahrumah, dan uang sebesar Rp. 2.500.000, sebagai pelicinyang meminta petugas yang meng acc pinjaman; Bahwa setahu saksi Bu Syarifah pinjam sekitar 2 (dua) tahun yanglalu berarti sekitar 2015 atau 2016, Mbak Syarifan
keputusan tata usaha negara,termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku 22222 2 22 nnn nn nnn anne ennaHalaman 32 dari 38 Halaman Putusan Perkara Nomor : 134/G/2018/PTUN.SMGMenimbang, bahwa dari penjelasan pasal diatas yang menjadi kKewenanganPengadilan Tata Usaha Negara adalah sengketa yang lahir dari terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha NeQala; 22 one nnn nn nnn nnn nn nnn nne nee eMenimbang, bahwa didalam dalil Gugatannya Penggugat mendalilkanmerupakan suami dari Syarifan
,M.Kn. telahterjadi pemberian hak tanggungan dari Penggugat yang sudah mendapatpersetujuan dari istrinya Syarifan kepada saudara Agustinus Soeprijadi selakuDirektur dan sekaligus atas nama dan mewakili PT. Bank Perkreditan RakyatGunung Kinibalu Semarang.
9 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MuhammadAlbaar) Nomor : 3573020108750009 tanggal 03 Maret 2016, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Syarifan Nabielah) Nomor:3573025811890006 tanggal 03 Maret 2016, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, bukti P1;2.
55 — 8
Ayu Siti Maryam menuju ke rumah sakit Syarifan Ambami Rato ebuBangkalan 5 2222222 on enone nnn enna n nnn enn nnn nnn ne nen nen ne nnn ennesBahwa akibat tabrakan tersebut selain ada kerusakan bagian depanpojok sebelah kanan kendaraan Angkot (plat kuning) St.Wagon Suzuki CarryNopol M346UG serta kerusakan sepeda pedalnya, korban R.
Ayu Siti Maryam menuju ke rumah sakit Syarifan Ambami Rato ebuBainigkallatt jsss2ncscesessneneeseneeenecse seems innn seems nneeeeem nentsMenimbang bahwa akibat tabrakan tersebut selain ada kerusakanbagian depan pojok sebelah kanan kendaraan Angkot (plat kuning) St.WagonSuzuki Carry Nopol M346UG serta kerusakan sepeda pedalnya, korban R.Ayu Siti Maryam meninggal dunia saat menjalani perawatan dirumah sakit,sebagaimana hasil Visum et repertum No. 358 / 2358 / 483.208 / 2014 denganhasil pemeriksaan
118 — 33
., oleh Syarifan Nazwah,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaMasohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004.
YAHYA HADAD
20 — 3
Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian orang tua Pemohon bernama Syarifan Fatimah yang lahir diPontianak pada tanggal 31 Mei 1935 dan telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 17 Maret 2013;3.
SYARIFAH NUR, SE
73 — 12
Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Syarifan Nur, SE danMuhammad Soelta Rizki tanggal 2 Desember 2020 Nomor : 594.3/315/2020, yangtelah diberi materai Secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya P7;Menimbang, bahwa oleh pemohon disamping mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas pemohon juga telah menghadir 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu Gampong;Bahwa saksi mengetahu pemohon telah menikah dengan Iskandar