SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Desa Tabongo, Timur, XxxxxXxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;2.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Desa Tabongo Timur, xxxxxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang

Penetapan No.352/Pat.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa anak paraPemohon hendak melangsungkan pernikahan namun oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo menolak dengan alasan bahwa calon pengantinperempuan belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.6 terbukti bahwa SriAlma Yasin belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo menolak untukmenikahkan anak para Pemohon Alma Yasin dan Romin J. Ali karena usiaanak para Pemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelaiwanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dan Ramin J. Ali tidak terdapatlarangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda, atausesusuan serta masingmasing tidak pernah dan atau sedang tidak memilikiikatan perkawinan dengan orang lain;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN GORONTALO, kemudian tinggal di rumah nenekPenggugat di XXXxXX XXXXXX XXXxXxX, Kecamatan Tabongo,xxxxxxxxxXXXXXXXXX3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Limehe Timur,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Saksi 2, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Limehe Timur,Kecamatan Tabongo, xxxxxxXxXxXX XXXXXXXxXxX, di bawah sumpah memberikanketerangan

Abdul Rahman Isini Yaitu Nurhayati Kadir, bertempat tinggal diDesa Limehu Kecamatan Tabongo Kabupaten Gorontalo, semulasebagai Tergugat!, sekarang sebagai Terbanding ;Ahliwaris Dari Alm.

Abdul Rahman Isini Yaitu Fitran Abdulrahman Isini,bertempat tinggal di Desa Limehu Kecamatan Tabongo KabupatenGorontalo, semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagaiTerbanding Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang duduk perkaranya :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 9 Oktober2018 Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Lbo yang amar selengkapnya

No.0052/Pdt.P/2016/PA.Tlm.Adriyanto Taha bin lwan Taha, lahir tanggal 20 Oktober 1999 (umur 16tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaan Tiada, tempatkediaman Dusun VI Paria, Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya :Dhearizka Oktaviany binti Imran Bintani, lahir tanggal 19 Oktober 1998(umur 17 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Saksisaksi :1.Etris Hasan binti Asrin Hasan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantiada, bertempat tinggal di Dusun VII Mekar, Desa Tabongo, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Iwan Taha.Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaPemohon ingin meminta dispensasi nikah untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah umur yang bernama Adriyanto Taha dengan calonisterinya yang bernama

isterinyaberstatus perawan.Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, atau hubungan sesusuan.Bahwa anak Pemohon Imam Khoirul Khumaidi, sudah berhenti sekolahsejak kelas tiga Sekolah Menengah Pertama.Bahwa anak Pemohon berkepribadian baik dan tidak minumminumanberalkohol.Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan mampu untukmenafkahi calon isterinya;Eman Koi bin Nurdin Koi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kemiri, Desa Tabongo

Bahwa pada tanggal 24 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tabongo sesuai dengan Akta Nikah Nomor 01/01/IX/2011 tanggal 26 September 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Tabongo selama kurang lebih 10 bulan;3.

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Tabongo

dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik tanggal 26 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tabongo

PENETAPANNomor: 44/Pdt.P/2013/PA.Lbt.P > I por sJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah antara :ARIFIN LIHAWA bin YUNUS LIHAWA umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tabongo,Desa Polohungo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I;melawanYANTI BAKARI, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi, Dusun Dusun Tabongo, Desa Polohungo, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, dengan Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA.Lbt,tanggal 4 April 2013, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

Kano binti Rudi Kano);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario dan Kecamatan Singkil Kota Manado, serta Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Lbt.FEN SEN Ad,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :##H#H#H, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.Melawan#H#H##, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Singkil, KotaManado sebagai Tergugat.Pengadilan

####HH (kKakak Penggugat), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

#HHHH (Oaman Penggugat), umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Manado.Bahwa Tergugat sering menempeleng, menendang, melemparPenggugat ke dinding, saksi mengetahui berdasarkanmenyampaikan Penggugat melalui telepon kepada saksi danPenggugat ingin pulang ke Gorontalo.Bahwa sepulang

TALALU, S.Pd
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Kepala Desa Serentak Kabupaten Gorontalo Tahun 2021
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Moahudu Kecamatan Tabongo Kabupaten Gorontalo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Lorong Ganteng Desa Tabongo

,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 4 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, tanggal 4 Maret 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Nopember

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX,Desa llomangga, XXXXxXXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMP,tempat kediaman dahulu bertempat tinggal di xxxxx xXxxxxXxXXXxXxxxx, Desa llomangga, Kecamatan Tabongo

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 58/07/V/2011, tanggal 25 Mei2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat xxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama tiga tahun dan setelah itu pindah kerumah sendiri Desallomangga, Kecaamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo. Dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sorang anak,lakilaki yang diberi nama : X, umur 9 tahun;Pada saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;3.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Nento, lahir tanggal 21 Agustus 2000 (umur17 tahun,11 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa llotidea, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo.dengan calon istrinya :Tiyansi Akase binti Marten Akase, lahir tanggal 12 April 1999 (umur 19tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaBubohu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo.2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, dengan surat penolakanpernikahan dari KUA Nomor 141/Kua.30.05.15/PW.01/07/2018 tanggal 25Juli 2018.3.

., sebagai Penggugat;melawanIko Wartabone bin Dini Mangili, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa TabongoTimur, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 317/Pdt.G

motorbersama Tergugat dengan alasan tidak muat, karena Penggugatbersama anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya dan lebihmemilih naik angkutan umum, hingga Tergugat sampai menamparPenggugat, dan tepatnya pada tanggal 30 Juni 2019 Penggugat danTergugat telah duduk bersama di hadapan Keluarga, Aparat Desa, danjuga pihak yang berwajib untuk membahas permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, hingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah saudara Tergugat di Desa TabongoTimur, Kecamatan Tabongo

P/2013/PA Lbt.FSi 1sDEMI KEADILAN BERD Avanusniy axe Ursnivais YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :ATEN ISA bin ISA alias ATEN ALI ISA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Dulipo, Desa Ilomangga,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangperundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo dengan Surat Keterangandari KUA Nomor Kk.30.05.14/PW.01/222/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013..

RADJAK PIYOHU telah melamar anakPemohon.e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak pemohon di KUAKecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, akan tetapi permohonannyadi tolak karena syarat usia anak Pemohon belum mencapai 16 tahun.e Bahwa sudah kurang lebih tahun saksi melihat antara FEBRIY ANTIISA dan ABD. RADJAK PIYOHU terjalin hubungan yang begitu akrabsebagaimana orang yang berpacaran.e Bahwa ABD.

Tabongo, KabupatenGorontalo, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi dan buktisurat berupa Fotokopi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSelawati Djauhari, selanjutnya diberi tanda bukti (P3)Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan pasal 52 ayat (1) Undangundang no. 23 tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHalaman 6 dari 8, PenetapanNomor: 14/Pdt.P/2019/PN Lbo.menyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon, yang

Tabongo, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjon Djibu bin Yusuf Djibu) dengan Pemohon II (Lis Khalid binti Sahali Khalid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Tabongo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arjon Djibu binYusuf Djibu) dengan Pemohon II (Lis Khalid binti Sahali Khalid) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Tabongo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hakim Tunggal,ttdDra. Hj. Nurhudayah, S.H.,M.H.

SitiAntu, Tempat Tanggal Lahir Tabongo, 01 Juni 1967, AgamaIslam, Alamat Desa Tabongo Timur, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo, Jenis KelaminPerempuan, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Irt,Pendidikan SD, Warga Negara: Indonesia ;Disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :>Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLimboto, Nomor : 27/ Pdt.P/2019/PN.Lbo. tertanggal 12Februari 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Perdata Permohonan tersebut ;

Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 10 Tabongo, atas namaNita Y. Adju dengan Nomor Induk Siswa : D.020 (P.6);7. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2Batudaa, atas nama Nita Y. Adju dengan Nomor Induk Siswa :9996709009 (P.7);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN.LboMenimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang setelah di Ssumpah denganidentitas serta keteranganketerangannya ;1.

Pencurian, Perbuatan tidakmenyenangkan dan Pelecehan seksual, dan sempat di penjara beberapahari namun kasusnya tidak berlanjut di karenakan pihak korban sudahtidak keberatan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 dimana Tergugat sudahtidak perhatian lagi kepada Penggugat dan lebih mementingkan kakakTergugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah kakak Tergugat di Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo

jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan karena Tergugat telah beberapa kali dip rosesoleh kepolisian dengan kasus pencurian dan pelecehan seksual dantelah dipenjara ; Bahwa Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,karena yang menafkahi kebutuhan seharihari untuk anak danPenggugat hanya saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sejak bulanMaret 2019 Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat di Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo

,Kabupaten Gorontalo; Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agar kemballhidup rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun I, Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo selama 10 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Pemohon kurang lebih 1 tahun. Dan sekarang masingmasingtinggal sebagaimana alamat yang tersebut diatas.3.

SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun I Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon dan saksi mengenal Termohon sebagai menantu. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tahun 1999.

SAKSI If PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga sejaksepuluh tahun yang lalu.Putusan No. 99/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 6o0f17 Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonakan tetapi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 0034/008/V/2014 tanggal 19 Mel2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dirmah orang tua Tergugat di Desa Tunggulo, Kecamatan Tilongkabilasampai pisah;3.

Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tabongo