SALINANPUTUS ANNomor : 164/Pdt.G/2011/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 35 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Kabupaten Magetan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada AWANSUBAGYO, SH, pekerjaan Advokat, beralamat diDesa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan

Surat Keterangan Nomor : 90/403.415.07/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kepuhrejo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan tanggal 08 April 2011, (P.2); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaituSaksi I : umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Desa Kepuhrejo RT. 006 RW. 001,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

dikaruniai 1 orang anak, namun telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 15 tahun 7 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah memberi' kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimanaalamat Tergugat sekarang, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kepuhrejo RT. 006 RW. 001,Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetanuntuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Curuk, Kabupaten Tangerandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;20.

O03 DesaTawangrejo Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan;7. Agama > Islam;8.

secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, penuntut umum telah menghadirkan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN MgtBahwa terdakwa SUPRIYONO Alias BACEM Bin Alm DOL GANIRANpada hari rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di warung kopi JalanDesa Tawangrejo Dusun Tawangrejo RT.09 RW.03 Desa Tawangrejo,Kecamatan Takeran

SUYADI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi PURWAHYU NOVIANTO,SH anggotakepolisian Polres Magetan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUPRIYONO Alias BACEM yang menjual kupon togel setelahmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIYONOAlias BACEM pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 21.45WIB di warung kopi Jalan Desa Tawangrejo Dusun Tawangrejo RT.09RW.03 Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

ijin dari pejabat yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Magetan karenatelah menjual kupon togel hongkong.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020sekitar pukul 21.45 WIB di warung kopi Jalan Desa Tawangrejo DusunTawangrejo RT.09 RW.03 Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020sekitar pukul 21.45 WIB di warung kopi Jalan Desa Tawangrejo DusunTawangrejo RT.09 RW.03 Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel hongkong kepadamasyarakat/penombok setiap hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat,Sabtu, dan Minggu; Bahwa cara terdakwa menjual kupon togel kepada para penombok yaknidengan cara Terdakwa menunggu penombok di warung kopi, selanjutnyaPenombok menyebutkan

berkas perkara ;wa Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage of 13Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 16 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 1093/Pdt.G/2013/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 09 Agustus 2008 dan dicatatoleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan September2010 Penggugat pulang kerumah orang tua di Kelurahan Takeran, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan dan hidup berpisah dengan Tergugat yang sampai sekarang telahberlangsung selama 3 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;aPenggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan

bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :L.Fotocopy KTP atas nama Penggugat Nomor : 3520046104790001 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 25 April2012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P.1) ;Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2008 tanggal 09 Agustus 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan puncaknya sejak bulan sepetember 2010 Penggugat pisah tempat tinggalpenggugat pulang kerumah orangtua di Kelurahan Takeran, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, sampai sekarang sudah berlansung 3 tahun, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan Penggugat tidak pernah hubungan lagisebagaimana layaknya suami istri ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Dewi Kartika Sakti,SH, keduanya Advokat, beralamat di Desa Kepuhrejo RT006 RW 001, Kecamatan Takeran , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat (Alm), Tempat, tanggal lahir, Magetan, 03 Juli 1970, NIK. , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.003 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran , Kabupaten Magetan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0086/009/V/2016 tanggal 13 Mei 2016,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;2. Bahwa pada pernikahan tersebut status Penggugat adalah Jandadan Tergugat berstatus Duda3.

Bahwa Puncaknya sejak tanggal 15 Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pulang kerumahnyasendiri di JIl.Rogojati 1 RT 01 RW O1 Kelurahan Takeran, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, dan Tergugat tinggal di Desa Xxx RT 003RW 001, Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetan hingga sekarang telahberlangsung sekitar kurang lebin 4 (empat) bulan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagihingga sekarang.HIm.2 dari 14 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/009/V/2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 13 Mei 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Xxx, umur

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Setiono bin Kliwon) terhadap Penggugat (Darmini binti Sumarto Marimin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Desember 2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx selama 5 tahun 5bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 01 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor: xxxxx tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tawangrejo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.3 dari 11 hlm. Putusan No.

dan pertengkarankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah ;Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat; dan pisahrumah selama 2 tahun lebih dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.014 RW. 003 Desa Tawangrejo Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Takeran, Kabupaten5.

Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 21 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 0272/Pdt.G/2012/PA.Megt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :ooBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 28 Desember 1992dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX1992 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 28 Desember 1992, (P.2) ;3.

./403.415.04/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 30Maret 2012 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I P, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di,Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 23 Agustus 2000 dan dicatat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.20.8/PW.01/16/2010 (Akta Nikah Nomor: XXXtanggal tanggal 23 Agustus 2000) tanggal 10 Juni 2010;3. 4. a. Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

rukun kembali, akantetapi3tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;2snemee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.20.8/PW.01/16/2010 tanggal 10 Jun 2010 ( Akta NikahNomor :XXXX , tanggal 23 Agustus 2000) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu' padaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

bukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;wer ee ee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksidi persidangan, yaitu1.SAKSI P, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di, Kabupaten Madiun, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karenasaksi tetangga dekat, sedangkan dengan Termohon saksikenal setelah menikah karena berasal dari Sawojajar,Kecamatan Takeran

P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di, Kabupaten Madiun yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karenasaksi tetangga dekat, sedangkan dengan Termohon saksikenal setelah menikah karena berasal dari Sawojajar,Kecamatan Takeran, kabupaten Magetan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahkira kira bulan Agustus 2000 dan saksi ikut hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Takeran Kab. Magetan. Kemudian padasaat ditengah perjalanan di JI. GorangGareng Kel. Sambirejo Kec.Jiwan Kab.

Takeran Kab. Magetan dan pada saat itu ada Sdr.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN.MijySAFAAT dan saksi PUGUH SLAMET BASUNI sedang ngobrolkemudian Sdr. SAFAAT mengatakan AYO WOL NYABU (ayo kitaiuran beli narkotika narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi), atasajakan tersebut terdakwa menyetujui, setelah itu. Sdr.

Takeran Kab.Magetan. Kemudian pada saat ditengah perjalanan di Jl. GorangGareng Kel. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Takeran Kab. Magetan. Kemudian pada saat ditengahperjalanan di JI. GorangGareng Kel. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

.: PDM64/MGTAN/05/2016 tertanggal 20 Mei 2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Jamal Bin Taman pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekirapukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016 ataupundalam tahun 2016, bertempat di Desa Tawangrejo RT.03 / RW.01 Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya

Saksi Aan Yuhindiarto, S.H ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa Jamal bin Taman pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul13.30 wib karena melakukan penjualan judi kupon putih atau togel di rumahterdakwa di Desa Tawangrejo RT.03 / RW.01 Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ; Bahwa saksi Aan Yuhindiarto, S.H dan saksi Dony Faslah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Jamal bin Taman ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaJamal

Saksi Dony Faslah ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa Jamal bin Taman pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul13.30 wib karena melakukan penjualan judi kupon putin atau togel di rumahterdakwa di Desa Tawangrejo RT.03 / RW.01 Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ;3 Bahwa saksi Aan Yuhindiarto, S.H dan saksi Dony Faslah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Jamal bin Taman ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaJamal

melakukan judi ini ;Terhadap keterangan saksi Il tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;6Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJamal bin Taman yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa Jamal bin Taman pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 13.30wib karena melakukan penjualan judi kupon putih atau togel di rumah terdakwa diDesa Tawangrejo RT.03 / RW.01 Kecamatan Takeran

tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa Jamal bin Taman pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 13.30wib karena melakukan penjualan judi kupon putih atau togel di rumah terdakwa diDesa Tawangrejo RT.03 / RW.01 Kecamatan Takeran

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;