Zakia Talita Sakhi, perempuan umur 3 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :a.

Bahwa,Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi nafkah 2 orang anak yang bernama: Zivana AmeliaPutri dan Zakia Talita Skhi kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannyasejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasadan dapat hidup mandiri atau telah berumur 21 tahun;Bahwa, terhadap replik yang dikemukakan Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi dalam duplik secara lisan mengemukakan tetapmengacu pada tuntutannya sebagaimana tertuang dalam jawaban

memperhatikan keadaan PemohonKonvensi yang hanya mempunyai gaji lebin kurang Rp 2.400.000/per bulan,maka Majelis sepakat menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikanmutah berupa uang kepada Termohon Konvensi yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan PenggugatRekonvensi dalam hal ini adalah menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk memberi nafkah 2 orang anak bernama Zivana Amelia Putri, perempuanumur 6 tahun dan Zakia Talita

Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 diuraikan bahwa yang bertanggungjawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan anak adalah ayahnya, tapi jika dalamkenyataannya ayah harus dapat memenuhi kewajiban tersebut, karenanyaTergugat dihukum untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama ZivanaAmelia Putri dan Zakia Talita Sakhi kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.13 dari15 hal.Putusan No.389/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang,

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2orang anak yang bernama: Zivana Amelia Putri dan Zakia Talita Sakhikepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sejumlah Rp1. 500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini dijatunkansampai anak tersebut dewasa dan mandiri (21 tahun);3.

1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Saudara Kandungbernama Sahawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah H.Suhalis dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Sarnoto dan Suno ;Bahwa wakiu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 1Orang anak bernama: Zahira Talita

Suhalis, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Zahira Talita

Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Zahira Talita Al Zahro Bondowoso, 06 Nopember2012.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohonadalah orang lain.

Talita Hasna Ramadhani5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Talita Hasna Ramadhani Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;2.

Talita Hasna Ramadhani Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya

Talita Hasna RamadhaniMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali danPenetapan Nomor 1035/Pdt.P/2020/PA.GM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah Nama Anak Pemohon yang semula tertulis bernama AZAHRA VICKY NUR TALITA menjadi AISYAH BUNGA NURAINI ;
3. Memerintakan/memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengurus atas pergantian nama anak pemohon dalam Akta kelahiran Anak Pemohon yaitu : AZAHRA VICKY NUR TALITA dirubah/diganti menjadi AZAHRA VICKY

NUR TALITA sebagaimana tertulis dan terbaca berdasarkan Akta Kerlahiran No. 3374-LU-28062013-0029 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat kedalam register dan memberi Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran anak Pemohon ;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Talita Zakira Siregar, perempuan, lahir 05032014 saat ini tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang Sulitdiatasi sejak 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Talita ZakiraSiregar, perempuan, lahir 05032014 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

damai namun sejak satu tahunyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Him 4 dari 13 hal, Put.No.2498/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berjudi, Tergugat jarang pulang,dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak dua tahun yang lalusampai dengan sekarang;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Talita

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sejak sekitar 3tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berjudi, Tergugat jarang pulang,dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak dua tahun yang lalusampai dengan sekarang;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Talita

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangyang bernama Talita Zakira Siregar, perempuan, lahir 05032014

Muchlis yang meninggal dunia pada 29 Oktober 2019 adalah sebagai berikut :

1. Farikah binti Faizal Bahaberi (sebagai Istri/janda);
2. Azriel Ali Ridho bin Rodhi Susanto (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Sabrina Aulia Zahra binti Rodhi Susanto (sebagai anak perempuan kandung);
4. Shafa Abida Rahma binti Rodhi Susanto (sebagai anak perempuan kandung);
5. Talita Kamelia binti Rodhi Susanto (sebagai anak perempuan kandung);

Shafa Abida Rahma binti Rodhi Susanto (Sebagai anakperempuan kandung);9.4, Talita Kamelia binti Rodhi Susanto (sebagai anakperempuan kandung);10. Bahwa Rodhi Susanto bin Setuh alias Setu alias H. Muchlis yangmeninggal dunia pada 29 Oktober 2019 telah meninggalkan ahli warissebagai berikut :10.1. Farikah binti Faizal Bahaberi (Sebagai Istri/janda);10.2. Azriel Ali Ridho bin Rodhi Susanto (sebagai anak lakilakikandung);10.3.

Talita Kamelia binti Rodhi Susanto (sebagai anakperempuan kandung);11. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk proses pengurusanbalik nama sertifikat/petok D rumah/tanah,balik nama waris, pembagianwaris, jual beli rumah/tanah, melakukan pembayaran uang pajak bumi danbangunan atas tanah atau rumah tersebut, yang masih atas namaAlmarhum Setuh alias H. Muchlis bin Seman, melakukan prosespemecahan surat tanah atau rumah yang masih tercatat atas namaAlmarhum Setuh alias H.

Talita Kamelia binti Rodhi Susanto (sebagai anakperempuan kandung);5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Him. 8 dari 22 Him.

Penetapan No.2185/Pdt.P/2021/PA.SbyB.17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shafa Abida Rahma,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P17;18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Talita Kamelia,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P18;19.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suminah/Hj.

Talita Kamelia binti Rodhi Susanto (sebagai anakperempuan kandung);Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H. dan Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;

selaku ibu kandungnya;

Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman umur 4 tahun3. Alfarisyi AR bin Arlis Norman umur 2 tahun3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 3 ( tiga ) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranSiti Rahma Yanti AR, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan Siti Rahma YantiAR adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg dan Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranAina Talita

Zahran AR, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan Aina Talita ARadalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg dan Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranAlfarisyi AR, telah bermeterai cukup, dinazege/n dan cocok dengan aslinya

, siapa diantara keduanya yang mampumenjamin terwujudnya kepentingan terbaik anak maka dialah yang diberi hakuntuk mengasuh anak;Menimbang, bahwa guna mengetahui fakta tentang rekam jejakPenggugat dan Tergugat, maka acuan yang dipakai adalah harus berdasarkanpada faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan sebagaimana telahdirumuskan diatas;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan dipersidangan bahwaketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Rahma Yanti AR bintiArlis Norman, Aina Talita

Putusan No.214/Pdt.G/2020/MS.MboNorman, Aina Talita AR binti Arlis Norman dan Al.Farisyi AR bin Arlis Normanditanggung oleh Tergugat sampai ketiga anaknya tersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh ketiga anak ada padaPenggugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014;b. lbnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa dua orang anak Penggugat yang bernama Bilgis Talita Sakhi J,perempuan, lahir 30 Maret 2014 dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26Juni 2020 masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah dua oranganak yang bernama Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;5.

Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama :1.Talita Zhalsabylah, umur 5 tahun.2.Muh. Dafa Arsyah, umur 2 tahun.Anakanak tersebut ikut dengan Penggugat.4.

Talita Zhalsabylah, umur 5 tahun.2. Muh. Dafa Arsyah, umur 2 tahun.Anakanak tersebut ikut dengan Penggugat. Bahwa, sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada saling kecocokan disebabkan oleh: Tergugat bermain cinta / berselingkuh dengan perempuan lain. Tergugat sudah menikah siri dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat.

Talita Zhalsabylah, umur 5 tahun.2. Muh. Dafa Arsyah, umur 2 tahun.Anakanak tersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa, sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, yang disebabkan karena: Tergugat bermain cinta / berselingkuh dengan perempuan lain.

DEHCA TALITA SAKIH BIN M.ROJIKIN Lahir tanggal, 20 Maret 2018. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari kantor urusan agama;.

P3NTRsehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA, walaupun Pemohon danPemohon II telah melengkapi administrasinya;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2018/PA.MtBahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan ini untuk membuat akte kelahiran anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tanjung Inten Kecamatan Purbolinggo dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama KHANAZA SIFA UHRAMA BINM.ROJIKIN dan DEHCA TALITA

P3NTRsehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA, walaupun Pemohon danPemohon II telah melengkapi administrasinya;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Mt Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan untuk membuat Akte Kelahiran anakanaknya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tanjung Inten Kecamatan Purbolinggo dan sudah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama KHANAZA SIFA UHRAMA BINM.ROJIKIN dan DEHCA TALITA

permohonannya tertanggal 19November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon dibawah nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Amb, tanggal 20 November 2019,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah isteri dari Almarhum FERRY BABA yang telahmenikah di Ambon tanggal 23 Agustus 2001 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 589/CS/2001 tanggal 23 Agustus 2001 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum FERRY BABA telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama MICHELLE TALITA

Saksi MICHAEL BELMIN.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar;Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan; Bahwa pemohon adalah istri dari almarhum FERRY BABA yang telahmelangsungkan perkawinan di Ambon tanggal 23 Agustus 2001 dan telahmemiliki akta perkawinan; Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan almarhum FERRY BABAtelah di karunia 1 (satu) orang anak bernama MICHELLE TALITA BABAyang lahir di Ambon pada

Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar; Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan; Bahwa pemohon adalah istri dari almarhum FERRY BABA yang telahmelangsungkan perkawinan di Ambon tanggal 23 Agustus 2001 dan telahmemiliki akta perkawinan; Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan almarhum FERRY BABAtelah di karunia 1 (satu) orang anak bernama MICHELLE TALITA BABAyang lahir di Ambon pada tanggal 25 Mei 2003;

Sebuah gelang anak talita variasi plat winny the pooh berat 4,2 gram ; 5. Sebuah gelang emas Iv cat almero 75 C 109 berat 14,7 gram ; 6. Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat 10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat 15 gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putih AD-750 Italy 106 berat 11,6 gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram ;11.

Menetapkan barang bukti berupa :Perhiasan terdiri dari :1.10.11.12.13.14.Sebuah kalung emas putih berliontin chanel bulat berat 12,5gram ;Sebuah kalung emas putih berliontin batu berlian berat 1gram ;Sebuah emas santa warna gold berat 5 gram ;Sebuah gelang anak talita variasi plat winny the pooh berat4,2 gram ;Sebuah gelang emas lv cat almero 75 C 109 berat 14,7 gram ;Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat15 gram

Sebuah gelang anak talita variasi plat winny the pooh berat4,2 gram ;5. Sebuah gelang emas lv cat almero 75 C 109 berat 14,7 gram ;6. Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat15 gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putih AD750 Italy 106 berat 11,6gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram ;11.

Sebuah kalung emas putih berliontin chanel bulat berat 12,5gram ;Sebuah kalung emas putih berliontin batu berlian berat 1 gram;Sebuah emas santa warna gold berat 5 gram ;Sebuah gelang anak talita variasi plat winny the pooh berat 4,2gram;Sebuah gelang emas lv cat almero 75 C 109 berat 14,7 gram ;Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat 15gram ;Halaman. 13 dari 23 halaman Put. Nomor 166/Pid.B/2015/PN Skh.8.

Sebuah gelang anak talita variasi plat winny the pooh berat 4,2gram ;5. Sebuah gelang emas lv cat almero 75 C 109 berat 14,7 gram ;6. Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat 15gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putin AD750 Italy 106 berat 11,6gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram;11.

Sebuah gelang anak talita variasi plat winny the pooh berat 4,2gram ;5. Sebuah gelang emas lv cat almero 75 C 109 berat 14,7 gram ;6. Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat15 gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putin AD750 Italy 106 berat 11,6gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram ;11.

Menetapkan anak yang bernama Luthivia Zahratu Talita binti Zukirman lahir tanggal 23 Juli 2013 dan Yaqdhan Arkan Assaid bin Zukirman lahir 07 Mei 2015 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak perempuan bernama Luthivia Zahratu Talita binti Zukirman kepada Penggugat;

4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 12007LT021120150102 atas namaAinun Talita Zahra, perempuan, lahir pada tanggal 12082014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten DeliSerdang tanggal 02 Nopember tahun 2015, bukti tersebut telah diberiHal. 5 dari 16 hal. Put. No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkmeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf;3.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidangan pada tanggal 22 April 2019 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat dan juga mohonagar 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : Ainun Talita

Penggugat juga menuntut agar hak hadhanahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama: Ainun Talita Zahra, perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus2014 dan Azila Ayu Anggraini, perempuan, lahir pada tanggal 25 Juli 2017ditetapbkan kepada Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri, maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat12 dan Pasal 13 Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkadalah hak ibunya, dan sesuai dengan fakta di persidangan bahwaPenggugat adalah seorang ibu yang berprilaku baik terhadap kedua oranganaknya, dan senantiasa melindungi anakanaknya, maka dengan demikian Majelis berpendapat patut untuk mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama : Ainun Talita Zahra, perempuan, lahir padatanggal 12 Agustus

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : Ainun Talita Zahra, perempuan, lahir pada tanggal 12Agustus 2014 dan Azila Ayu Anggraini, perempuan, lahir pada tanggal25 Juli 2017 sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk5.

BAYU BAZRA dan Terdakwa I MUHAMMADACHYAR, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira Pukul 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2018, bertempat di depanWarung Mie Aceh Talita milik saksi di JI.

BAYU BAZRA dan Terdakwa Il.MUHAMMAD ACHYAR yang melihat sepeda motor milik saksi korban di depanWarung Mie Aceh Talita dan timbul niat Kedua terdakwa untuk mengambilnya,kemudian Terdakwa Il. MUHAMMAD ACHYAR datang ke warung dan berpurapura untuk membeli minuman dan ketika adik saksi korban yaitu saksi RAHMATSAPUTRA yang tengah menjaga warung sedang membuat minuman dibelakang, Terdakwa .

Medan Sunggal tepatnya di depan warung MieAceh Talita;Bahwa barang saksi korban yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6908 AGO warna putih;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 08.00wib saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi di depan warung miliksaksi di Jalan Sunggal No. 124 Kel. Tanjung Rejo Kec.

Medan Sunggal tepatnya di depan warung Mie Aceh Talita;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakankunci T;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Achyarhendak menjual sepeda motor tersebut dan sepakat bertemu denganpembeli di Jalan Asoka Kel. Asam Kumbang;Bahwa sesampainya di Jalan Asoka Kel.

MedanSunggal tepatnya di depan warung Mie Aceh Talita;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakankunci T;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Bayu Bazra hendakmenjual sepeda motor tersebut dan sepakat bertemu dengan pembeli diJalan Asoka Kel. Asam Kumbang;Bahwa sesampainya di Jalan Asoka Kel.

Nabila Talita Azzahra umur 2 tahun 4 bulan, 2.Muhammad Abi Hamza umur 2 bulan:. Bahwa oleh karena perkawinan pemohon dengan pemohon lldilaksanakan secara siri dan belum tecatat di Kantor Urusan Agamayang bersangkutan karena masih menikah secar siri sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu:.

Il; Bahwa saksi mengetahui sendiri yang menjadi wali nikah ayah kandungpemohon Il namun taukil wali pada pak Modin, sakssaksinya adalahwan Ghozali dan Muslimin maskawinnya berupa uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat itu Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il Perawan dan mereka tidak mempunyai hubungan mahromserta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak bernama Nabila Talita

Bahwa saksi mengetahui sendiri yang menjadi wali nikah ayah kandungpemohon Il namun taukil wali pada pak Modin, sakssaksinya adalahwan Ghozali dan saksi sendiri, maskawinnya berupa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat itu Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il Perawan dan mereka tidak mempunyai hubungan mahromserta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak bernama Nabila Talita

. ( tiga ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Talita

perjaka. danPemohon II adalah Gadis.; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyal hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun cempaka Putin Desa kembang kerangDaye,Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniailoran anak bernama Talita

;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Cempaka Putuh Desa kembang Karang dayeKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai anak1orang bernama Talita Sofia umur 1 tahun 4 bulan.HIm

Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/6/VI/2014, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal : 22 Juni 2020; Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama: Jihan Talita

tempat tinggal diDusun Sarangan RT 02 RW 02 Desa Sarangan Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro ;telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekita 1 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Jihan Talita

pedagang, tempat tinggaldi Dusun Sarangan, RT ORW O2 Desa SaranganKecamatan KanorKabupaten Bojonegoro;telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakiparPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekita 1 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Jjihan Talita

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung XXXXXXXXXXX, dan telahberhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikarunial seorang anakbernama Talita Humaira Khairunisa binti Riko Heryanto (Purwakarta 2Agustus 2014 / umur 6 tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2018 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yangjelas.

XXXXXXXXXX, adalah Paman Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah,saksi hadir pada waktu aqad nikahnya Bulan April 2014; Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kampung XXXXXXXXXX, tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Talita

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Talita Humaira Khairunisa; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Desember 2018 sudah tidak harmonis,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memperdulikanPenggugat; Bahwa, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, Tergugat tidak mengirim nafkah dan tidak meninggalkan hartabenda

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama Talita Jehan Azizah bukan anak sah Penggugat dan tidak mempunyai hubungan nasab dengan Penggugat;
4. Menyatakan bahwa akta kelahiran Nomor 3506-LU-25022022-0001tertanggal 25 Februari 2022 atas nama Talita Jehan Azizah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

Sipil Kabupaten Kediri tidak mempunyai kekuatan hokum;