Ditemukan 1575 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta laranganlaranganperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan batasan umur minimal bagi seorangpria dan wanita untuk melangsungkan perkawinan tentulah mengandungmaksudmaksud kemaslahatan, diantaranya adalah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbenar mempunyai kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
mengalami perselisihnan danpertengkaran yang menunjukkan hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa perkawinan / rumah tangga adalah suatu lembagayang keberadaannya dipengaruhi oleh banyak faktor, antara lain faktorakhlak /budi pekerti dari suami isteri yang bersangkutan, dan sudah barangtentu hanya akhlak yang mulia yang diperlukan untuk terciptanya suasanatentram dan damai dalam kehidupan rumah tangga bilamana sikap dan prilakusuami isteri berada pada tataran
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Mkl Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
70 — 13
70 — 13
jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah berpisah selama kurang lebih 5 tahun tanpa saling memedulikan lagibahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas, makakeadaan rumah tangga yang demikian mengindikasikan rumah tanga yangtidak sehat sehingga sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
rukun lagi dalam rumah tangga, (bunyi Pasal 116 huruf ( f )KHI.Menimbang, bahwa karena substansi dalil gugatan Penggugatmenekankan harus adanya perseselihan dan pertengkaran, oleh karena itudengan mengacu pada prinsip pembuktian dimana karena Tergugat tidakpernah hadir, maka dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut dipandang darisisi yuridis sebagai bentuk pembenaran sekaligus pengakuan;Menimbang, bahwa namun pengakuan dalam kasus perceraian,khususnya antara orangorang Islam dianggap masih dalam tataran
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 7 Januari 2020 — ALI BARA (PENGGUGAT) VS 1. BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT) 2. LA ODE BUHIA (TERGUGAT II INTERVENSI)
119 — 51
119 — 51
tersebut pada angka 4.42 gugatan ini, hanyamenetapkan pemegang kewenangan, batas waktu penyelesaian dan cakupanmateri (bevoegdheid ratione materiale) yang dapat dipermasalahkan, yakni Bupatsebagai pemegang kewenangan dengan batas waktu penyelesaian paling lama 30hari serta cakupan materi mengenai perselisinan selain yang terkait denganpidana termasuk keberatan yang hanya berkenaan dengan perhitungan suarayang mengubah peringkal Calori jsexsenese neem nconenanennenmeemaennenmmemann4.44 Bahwa dalam tataran
ilmu hukum, tatkala norma tidak menemukan kejelasanpengaturan, maka atas dasar penafsiran ontologis, substansi norma tersebuthams dirujukkan pada tataran dogma hukum.
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/ Pdt. G / 2011 / PN.Yk. Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. SRI RAHAYU SULISTIANINGSIH, MP
melawan
I. SRI SURTYASTUTI
II. ARYA PRASETYADI,
73 — 3
73 — 3
R.Sartrosardjono, baik di tataran anak anak (a.R. Sunaryo Mangku Sudirjo, b. Ny. Suparjiyah,c. Ny. Hj. Soeatwariyah, d. Hj. Kadarwati, e.Hj. Suharni) maupun di tataran cucu cucu (anakanak almrhumah Ny. Hj. Soeatwarijah, yaitu : a.B. Hastomo' Hadi, b. Hadi Haryanto, c. TriLestari Warniningsih, d. Sulaiman AdiNugroho, e. Rahayu Sulistiyaningsih, f. RachmatNurhadi Saptono).
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Parependeritaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran dankondisi seperti itu, kKemaslahatan dan kebahagiaan akan sulit diwujudkan.Justru sebaliknya, yang akan dirasakan oleh dua pihak adalah penderitaan dankesengsaraan, baik bagi Pemohon maupun Termohon, kenyataan ini akanmenjadikan semakin sulit untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinanuntuk mewujudkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
71 — 20
71 — 20
yang lalu penggugat dantergugat berpisah sampai sekarang tanpa komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil penggugat tersebut, berhubung karenatergugat tidak pernah hadir, maka pemeriksaan perkara ini tetap berlanjut tanpatanggapan dan bantahan dari tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektif hukumacara perdata dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil penggugat,namun pengakuan dalam kasus perceraian apalagi antara orangorang Islamdianggap masih dalam tataran
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istritentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
Mashuri bin Abd. Hafid Nonci
Termohon:
Hj. Rosdawati binti Rustam
22 — 10
Mashuri bin Abd. Hafid Nonci
Termohon:
Hj. Rosdawati binti Rustam
22 — 10
berpisah sampaisekarang tanpa komunikasi dan tanpa saling memperdulikan lagi sebagai suamiisteri.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil di atas, karena termohon tidakpernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan tanpatanggapan dan bantahan dari termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran termohon tersebut dari persfektif hukumacara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil pemohon, namunpengakuan dalam perkara perceraian apalagi antara orangorang Islam dianggapmasih dalam tataran
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 12 Oktober 2017 —
29 — 16
29 — 16
lebih 3 tahun tanpasaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah terbukti telah beripisah tempat tinggal dalam kurun waktu yang cukuplama yaitu kurang lebih 3 tahun tanpa saling memperdulikan lagi, makakeadaan rumah tangga yang demikian mengindikasikan rumah tangga yangtidak sehat sehingga sangat sulit unruk dipertashankan lagi;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta laranganlaranganperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan batasan umur minimal bagi seorangpria dan wanita untuk melangsungkan perkawinan tentulah mengandungmaksudmaksud kemaslahatan, diantaranya adalah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbenar mempunyai kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta laranganlaranganperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan batasan umur minimal bagi seorangpria dan wanita untuk melangsungkan perkawinan tentulah mengandungmaksudmaksud kemaslahatan, diantaranya adalah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbenar mempunyai kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran
Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pdt/2011 Tanggal 20 Nopember 2013 — Dr. JAMES ADAM,SE.,MBA., vs PITHER ADAM,
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mengaku adalah salah satu ahliwaris keluarga Adamdalam gugatannya kepada Tergugat III berkaitan denganditerbitkannya Akta Notaris dengan Nomor 553 tanggal 14 Mei 1982 tentang"Surat Penyerahan", dalam gugatan Penggugat tidak menerangkan secarajelas posisi kedudukan Penggugat dalam tataran ahliwaris keluarga Adamdan pada garis keturunan yang mana yang berhubungan Tergugat II danTergugat I yang dinyatakan dalam Akta Notaris tersebut;b.
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
9 — 15
suami isteri terusmenerus terjadi perseselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, (bunyi Pasal 116 huruf ( f ) KHI.Menimbang, bahwa karena substansi dalil gugatan Penggugat menekankanharus adanya perseselihan dan pertengkaran, maka ketidak hadiran Tergugatmemberikan bantahannya dipersepsikan sebagai bentuk pembenaran sekaliguspengakuan;Menimbang, bahwa namun pengakuan dalam kasus perceraian, knususnyaantara orangorang Islam dianggap masih dalam tataran
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Hakimberpendapat kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkan Tergugattelah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehingga Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa salingmemperdulikan lagi, sehingga keadaan rumah tangga yang demikianmengindikasikan rumah tanga yang tidak sehat sehingga sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran
Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pid/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — STIN TAMBUWUN
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTondano yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah kost saksi Henny EleianaPadang di Kelurahan Tataran
Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Narkotika) Tanggal 9 Juli 2015 — DITTO ISKARA PUTRA anak dari MARTIN KUSi
34 — 22
34 — 22
Unsurmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini diatur dan ditentukan secara alternatif,dalam arti apabila salah satu saja elemen dalam unsur telah terpenuhi makaunsur ini dianggap sudah terpenuhi sehingga kepada pelaku tindak pidanadapat dipersalahkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam tataran subjektif, permufakatan jahatterjadi apabila sudah diniatkan oleh pelaku, sedangkan dalam tataran objektif,permufakatan jahat
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sulit untukdapat dirukunkan lagi dalam rumah tangga bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan tanpa salingmemperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas, maka keadaan rumah tangga yang demikian mengindikasikanrumah tanga yang tidak sehat sehingga san gat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebihtanpa saling memperdulikan lagi, maka keadaan rumah tangga yang demikianadalah rumah tangga yang tidak sehat sehingga sulit untuk dipertahankan lagibahkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran