Menyatakan Terdakwa RENDY TAPARAN ALIAS RENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RENDY TAPARAN ALIAS RENDY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SIM Card 6210034442275196;Dikembalikan pada pemilik yaitu RENDY TAPARAN alias RENDY6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

-RENDY TAPARAN alias RENDY

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2016/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RENDY TAPARAN alias RENDYTempat Lahir : PalopoUmur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/04 Mei 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RENDY TAPARAN alias RENDY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap RENDY TAPARAN alias RENDYselama 10 (sepuluh) bulan potong masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

RENDY TAPARAN alias RENDY4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa memohon keringananhukuman dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 21 Juni 2016 Nomor Reg.

Menyatakan Terdakwa RENDY TAPARAN ALIAS RENDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RENDY TAPARAN ALIAS RENDYdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

SIM Card6210034442275196;Dikembalikan pada pemilik yaitu RENDY TAPARAN alias RENDY6.

Penggugat:
Petrus Taparan
Tergugat:
ADRIANUS RESA, SE

Bahwa setelah membeli kedua bidang tanah tersebut, pada tahun 1986,Johanis Taparan Layuk meninggal dunia, dan 2 hingga 3 tahun kemudianIstri dari Johanis Taparan Layuk yang bernama Dina Battola meninggalDunia (vide bukti P.5, keterangan Saksi Eko Chrismanto, dan keteranganSaksi Emuspida Pulung);6. Bahwa pada tanggal 30 September 1988 terdapat surat yang dibuat olehkeluarga Alm. Johanis Taparan Layuk dan Alm.

Johanis Taparan Layuk dengan Sadr. AlliKamamu dan surat jual beli tanah antara Alm Johanis Taparan Layuk danSdr.

Toili/ 2006tanggal 27 Januari 2006 antara Ali Kamamu kepada Dita Taparan Layuk (anakdari Johanis Taparan Layuk) (vide bukti P.1) dan Surat Penyerahan Tanah No:593.3/04/Kec. Toili/ 2006 tanggal 27 Januari 2006 antara Sdr Liswan (anak dariSdr Tebe) kepada Dita Taparan Layuk (anak dari Johanis Taparan Layuk) dandengan adanya keterangan dari Saksi Herman Pongrangga yang menyatakanpernah melihat surat jualbeli antara Penggugat dan Tergugat.

dan objek sengketa IIantara Baharudin Barrung Layuk ternyata sah atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata alasan Baharudin Barrung Layuk menjual tanah milikJohanis Taparan Layuk adalah untuk mendapatkan dana untuk memperbaikikuburan dari Johanis Taparan Layuk yang mengalami amblas;Menimbang, bahwa setelah meninggalnya Johanis Taparan Layuk danIstrinya yang bernama Dina Battola, maka tentunya harta peninggalan dariJohanis Taparan Layuk dan Istrinya

jatun kepada ahli warisnya, yakni anakmereka yang bernama Dita Taparan Layuk, oleh karenanya penjualan atasobjek sengketa dan objek sengketa II hanya akan sah apabila dilakukan olehDita Taparan Layuk selaku ahli warisnya.

Toili/ 2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Kusri/ Yatin;Sebelah Timur : Tanah Saudara Suparto;Sebelah Selatan : Tanah Dita Taparan Layuk;Sebelah Barat : Tanah Saudara Sumani;3. Adapun batasbatas tanah dan luas yang tercantum dalam SuratPenyerahan Tanah No : 593.3/04/ Kec.

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;4. Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapati sebagian dari 2(dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi oleh Tergugat;5.

Toili/ 2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Kusri/ Yatin;Sebelah Timur : Tanah Saudara Suparto;Sebelah Selatan : Tanah Dita Taparan Layuk;Sebelah Barat : Tanah Saudara Sumani;3. Adapun batasbatas tanah dan luas yang tercantum dalam SuratPenyerahan Tanah No : 593.3/04/ Kec.

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;4. Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapati sebagian dari 2(dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi oleh Tergugat;5.

Toili/ 2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Kusri/ Yatin;Sebelah Timur : Tanah Saudara Suparto;Sebelah Selatan : Tanah Dita Taparan Layuk;Sebelah Barat : Tanah Saudara Sumani;3. Adapun batasbatas tanah dan luas yang tercantum dalam SuratPenyerahan Tanah No : 593.3/04/ Kec.

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;4. Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapati sebagian dari 2(dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi oleh Tergugat;5.

Randongkir alias Epen (terdakwadalam perkara terpisah) menghisapnya sebanyak 2(dua) kali berikutnyaSaudara RENDY TAPPARAN mengisa ganja tersebut;Bahwa pada sekira jam 23.40 wit saksi Imanuel Koibur dan saksi Jumaediserta rekanrekannya dari anggota Satuan Narkoba Reskrim Biakberdasarkan Surat Perintah tugas dari Kapolres Biak Numfor melakukanpengerebekan di rumah terdakwa, yang mana menurut informen jikaterdakwa bersama saksi Hiskia Randongkir alias Epen (terdakwa dalamperkara terpisah) dan Saksi Rendy Taparan

Rendy TaparanAlias Taparan melarikan diri dari tempat kejadian tersebut;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Hiskia Randongkir alias Epen (terdakwadalam perkara terpisah) ditangkap kemudian di bawa ke kantor polisi untukdimintai keterang lebihlanjut;Bahwa berdasarkan Ahli Akma Bertha A. Lagho, S.

(terdakwa dalam perkara terpisah)menghisapnya sebanyak 2(dua) kali berikutnya Saudara RENDY TAPPARANmengisa ganja tersebut;Bahwa pada sekira jam 23.40 wit saksi Imanuel Koibur dan saksi Jumaediserta rekanrekannya dari anggota Satuan Narkoba Reskrim Biakberdasarkan Surat Perintah tugas dari Kapolres Biak Numfor melakukanpengerebekan di rumah saksi Hiskia Randongkir, yang mana menurutinformen jika terdakwa bersama saksi Hiskia Randongkir alias Epen(terdakwa dalam perkara terpisah) dan Saksi Rendy Taparan

Padang Utara, saksi saat itu melihatterdakwa dan saksi korban saling tampar tamparan,dan saksi langsung memisahkan para terdakwa dengansaksi korban ;Bahwa karena saksi bisa berada ditempat kejadiandisebabkan saksi yang punya rumah Kos tersebut, dandekat dengan tempat kejadian ;Bahwa yang dulu menampar saksi korban adalah terdakwalsBahwa saksi tidak tahu penyebabnya para terdakwa dansaksi korban saling tampar taparan;Bahwa saat kejadian saksi berada disana dan memisahkankeduanya ;Bahwa saat terdakwa

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah cerai di Pengadilan;7: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sejak 2006 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :;e Bahwa Tergugat selalu tidak menghargai Penggugat dan orangtua.Bahkan setiap terjadi perselisihan dengan Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik dalam bentuk taparan dan mencekik.Tergugat juga sering mengatakan ingin bercerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah belum pernahbercerai di Pengadilan Agama;ts Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sejak Bulan Juli 2020 mulai terjadiketidakharmonisan rumah tangga disebabkan : Tergugat memiliki tempramental dan suka marahmarah, dan setiapterjadi perselisihan dengan Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik dalam bentuk taparan, pukulan dan tendangan. Bahkan,Tergugat juga merusak perabotan rumah.

menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan setelah berkoordinasi dengan PenasihatHukumnya Terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan.Bahwa selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Terdakwa untukduduk dikursi, disamping Penasihat Hukum dan sidang dapatdilanjutkan dengan pemeriksaan para Saksi.Bahwa selanjutnya para Saksi dalam perkara ini yaitu NancyNoiivia Talahatu, Lenny Alfrina Watulingas, Hendry Dwi Purwanto,Inge Miokbun, Fanny Natalia Talahatu dan Renza Taparan

tahun 2019 saatTerdakwa menanyakan tentang masaiah kreditnya di BankBRI Morotai yang akan dipindahkan ke Bank BRI Biak, dantidak ada hubungan keluarga, sementara dengan Sadi.Nancy Nolivia Talahatu (Saksi I) Saski kenal sejak kecildalam hubungan sebagai adik kandung Saksi.Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi menonton siaranlangsung Terdakwa dan Saksi melalui aplikasi Facebook diHal 18 dari 42 hal Putusan Nomor : 208K/PM IIIl19/AU/IX/2020Cafe BBC, dalam siaran tersebut Saksi juga melihat Sdri.Renza Taparan