usaha penyediaan tenaga listrik dengan tujuan untuk memperoleh Ganti Rugi ; Atas pengajuan permohonan pembayaran ganti rugi tanaman yang bertentangandengan Kepmentamben Nomor : 975.K/ 47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentangPerubahan Peraturan Mentamben Nomor : 01.P/47/1992 tentang Ruang Bebas SUTT(Saluran Udara Tegangan Tinggi) dan SUTET (Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi) untuk Penyaluran Tenaga Listrik tersebut, terdakwa telah menerimahasilpembayaran Ganti Rugi yang tidak sah sebesar Rp.3.405.087.500,00

PLN (Persero) PROKITRING Jateng &DIY kepada masyarakat Desa Krakitan Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, denganmateri antara lain peraturanperaturan yang berkaitan dengan ganti rugi tanamanyaitu : Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor : 975.K/ 47/MPE/1999tanggal 11 Mei 1999 tentang Perubahan Peraturan Mentamben Nomor 01.P/47/1992tentang Ruang Bebas SUTT (Saluran Udara Tegangan Tinggi) dan SUTET(Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi) untuk Penyaluran Tenaga Listrik dimanadalam Pasal 1 ayat

PLN PROKITRING Jateng & DIY bersama Rahmanto (KepalaDesa Krakitan), Sugeng, Sarjono (petugas Pamong Desa), Ahmad Tukiran (petugasPLN) dan warga masyarakat, dengan kriteria sesuai Keputusan MenteriPertambangan dan Energi Nomor : 975.K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentangPerubahan Peraturan Mentamben Nomor 01.P/47/1992 tentang Ruang Bebas SUTT(Saluran Udara Tegangan Tinggi) dan SUTET (Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi) untuk Penyaluran Tenaga Listrik dimana antara lain dalam Pasal ayat (2)dinyatakan

Kepmentamben Nomor : 975/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentangPerubahan Peraturan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor01.P/47/M.PE/1992 Tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Ektra Tinggi ( SUTET ) untuk PenyaluranTenaga Listrik, pasal 1 Semua Tumbuh tumbuhan adalah semua jenispepohonan yang tumbuh dengan tinggi lebih dari 3 meter ;Bahwa guna melancarkan rencana terdakwa, pada tanggal 1 September 2006terdakwa meminta kepada warga masyarakat untuk membuat

PLN (Persero) PROKITRING Jateng &DIY kepada masyarakat Desa Krakitan Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, denganmateri antara lain peraturanperaturan yang berkaitan dengan ganti rugi tanamanyaitu : Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor : 975.K/ 47/MPE/1999tanggal 11 Mei 1999 tentang Perubahan Peraturan Mentamben Nomor 01.P/47/1992tentang Ruang Bebas SUTT (Saluran Udara Tegangan Tinggi) dan SUTET (Saluran23Udara Tegangan Ekstra Tinggi) untuk Penyaluran Tenaga Listrik dimana dalam Pasal1 ayat

para Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan RayaJembatan III Kec.Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa pelakunya berjumlah 3 (tiga) orang yakni terdakwa FANDOLIBin SUTOYO, terdakwa Il ADE FIRMANSYAH Bin MUNIR dan terdakwa IIIMURYANTO Bin SUJIO; Barang yang diambil oleh para terdakwa yaitu Kabel STKM (SaluranKabel Tegangan

Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa FANDOLI Bin SUTOYO; Bahwa terdakwa didengar keterangannya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan isi dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan untuk seluruhnya; Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangannya dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan berupa Kabel STKM(Saluran Kabel Tegangan

Utr Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangannya dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan berupa Kabel STKM(Saluran Kabel Tegangan Menengah) berbahan tembaga 20 kilo volt denganukuran 150 MM2 panjang 2 (dua) meter milik PT.

terdakwa dalam mengambil kabel milik PL;N tersebut tidak adameminta izin kepada pemiliknya;Terdakwa III MURYANTO Bin SUJIO; Bahwa terdakwa didengar keterangannya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan isi dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan untuk seluruhnya; Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangannya dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan berupa Kabel STKM(Saluran Kabel Tegangan

lain, kami mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukan Eksepsi dan gugatanRekonpensi sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :Bahwa gugatan Penggugat tersebut belum saatnya diajukan, dikarenakanPenggugat sendiri belum melaksanakan prestasinya mengganti salah satubarang yaitu Eleftical yang telah dikirimnya dengan barang yang sesuaidiminta Tergugat yaitu Eleftical yang bertegangan 220 Volt, karena yangdikirim dan sekarang ada padaTergugat Eleftical dengan tegangan

110Volt;Disimpannya Eleftical yang bertegangan 110 Volt yang kemudian olehPenggugat dipakaikan dinamo ( Stepn Up ) lokal untuk supaya bisa dipakaidengan tegangan 220 Volt, sifatnya hanya pinjam pakai sementara sampaidikirimn Eleftical yang asli bertegangan 220 Volt yang konon menurut ceritaPenggugat menunggu dikirim dari Amerika, yang ternyata setiap Tergugattanyakan selalu dijawab barangnya belum ada;Dengan belum dikirimnya Eleftical sesuai yang dipesan Tergugat yaitu yangbertegangan 220 Volt,

maka jelas Penggugat belum melaksanakanprestasinya dalam jual beli tersebut yaitu menyerahkan barang yang sesuaidipesan secara keseluruhan, sehingga dengan demikianPenggugat belumberhakl mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Perlu Tergugat kemukakan disini, harga Eleftical dengan tegangan 220 Volttersebut saat ini disepakati dengan harga Rp. 100.000.000, sehingga sikapTergugat menahan pembayaran sebesar Rp. 40.000.000, tersebutmenunggu Penggugat meyerahkanbarang berupa Eleftical dengan tegangan220

judex facti telahsalah menerapkan hukum mengenai pembebanan bunga sebesar 6%setahun terhitung sejak bulan Juli 2005;Sebagaimana diakui baik olen Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi,terjadinya transaksi jualbeli barang/alat fitnes antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi pada bulan Juli 2005, yang diikuti denganpengiriman barang oleh Termohon Kasasi Kepada Pemohon Kasasi;Namun karena salah satu barang dari alat fitnes tersebut salah/tidak sesuaidengan yang dipesan Pemohon Kasasi didalam hal tegangan

Menurutketerangan Tergugat, pemadaman bermula pada pukul 11.45 WIB karenapemadaman 2 sirkuit Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) 500 KVUngaranPemalang, dimana pemadaman tersebut menjalar hingga ke jaringanSUTET Depok dan Tasikmalaya. Kemudian pada pukul 11.48 WIB, daerahJawa Barat, DKI Jakarta dan Banten padam secara serentak.4.

hukum yang dilakukan Terbanding / semula Tergugat ; Bahw pemadaman listrik massal yang dilakukan Terbanding / semula Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum karena Terbanding / semula Tergugat telah tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya yang merugikan orang lain yakni ParaPembanding / semula Penggugat , II, III ; Bahwa pemadaman listrik massal yang dilakukan Terbanding / semula Tergugatbukan karena faktor alam / adanya pohon yang tumbang, tapi akibat adanya ganguansirkuit dan terjadinya penurunan tegangan

Penggugat , Il, Illtersebut mencapai Rp. 54.250.000, (lima puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa menurut hasil investigasi dan rekomendasi Ombudsman RI terjadinyapemadaman listrik secara massal (black out) diwilayah Jakarta, Bogor, Tangerang,Bekasi pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 disebabkan oleh adanyamaladministrasi dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding / semulaTergugat yaitu tidak melaksanakan kewajiban berupa hak memelihara zona yang dilaluialiran listrik tegangan

Terbanding /semula Tergugat telah menyediakan dan memelihara area / zona di sepanjang alirantegangan tinggi yang disebut ruang bebas hambatan dan jarak aman, yang harusdipelinara dan dijaga bukan hanya oleh Terbanding / semula Tergugat tetapi oleh seluruhmasyarakat; Bahwa dari fakta tersebut Terbanding / semula Tergugat tidak sematamata dansama sekali mengabaikan atau tidak melaksanakan kewajiban hukum berupa tidakmemelihara zona yang dilalui aliran listrik tegangan tinggi yang disebut ruang bebashambatan

Desember 2006; 1 (satu) bundel foto copy Akta No. 40 tanggal 04 Mei 2007 Perjanjian Perubahan I terhadap Perjanjian Pinjaman Tetap II No. 145 tanggal 22 Desember 2006; 1 (satu) bundel foto copy Akta Perjanjian Kredit No. 146 tanggal 22 Desember 2006; 1 (satu) bundel foto copy Akta No. 41 tanggal 04 Mei 2007 Perjanjian Perubahan I terhadap Perjanjian Pinjaman Tetap II No. 146 tanggal 22 Desember 2006; 1 (satu) bundel foto copy perjanjian pemborongan pekerjaan konstruksi jaringan tegangan

Cikarang Listerindo dari tahun 2006 2009; 1 (satu) bundel foto copy sampel dokumen pendukung (bukti bayar, SPK, keterangan proyek dari awal tahun 2006 akhir tahun 2006; 1 (satu) bundel foto copy retensi 5 % pekerjaan saluran kabel tegangan menengah ruko Redwood tanggal 28 Maret 2008 sebesar Rp.40.797.000,- 1 (satu) bundel foto copy pembayaran ke 4 pekerjaan saluran kabel tegangan menengah Rukko Redwood tanggal 22 Januari 2008 sebesar Rp.156.020.580,-

1 (satu) bundel foto copy pembayaran ke 3 pekerjaan saluran kabel tegangan menengah Ruko Redwood tanggal 03 Oktober 2007 sebesar Rp.289.170.000,- 1 (satu) foto copy retensi 5 % pekerjaan saluran kabel tegangan menengah ruko Redwood tanggal 13 Februari 2009 sebesar Rp.40.419.250,- 1 (satu) foto copy pembayaran ke 1 & 2 pekerjaan saluran kabel tegangan menengah Ruko Redwood tanggal 13 Agustus 2007 sebesar Rp.289.170.000,- 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja Kontraktor pekerjaan

saluran kabel tegangan menengah (SKTM) Ruko Redwood No. 074/SPKK/PDM-AU/X06 tanggal 06 Oktober 2006; 1 (satu) bundel foto copy pembayaran PT.

Akhirnya terjadi perpotonganmedan magnet dengan kedua kumparan, timbulnya induksi listrik padakumparan sekunder ditandai dengan bergeraknya jarum penunjukgalvometer, prinsip induksi ini diaplikasikan pada coil pengapian untukpembangkit tegangan tingQ)i;e Bahwa cara kerja setrum menggunakan accu 12 volt yaitu apabila saklar dion kan maka arus listrik dari batrei akan mengalir ke platina, Kondensorselanjutnya ke massa.

Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan padainti Kumparan timbul getaran magnet, inti kumparan tersebut akan menarikmelepas platina sehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrikterhadap massa, saat platina membuka arus listrik dari accu akan berhentialiran arus listrik juga terhenti pada lilitan dan mengakibatkan magnet akanruntuh dan memotong lilitan perpotongan antara magnet dan lilitan akanhalaman 10 dari 24 halamanmenimbulkan tegangan listrik yang sebanding dengan jumlah lilitan,tegangan

Padakumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparan timbul getaranmagnet, inti kumparan tersebut akan menarik melepas platina sehingga platinamenghubungkan dan memutuskan listrik terhadap massa, saat platina membukaarus listrik dari accu akan berhenti aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan danmengakibatkan magnet akan runtuh dan memotong lilitan perpotongan antaramagnet dan lilitan akan menimbulkan tegangan listrik yang sebanding denganjumlah lilitan, tegangan tinggi ini yang dialirkan

Klasifikasi Pos Tarif8504.31.11.00 dengan Tarif Pos Bea Masuk sebesar 5% yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor: 167906 tanggal 27 April 2012, ditetapbkan olehTerbanding menjadi Klasifikasi Pos Tarif 8504.34.23.00 dengan Tarif Pos Bea Masuksebesar 10%;: bahwa Power Transformer 25 MVA merupakan Transformer Dielektrik Cair (LiquidDielectric Transformers), karena Untuk pengoperasiannya menggunakan OIL(Pelumas) yang digunakan untuk proyek MCCI 150kV Substation dengan Spesifikasiinput tegangan

primer transformer 150kV dengan keluaran tegangan pada sisisecondary transformer 3kV;: bahwa sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP4225/KPU.01/2012 tanggal 03Agustus 2012, berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 167906 tanggal 27 April2012, dokumen pelengkap PIB serta dokumen pendukung lainnya, maka barangyang diimpor berupa Transformer, 3P, 50 Hz, 150/3KV, 20/25MVA, Main Body andAccessories for Transformer, Negara asal Taiwan, Klasifikasi Pos Tarif8504.31.11.00 dengan Tarif Pos Bea Masuk sebesar

Di atas tanah kami tersebut pada tahun 2005/2006 dibangun 2 (dua)tiang listrik tegangan menengah oleh PT PLN (Persero) tanpamemberitahukan dan izin, persetujuan kami sebagai pemilik tanah danbelum ada ganti rugi dan kompensasi sampai sekarang, atasHal. 1 dari 16 Hal. Put.

Penggugat memiliki tanah di Dustin Tanjakan Kersilc, Desa Mekar SariKecamatan Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur dengan Sertipikat Nomor 17tahun 2000, seluas 9660 m2;b. 2(dua) tiang listrik tegangan menengah yang dibangun di tanahPenggugat;Namun pada kedua dalil tersebut tidak diuraikan secara rinci mengenailokasi, batas, ukuran, dan luas tanah untuk pendirian 2 tiang listriktegangan menengah, sehingga tidak diketahui secara jelas dan benarobjek yang disengketakan;Dalam gugatan mengenai tanah, ketidak

Berdasarkan hasil peninjauan lapangan pada tanggal 25 Agustus 2011yang dihadiri oleh Ombudsman Republik Indonesia, Tergugat, KantorPertahanan Kabupaten Cianjur dan Perhutani, yang dituangkan dalam SuratOmbudsman Republik Indonesia Nomor 0384/SRT/0137201 1/BP15/X/201 1tanggal 13 Oktober 2011 perihal Hasil Peninjauan Lapangan tanggal 25 Agustus2011, yang menyatakan:"Berdasarkan hasil peninjauan lapangan oleh tim bersama tersebut,disimpulkan bahwa keberadaan kedua Tiang Tegangan Menengahmifik PT PLN

mengajukan gugatan a quo dan sesuaiYurisprudensi 249 K/Sip/1971, yang menyatakan: "suatu gugatanharuslah diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum denganapa yang digugatnya", maka mohon Majelis Hakim menyatakan gugatana quo tidak dapat diterima;Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium).Banwa Gugatan yang diajukan oleh penggugat adalah kurang pihak(pluriutn litis consortium), sebagai berikut:Karena pemilik sebenarnya atas tanah sengketa adalah Perhutani dandalam pendirian 2 tiang listrik tegangan

(dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berukuran masing masing panjang 82 Cm dengandiameter 1 Inch berbentuk bulat dan berfungsi untuk memberikan tegangan pada rentangan bukaan mulutjaring.2 (dua) buah papan pembuka mulut jaring (otter board) yang masing masing berukuran panjang 1,21Meter dan lebar 60 Cm dengan ketebalan 7 Cm yang terbuat dari bahan yang cukup berat yang berfungsi untukmembuka mulut jaring agar terbuka pada saat alat dioperasikan (ditarik oleh kapal) serta berfungsi sebagaipengikis

(dua) buah tali ris bawah yang terdapat rantai yang berfungsi sebagaipemberat sekaligus penyapu atau pengiskis dasar laut untuk memberikan epekkejut terhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisan lumpur/pasir pada dasar /aut.2 (dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berbentuk bulat danberfungsi untuk memberikan tegangan pada rentangan bukaan mulut jaring.2 (dua) buah papan pembuka mulut jaring (otter board) dengan bahan yangcukup berat yang berfungsi untuk membuka mulut jaring agar terbuka

(dua) buah tal ris bawah yang masing masing berukuran panjang 23,25 Mdengan diameter 15 Milimeterterdapat rantai yang berfungsi sebagai pemberatsekaligus penyapu atau pengiskis dasar laut untuk memberikan epek kejutterhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisan lumpur/pasir pada dasar laut.2 (dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berukuran masing masingpanjang 82 Cm dengan diameter 1 Inch berbentuk bulat dan berfungsi untukmemberikan tegangan pada rentangan bukaan mulut jaring. 2 (dua) buah

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang dengan sengajamelakukan kejahatan karena kekhilafan menyebabkan orang mati,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutAdapun kekhilafan terdakwa yang mengakibatkan nyawa orang matitersebut, yang mana pada setiap malam sebelum menemukan mayat tersebutmelakukan penyentruman babi dengan menggunakan mesin dompeng 6 hpdengan kapasitas tegangan

telepon saya sibuk pak dan lansungmematikan sambungan telepon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hampir setiap malam mengaliri kabel dengan aruslistrik di kebun milik Syawal yang terletak di Jalan Lintas KubuBabussalam Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Bahwa Terdakwa mengalirkan listrik dengan menggunakan mesindompeng 6 (enam) hp dengan Kapasitas tegangan

menemukan sesosok mayat yang sudah hampirberbentuk kerangka (tulang benulang);Bahwa setahu Saksi Suyetno, Darmawansyah, dan Ahmad Jais,Terdakwa ada mengaliri listrik di kKebun milik Syawal dengan tujuan untukmenangkap babi hutan; Bahwa Terdakwa hampir setiap malam mengaliri kabel dengan aruslistrik di kebun milik Syawal yang terletak di Jalan Lintas KubuBabussalam Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Bahwa Terdakwa mengalirkan listrik dengan menggunakan mesindompeng 6 (enam) hp dengan Kapasitas tegangan

kawat berlistrik dan tidak mematuhiprosedural pemasangan dikarenakan terdakwa bukanlah orang yangbekerja/mnempunyai keahlian dibidang kelistrikan namun terdakwa tetap melakukanperbuatannya memasang sendiri kawat yang dialiri listrik dikolam miliknya danterdakwa dalam memberiperingatan seharusnya diperbesar dan dipasang ditempatyang dapat dilihat orang lain dan juga seharusnya terdakwa memberi himbauankepada masyarakat sekitar dalam memasang kawat berlistrik, terdakwa juga tidakmemakai pengatur tegangan

listrik (stabiliser) dalam mengaliri listrik kekawat yangada dipagar kolam milik terdakwa dikarenakan tujuannya adalah untuk hama;Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Sandy Yanto (selaku pegawaiPLN) adapun kontrak listrik rumah terdakwa Sohidin dengan Id pelanggan17.260.014290.2/KJ014290 adalah peruntukan untuk kebutuhan rumah tanggaoleh PLN dialiri Listrik 900 Volt/ampere atau 4 Ampere , dengan tegangan listrik Putusan.

listrik (stabiliser) dalam mengaliri listrik kekawat yangada dipagar kolam milik terdakwa dikarenakan tujuannya adalah untuk hama;Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Sandy Yanto (selaku pegawaiPLN) adapun kontrak listrik rumah terdakwa Sohidin dengan Id pelanggan17.260.014290.2/KJ014290 adalah peruntukan untuk kebutuhan rumah tanggaoleh PLN dialiri Listrik 900 Volt/ampere atau 4 Ampere , dengan tegangan istrik Putusan.

listrik (stabiliser) dalam mengaliri listrik kekawat yangada dipagar kolam milik terdakwa dikarenakan tujuannya adalah untuk hama;Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Sandy Yanto (selaku pegawaiPLN) adapun kontrak listrik rumah terdakwa Sohidin dengan Id pelanggan17.260.014290.2/KJ014290 adalah peruntukan untuk kebutuhan rumah tanggaoleh PLN dialiri Listrik 900 Volt/ampere atau 4 Ampere , dengan tegangan istriktersebut apabila ingin digunakan diluar dari instalasi rumah haruslah dilakukanoleh

No. 186/Pid.B/2016/PN.Gns hal 16 dari 26 hal.Bahwa terdakwa mengakui jika pagar kawatnya ada aliran listrik;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia sudah 4 (empat) hari mengaliripagarnya dengan kawat yang dialiri listrik;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tegangan listrik yang mengalir dipagar milik terdakwa;Bahwa saat dilakukan musyawarah perdamaian tersebut ada saksinya,yakni Sdr. Siman sebagai tokoh Masyarakat, serta Sdr.

pengadilan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah suami sah dari almarhumahDina Wahyuni sesuai dengan Surat Nikah Nomor 114/16/4/1994;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill yang karena kelalaiantelah mengakibatkan istri Penggugat yang bernama Dina Wahyunimeninggal dunia akibat terkena kawat listrik tegangan

Penggugat mendalilkan bahwa istri Penggugat meninggalakibat terkena kawat listrik tegangan tinggi yang putus, selain ituPenggugat juga mendalilkan bahwa istri Penggugat meninggal dunia didalam perjalanan menuju RSUD Wangaya Denpasar.

Keadaan demikian telahmerupakan suatu~ persangkaanpersangkaan ketentuan tentangpersangkaanpersangkaan terdapat pada Pasal 1915 KUHPerdata yangmenyatakan "persangkaanpersangkaan ialah kesimpulan yang olehundangundang atau Hakim, dengan ditariknya suatu peristiwa yangdiketahui umum kearah suatu peristiwa yang tidak diketahui, bahwa artidari pada persangkaan tersebut, menurut Majelis Hakim adalah,masyarakat umum yang mengetahui dan mendengar ada kabel listrikdengan tegangan 20 KV terputus pasti setiap

yang karenakelalaian telah mengakibatkan istri Penggugat yang bernama DinaWahyuni meninggal dunia akibat terputusnya kawat listrik pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 adalah merupakan perbuatan melawanhukum;v Padahal dalam petitum gugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam gugatannya, disebutkan:Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Tergugat Ill yang karenakelalaian telah mengakibatkan istri Penggugat yang bernama DinaWahyuni meninggal dunia akibat terkena kawat listrik tegangan

Tanggung jawab dan konsekuensihukum dari suatu PMH adalah kewajiban untuk membayar gantikerugian kepada yang mengalami kerugian atau orang lain yangmendapatkan nafkah dari orang yang menjadi korban dengan alasan:kabel listrik tegangan 20 KV berada dalam tanggung jawab Tergugat;v Menimbang, bahwa karena itu menurut Majelis Hakim, pihak Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak dapat melepaskan tanggung jawabatas kematian alm, kematian Dina Wahyuni tidak dapat disangkal dandapat dipastikan, karena

Menurutketerangan Tergugat, pemadaman bermula pada pukul 11.45 WIB karenapemadaman 2 sirkuit Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) 500 KVUngaranPemalang, dimana pemadaman tersebut menjalar hingga ke jaringanSUTET Depok dan Tasikmalaya. Kemudian pada pukul 11.48 WIB, daerahJawa Barat, DKI Jakarta dan Banten padam secara serentak.4.

hukum yang dilakukan Terbanding / semula Tergugat ; Bahw pemadaman listrik massal yang dilakukan Terbanding / semula Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum karena Terbanding / semula Tergugat telah tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya yang merugikan orang lain yakni ParaPembanding / semula Penggugat , II, III ; Bahwa pemadaman listrik massal yang dilakukan Terbanding / semula Tergugatbukan karena faktor alam / adanya pohon yang tumbang, tapi akibat adanya ganguansirkuit dan terjadinya penurunan tegangan

Penggugat , Il, Illtersebut mencapai Rp. 54.250.000, (lima puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa menurut hasil investigasi dan rekomendasi Ombudsman RI terjadinyapemadaman listrik secara massal (black out) diwilayah Jakarta, Bogor, Tangerang,Bekasi pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 disebabkan oleh adanyamaladministrasi dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding / semulaTergugat yaitu tidak melaksanakan kewajiban berupa hak memelihara zona yang dilaluialiran listrik tegangan

Terbanding /semula Tergugat telah menyediakan dan memelihara area / zona di sepanjang alirantegangan tinggi yang disebut ruang bebas hambatan dan jarak aman, yang harusdipelinara dan dijaga bukan hanya oleh Terbanding / semula Tergugat tetapi oleh seluruhmasyarakat; Bahwa dari fakta tersebut Terbanding / semula Tergugat tidak sematamata dansama sekali mengabaikan atau tidak melaksanakan kewajiban hukum berupa tidakmemelihara zona yang dilalui aliran listrik tegangan tinggi yang disebut ruang bebashambatan

setempat hinggaakhirnya pihal Kepolisian mengamankan pelaku tersebut;Bahwa adapun 2 (dua) kabel tembaga yang telah dicuri oleh Terdakwayakni masingmasing kabel tembaga sepanjang 7 (tujuh) meter denganukuran kabel tembaga sebesar 7 (tujuh) mm yang terpasang dariARESTER TRAFO sampai ke dalam tanah, lalu kabel kKedua sepanjang 7(tujuh) meter dengan ukuran kabel sebesar 7 (tujuh) mm yang terpasangdari BODY TRAFO sampai ke dalam tanah, dan adapun keseluruhanpentanahan trafo yang hilang dari 2 (dua) tiang tegangan

yang terletak diDesa Lampuara, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu tersebut yaknisepanjang 21 (dua puluh satu) meter;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN BlpBahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa dalam mengambil ataumencuri kabel, namun sebagai sepengetahuan saksi sebagai pekerja PT.PLN adalah terlebin dahulu memotong kabel tembaga pentanahan trafo(penangkal petir) tersebut yang berada di bawah tanah lalu kemudianmemanjat ARESTER TRAFO yang berada di atas tiang tegangan danselanjutnya

tidak dapat dipergunakan lagi sedangkan untukmekanisme penggantian untuk kabel tembaga pentanahan trafo(penangkal petir) tersebut karena sambungan kabel tembaga pentanahantrafo yang telah hilang tersebut;Bahwa akibat dari pencurian kabel tersebut dapat berdampakmempengaruhi daya yang terletak pada trafo dan dapat menyebabkantrafo tersebut rusak karena kabel pentanahan trafo tersebut berfungsisecara langsung sebagai penangkal petir kemudian dari dampak tersebutmaka masyarakat akan dirugikan terkait tegangan

listrik yang masuk kesejumlah rumah warga, sehingga menyebabkan tegangan rumah wargatidak stabil dan dapat menyebabkan konsleting;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh PT PLN Belopa terkait kejadianpencurian tersebut dari segi objek barang yakni hilangnya kabelpentanahan trafo (penangkal petir) serta untuk kerugian dari segi materimaka pihak PT PLN Belopa mengalami kerugian dengan total sebesar Rp2.703.263 (Dua juta Tujuh Ratus Tiga Ribu Dua Ratus Enam Puluh Tiga).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Telkomsel dan menutupkabel tegangan dengan menggunakan isolasi warna hitam, setelah itu denganmengunakan 1 (satu) buah obeng terdakwa JOHAN Bin LUKMAN membukasekat antara blok batrei atas dengan blok batrei bawah kemudian terdakwaJOHAN Bin LUKMAN mengangkat batrei pada bagian blok bawah denganmenggunakan kedua tangannya dari dalam lemari Reptipyer BTS PT. Telkomseltersebut dan langsung disambut atau dibantu oleh Sdr.

terkunci lalu Terdakwa dan PEPIN berjalan kaki lagi mendekati 1( satu ) buah lemari besi, lalu dengan menggunakan tangan kananTerdakwa gerakan gagang pintu lemari besi tersebut dan terbukalah pintulemari besi tersebut dan Terdakwa lihat didalam lemari ada batrei towerbewarna abu abu sebanyak 8 ( delapan ) blok, kKemudian Terdakwadengan menggunakan tangan kanan mematikan NCB batrei tower, laludengan menggunakan 2 ( dua ) buah kunci pas tersebut Terdakwamembuka kabel batrei tower, dan menutup kabel tegangan

terkunci lalu Terdakwa dan PEPIN berjalan kaki lagimendekati 1 ( satu ) buah lemari besi, lalu dengan menggunakan tangan kananTerdakwa gerakan gagang pintu lemari besi tersebut dan terbukalah pintulemari besi tersebut dan Terdakwa lihat didalam lemari ada batrei towerbewarna abu abu sebanyak 8 ( delapan ) blok, kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mematikan NCB batrei tower, lalu denganmenggunakan 2 ( dua ) buah kunci pas tersebut Terdakwa membuka kabelbatrei tower, dan menutup kabel tegangan

HZ, Peak Power 1200 Watt, Rated Power 1000 Watt tersebut diperoleh hasil tegangan didalam air : Pada jarak 1 (satu) meter pada saat diukur dengan alat VOLTMETER di peroleh tegangan 275 (dua ratus tujuh puluh lima) Voltdan sudah masuk tegangan zona mematikan.

Pada jarak 3 (tiga) meter pada saat diukur dengan alat VOLTMETER di peroleh tegangan 273 (dua ratus tujuh puluh tiga) Volt dansudah masuk tegangan zona mematikan.

Berdasarkan IEC 449, IEC60479 dan PUIL 2000(persyaratan umum) instalasi Listrik batas rentang tegangan adalah 50Volt arus bolak balik dan 120 volt arus searah, sedangkan pada mesinmerek TIGER TG 2800, Rated Voltage 220 V, Rated Frekuency 50 HZ,Peak Power 1200 Watt, Rated Power 1000 Watt, dapat dipastikankekuatan / tegangan arus listrik yang dihasilkan sebesar 220 Volt.V (tegangan) = (arus) x R (nambatan tubuh) = 50 mA x 1000 Ohm = 50VoltV (tegangan) = (arus) x R (hambatan tubuh) = 220 mA x 1000 Ohm

didalam air pada jarak 3 (tiga) meter pada saat diukurdengan alat VOLT METER di peroleh tegangan 275 (dua ratus tujuhpuluh lima) Volt dan jika dihubungkan dengan tubuh manusia yanghanya mampu menahan tegangan di bawah 50 (lima puluh) Voltsehingga dapat disimpulkan bahwa tegangan yang dihasilkan dari mesingenset tersebut sudah masuk zona mematikan bagi manusia.Bahwa dengan daya listrik yang dihasilkan dari 1 (satu) unit mesingenerator listrik atau yang biasa disebut genset dengan merek TIGERTG 2800

Yang dimaksud dengan konduktor adalahpengantar arus listrik, jarak sumber tegangan listrik yang berpengaruhterhadap tubuh manusia apabila terkena listrik melalui konduktor airtergantung jarak dan besarnya tegangan listrik (pusat tegangan listrik),artinya semakin jauh dari sumber tegangan maka bahaya yangditimbulkan juga semakin kecil.Bahwa tegangan yang dihasilkan dari mesin genset tersebut merupakantegangan bolakbalik ( AC), sehingga apabila steker atau colokan listrikdi pasang dengan cara dibalik

Kabel listrik tersebut berfungsi untuk menyalurkan tegangan listrik dari garduinduk ke rumah para pelanggan yang menggunakan pasokan listrik , denganterputusnya kabel listrik karena dipotong maka pasokan listrik terhadappelanggan/masyarakat menjadi terputus atau listrik menjadi mati.

Bahwa Berbahaya memutus kabel yangberisi aliran listrik yang tegangan tinggi bisa beresiko kesentrum hingga adayang meninggal;Bahwa Saksi sebagai Supervisor Technic di PT PLN Persero;Bahwa Saksi bertanggung jawab terhadap kehandalan pasokan Listrik darimulai gardu induk sampai dengan ke pelanggan;Bahwa Saksi di tunjuk oleh PT PLN Persero untuk menjadi pelapor sekaliguskorban mewakili PT PLN Persero wilayah/rayon Labuan;Bahwa kabel listrik tersebut langsung dipesan dan dibeli dari pabrik denganharga

Bahwa Berbahaya memutus kabel yang berisialiran listrik yang tegangan tinggi bisa beresiko kesentrum hingga ada yangmeninggal;Bahwa Saksi merupakan mitra kerja dari PLN dan biasa dipanggil oleh pihakPLN apabila ada kerusakankerusakan /perbaikan jaringan listrik;Bahwa kabel listrik tersebut langsung dipesan dan dibeli dari pabrik denganharga per meter dibandrol Ro155.000.00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa kerugian yang di alami oleh pihak PLN Persero dengan adanya kejadianpencurian tersebut

Kabel listrik tersebut berfungsi untuk menyalurkan tegangan dari gardu induk kerumah para pelanggan yang mengunakan pasokan listrik, dengan diputusnya kabellistrik maka pasokan listrik terhadap pelanggan /masyarakat menjadi terputus atau listrikmenjadi mati.

merugikanmasyarakat dan melecehkan rasa keadilan masyarakat, serta karenabersikap membiarkan atau berkompromi dengan pelanggaran hukumyang demikian merupakan perbuatan yang tidak sesuai dengankomitmen perjuangan Para Pemohon ;Bahwa dengan terbitnya Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Nomor : 1567 K/20/MEM/2010 Tanggal 09 April 2010 tentangPerpanjangan Penetapan Komite Nasional Keselamatan UntukInstalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai Lembaga Pemeriksa InstalasiPemanfaatan Tenaga Listrik Konsumen Tegangan

telah adadalam peraturan induknya ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMahkamah Agung Republik Indonesia, untuk memenksa dan memutuskandengan amar :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor :1567 K/20/MEM/2010 tanggal O09 April 2010 tentang PerpanjanganPenetapan Komite Nasional Keselamatan Untuk Instalasi Listrik (KONSUIL)Sebagai Lembaga Pemeriksa Instalasi Pemanfaatan Tenaga ListrikKonsumen Tegangan

Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Nomor :1567 K/20/MEM/2010 tentang Perpanjangan Penetapan Komite NasionalKeselamatan Untuk Instalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai LembagaPemeriksa Instalasi Pemanfaatan Tenaga Listrik Konsumen TeganganRendah tanggal 09 April 2010 ;Foto kopi Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Nomor :1109 K/30/MEM/2005 tentang Penetapan Komite Nasional KeselamatanUntuk Instalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai Lembaga Pemeriksa InstalasiPemanfaatan Tenaga Listrik Konsumen Tegangan

peraturan perundangundangan yang berlaku ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan keberatan Hak UjiMeteriil dari Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa obyek permohonan keberatan Hak Uji Materiil adalahKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor1567 K/20/MEM/2010 tentang Perpanjangan Penetapan Komite NasionalKeselamatan Untuk Instalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai Lembaga PemeriksaInstalasi Pemanfaatan Tenaga Listrik Konsumen Tegangan

pertanyaan Terdakwa tidak dijawab oleh Saksi Korban, lalu) Terdakwamenerangkan ada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunyaadalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (seribu tigaratus) Volt, atas penjelasan Terdakwa kemudian Saksi Korban bertanya berapaharga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

,pertanyaan Terdakwa tersebut tidak Saksi Korban jawab, lalu Terdakwa menerangkanada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunya adalah listrikdengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (Seribu tiga ratus) Volt, ataspenjelasan Terdakwa tersebut, Kemudian Saksi Korban bertanya berapa harga untukpemasangan listrik 6 Ampere?

, pertanyaan Terdakwa tersebut tidak Saksi Korban jawab, lalu Terdakwamenerangkan ada beberapa pilihnan untuk pemasangan listrik baru salah satunyaadalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (seribu tigaratus) Volt, atas penjelasan Terdakwa tersebut, kKemudian Saksi Korban bertanyaberapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

Bahwa dapat disampaikan ketidaktahuan atau ketidakpahaman PENGGUGAT10.terkait pembayaran kompesasi, berdasarkan pasal 6 ayat (1) PeraturanMenteri ESDM Nomor 38 Tahun 2013 tentang Kompensasi Atas Tanah,Bangunan dan Tanaman yang Berada di Bawah Ruang Bebas Saluran UdaraTegangan Tinggi dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi sebagaimanatelah diubah pada pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri ESDM Nomor 27 Tahun2018 hanya memiliki kewajiban membayar hanya 1 (Satu) kali.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT

Bahwa Tergugat dalam Pelaksaan Kegiatan Usaha Penyediaan Tenaga Listriktelah tunduk dibawah Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineraltentang Kompensasi Atas Tanah, Bangunan dan Tanaman yang Berada diBawah Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi dan Saluran UdaraHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2019/PT PDGTegangan Ekstra Tinggi Nomor 38 Tahun 2013 beserta perubahannya (bukanKepMen ESDM Nomor 38 tahun 2013 seperti yang PENGGUGAT sampaikandidalam Petitum), terutama dalam penghitungan

kebun, ROW 60 ke 61 sebagian besar tanah Penggugat II (Yenni) danROW 61 ke 62 sebagian besar tanah Penggugat (Masri) Tapak tower 60 telahdiganti oleh PLN yang diterima oleh Netriati (adik Masri), oleh karena luastanah, jumlah tanaman dan bangunan tidak dirinci dengan jelas dan pasti untukmenghitung besarnya kompensasi berdasarkan Pasal 7 Peraturan MenteriEnergi Sumber Daya Mineral Nomor 38 tahun 2013 tentang Kompensasi atastanah, bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas saluranudara tegangan

tinggi dan saluran udara tegangan ekstra tinggi, sehinggaobyek sengketa tidak jelas;Menimbang, bahwa selain itu dalam dalil gugatan Penggugat tidakPembedaan/Pemisahan Perincian kerugian yang dialami oleh Penggugat danPenggugat II, berdasarkan bukti P.1,21 berupa Ranji keturunan Masri dimanaPenggugat sebagai Mamak Kepala Warisnya dalam kaumnya, tetapiPenggugat II Yenni tidak tercantum namanya dalam Ranji tersebut sehinggaPenggugat II tidak sebagai anggota kaum Masri, sehingga harta Penggugat dan

tinggi dan saluran udara tegangan ekstra tinggi,maka gugatan Penggugat harus dinyatakan kabur (obscuur libels), oleh karenaitu maka eksepsi Tergugat tentang gugatan kabur dapat dikabulkan;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tentang gugatankabur (obscuur libels) dapat dikabulkan, dengan demikian maka gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima (NetsOnvantkelijke verklaard);Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2019/PT PDGMenimbang