berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Januari 2009 dengan register perkara Nomor0165/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Juni 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan~ yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 8: Putysan. nega: QRH hPBeY Than Agama Kecamatan Temayang

datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang

, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:69/05/V1/1986, tanggat 07/06/1986;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: .3522060004 110439.0, tanggal 17dESEMBER 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Temayang,Kabupaten Bojonegoro; ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai denganaslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda .P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti

danperkara tersebut d ipou tui s den ganveers t ek ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon supaya tetap rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undaon eg Nomor 7Tahiuoo 198 9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 69/05/V1/1986 tanggal O7 Juni1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukann Gugatan (CeraiGugat) ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 22 Juli 2004yang terdaftar di register perkara: Nomor:1028/Pdt.G/2004/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang

Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan tetap bersaha rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 355/49/X/1999 tanggal 20 Oktober 1999 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bojonegoro, dan Penggugat telah mengajukan perkaranyasesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya tetapbermaksud sebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa bahwa sesuai bukti (P.1) Fotocopykutipan akta nikah Nomor: 355/49/X/1999 tanggal 20 Oktober 1999yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

Bojonegoro,maka berdasarkan pasal 4 ayat (1) serta penjelasan pasal 49Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa terhadap pihak Penggugat telah diupayakanuntuk diberi nasehat agar rukun rukun lagi dengan Tergugat,akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipan aktanikah Nomor : 355/49/X/1999 tanggal 20 Oktober 1999 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang

PENETAPANNomor 1200/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara Cerai talak yang diajukan oleh:SUYONO BIN TASRIP, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Sugihan RT.10 RW. 02Desa Kedungsumber, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANENDANG

SUSANTI BINTI SUBANDI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunSugihan RT.10 RW. 02 Desa Kedungsumber, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/13/VIII/2004 tanggal 11Agustus 2004 ;Halaman I dari5 halaman Penetapannomor 1200/Pdt.G/20 16/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

PUTUSANNomor 1431/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut indalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tempuran, RT.0O10 RW.003, Desa Kedungsari Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebaga@iemohon;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama

Islam, Pekerjaan buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gandek,Desa Kedungsari Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagailermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarketeranganpihak yang berperkaradan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Juni 2019 dengan register

Bahwa pada tanggal 29 September 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 243/63/IX/1994 tanggal29 September 1994;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orangtuaTermohon selama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 243/63/IX/1994 tanggal 29September 1994, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain buktibuktitertulis Pemohon danTermohon telah menghadirkar2 orang saksi keluarga (orang dekat)masingmasing bernama :1.

diberiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, isibukti tersebut menjelaskan mengernbmisili Pemohon sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bttersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2, berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 243/63/IX/1994 tanggal 29 September 1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

PENETAPANNomor: 22/Pdt.P/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUTIKNO BIN KASMO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngujung, RT.007 RW. 001,Desa Ngujung Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Siti Nurul Hidayah Binti SutiknoTanggal Lahir : 23 April 2001 (umur 15 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman : Dusun Ngujung, RT.007 RW. 001, Desa Ngujungdi Kecamatan Temayang Kabupaten BojonegoroDengan calon suaminya :Nama : Zaenal Abidin Bin KurdiUmur : 31Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman : Dusun Klitik, RT.021 RW. 006, Desa SugihwarasHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 22/Pdt.P/2017/PA.Bjndi Kecamatan

Sugihwaras Kabupaten Bojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro;.

MURYADI bin PANIRAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngujung, RT.007 RW. 001, Desa NgujungKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Siti Nurul Hidayah Binti Sutikno dengan calon suaminyabernama : Zaenal Abidin Bin Kurdi; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut pihak Kantor Urusan

AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah dilamar oleh calon suami danlamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan ; Bahwa saksi tahu

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 3522211007710003, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.004 RW.001Desa Bakulan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. 3522214104730005

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Hal.1 dari 12 hal. Putusan No.2559/Pdt.G/2020PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/09/XI/1990 tanggal 16Nopember 1990;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/09/XI/1990 tanggal 16 Nopember1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Temayang, KabupatenHal.3 dari 12 hal. Putusan No.2559/Pdt.G/2020PA.Bjn.Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meteraicukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,bertempattinggal di Dusun Bakulan RT.004 RW.001 Desa BakulanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah dan setelah menikahtinggal di rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Bakulan RT.003 RW.001Desa Bakulan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Hal.4 dari 12 hal. Putusan No.2559/Pdt.G/2020PA.Bjn.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubeler,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.004 RW. 002,Desa Temayang Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 01 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 916/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/001/IV/2015tanggal 01 April 2015 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan

di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 916/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2015 hingga kinisudah 11 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.004 RW. 002, Desa TemayangKecamatan Temayang

telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maupun melalui prosesmediasi di luar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 0046/001/IV/2015 tanggal 01 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang

Temayang , Kab. Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Orangtua Terdakwa karena orang tuaterdakwa dalam kondisi sakit, akan tetapi didampingi oleh petugas dari PembimbingKemasyarakatan dan Penasihat Hukum yang bernama Sdri.

Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUHADI WINOTO Bin SUTAJI bersama dengan JOKO SANTOSOAls.BOOEK Als.LIMBAD Bin PUJIANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2012 pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di halaman masjid ArRahman dekat MTs Temayang

BOJEK als LIMBAD bin PUJIANTO;Bahwa benar terdakwa telah mencuri sepedamotor bersama saksi ;Bahwa Kejadiannya pada bulan oktober tahun 2012;Bahwa sepedamotor yang dicuri adalah Sepeda motor Honda REVO;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut di halaman Masjid Ar Rahman Temayang;Bahwa jarak tempat kejadian dengan rumah jauh dan berangakatnya saksi naik sepedamotorbersamasama terdakwa;Bahwa pencurian dilakukan Awalnya agak pagi tapi situasi masjid saat itu rame kemudiansaksi menunggu sampai kirakira

Rahman Desa/Kecamatan Temayang ;e Bahwa terdakwa menuju ke Masjid dengan mengendarai Sepedamotor Yupiter milikterdakwa bersama saudara Joko ;e Bahwa pada Awalnya terdakwa melihat situasi Masjid masih ramai lalu putarputarberkliling dulu kemudian sekitar pukul 14.00 wib keadaan Masjid sudah sepi saya danterdakwa berdua turun dan meilhat Honda REVO warna merah kemudian terdakwa melepaskontak kabel sepedamotor tersebut dan menghidupkan pakai gerenjeng setelah di staterhidup lalu dibaawa kabur; Bahwa

Rahman Desa/Kecamatan Temayang ;Bahwa terdakwa melihat situasi Masjid masih ramai lalu berputarputar berkliling dulukemudian sekitar pukul 14.00 wib keadaan Masjid sudah sepi, Joko dan terdakwa berdua turun danmeilhat Honda REVO warna merah kemudian terdakwa melepas kontak kabel sepedamotor tersebutdan Posisi Joko duduk di sepedamotor milik terdakwa sambil mengawasi sekitarnya ,Bahwa teardakwa kemudian menghidupkan mesin sepedamotor pakai gerenjeng setelah distater hidup lalu dibawa kabur dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 07 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 204/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang

halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xx,Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 204/Pdt.G/2016/PA.Bjntanggal xx yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal xx.

berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2020/PA.BjnKae (maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 43 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tinggal di Dusun Sugihan,RT.016 RW. 005, Desa Kedungsumber, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempattinggal di DusunTempuran

, RT : 010, RW : 004, Desa Kedungsari, KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, NIK , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Sugihan, RT.016 RW.005, Desa Kedungsumber,Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1996, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 2455 /Pdt.G/2020/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/01/VI/1996 tanggal 18 Jur1996 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/01/VI/1996 tanggal 18 Juni 199(yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaDusun Temayang, RT.009 RW. 004, Desa Temayang, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juni 1996

PUTUSANNomor: 1580/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Depot, tempatkediaman di Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Bengkel

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 06 Agustus 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 293/18/X1/2004 tanggal 11 Nopember 2004; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, nomor : tanggal 06 Agustus 2010, bermaterai cukup ( bukti2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:352206460860001, tanggal 08 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup ( buktiMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama : 1.

menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; 22 2222222 222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 06 Agustus 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:293/18/XI/2004 tanggal 11 Nopember 2004 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Pencol RT.06 RW. 02 DesaPapringan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

berperkara dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Februari 2016 dengan register perkara Nomor : 536/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya pada posita angka 4 b ada penambahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipant Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang

mendapat khabar Tergugat berselingkuh dengan perempuandari Sidoharjo ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2015 hingga kini sudah berlangsungselama 9 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;3 Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pencol RT.06 RW. 02 Desa Papringan Kecamatan Temayang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya ;5.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 187/72/VIII/1992 tanggal 27 Agustus 1992 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.06/PW.01/ /2012 tanggal 30 April2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2295/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 78/21.2007/II/2013, tanggal 08 Februari 2013dari Kepala Desa Temayang Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 187/72/VIII/1992 tanggal 27 Agustus 1992 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.06/PW.01/ /2012 tanggal 27 Agustus 1992 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 33/19/1/1998 tanggal 27 Januari 1998;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3.

Surat Keterangan Ghoib nomor : 142/21.2007/IV/2012, tanpa tanggal dariKepala Desa Temayang, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 33/19/1/1998 tanggal 27 Januari 1998 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

PUTUSANNomor : 029/Pdt.G/2013/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kalibedah RT.01 RW. 01 Desa KedungsariKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 41/18/II/2001 tanggal 21 Maret 2001 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 0029/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro Nomor : 41/18/III/2001 tanggal 21 Maret 2001, ( Bukti P.1 ) ; 2.

danperkara tersebut dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 41/18/II/2001 tanggal 21 Maret 2001 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

PUTUSANNomor: 2807/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SUYATMI BINTI TASMIRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gg Citra RT.09 RW. 04 Desa TemayangKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANPARIDJAN BIN MURSIDIK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, tempatkediaman di Gg Citra RT.09 RW. 04 Desa Temayang KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor

SUROJO BIN MULYO SONGO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diGg Citra RT.09 RW. 04 Desa Temayang KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222222 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 1980, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

SUBANI BIN KARMONO, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Gg CitraRT.09 RW. 04 Desa Temayang Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya samasamakelahiran satu desa, karena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 1980, kemudian setelah nikah

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08Juli 2010 dengan register perkara Nomor1388/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokokn ya sebagai berikut:Halaman I dari 12 : Putusan nomor: 1388/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal O05 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

yang padapokoknya sebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam suratpermohonannya memang benar, akan tetapi Termohonkeberatan diceraikan Pemohon karena masih~ mencintaiPemohon ;Bahwa benar, selama hidup' berpisah Pemohon tidak pernahmengurusi Termohon lagi dan sekarang Termohon danPemohon sudah putus hubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang

, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:085/07/V/2009, tanggal O05 Mei 2009;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522210407830003, tanggal; 02 07 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan / Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro; +2 ++ eee e+ eeeMenimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa

Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara , sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 maupun~ melalui proses mediasi diluarpersidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 085/07/V/2009 tanggal OS Mei2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

PUTUSANNomor: 0944/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 259/21/IX/2008 tanggal 28 September 2008 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 259/21/IX/2008, tanggal 28 September 2008;2.

perkara tersebut diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 259/21/TX/2008 tanggal 28 September 2008 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/11/X/1996 tanggal 11 Oktober 1996 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejakaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0983/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 007/11/X/1996, tanggal 11 Oktober 1996;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor:3522216601820001, tanggal 18112012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro; 3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 200/35 22 21.2003/2013, tanggal 25 April2013.dari Kepala Desa Papringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro; Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 007/11/X/1996 tanggal 11 Oktober 1996 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/33/X1/2010 tanggal19 Nopember 2010 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda ;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.2/439/35.22.21.2011/2015, tanggal20082015 dari Kepala Desa Buntalan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.

dan perkara tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugatsupaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 314/33/X1/2010 tanggal 19 Nopember 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9Zulkaidah 1436 H., oleh kami Drs. H.