SALINANPUTUSANNomor 5327/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Templek RT.002 RW. 007Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Templek RT.002 RW. 007 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Templek Ds. Gadungan tanpa seijin dari saksi DEVI, terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi MOHAMMAD SAFII ROIKANuntuk dijual / digadai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), karena curigasaksi M.

Safii Roikhan pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib dipasar sapi Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akanmelahirkan dan memerlukan uang ;Ad.3. unsur melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249

mobil tidak bisa belok sehingga saksi bersama teman saksi kesulitanuntuk mengejar sehingga kehilangane Bahwa setahu saksi pada saat transaksi sabu sabu Suko Mukti Mulyo Wibowomemakai kaos warna hijau celana jeans panjang biru, helm terbuka sedangkanTerdakwa memakai kaos putih jaket hitam dan celana jeans pendek warna hitamdan memakai helmBahwa selanjutnya pada tanggal 2 September sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama teman saksi berhasil menangkap Suko Mukti Mulyo Wibowo dipinggir jalan umum Dusun Templek

berhasil mengejar Suko Mulyo Mukti Wibowo yang jalannya10e Bahwa saksi yakin yang melakukan transaksi sabu sabu adalah Suko denganTerdakwa karena cirri cirri Terdakwa dengan postur tubuh yang tinggi tegapdan saat itu Terdakwa memakai jaket hitam dan celana jeans pendek warnahitam dan memakai helmterbuka ; = ooo nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 September sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama teman saksi berhasil menangkap Suko Mukti Mulyo Widodo di pinggirjalan umum Dusun Templek

saksi kesulitanuntuk mengejar sehingga kehilangane Bahwa setahu saksi pada saat transaksi sabu sabu Suko Mukti Mulyo Wibowomemakai kaos warna hijau celana jeans panjang biru, helm terbuka sedangkanTerdakwa memakai kaos putih jaket hitam dan celana jeans pendek warna hitamdan memakai helmterbuka ; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nene Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 September sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama teman saksi berhasil menangkap Suko Mukti Mulyo Widodo di pinggirjalan umum Dusun Templek

Saksi SUKO MUKTI MULYOWIBOWO :02 222 022Bahwa saksi ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 2 September 2010 sekitar jam14.30 WIB di Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kedirikarena pada saat itu saksi akan bertransaksi sabu sabu dengan Sinyo, lalu ketikadigeledah di saku celana saksi ditemukan satu paket sabuBahwa selanjutnya tempat kos saksi di Desa Banjaran Gang I no 139 Kec.

Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya tersebut dibenarkan dan dapat diterima sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan bukti surat serta barang bukti satu sama lain maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar saksi Suko Mukti Mulyo Wibowo ditangkap oleh Penyidik padatanggal 2 september 2010 sekitar jam 14.30 WIB di Dusun Templek

Serta tanah dan rumah terletak di KabupatenBoyolali, yang saat ini ditempati Termohon dan anakanak.12.Bahwa selain tanah dan rumah, Pemohon dan Termohonmempunyai usaha bersama berupa dasaran tetap kelas III A, BlokE, No Los : Templek, Nomor Petak 11, Luas 3 M2 atas namaSunarno,13.Bahwa akibat perbuatan Pemohon, Termohon dan anakanakmerasa tidak nyaman lagi, untuk itu. Termohon menyerahkanKeputusan sepenuhnya kepada hakim.

membayar biaya hidup ketigaanaknya sesuai dalam pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam, setiap bulan sebesar RP. 3.000.000,( tiga juta rupiah )sampai anak tersebut dewasa.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sekolah ketigaanak sesuai dengan tingkat pendidikan setiap bulan minimalRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);Menghukum Pemohon membayar biaya hidup mantanistrisebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) setiap bulan.Menetapkan bahwa usaha bersama berupa dasaran tetap kelasIll A, Blok E, No Los : Templek

Menetapkan bahwa usaha bersama berupa dasaran tetap kelas Ill A,Blok E, No Los : Templek, Nomor Petak 11, Luas 3 M2 atas namaSunarno, terletak di Pasar Simo, Kab. Boyolali diserahkan ke Termohon.8. Menetapkan bahwa rumah warisan/pemberian orang tua Pemohon yangterletak di Dk.Jetak, Ds.Rembun, Kec.

ANDIK SUGIANTO danSdr.ISWANTO, sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri dan menjadi DPO PolsekPrambon ;Bahwa Saya berhasil menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirajam 12.00 wib di Bengkel Las Templek Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa Saya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan anggotaReskrim Polsek Prambon dan dibantu oleh anggota Opsnal Polres Nganjuk ;Bahwa Saya tahu kalau Terdakwa berada di Bengkel Las Templek Mrican, KecamatanMojoroto, Kota

ANDIK SUGIANTO danSdr.ISWANTO, sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri dan menjadiDPO Polsek Prambon ;e Bahwa Saya berhasil menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira jam 12.00 wib di Bengkel Las Templek Mrican,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa Saya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Reskrim Polsek Prambon dan dibantu oleh anggotaOpsnal Polres Nganjuk ;e Bahwa Saya tahu kalau Terdakwa berada di Bengkel Las TemplekMrican, Kecamatan Mojoroto,

agama IslamPekerjaan > taniHalaman darif 13 Penetapan Nomor :0071/Pdt.P/2014/PA Ngj.Alamat : Dawuhan RT.11 RW.05, Desa Mancon, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk;b.lbu PemohonNama > XXXXXXXUmur : 59 tahun, agama IslamPekerjaan > taniAlamat : Dusun Dawuhan RT.11 RW.05, Desa Mancon,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk;2.Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama > XXXXXXXUmur : 33 tahun, agama IslamPekerjaan : teknisi elektronikStatus Perkawinan : jejakaAlamat : Dusun Templek

meskipun menurutberita acara panggilan Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.Ngj. tanggal 24 Juni 2014dan tanggal 08 Juli 2014 telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga waliPemohon tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik,tempat tinggal di Dusun Templek

PUTUSANNomor 5558/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxxx Bin Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Sawahan Templek 3/12, RT. 003, RW.009, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H., Advokat,yang berkantor

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersama di Sawahan Templek 3/12, RT 003, RW009, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai tiga (3) orang anak yang bernama : XXXX, Lakilaki, Lahir pada 10051993.= XXXX, Lakilaki, Lahir pada 05041995. XXXX, Lakilaki, Lahir pada 25071999.4.

Bin.Saksi : Kamijo bin Taman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Dusun Templek RT.003 RW. 006 DesaGeger Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada bulan Juli 2015; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

tempat kerja oleh Pemohon sehingga Pemohon cemburu kepadaTermohon ; BahwaPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah 6 bulan lamanya dan tidak ada hubungan yang baik lagi; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il: Suliyono bin Noto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Templek

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Templek Desa KutorejoKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 17 November 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

No 2045/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Templek Desa KutorejoKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Tergugat sebagai suami isteri yang sah, telah dikaruniai oranganak yang bernama ANAK, umur 2 bulan dalam asuhan Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis di rumahorang tua Penggugat, namun pada akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan danpuncaknya disebabkan Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita lain yangbernama Retno asal Templek

disebabkan:e Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harus bekerjasendir1;e Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contohdan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat seringmabukmabukan dan apabila ada pertengkara, Tergugat tidak seganseganuntuk memukul Penggugat di depan orangtua Penggugat;e Puncaknya Tergugat menikah sirri dengan wanita lain yang bernama Retnoasal Templek

SUPARMI binti SETU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kedimana di Dusun Templek Desa Sukomoro,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah Tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri yang menikah sah di Sukomoro, KabupatenHal. 7 dari 12 hal.

tidak hadir dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal diDusun Templek

Templek RT. 015 RW. 008 Ds. KalianyarKec. Ngronggot Kab.

perkara ini,lalu. saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa sebagaimenantu Saksi telah melakukan pencurian dan Saksi adalah korbannya; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu uang milik Saksidan uang Desa yang Saksi bawa dan Saksi simpan dirumah Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirajam 05.20 WIB dirumah Saksi di Dusun Templek

Saksi FARIZ SETIAWAN Bin YUSUF CONDRO PRASETYO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini karena Saksitelah mengantar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 sekira jam 05.20 WIB Dusun Templek RT/RW 015/008 DesaKalianyar, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu barang apa yang diambil olehterdakwa, setelah Terdakwa ditangkap Saksi baru tahu kalau terdakwa telahmengambil

Mojoroto KotaKediri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak adapertanyaan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitarpukul 05.00 WIB dirumah bu SUMINI di Dsn Templek RT. 015 RW. 008 Ds.Kalianyar Kec. Ngronggot Kab.

SUHIRMAN 1 (Satu) unit Handphone OPPO tipe A37f beserta sim card dengannomor 081235861490.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 05.20WIB dirumah Saksi di Dusun Templek RT/RW 015/008 Desa kalianyar,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 30 Desember 2019 sekitarpukul 23.00 WIB Terdakwa menjemput Sdr.FARIZ SETIAWAN dirumahnyadengan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak dulangan judi tjap ji kie- 1 (satu) buah beberan perlak berisikan gambar tjap ji kie- Uang berjumlah Rp. 222.000,- ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )- 1 (satu) buah lampu templekDipergunakan dalam perkara a.n. SUNARDI ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Templek RT.01 RW. 06 Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2011 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Templek RT.01 RW. 06 Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2011;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah

G/2015/PA.Ngj.pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Templek RT.01 RW. 06 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis

Pil Jenis LL sebanyak 46 (empat puluh enam)butir dalam tas kresek wama hitam dan benar pil jenis LL tersebut diakuiTerdakwa TETEM WIDYO LEKSONO bin (Aim) PRIYO SIGIT adalah milikTerdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Aim) PRIYO SIGIT.Bahwa sebelumnya Terdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Aim) PRIYOSIGIT mendapatkan Pil Jenis LL dengan cara sebelumnya pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 17.30 WIB datang ke rumah SaudaraDONI RISMAWAN bin SAEFUDIN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) diDusun Templek

Bahwa sebelumnya Terdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Alm) PRIYOSIGIT mendapatkan Pil Jenis LL dengan cara sebelumnya pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 17.30 WIB datang ke rumah SaudaraHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN GprDONI RISMAWAN bin SAEFUDIN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) diDusun Templek Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediri denganmaksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 60 (enam puluh) butir danmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Doni Rismawan Bin Saifudin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 pukul 17.30 Wi dirumah saksi diDusun Templek Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, saksimenjual pil LL kepada Terdakwa sebanyak 60 (enam puluh) butir denganharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi menjual pil LL kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, pertamasaksi menjual 40 (empat puluh) butir pil LL dengan harga Rp.80.000,00(delapan puluh

berdasarkaninformasi tersebut, saksi TUJI dan saksi M.RIZAL FAUZI bersama satu teamdari Polres Sidoarjo pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar jam01.00 Wib menuju ke TKP dan didapati terdakwa dan II sedang asyikbermain judi dadu dengan MUDA ADRIAN, FAJAR WIRAWAN dan MARTAM,dengan menggunakan taruhan uang, bahwa adapun permainan judi dadudilakukan sbb:Menggunakan alat berupa satu lembar gambar dadu dari plastik, 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) set alat pengopyok dadu, 1 (satu) buah lampu templek

berdasarkaninfomasi tersebut, saksi TUJI dan saksi M.RIZAL FAUZI bersama satu teamdan Polres Sidoarjo pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar jam01.00 Wib menuju ke TKP dan didapati terdakwa dan II sethng asyik bermainjudi dadu dengan MUDA ADRIAN, FAJAR WIRAWAN dan MARTAM, denganmenggunakan taruhan uang, bahwa adapun penmainan judi dadu dilakukansbb:menggunakan alat berupa satu lembar gambar dadu dan plastik, 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) set alat pengopyok dadu, 1 (satu) buah lampu templek

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Templek RT.002 RW.005 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri sekarang berdomisili diRT.002 RW.002 Desa Tembarak Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai

Penggugat;melawanXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Templek RT.002 RW.005 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Pemohon SUSIYAH, NIK: 3517047008540001tanggal 24 Agustus 2012, Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, kemuidan diberi tanda dengan P.6;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il menghadapkankeluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SULAMI binti TAHAN, umur 80 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Templek Desa Bareng, Kecamatan Bareng, KabupatenHim. 4 dari 13 hlm.

Salinan Penetapan No.0741 /Pdt.P/2017/PA.Jbg.Saksi Il: SAMAT bin WADIMAN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Templek Desa Bareng, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan para Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan para Termohon adalah saudarakandung, anak dari Almarhum KALAM bin IDRES dan almarhum SATI bintiMUSDRAM

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak September 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Sapik yang berasaldari Kampung Templek juga. Pemohon mengetahuinya setelah melihat HandphoneTermohon yang berisi SMS mesra dengan pria tersebut.

BupatiDukuh Karang Templek RT.01/RW.18 Desa Andongsari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur telah memberikan kuasa kepada :1. SAMINO,S.H.,M.M.2.