Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
di atas,Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir menghadap sendin di persidangan sedangkan Termohon yang telahmenyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapt
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K /Pdt/ 2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — NI WAYAN JANTEN vs I MADE SUPARBAWA, dkk
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004);Bahwa telah ada putusan yang berkekuatan hukum tetap yaitu putusanperkara No. 59/Pdt.G/2006/PN.Gir yang telah berkekuatan hukum tetapdimana para Penggugat dalam perkara a quo adalah juga para Penggugatdalam perkara yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, yang amarnyamenolak para Penggugat sebagai ahli waris Ketut Madri, yang hasilpenjualan harta peninggalan Ketut Madri menjadi objek sengketa perkara aquo,Bahwa atas dasar hukum tersebut adala sudah tetapt
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
bukan untuk mencan siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencan stapa penyebab tenadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersedut ditermukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimoulkan bahwa kandisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan mater akan tetapt
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1172/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 jo Pasal7 Ayat (2) KHI, maka perkara ini merupakan kompentensi absolut Pengadilan Agama,sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang No 50 tahun 2009,telah berusaha menasihati Pemohon I dan Pemohon I, akan tetapt
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 12 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
harmonis, karena Termohon sudahtidak bisa melayani Pemohon dalam hal masalah bathin, karena Termohonsudah dioperasi kelaminnya, jadi Termohon tidak bisa melayani Pemohondalam masalah bathin;Bahwa puncaknya masalah antara Pemohon dengan Termohontersebutterjadi pada tanggal 01 Januari 2016 yang akibatnya, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah milikPemohon dari rumah tersebut, dan sekarang Pemohon bertempat tinggaldialamat Pemohon diatas, sedangkan Termohon masih tetapt
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
mohon putusan yang seadilis Hakim berpendapat lain,adilnya,Bahwa pada hap sendiri di persidn dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaiun Tergugat telah dipangmediasi tidak dapat dilidangan, namun demiri sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghada angan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangagil secara resmi dan patut,kuasanya, meskipaksanakan, karena TergugatBahwa prosestidak pernah hadir di perskian majelis hakim tetapt agar bersabar dan rukun kembali bersamaberusaha menasihati
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1208/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 jo Pasal7 Ayat (2) KHI, maka perkara ini merupakan kompentensi absolut Pengadilan Agama,sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang No 50 tahun 2009,telah berusaha menasihati Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapt
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 033/Pdt.P/2012/PA.Ktb Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 10
30 — 10
Pasal 4 dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,akan tetapt Pemohon I dan Pemohon II beralasan bahwa pernikahan itu tidakdilaksanakan di hadapan pejabat yang berwenang dan tidak dicatat bukanlah karenafaktor kesengajaan untuk melanggar hukum, akan tetapi karena keterpaksaan keadaanyang disebabkan alasan ekonomi, dan Majelis menemukan fakta persidangan bahwasetelah Pemohon I dan Pemohon II merasa cukup dari segi ekonomi, maka pada tanggaltanggal 09 Juli 2012 Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud can tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimdang, ahwa ternyata Termenhon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidaktemyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai Ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapt
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat sering dinasehati oleh Penggugat supaya jangan mabokmabokan akan tetapt Tergugat marah dan kalau marah sering menamparPenggugat, Tergugat juga omongannya kasar (seperti anjing);4.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
memiliki leaal standing (berkualitas) sebagai pihak dalam perkaiaint:Menimbang. bahwa karena ternvata Teraugat meskipun telah dicancaiisecara resmi dan patut, tidak nadir di sidang dan tidak menyurun orang ainsebagai wakil atau kuasanva, dan tidak ternvaia bahwa ketidak hadirannvaHat 6 dari 14 hat Putusan Nomor U0353/Pat.G/2U010 PA. rb. terseput disepabkan olen suatu Nalangan yang san, serta qugatan terseputtidak melawan hukum dan beralasan. maka Terquaat vang telah disanaa:secara resmi dan patut akan tetapt
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 869/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapt tidak berhasil,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil tidak pernah hadirdi persidangan, maka Majelis Hakim tidak menetapkan mediator untuk melakukan mediasi, ,Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat : Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Juni 2011 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapt
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2893/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomar 50tahun 2009 Pengaditan Agama Jember berwenang untuk mermeriksa danmengadili perkara aqua,Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak fermyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suafu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tefah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun Kembali dengan Termohon akan tetapt
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 3 Nopember 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon suami isteri akan tetapi saksitidak mengetahui waktu pernikahannyaBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 7bulan dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, lahir Desember 2016Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon berbedapendapat dengan Pemohon karena Termohon ingin bekerja akan tetapt
Register : 08-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 24 Agustus 2011 —
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapt tidak berhasil,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil tidak pernah hadirdi persidangan, maka Majelis Hakim tidak menetapkan mediator untuk melakukanmediasi, , Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi,waktu habis
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berselisih danbertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah Tergugat tidak ada tanggung jawabnya sama isteri dan anaknyadalam masalah nafkah, suka berbohong tidak ada kejujuran;Bahwa perselisihan disebabkan Tergugat suka memimjam uang kesanakemari stekah itu tidak ada tanggung jawabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berselisih Tergugat sudah kurangmemberikan nafkah;e Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil tetapt
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
lenadi perselisihan danpertengkaran Karena Tergugat sering cemburu, Tergugat tidak sukadengan anak bawaan Pengguaat: Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan falu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pemah mengirim nafkah untukPenggugat, Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukrukunkembali dengan Tergugat, akan tetapt
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
dicatatkan di KUA setempat ;Bahwa selama berumah tangga dan tinggal menetapKabupaten Tangerang dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan dengan status mereka;Bahwa setahu saksi, para Pemohon memang tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor UrusanAgama setempat dengan alasan tidak ada biaya,sehingga pernikahan mereka tidak tercatat dansampai saat ini mereka belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah ;Bahwa sekarang mereka sangat membutuhkan BukuNikah untuk pengurusan Akte Kelahiran danPassport, akan tetapt
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 264_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008,namun upaya tersebut gagal dan tidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antaraPemohon dan Termohon; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Masalah tempat tinggal bersama,yang mana Pemohon tidak betah hidup dan tinggal bersama di rumah milik Termohon,akan tetapt