Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA dan Pemohon Kasasi II SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI, STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH tersebut;2.

Taib bersamasama dengan saksiHarmoko Bin Sukamto (diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2019, yang bertempat di dalam kamar 113 HotelRaya yang berlokasi di jalan Teungku H.

Taib bersamasama dengan saksi HarmokoBin Sukamto (diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 03Maret 2019 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam tahun 2019, yang bertempat di dalam kamar 113 Hotel Raya yangberlokasi di jalan Teungku H.

Teungku Ujong Rimba Kampung Baru Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh;Bahwa, kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Minggu pukul 00.00 wib.tanggal 03 Maret 2019 saksi bersama petugas Satpol PP dan WH Kota BandaAceh, sedang melakukan patroli rutin pada malam hari, kemudian saksibersama petugas lainnya menuju lokasi ke Hotel Raya dan menjumpairesepsionis untuk meminta izin untuk melakukan pemeriksaan.

Teungku Ujong Rimba Kampung Baru Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh;Bahwa, kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Minggu pukul 00.00 wib.tanggal 03 Maret 2019 saksi bersama petugas Satpol PP dan WH Kota BandaAceh, sedang melakukan patroli rutin pada malam hari, kemudian saksibersama petugas lainnya menuju lokasi ke Hotel Raya dan menjumpairesepsionis untuk meminta izin untuk melakukan pemeriksaan. SelanjutnyaHalaman 8 dari 19 hal.

Putusan No.41/JN/2019/Ms.Bna.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, maka terbukti pula bahwa Terdakwa dan Harmoko bin Sukamto telahmelakukan jarimah Ikhtilath di dalam kamar 113 Hotel Raya yang beralamat diJalan Teungku H.

Penuntut Umum:
1.Susilo, SH
2.Teungku Prakarsa Buditirsana, SH
3.Yunadi, SH
Terdakwa:
1.Saiman Bin Alm. Siken
2.Usman Husen Bin Alm. M. Husen Abdullah
3.Mufriadi Bin Alm. By Saibi

AcehUtara.Hal. 65 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.Bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan BUKTI SAKSI dibawah sumpah persidangan, yaitu TEUNGKU ADNAN yangmemberikan keterangan bahwa tanah tersebut benar Harta Bersama(Hareuta) Seuhareukat) antara Alhamrhum Teungku Haji lbrahimBardan (Ssuami penggugat / abang kandung para tergugat) denganUmmi Hajjah Zainabon Hasan (penggugat);b.

Untuk MEMBANTAH DAN MENOLAK Bukti Surat Objek GugatanNomor IX Poin 11 yang menyatakan bahwa tanah tersebut merupakanHarta Bersama sebagaimana Penggugat sebutkan di dalam suratgugatan dan bukti saksinya, maka Para Tergugat telah mengajukandua (2) orang BUKTI SAKSI yaitu TEUNGKU SYAMAUN DANTEUNGKU HAMID yang memberikan kesaksian bahwa; ObjekGugatan atau tanah tersebut merupakan Harta Asal (Hareuta PusakaTuha) yang dibeli oleh Teungku Haji lbrahim Bardan pada bulanNovember 1975 (delapan bulan sebelum

OLEH PEMERINTAHDAERAH untuk Dayah Malikussaleh (sebagaimana keteranganHal. 67 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.bukti saksi penggugat), maka sangat tidak relevan dan tidak masukakal apabila Teungku Haji lorahim Bardan menghibahkannyakepada orang lain; Tanah yang dihibahkan tersebut tanpa adanya Surat Persetujuandari Ahli Waris Pemberi Hibah dan Tanda tangan Teungku Hajilorahim Bardan (pemberi hibah) di akta hibah mencurigakan sertatidak sesuai dengan tanda tangan aslinya, maka mohon

Ikan tersebut sesuai denganperjanjian antara Teungku Haji lbrahim Bardan dengan Tgk UsmanBardan.B.

Menyatakan Para Tergugat sebagai ahli waris Almarhum Teungku Hajilorahim Bardan tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum dalamHarta Peninggalan (tirkah) atau Harta Bersama (hareuta seuhareukat)Hal. 71 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.Almarhum Teungku Haji lorahim Bardan dengan Ummi Hajjah ZainabonHasan (penggugat);3.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1982 Pemohon I Telah melangsungkanpernikahan Dengan Pemohon Il menurut agama islam di Rumah PemohonIl, Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang Bernama Alm Teungku Mahmud,di Kampung Raja Tuha, Kecamatan Manyak Payed. Kabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il bersetatus Perawandalam usia 20 tahun, dan PEMOHON Bersetatus Jejaka, Dalam Usia 51tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Alm M,ADAM, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama : Alm M, Yusuf dan Alm Teungku Jamaluddin, berupa MaharSeberat 2 (Mayam) Emas Tunai:3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (USMAN MHUSEN) danPEMOHON II (SALAMIYAH) yang berlangsung pada tanggal 28 Desember1982, di Rumah Pemohon II, Dan Yang Menikahkan Penghulu YangBernama Alm Teungku Mahmud, di Kampung Raja Tuha, KecamatanManyak Payed. Kabupaten Aceh Timur;3.

mau bekerja di Malaysiapada saat itu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohonmenganti namanya dari Juariah menjadi Juraini; Bahwa kKetika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itu pemohon telahmenikah dengan Azwan Daud; Bahwa Anak pemohon bernama Muhammad Al lazy lahir di Klang SelanggorMalaysia; Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan oleh KerajaanMalaysia di sebutkan nama anak pemohon adalah Muhammad Al Lazy tempat dantanggal lahir Hospital Besar Teungku

Indonesia danGerakan Aceh Merdeka dan semua warga aceh yang mau bekerja di Malaysia pada saatitu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohon menganti namanya dariJuariah menjadi Juraini;Menimbang, Bahwa Ketika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itupemohon telah menikah dengan Azwan Daud;Menimbang, Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan olehKerajaan Malaysia di sebutkan nama anak pemohon adalah Muhammad Al Lazy tempatdan tanggal lahir Hospital Besar Teungku

ArikoBahwaterdakwa masih terikat tali perkawinan yang sah dengansaksi korban dan belum ada putusan Pengadillan Mahkamah Syariahtentang perceraian antara terdakwa dengan saksi korban.Bahwa perkawinan yang kedua kalinya di lakukan oleh terdakwa dilakukan pada hari kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 12.00bertempat di Desa Lueng Teungku Ben Kec. Kuala Kab.

Amin,Bahwa Saksi tidak Mengenal dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan RohaniBahwa saksi membenarkan seluruhnya keterangan saksi dalamBAPnya pada tingkat penyidikanBahwa Tindak Pidana kejahatan terhadap kedudukan warga tersebutterjadi pada tanggal 16 Oktober 2014 hari kamis sekira pukul 12.00wib, bertepat di Desa Lueng Teungku Ben Kec. Kuala Kab. NaganRayaBahwa saksilah yang menikahkan terdakwa dengan Sadr.

Mustafa Bin Alm Mukim,Bahwa Saksi tidak Mengenal dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan RohaniBahwa membenarkan seluruhnya keterangan saksi dalam BAPnyapada tingkat penyidikanBahwa Tindak Pidana kejahatan terhadap kedudukan warga tersebutterjadi pada tanggal 16 Oktober 2014 hari kamis sekira pukul 12.00wib, bertepat di Desa Lueng Teungku Ben Kec. Kuala Kab.

Zakaria Bin Alm Hanafiah,Bahwa Saksi tidak Mengenal dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa saksi membenarkan seluruhnya keterangan saksi dalamBAPnya pada tingkat penyidikan.Bahwa Tindak Pidana kejahatan terhadap kedudukan warga tersebutterjadi pada tanggal 16 Oktober 2014 hari kamis sekira pukul 12.00wib, bertepat di Desa Lueng Teungku Ben Kec. Kuala Kab.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PY Jenis kelamin Perempuan,tp/tgl.lahir Gampong Teungku DiLaweung/06081980,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Gampong Teungku Dilaweung,Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee

I (III/b); Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 7 April 2014, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT/TERBANDING,................YAYASAN TEUNGKU FAKINAH, berdomisili di Banda Aceh, dalam hal inidiwakili oleh Ketua Umum Pengurus Mirza Irwansyah, karenanyabertindak untuk dan atas nama Yayasan Teungku Fakinah, beralamat diJalan Jend. Sudirman No.1, Desa Geuce Iniem, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.

Lahir Bambi/ 16121984, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Gampong Dayah Teungku, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garot/ 07021974, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Alamat Gampong Dayah Teungku, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa

Bahwa perselisihan dan percekcokan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah diadakan perdamaian/mediasi ditingkat desa/Gampong akan tetapi Tergugat tetap tidak berubahsikap sebagaimana Rekomendari tanggal 20 Juni 2019 yangdikeluarkan Keuchik Gampong Dayah Teungku KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie;7.

2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IBNU HASAN, bertempat tinggal di Dusun Putroe Ijo GampongLeuhan, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada MANTONI bertempat tinggaldi Desa Leuhan, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2011;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Pembanding I;2 TEUNGKU

;Ill Bahwa di dalam Posita Gugatan Pihak Penggugat tidak menyebutkan berapa luastanah sengketa yang telah di kuasai oleh Tergugat I (Ibnu Hasan) dan berapa pulaluas tanah sengekta yang telah di kuasai oleh Tergugat II (Teungku Mohd. Saleh)serta berapa pula luas tanah sengketa yang di kuasai oleh Tergugat III (M. DaudHal. 9 dari 17 hal. Put.

, di tambah lagi keanehannya padasatu bidang tanah terjadi dua buah surat:Pertama : Surat Jual Sah Sepetak Kebun Karet, bertanggal 5 September 1976;Kedua : Surat Keterangan Nomor : 21/17/T bertanggal 15 Juni 1980;Yang kedua buah surat tersebut mohon di teliti, tanda tangan saksi Teungku Pangkehdengan tanda tangan saksi WK. Baka.

berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I :IBNU HASAN, Pemohon Kasasi II : TEUNGKU

Pemohon Kasasi I, PemohonKasasi IT dan Pemohon Kasasi III dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal Pasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah17dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : IBNU HASAN, PemohonKasasi II : TEUNGKU

Tempat Tinggal : Dusun Teungku Meurah Desa Tibang Kec. SyiahKuala Kota Banda Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2020 sampai dengan tanggal 05 Juni 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal O6 Juni 2020 sampai dengantanggal 15 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03Agustus 2020;4.

ISKANDAR (DPO) bagiberdua bersama sdra MEDIA ISKANDAR, terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupaih) sedangkan terdakwasdra MEDIA ISKANDAR (DPO) mendapatkan uang sejaumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 terdakwa ditangkap dan diamankan ke Polsek SyiahKuala guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian di dalam sebuah rumahyang terletak di Komplek Perumahan Tibang Dusun Teungku

Pid.B/2020/PN BnaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum, dalam perkara tindak pidana uangpalsu pada tahun 2016, dan terdakwa di hukum selama 10 (sepuluh) bulanpenjara;Bahwa, terdakwa telah mengambil bersama dengan teman terdakwa yaknisdra Media Iskandar Alias Cek Media (DPO) , pada hari Minggu tanggal 10Mei 2020, pada pukul 03.00 Wib, di dalam rumah yang terletak di KomplekPerumahan Tibang Dusun Teungku

Aceh BesarBahwa, uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari danmembeli rokok;Bahwa, ide atau gagasan untuk mengambil barang milik orang di dalamrumah yang terletak di Komplek Perumahan Tibang Dusun Teungku MeurahGampong Tibang Kec.

S210, Warna Hitam, Nomor Seri :UB02418664;1 (Satu) unit Setrika Listrik, Merk Maspion, Warna Hitam Silver;4 (empat) Unit Jam Tangan wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah mengambil milik orang lain bersama dengan temanterdakwa yakni sdra Media Iskandar Alias Cek Media (DPO) , pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020, pada pukul 03.00 Wib, di dalam rumah yangterletak di Komplek Perumahan Tibang Dusun Teungku

melakukan perlawanan dengan cara menyiram airdalam baskom (air hangat untuk memandikan anak bayi yang saksi jaga)kearah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa hingga pada saat sekarang ini padabahagian kepala saksi terasa sangat sakit dan pada bahagian mata sebelahkanan saksi mengalami luka memar atau lembam dan pada bahagian pelipismata sebelah kanan mengalami luka robek dan mengeluarkan darah segardan saksi korban tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari dan oleh pihakRumah Sakit Umum Teungku

Pidie dan pada saat itu saksi mendengar suara jeritantetangga, kemudian beberapa menit kemudian tetangga saksi korbanmendatangi saksi dan ianya meminta tolong kepada saksi untuk membawadirinya kerumah sakit yang mana pada saat itu saksi melihat pada bahagianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sgikepala tepatnya di pelipis mata sebelah kanan mengeluarkan darah segar,dan atas permintaan tersebut saksi langsung membawa saksi korban kerumah sakit umum Teungku Chik Ditiro Sigli; Bahwa Saksi

tidak melihat pemukulan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa setahu saksi belakangan ini sering terjadi cekcok mulut antarasaksi korban dengan Terdakwa; Bahwa saksi melihat kondisi saksi korban pada bahagian pelipis matasebelah kanan mengalami luka robek lebih kurang 3 (tiga) Centi Meter danmengeluarkan darah segar secara teruS menerus atau bercucuran danmengeluh kesakitan sehingga korban sempat dirawat inap dirumah sakitRSUD Teungku Chik Ditiro Sigli selama 4 (empat) hari; Bahwa antara Terdakwa dengan

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/MS.BnaZN YI 4SDP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:weseeeeees,UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Stratal, tempat tinggal JalanBlang Teungku, Lorong Nuri, No.18, Dusun Pangli,Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya, BandaAceh, sebagai Penggugat

;melawan..., umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Honorer, pendidikan Stratal, tempattinggal Jalan Blang Teungku, Lorong Nuri, No.18, DusunPangli, Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya,Banda Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKediaman orang tua Tergugat yaitu di Jalan Blang Teungku, Lorong Nuri, No.18,Dusun Pangli, Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya, Banda Acehselama kurang lebih 3 tahun, Kemudian sekitar bulan Oktober 2018 Penggugatpindah ke Gampong Lampisang Tunong, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten AcehBesar, tetapi Semua administerasi Penggugat masih di Gampong Lamlagang,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh;3.

TEUNGKU didaerah JI.

Teungku (DPO) ke Bogor dan masalah harganyapun terdakwa tidaktahu karena sdr.Teungku yang berhubungan langsung dengan yangmemesannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan hasil pemeriksaan POLRI telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ; Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang melaksanakan tugas telahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa akan adapengiriman narkotika jenis shabushabu dengan sekala besar ke derah Bogordengan

Ridhwan, Mediator Hakim Mahkamah Syariyah Jantho.Dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK PERTAMA selaku PARA PENGGUGAT dan PIHAK KEDUAselaku TERGUGAT selaku ahli waris dari almarhum Teungku Abdul Halim Yusuf BinYusuf telah sepakat untuk membagi secara damai atas sebidang tanah yangmerupakan harta peninggalan almarhum Teungku Abdul Halim Yusuf Bin Yusuf yangterletak di Gampong Kajhu, Kecamatan

kemudian setelah melihat saksi koroban CUT REKA AGUSTINAterjatuh dilantai, terdakwa langsung pergi menuju ke kelas.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban CUT REKA AGUSTINAmengalami luka robek pada kepala dan harus dijahit sebanyak 6(enam) jahitan, dan selama 10 (sepuluh) hari saksi korban CUT REKAAGUSTINA tidak bisa masuk sekolah karena kepala saksi korban CUTREKA AGUSTINA masih pusing dan sakit.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/III/2016tanggal 22 Maret 2016 dari Rumah Sakit Teungku

Tttne Bahwa pada saat itu terdakwa melihat setelah pecahan piringtersebut mengenai kepala saksi CUT REKA AGUSTINA kemudiansaksi CUT REKA AGUSTINA terjatuh dilantai ;e Bahwa terdakwa langsung pergi ke kelas dan tidak melihat lagibagaimana keadaan saksi CUT REKA AGUSTINA ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksi, dipersidangan PenuntutUmum juga telah mengajukan Alat Bukti :Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/III/2016 tanggal 22Maret 2016 dari Rumah Sakit Teungku Peukan yang di tanda tangani

pecahan piring nasi tersebutmengenai kepala saksi korban CUT REKA AGUSTINA yang pada saat itusedang menyapu lantai di belakang saksi HERU;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksi CUT REKAAGUSTINA mengalami luka robek yang harus dijahit 6 (enam) jahitan, danselama 10 (sepuluh) hari saksi CUT REKA AGUSTINA tidak bisa masuksekolah karena kepala saksi CUT REKA AGUSTINA masih terasa pusing dansakit ;Menimbang, bahwa Et Repertum Nomor : 05/VER/III/2016 tanggal 22Maret 2016 dari Rumah Sakit Teungku

Taib (diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2019, yang bertempat di dalam kamar 113 HotelRaya yang berlokasi di jalan Teungku H.

Teungku Ujong Rimba Kampung Baru Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh; Bahwa, kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Minggu pukul 00.00 wib.tanggal 03 Maret 2019 saksi bersama petugas Satpol PP dan WH Kota BandaAceh, sedang melakukan patroli rutin pada malam hari, kemudian saksibersama petugas lainnya menuju lokasi ke Hotel Raya dan menjumpairesepsionis untuk meminta izin untuk melakukan pemeriksaan.

Teungku Ujong Rimba Kampung Baru Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh;Bahwa, kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Minggu pukul 00.00 wib.tanggal 03 Maret 2019 saksi bersama petugas Satpol PP dan WH Kota BandaAceh, sedang melakukan patroli rutin pada malam hari, kemudian saksibersama petugas lainnya menuju lokasi ke Hotel Raya dan menjumpairesepsionis untuk meminta izin untuk melakukan pemeriksaan.

Jika ada orangyang melakukan jarimah dalam qanun ini diluar Aceh, maka orang tersebut tidakdapat dikenakan tuntutan hukum jinayat sebagaimana Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, maka terbukti pula bahwa Terdakwa dan Rizki Ananda Putri binti M.Taib telah melakukan jarimah Ikhtilath di dalam kamar 113 Hotel Raya tempatmenginapnya Terdakwa yang beralamat di Jalan Teungku H.

Bahwa pada tanggal 16 September 1949 Pemohon I Telah melangsungkanpernikahan Dengan Pemohon II menurut agama islam di rumah Orang Tua PemohonII, Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang Bernama Alm Teungku Hakim, di KampungSampaimah, Kecamatan Manyak Payed. Kabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di rumah Orang Tua PemohonII, Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang Bernama Alm Teungku Hakim, di KampungSampaimah, Kecamatan Manyak Payed. Kabupaten Aceh Timur; sementara saat iniPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan Pengurusan Taspen GajiVeteran, dan untuk keperluan lainnya;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YUSUF DAUD Bin HAMZAH)dan PEMOHON II (NABSIYAH Binti LEGIMIN) yang berlangsung padatanggal 16 September 1949, di rumah Orang Tua Pemohon II, Dan YangMenikahkan Penghulu Yang Bernama Alm Teungku Hakim, di KampungSampaimah, Kecamatan Manyak Payed. Kabupaten Aceh Timur;3.

IKHFAN BIN BUDIMAN, Tempat lahir di Banda Aceh, pada tanggal 31Desember 1963, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PerangkatDesa, status kawin, Pendidikan Sekolah Menengah Atas ,alamat Jalan Blang Teungku II Nomor 15 Dusun Ill GampongLamlagang Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut Pemohon V.6.

FITRIAH BINTI BUDIMAN, Tempat lahir di Banda Aceh, pada tanggal 31Desember 1968, umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru,status perkawinan (Sudah kawin), Pendidikan Strata Satu,Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2016 /MS.Bnaalamat Jalan Blang Teungku II Lorong III Gampong LamlagangKecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutPemohon VIII.9.

Pemohon sampai dengan Pemohon xX, telahmemberi kuasa kepada lbrahim Marsian, SH, Advokat,alamat Kantor Jalan Teungku II, Lorong Ill, GampongLamlagang, Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh,sesuai Surat Kuasa Khusus telah dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor WIAl/175/SK/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016, selanjutnyadisebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat