PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Dahlan Jula bin Jami Jula, umur 57 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPapualangi, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo

Utara, sebagai Pemohon I;Hawa Yusuf binti Yusuf Kasubia, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Papualangi, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Agustus 2019, yang telah terdaftar di

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah seluas 6.061 M2 yang terletak di Dusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara ( dahulu Kecamatan Sumalata / Tolinggula Kabupaten Gorontalo ), yang batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah/Gilingan Padi milik Anton Al Idrus- Timur berbatas dengan saluran air IrigasiTenilo- Selatan berbatas tanah milik Santon Mangopa .- Barat berbatas dengan tanah milik H. RastinGiu .

musyawarah penyelesaiannya, namun tidakditemukan titik temu atau kesepakatan kedua belah pihak karena PihakPara Tergugat tetap mempertahankan tanah objek sengketa dan tidakmau menyerahkan kembali penguasaan dan pemilikkan kepadaPenggugat, sehingga pemerintah Kecamatan Biau menyarankanpenyelesaian melalui proses hokum ke Pengadilan;Bahwa Para Tergugat telah pula menanam tanaman padi diatas tanahobjek sengketa dengan tanpa memperdulikan atau menghiraukanteguran/larangan dari pihak Kepolisian Sektor Tolinggula

yangterletak di Dusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau KabupatenGorontalo Utara ( dahulu Kecamatan Sumalata / Tolinggula KabupatenGorontalo ), yang batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah/Gilingan Padi milik Anton Al Idrus;Timur berbatas dengan saluran air lrigasi Tenilo;Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN LboSelatan berbatas tanah milik Santon Mangopa;Barat berbatas dengan tanah milikH.

yang menceritakannya kepadasaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sawah objek sengketa; Bahwa Yahya Pongoliu (tergugat l) menceritakan kepada saksi tanahsawah itu milik dari orangtuanya; Saksi sudah sangatlama tidak melihat objek sengketa; Saksi tidak mengetahui luas objek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan para tergugat menguasaiobjeksen gketa; Bahwa sejak Tahun 1979 saya sudah menikah dan meninggalkanDesa Biau dan tinggal di Tolinggula;3.

berupa bukti T1 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugattersebutdi atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata salingbersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yakni sebidang tanah sawah seluas+ 6.061 M2 yangterletak di Dusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo UtaraHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbo( dahulu Kecamatan Sumalata / Tolinggula

yang terletakdi Dusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara (dahulu Kecamatan Sumalata / Tolinggula Kabupaten Gorontalo ), yangbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah/Gilingan Padi milik Anton Al Idrus Timur berbatas dengan saluran air IrigasiTenilo Selatan berbatas tanah milik Santon Mangopa. Barat berbatas dengan tanah milik H. RastinGiu .Adalah tanah milik Penggugat yang secara sah yang diperoleh dari jual bellidengan Hj. Ratu Bobihu;3.

PUTUSANNomor 274/Pid.B/2015/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Rizki Pakaya alias Iki;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/0O1 Juli 1995;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tolinggula Ulu Kecamatan TolinggulaKabupaten Gorontalo Utara

Put.No.274/Pid.B/2015/PN Gto.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya terdakwa Rizki Pakayaalias Iki yang datang dari desa Tolinggula dengan tujuan ke Kota Gorontalo denganniat/rencana untuk melakukan pencurian di Kota Gorontalo kemudian saat melewatikompleks perumahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnyadirumah kost Blok C75 terdakwa melihat sepeda motor merk Honda DM 2311 ATterpakir dihalaman rumah kost saksi korban dengan keadaan terkunci stir, karenamelihat situasi

keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor beat warna merahnomor polisi DM 2311 AT yang diketahui kemudian milik saksi korban Rion padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 23.00 wita bertempat dirumahkoskosan di Perumahan Pulubala Blok C75 Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya terdakwa datang dari desa Tolinggula

sepeda motor miliknyanamun ternyata sepeda motornya sudah tidak ada lalu saksi korban Rion Djafaralias Rion mencari kesana kemari dan bertemu dengan Robert Sompie alias Obetmenanyakan sepeda motornya yang hilang kemudian saksi korban Rion Djafaralias Rion juga bertemu dan menanyakan kepada Alan Adam alias Alan tetapimereka berdua tidak mengetahuinya sehingga secara otomatis pada saat pencurianyang dilakukan oleh terdakwa tidak ada yang mengetahuinya;Bahwa dilain pihak, terdakwa yang datang dari desa Tolinggula

Unsur Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa dilain pihak, terdakwa yang datang dari desa Tolinggula Utaramenuju ke Kota Gorontalo dengan niat untuk melakukan pencurian dan setelah terdakwasampai di Kota Gorontalo, singgah di sekitaran Sekolah SMKN 3 Kota Gorontalo akantetapi sasaran terdakwa adalah kompleks perumahan pulubala Kota tengah KotaGorontalo

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Marisa, 24091995, umur 25 tahun, agama Islam,pendididkan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Tolinggula Pantai, 22071994 , umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat, di KabupatenPohuwato, selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 3bulan hingga pisah pada 13 Juni 2016;3.

Bahwa pernikah tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun .

Bahwa para Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara untuk menikahkan Anakpara Pemohon dengan calon suaminya tersebut, akan tetapi di tolak olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan belumterpenuhi syarat minimal usia pernikahananakPemohon sebagaimana SuratPenolakan Nomor 085/Kua.30.04/5/PW.00/03/2021 tanggal 18 Maret 2021;5.

enam) bulan lamanya, bahkan anak paraPemohon dan calon suaminya sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri;e bahwa anak Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan,atau sepersusuan, dan tidak ada halangan perkawinan dengan calon suamianak Para Pemohon tersebut;e bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah sepakat dan tidak adapihak manapun yang memaksa mereka untuk menikah;ebahwa pernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula

tahun 6 (enam) bulan yang lalu, bahkankeduanya pernah melakukan hubungan suam isteri;bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon telahsepakat untuk segera menikah dan tidak dalam paksaaan siapapun;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PA.Kwdbahwa calon suami anak Para Pemohon telah melamar anak Para Pemohon,dan lamaran tersebut, telah diterima oleh anak Para Pemohon dankeluarganya;bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula

pernah menikah; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memiliki pekerjaan tetapdengan penghasilan cukup, sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhanrumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri; Bahwa keluarga kedua belah pihak menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan kepadakeduanya bila telah menikah; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA.KwandangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tolinggula 15 November 1994, umur 24 tahunagama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer di Kantor Desa llotunggula kecamatanTolinggula, tempat tinggal di Dusun Jauhari Desallotunggula Kecamatan Tolinggula

Saksi, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanGuru PAUD, tempat kediaman di Dusun Jauhari, Desa llotunggulo,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara.

keduanyasudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri;+ Bahwa saya sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;** Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tolite Jaya, DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 041/14/V/2017 padatanggal 14 Agustus 2018.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kakak Termohon di Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanHal. 1 dari 11 Put.

tetapmembina rumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 457/Pdt.G/2018/PA Lbt tanggal 16 Agustus 2018,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan.Bahwa Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 041/14/V/2017 tanggal 14 Agustus2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula

dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa bukti Surat dan saksisaksi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenaialasan perceraian, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan buktitentang sahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaidasar Pemohon mengajukan perceraian.Menimbang, bahwa bukti P berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 041/14/V/2017 tanggal 14 Agustus 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat/Tim Advokasi Pemerintah Daerah KabupatenGorontalo Utara, beralamat di Kompleks Blok Planperkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara,Jalan Kusno Danupoyo Nomor 01, Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Hkm/SKTUN/V/2019, tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanIRAN HAMANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Tolite Jaya, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo

PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat cacat hukum secara substansi karenadidasarkan pada Keputusan Panitia Pemilinan Kabupaten yang salah dalammenerapkan sanksi kepada Termohon Kasasi/T erbanding/Penggugat, terkaitpelanggaran yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatyang berdasarkan Keputusan Panitia Pemilihan Kabupaten KabupatenGorontalo Utara Nomor 12/Kep/PPKGOKUT/I/2019, tanggal 4 Januari 2019,tentang Hasil Klarifikasi Atas Gugatan Pelanggaran Pemilinan Kepala DesaDesa Tolite Jaya Kecamatan Tolinggula

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2018/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanS.1, alamat Desa Tolinggula Tengah KecamatanTolinggula Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Ada, pendidikanSMA, tempat tinggal di Desa Tolinggula Ulu KecamatanTolinggula Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor Register 2/Pdt.G/2018/PA.Kwd. tanggal 30 Oktober2018 telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua masingmasing di Kecamatan Tolinggula sampai dengansekarang. Dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, umur 8 tahun 11 bulan. Sekaranganak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenjalanikehidupan rumah tangga yang selayaknya.

berdamai dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasi danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 069/11/VIII/2009 tanggal 21 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula

Kabupaten Gorontalo,saksi adalah kakak ipar Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2014, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, namun saksi tidak mengetahui masalahnya;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama dengan wanitabernama Gustin dari Tolinggula

kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksi lewat didepan rumahnya,saksi Il sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, dengan demikian keterangan saksi tersebut melihat sendiri dan telahbersesuaian sehingga memenuhi syarat materiil kesaksian, maka harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain bahkan saat ini sudah menikah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan Tergugat telah menyalinhubungan dengan wanita lain dari Tolinggula

, saksi mengetahui dari Tergugatsendiri yang memberitahukan kepada saksi bahkan setelah berpisah denganPenggugat, Tergugat telan menikahi perempuan tersebut, dan sekarangTergugat tinggal bersama dengan wanita tersebut di kos di KelurahanKayubulan, saksi Il menerangkan saksi pernah melihat Tergugat bersamadengan wanita bernama Gustin dari Tolinggula, Tergugat datang bersamadengan wanita tersebut menjenguk saksi saat dirawat di Rumah Sakit, danTergugat mangakui telah menjalin hubungan dengan wanita

Pasir Putih, tempat tinggaldi Dusun Mekar Jaya, Desa Molangga, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dusun Mekar Jaya, Desa Molangga,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan buktibukti

Lbt.Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara. Selanjutnya pindah kekediaman bersama di alamat yang sama dengan orang tua Penggugat.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama: Pr. ANAK I, umur 22 tahun. Lk. ANAK II, umur 15 tahun. Pr. ANAK III, umur 1 tahun 10 bulan.Pada saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuan dan pemelihataanPenggugat.3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulangkali terjadi dengan masalah yang sama tersebut di atas danpuncaknya pada tanggal 18 Maret 2018 Penggugat menyuruh Tergugatuntuk turun dari rumah hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah perempuan yang bernama Rahma Djailani tersebut di Dusun MekarJaya, Desa Molangga, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah danselama itu pula tidak ada

Perselisihan dan pertengkaran mana yangterjadi secara terus menerus bermula sejak bulan Juni 2013 dan memuncakpada tanggal 18 Maret 2018 Penggugat menyuruh Tergugat untuk turun darirumah hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah perempuanyang bernama Rahma Djailani tersebut di Dusun Mekar Jaya, Desa Molangga,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Maret 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dengan statusPerawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam DuplikT Kutipan AktaNikah Nomor 012/004/ili/2016 tanggal 26 Maret 2018;2.

Saksi 1, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Dusun Alawahu, Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai kakak kandung Penggugat, telah member!

Saksi 2, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bendungan, Desa Ilotunggula,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai ibu tiri Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah dengan status perawan dan jejaka,namun Saya tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut

Lakoro bin Haja Lakoro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Kotajin, Desa Tolinggula Pantai, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Ningsih Y.

Pontoh binti Yambat Pontoh, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kotajin, Desa TolinggulaPantail, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Agustus 2019 yang telah terdaftar

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenoleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2; 3.Foto kopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor .400/KUA.30.04.03/P10.00/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, lalu olehHakim diberi tanda P.3;A.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor .401/KUA.30.04.03/P10.00/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, lalu olehHakim diberi tanda P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

tetap denganpenghasilan cukup, sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhan rumahtangga; naan n= Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga mengakibatkan anak Pemohon dalam keadaanhamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan kepada keduanya bila telah menikah; ~ Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : OLIBOROMA Alias BURHANTempat lahir : Tolinggula;Umur atau tanggal lahir : 21 tahun /02 Oktober 1995..Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tolinggula Pantai Kec.TolinggulaKab.Gorontalo.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

lain akhirnyaterdakwa meninggalkan korban dan berjalan kaki menuju telaga birudengan maksud hendak melarikan diriBahwa pada saat terdakwa mencabuli anak korban , terdakwamenggunakan pakaian berwarna hijau dan celana jeans hitamUang yang hendak terdakwa berikan kepada anak korban pada saat itusudah tidak ada karena telah terdakwa gunakan untuk membeli airminum kemasan pada saat hendak melarikan diriBahwa sebelumnya terdakwa sudah tiga kali melakukan perbuatan cabulyakni : yang pertama tahun 2009 di Tolinggula

Gorontalo Utara juga , korbannya bernama ONI berusia22 tahun, dan yang ketiga tahun 2014 di Tolinggula Kab.

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B254/Kua.30.04.05/PW.00/X/2018.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo.

Demikian pula dengan Tergugat menerangkan bertetap padajawabannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan alat bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B254/Kua.30.04.05/PW.00/X/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo.Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.Bahwa pada persidangan berikutnya, Penggugat dan Tergugatmenyatakan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat namun tidak dicatatkankarena kurangnya berkas Pemohon II yaitu surat rekomendasi dari KantorUrusan Kecamatan Tolinggula yang saat itu menjadi wilayah domisiliPemohon II;3. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Duda Cerai dan PemohonIl perawan;4.

Sholeh Aminsetelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il, sedangkan qabuldiucapkan langsung oleh dan Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat namun tidak dicatatkankarena kurangnya berkas Pemohon II yaitu surat rekomendasi dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tolinggula yang saat itu menjadi wilayahdomisili Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi

KwdUrusan Agama Kecamatan Tolinggula yang saat itu menjadi wilayahdomisili Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon ketika itu Duda Cerai, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain;

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tolinggula Ulu, 26 September 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXX, tempat kediaman di JI. Jakarta RT/RW01/05, Kel. Wumialo, Kec.

tempat tinggal sejak tahun 2016,Penggugat dan Tergugat telah tinggal dirumah orang tuanya masingmasing sebagaimana alamat tersebut diatasBahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa pihak keluarga selalu. berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, XxxxXXxXXXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxx,pekerjaan Karyawan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Tolinggula

Ulu,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama xxxxxxx sedangkan Tergugat saksi kenal bernamaXXXXXXXXXXjBahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utara adalahsebagai berikut : Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTO1)2)3)4)5)6))8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)Bupati Gorontalo UtaraKepala Dinas Pekerjaan Umum Gorontalo UtaraKepala BLU SPAMKabag Adm KeuanganKabag TeknikKasie PembukuanKasie Hub.Langg & RekKasie Keu & PenagihanKasie Adm & PersonKasie perencana teknikKasie Dist & PenyambunganKasie Prod & PerawatanKoordinator Spam Titidu & PosoKoordinator Spam Tolinggula

(Asli); Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 29 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTO104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Sumalata Tahun 2015 (Asli);1 (satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Sumalata Bulan Januari s/dSeptember Tahun 2016 (Asli);1 (satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Sumalata Bulan Oktober s/dDesember Tahun 2016 (Asli);Barang bukti Nomor 101 s/d 106 dikembalikan kepada FAJARISMAIL.1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Tolinggula

Tahun 2013 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Tolinggula Tahun 2014 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Tolinggula Tahun 2015 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Tolinggula Tahun 2016 (Asli);Barang bukti Nomor 107 s/d 110 dikembalikan kepada AHMADYANTO ADAM.1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2013 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2014 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2015 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2016

Tahun 2013 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Tolinggula Tahun 2014 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Tolinggula Tahun 2015 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Tolinggula Tahun 2016 (Asli);Barang bukti Nomor 107 s/d 110 dikembalikan kepada AHMAD YANTOADAM.1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2013 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2014 (Asli);1(satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2015 (Asli);1 (Satu) Buku Kas UPTD Kecamatan Gentuma Tahun 2016 (

MONOARFA.Ketua Hakim Paraf Majelis Anggota Halaman 43 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTO120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.22 (dua puluh dua) lembar Kuitansi Setoran Uang Tunai BLUSPAM UnitSumalata (Asli);Barang bukti Nomor 120 dikembalikan kepada FAJAR ISMAIL.16 (enam belas) lembar Kuitansi Setoran Rekening Air dan Non Air BLUSPAM Unit Tolinggula (Asli);Barang bukti Nomor 121 dikembalikan kepada AHMAD YANTO ADAM.23 (dua puluh tiga) lembar Kuitansi Setoran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Helumo, Desallomangga, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara. sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak umur 6 (enam) tahun.Saat ini anak tersebut diasuh oleh Pemohon;A.

Saksi umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Helumo, Desa Illomangga, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontao Utara, hubungan dengan Pemohon dan Termohon adalah sebagaiAyah Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu anak kandung saksisendiri yang bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri yang menikah kurang lebih 6 (enam)

tahunyang lalu di Anggrek dengan status perawan dan jejaka dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Kwd. bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDusun Helumo, Desa Ilomangga, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara. sampai akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah; bahwa saksi pernah tinggal satu rumah dengan Pemohon danTermohon selama 5

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sinar Harapan, Desa Papualangi,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontao Utara, hubungan denganPemohon dan Termohon adalah sebagai Tante Pemohon dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon pasangansuami istri yang menikah di rumah orangtua Termohon di Anggrekdengan status