Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIBUT LULY MAGHFIROH binti TRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKI ANDRIANSA bin TUKIRIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIBUT LULY MAGHFIROH binti TRISNO;Tanggal lahir : 09 Juli 2002 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sukorejo RT.0O6 RW. 001 Desa SukorejoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : DIKI ANDRIANSA bin TUKIRIN;Umur : Malang, 11 Juli 2000, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat Kediamandi : Dusun Sumberayu RT.002 RW. 023 DesaPamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan

RIBUT LULY MAGHFIROH binti TRISNO, tanggal lahir 09 Juli 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.006 RW. 001 DesaSukorejo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 10 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIKIANDRIANSA bin TUKIRIN

bin ISMAIL, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Sumberayu RT.002 RW.023 DesaPamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(RIBUT LULY MAGHFIROH binti TRISNO) dengan anaknya bernama (DIKIANDRIANSA bin TUKIRIN), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 15 tahun, 10

Bahwa anak Pemohon bernama RIBUT LULY MAGHFIROH binti TRISNO,umur 15 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DIKI ANDRIANSA bin TUKIRIN sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIBUT LULYMAGHFIROH binti TRISNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DIKI ANDRIANSA bin TUKIRIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah antara :H.Ma'shum Sholeh bin H.Subkhi, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanDagang, pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Perum TlogorejoResedince Blok A Gg.Flamboyan RT.04 RW. 04 No. 05 KelurahanTlogoanyar Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanSyarifah Dinar binti Tukirin

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah1adalah Bambang Raden rahmad Sriwijaya bin Tukirin yang tidak lain adalahSaudara kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkankepada H.Agus Miqdad Nidlom, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni H.Faisoldan Rofiquddin ;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (H.Ma'shum Sholeh bin H.Subkhi)dengan Pemohon Il (Syarifah Dinar binti Tukirin) yang dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya pada tanggal 16 Agustus2014 ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya

Bahwa semasa hidupnya, almarhum MISDI dengan Almahumah KASIYAHadalah suami istri yang SAH dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai anak satusatunya bernama TUKIRIN, yang telah meninggalpula pada tanggal 20 Oktober 2008;3. Bahwa alm. TUKIRIN tersebut, semasa hidupnya kawin SAH denganJUMIATI, dan dari perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) anak kandungyaitu :3.1. SULIYEM., ...............(i.c. Penggugat 1);3.2. PASETIK.,................(i.c. Turut Tergugat);3.3. LUSIANA.................(1.c.

TUKIRIN;Bahwa selain meninggalkan para ahliwaris (tersebut angka 4) almarhumMISDI juga meninggalkan harta warisan yang dahulu diperolehnya sebelumkawin dengan B.KASIYAH, yaitu berupa :sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah tinggal berdiridiatasnya ukuran 4 x 9 m, dinding tembok dan kayu, atap genting, lantaiplester, balungan kayu campuran, tersebut dalam buku C Desa No. 1263,persil No. 82 klas. d.I luas 575 m?

TUKIRIN;Bahwa almarhum MISDI juga meninggalkan harta warisan yang dahuludiperolehnya sebelum kawin dengan B.KASIYAH, yaitu berupa :sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah tinggal berdiridiatasnya ukuran 4 x 9 m, dinding tembok dan kayu, atap genting, lantaiplester, balungan kayu campuran, tersebut dalam buku C Desa No. 1263,persil No. 82 klas. d.I luas 575 m?

Menimbang, bahwa dalil gugatan telah dibantah maka berdasarkanPasal 163 HIR Para Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Misdi memilikiobjek sengketa sebelum menikah dengan Kasiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa SuratPernyataan Waris tanggal 10 September 2019 dihubungkan dengan bukti suratbertanda P2 berupa Surat Kematian Kasiyah, Misdi dan Tukirin, bukti suratbertanda P1 berupa Surat Kematian Jumiati (Istri Tukirin

dan Turut Tergugat sebagai ahli waris dari Tukirin atas harta warisMisdi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T4 (samadengan bukti surat bertanda P3) menyatakan bahwa Painem telah meninggaldunia pada tahun 2016 dihubungkan dengan bukti surat bertanda T5 berupasurat pernyataan waris tanggal 1 Agustus 2019 yang menyatakan bahwaSumarwan dan Agus Paimin adalah anak kandung dari Painem maka olehkarena Painem telah meninggal maka posisinya digantikan oleh Tergugat sebagai ahli waris dari

Di dalam perjalanan, tepatnya di jalan raya Desa SemanguKecamatan Sambas Kabupaten Sambas di dekat jembatan kecil DesaSemangau yang ada mesjid di sebelah kiri saya bertemu dengan sepeda motordinas TNIAD Kawasaki KLX yang di kendarai korban TUKIRIN dan di depanyaada mobil mitshubishi dump truck bak warna putih nomor polisi KB 8867PBberjalan menuju ke arah Tebas.

, korban TUKIRIN luka berat berdasarakan hasil Visum EtRepertum nomor 01/RSSE/Visum/v/2020 tanggal 11 Mei 2020 dengankesimpulan korban adalah seorang lakilaki yang menurut surat keteranganPenyidik berusia lima puluh dua tahun, pada pemeriksaan fisik terdapat lukarobek multipel pada kaki kanan dan kiri serta kelainan bentuk pada pergelengantangan kiri dan baru meninggal saat dirumah sakit ELISHABET SAMBAS pukul09.00 Wib tanggal 6 Mei 2020.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur

Pada waktu pemakaman setahu Saksi bahwa pihak daripengemudi mobil truk KB 8176 KF EX KB 9889 KM tidak ada datang.Saksi menerangkan tanggapan Saksi mengenai peristiwa tabrakan tersebutyang mengakibatkan suami Saksi sdra TUKIRIN hingga meninggal duniaSaksi anggap suatu musibah dan takdir dari Allah SWT yang mana musibahtersebut merupakan jalan meninggalnya suami Saksi.

Di dalamperjalanan, tepatnya di jalan raya Desa Semangu Kecamatan SambasKabupaten Sambas di dekat jembatan kecil Desa Semangau yang adamesjid di sebelah kiri saya bertemu dengan sepeda motor dinas TNIADKawasaki KLX yang di kendarai koroban TUKIRIN dan di depanya ada mobilmitshubishi dump truck bak warna putin nomor polisi KB 8867PB berjalanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Sbsmenuju ke arah Tebas.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SAYUTI binti TUKIRIN (Alm) dengan suami pemohon bernama KAMIT (Alm) Bin JUPRI (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 28 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama : TUKIRIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : NGATERIN dan SUPI'IN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar Tunai;4.

RT.33, RW. 10, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon I mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Oktober 1980 di Desa Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: TUKIRIN

berupa uang sebesarRp.5.000, dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh NGATERIN dan SUPT'IN;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, para Pemohon tidak adahubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : SUPI'I Bin TUKIRIN

Suropati RT.25, RW. 08, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah AdikPemohon I ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1980 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: TUKIRIN

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SAYUTI binti TUKIRIN (Alm) dengansuami pemohon bernama KAMIT (Alm) Bin JUPRI (Alm) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten malang;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 299.000

TUKIRIN dan Pemohon IISARIMAH binti NOTO sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon I : SUPRIYANTO bin MATYADI danPemohon II : IMA SARIMA binti NOTO, sesuai dengan namayang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir) ;.

TUKIRIN)dan Pemohon II (SARIMAH binti NOTO) yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 22April 1997 dirubah menjadi nama Pemohon ISUPRIYANTO bin MATYADI dan Pemohon II : IMA SARIMAbinti NOTO;3.

TUKIRIN dan Pemohon II : SARIMAHbinti NOTO, sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : SUPRIYANTO bin MATYADI danPemohon II : IMA SARIMA binti NOTO;SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohontertulis nama Pemohon I : SUPRI bin P.

TUKIRIN danPemohon II SARIMAH binti NOTO yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 22 April 1997yang benar adalah Pemohon I : SUPRIYANTO bin MATYADIdan Pemohon II : IMA SARIMA binti NOTO;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bonari bin Sonto) dengan Pemohon II (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Il RT.006 Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebutsebagai Pemohon ;Sulastri binti Tukirin, Umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan P. Tirtayasa Kampung Kedaung LK.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Bonari bin Sonto) denganPemohon Il (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung adalah sah secarahukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung;4.

Sunyoto bin Tukirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan P. Tirtayasa Gg. Lekam RT. 06 LK. II KelurahanC.

kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 19 Maret 2015 di di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukirin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bonari bin Sonto) denganPemohon Il (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;Hal. 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/201 8/PA.Tnk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 1337/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Trubus bin Dikut, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Padangrejo RT.004 RW. 001Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suminah binti Tukirin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 1337/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 1988, di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Tukirin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Trubus bin Dikut) dan Pemohonll (Suminah binti Tukirin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari1988 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

Islam;Suwarjo bin Tukiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 05 Januari 1988, di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Tukirin

bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Januari 1988, diKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Tukirin

Tukirin sesuai dengan Akta Pemindahan Hak No. 541/KPB/1968 tanggal 10Januari 1968 yang diterbitkan oleh Assisten Wedana Ketjamatan Pantjur Batu, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Djuarni 60M,e Sebelah selatan berbatasan dengan djalan 60M,e Sebelah timur berbatasan dengan Mariati 50M,e Sebelah barat berbatasan dengan Dolah 50M,2 Bahwa sedangkan Alm.

Tukirin memperoleh tanah yang menjadi objek dalam perkaraini dengan cara menggarap sejak tahun 1952 sesuai dengan Surat Keterangan No. 366/KPB/1964 Folio No. 300. tanggal 18 Pebruari 1964 yang diterbitkan oleh AssistenWedana Kejtamatan Panjtur Batu.10Bahwa pada tahun 1980 Penggugat pindah ke Sunggal dan menitipkan tanah tersebutkepada Alm. Tukirin (Mertua Penggugat) oleh Alm. Tukirin tanah tersebut diusahaidengan menanam tanaman palawija dan pohon pisang.Bahwa pada tahun 2007 Alm.

Tukirin) atau Penggugat ada mempunyaisebidang tanah seluas 3000 M2, yang terletak bertumpang tindih di atasobyek tanah Sertipikat Hak Milik No.3/Desa Tanjung Anom, hak milikTergugat I, setempat yang sekarang lebih dikenal dengan Jalan Sinakma,Lingkungan I, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Pancur batu, Kabupaten DeliSerdang;13 Bahwa Tergugat I secara tegas juga menolak dalil posita Penggugat padahalaman 2 butir 2 s/d butir 4 karena obyek tanah hak milik Tergugat I tidakpernah digarap oleh Tukirin dengan

Tukirin) atau Penggugat ada mempunyai sebidang tanah seluas3.000 M2, yang terletak bertumpang tindih diatas obyek tanah hak milik Tergugat I,setempat yang sekarang lebih dikenal dengan Jalan Sinakma, Lingkungan I, Ds.Tanjung Anom, Kec. Pancur Batu, Kab.

pada MARAJIKUNdengan ada ukurannya dalam surat tersebut 60mx50m; Bahwa yang mengerjakan tanah ladang itu adalah TUKIRIN;45Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa paraTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi ARSANIKBahwa saksi mengetahui kalau tanah yang menjadi perkara ini lokasinyadiTanjung anom sedangkan penggarapnya adalah TUKIRIN tidak ada yanglain dan MARAJIKUN yang merupakan menantu TUKIRIN telahmembelinya;Bahwa saksi mengetahui karena ladangnya

tercatat di KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan;Bahwa sebelum menikah status Penggugat masih perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tarangan untuk menikah, yakni antaraPenggugat dan Terggugat tidak ada hubungan darah dan sesusuan;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Terggugat di laksanakan di rumah orang tua Penggugatsendiri pada hari Sabtu tanggal 20 September 2003, pagi jam. 08.00WIB, yang menjadiWall Nikah adalah orang tua Kandung Penggugat sendiri bernama TUKIRIN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Alis Wati binti Tukirin) denganTergugat (Nahid bin Hanafi Achmad);3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Nahid bin Hanafi Achmad) kepadaPenggugat (Alis Wati binti Tukirin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.5.

mendamaikannya lagi ;Saksi II: SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September 2003yang lalu dengan wali nikah Ayah Penggugat bernama: TUKIRIN

sendiri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4(empat) tahun;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah tersebut karena masalah nafkah kurang;Saksi I: TUKIRIN

MARKUAT,terdakwa III.LEJAR dan terdakwa IVMOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr.MARIYONO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di Dsn. Biting Rt. 14 Rw. 02 Ds.Jugo Kec. Mojo, Kab.

MARKUAT, terdakwa III.LEJAR danterdakwalV MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr.

MARKUAT,terdakwa III.LEJAR dan terdakwa If MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dansdr.MARIYONO (DPO) sangatlah tergantung pada sesuatu yang bersifat untunguntungansemata dan permainan judi kartu domino jenis remi jenis tiga puluhan tersebut ternyata tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)kedua KUHPATAUKEDUA;Bahwa terdakwa terdakwa .

RIYANTO bin TRUBUS bersamasama dengan terdakwa Il.MARKUAT, terdakwa III.LEJAR dan terdakwa IV MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO)dan sdr.

MARKUAT, terdakwa III.LEJAR danterdakwa IIT MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr. MARIYONO (DPO) sedangbermain judi kartu remi telah tertangkap tangan oleh saksi Edi Tri Mulyono dan saksi Subrotoibersamasama dengan angota kepolisian dari Polsek Mojo dimana dari hasil penangkapan danpengeledahan telah didapat barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dengan jumlah 52 (limapuluh dua) lembar, serta uang tunai sebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Maret 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenAsahan dan saat pernikahan Termohon berwalikan wali nasab yaituHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 226/Pdt.G/2012/PA.Kisorang tua Termohon yang bernama Tukirin, disaksikan oleh 2 orangsaksi dari pihak keluarga Termohon yang bernama Marlina danPaimin dan disaksikan juga 2 orang saksi dari pihak keluarga Pemohonyang bernama Suriani Ahmad dan Abdul Wahid dengan maharseperangkat alat

upaya mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon tidak berhasil, maka dalam sidang tertutup untukumum dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang dailildalilnya(positanya) dan petitumnya diperbaiki oleh Pemohon sebagai berikut :Dalam Posita :e Pada poin 1 diperbaiki menjadi : Bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 4 Maret 1996 di Desa Pematang Kuing,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara (dahulu Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan) dengan berwalikan ayah kandung Termohonyang bernama Tukirin

pengaduanPemohon dan Termohon kepada saksi ;Saksi kedua bernama: SAKSI Il, telah menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak berpacaran dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Maret 1996 diDesa Pematang Kuing, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara(dahulu Kecamatan Air Putin, Kabupaten Asahan);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Tukirin

Saksi ketiga bernama : SAKSI Ill, telan menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rina Afriani sejakmenikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996 dan saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Tukirin dengan maharseperangkat alat shalat dibayar

pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka terhadap permohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 4 Maret 1996 di Desa Pematang KuingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara (dahulu Kecamatan Air PutihKabupaten Asahan) dengan berwalikan ayah kandung Termohonbernama Tukirin

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1043/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23112010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukirin

Nomor 1043/Pdt.P/2017/PA.Jr1.Andi bing Slamet bin Tukirin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rowotengah Sumberbaru Kecamatan ...

KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23112010di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tukirin (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar

suami yaitu Pemohon ;Sunandi bin Saifi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23112010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tukirin

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 23112010, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tukirin

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASELINA PUTRI JANUANDA Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Calon Suaminya yangbernama:Nama : MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADIMULYONOTTI : Malang, 07 Agustus 2000/ 20 ThAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Putat Kidul, Rt. 04/ Rw. 02, Kec. Gondanglegi, Kab.MalangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan, KabupatenMalang;4.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon ASELINA PUTRIJANUANDA Binti SUYADI untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO;3.

Malang, di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suamiPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMAD YOGISANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO) akan menikahi anak kandungPemohon bernama (ASELINA PUTRI JANUANDA Binti SUYADI), namunPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun, 4bulan;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangan

Bahwa Pemohon bernama ASELINA PUTRI JANUANDA Binti SUYADI, umur17 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang olehagama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama ASELINA PUTRIJANUANDA Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tukirin bin Sarto
   2.Marsih binti Baseri alias Kosan Anim untuk menikahkan anaknya yang bernama Aliyati binti Tukirin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sumpeno bin Paimin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:;Nama : Aliyati binti Tukirin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 7 Februari 2002;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;NIK : 3306134702020003;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Asisten Rumah Tangga;Alamat XXXXXXXXXXXX, XXX XXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX;dengan calon suaminya,;Nama : Sumpeno bin Paimin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 31 Maret 1994;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;NIK : 3306133103940003

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aliyatibinti Tukirin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sumpeno binPaimin;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAliyati binti Tukirin yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengan calon mempelailakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin selama 1 tahun.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anakkandung yang bernama Aliyati binti Tukirin, yang berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin, yang berumur 26tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari Sekolah Menengah

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Aliyati binti Tukirin dengan seorang lakilaki bernamaSumpeno bin Paimin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1442 Hijriyah.

TUKIRIN; -----------------------------------------terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu yaitu : ------------------------------------------------------------------

TUKIRIN ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari jaksa PenuntutUmum, sebagaimana terurai dalam Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum No.

: Menyatakan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa Terdakwa Kemin, Rukiman dan Tukirin tidakdapat diterima atau Membebaskan Terdakwa Kemin, TerdakwaRukiman dan Terdakwa Tukirin dari segala tuntutan hukum atausetidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukumserta memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Kemin, TerdakwaRukiman dan Terdakwa Tukirin ditengahtengah masyarakat,pledoi penasihat hukum Terdakwa mana dengan segalaargumentasinya, selengkapnya sebagaimana terurai dalam PledoiPenasihat Hukum

TUKIRIN, sebelumnya sudah dilarang oleh pihakPTPN3 Kebun Bandar Betsy, untuk tidak mengerjakan arealAfdeling VI tersebut, baik secara lisan maupun secaratertulis akan tetapi mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2.HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, dan Terdakwa 4. TUKIRIN, tidakmemperdulikan larangan dari pihak perkebunan, sehingga merekaTerdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN,dan Terdakwa 4.

TUKIRIN, sebelumnya sudah dilarang olehpihak PTPN3 Kebun Bandar Betsy untuk tidak mengerjakan arealAfdeling VI tersebut, baik secara 1lisan maupun secaratertulis akan tetapi mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2.HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, dan Terdakwa 4. TUKIRIN, tidakmemperdulikan larangan dari pihak perkebunan, sehingga merekaTerdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN,dan Terdakwa 4.

KEMIN,Terdakwa III RUKIMAN dan Terdakwa IV TUKIRIN sendiri,sehingga dengan demikian, unsur barang siapa telah terpenuhidan karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak,Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Tukirin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 03 Nopember 2016 nomor : 0232/04/XI/20164.

Tukirin, dan yangmenikahkan adalah Mudin namanya pak XXXX dengan dihadiri 2 orangsaksi yaitu Pak Tarmuji dan Pak XXXX dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak,Kota Surabaya ;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa dari pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang sudah menikah secararesmi

Pak Tukirin dan yang mengakadnikahkan adalah pak Tapirin, dengan 2 orang saksi yaitu XXXX danXXXX dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanasal

Tukirin, dan yangmenikahkan adalah Mudin namanya pak XXXX dengan dihadiri 2 orangsaksi yaitu Pak Tarmuji dan Pak XXXX dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak,Kota Surabaya ;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa dari pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang sudah menikah secararesmi

Pak Tukirin dan yang mengakadnikahkan adalah pak Tapirin, dengan 2 orang saksi yaitu XXXX danXXXX dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah);e Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanasal

, penerbitan sertifikat tanggal 11Juni 1998 dengan batasbatas yaitu sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Mujiono;Selatan berbatas dengan tanah Tonga;Timur berbatas dengan tanah Lisin;Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Desa SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama MUJIONO, No: 2399/Desa SinarTebudak, dengan luas = 15.610 M?

No. 0219/Pdt.G/2015/PA.Bky5.35.45.5 Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Desa SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama DASAR, No: 2400/Desa SinarTebudak, dengan luas = 10.010 M?

Suhardi;Timur berbatas dengan tanah Lisin;Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di DesaSinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama DASAR, No: 2400/Desa SinarTebudak, dengan luas = 10.010 M?

No. 0219/Pdt.G/2015/PA.Bky3.23.33.4 Timur berbatas dengan tanah Lisin; Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di DesaSinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama MUJIONO, No : 2399/Desa SinarTebudak, dengan luas = 15.610 M?

Tukirin bin Ponimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Setia Bangun, RT 09 RW 02, Desa SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah dari Pak Suhardi kepadaPenggugat. Tanahnya berupa kebun sawit;Bahwa jual belinya sekitar tahun 2000an.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sugimin bin Tukirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Fendi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Sugimin bin Tukirin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun Il Desa Padang Mahondang Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanAgustina

Memberi izin kepada Pemohon (Sugimin bin Tukirin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Fendi)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Isah binti Tukirin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan

memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Isah binti Tukirin

Memberikan izin kepada Pemohon (Sugimin bin Tukirin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Fendi) didepan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.