Ditemukan 25280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggapan thunggawan tinggalan tunggara tunggawan tunggalang tanggahan tanggaran
Penelusuran terkait : Wanprestasi Tunggakan tagihan suku cadang dan services
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G.S/2017/PN Sdr
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SIDRAP
Tergugat:
ABIDIN
52 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B-49/5067/10/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp.54.143.504,- ( lima puluh empat juta seratus empat puluh tiga ribu lima ratus empat rupiah).
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan BPKB No. 1-06150856 R, Empagae Kecataman Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap atas nama ABIDIN yang dijaminkan kepada Penggugat DAPAT dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;

    5.

Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perjanjian
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Unh
Tanggal 29 Nopember 2017 — - PT. BRI, Tbk Unit Wawotobi lawan - SUHARMONO - SITI SAMSIAH
87 — 36
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4930-01-012128-10-8 Tanggal 08 Desember 2016, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp42.039.135,00 (empat puluh dua juta tiga puluh sembilan ribu seratus tiga puluh lima rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 1514 Desa Arga Mulya sekarang Ahuhu, Kecamatan Wawotobi, Sekarang Meluhu, Kabupaten Kendari sekarang Konawe a.n Sucipto yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat
    Tetapisisa pinjaman ini pun kembali mengalami tunggakan pembayaran angsuransehingga Penggugat memberi pinjaman lagi kepada Para Tergugat hinggamencapai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) pada tanggal 8Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN UnhDesember 2016 dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan.
    Namunpinjaman yang ketiga ini pun mengalami tunggakan pembayaran angsuran;Menimbang, bahwa, di persidangan Para Tergugat tidak mengajukanbukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Para Tergugat Tergugat dan Tergugat Il menyatakanmenggunakan fasilitas kredit PT.
    kreditTergugat dan Tergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 493001 012128108Tanggal 08 Desember 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.42.039.135,00 (empat puluh dua juta tiga puluh sembilan ribu seratus tigapuluh lima rupiah).
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat danHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/P N UnhTergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor: 493001012128108 Tanggal 08Desember 2016, di mana total tunggakan tercatat sebesarRp42.039.135,00 (empat pulun dua juta tiga puluh sembilan ribuseratus tiga puluh lima rupiah).
    Apabila Tergugat dan Tergugat Illtidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM1514 Desa Arga Mulya sekarang Ahuhu, Kecamatan Wawotobi,Sekarang Meluhu, Kabupaten Kendari sekarang Konawe a.n Suciptoyang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il kepada
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
I Wayan Merdana
108 — 51
  • Banglidengan berjalan kaki untuk melakukan pengecekan air, setelah selesaimelakukan pengecekan air, korban menyampaikan kepada terdakwa untukmembayar pemakaian air dan tunggakan air sebelumnya.
    YEH DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TIANG BAYAHKE JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADA PENGELOLA AKANTIANG BAYAH SETELAH DICEK AJAK PENGELOLA yang artinyaTERDAKWA MINTA TEMPO DULU, TUNGGAKAN AIR SETELAHPENGELOLAAN AIR DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TERDAKWABAYAR KEPADA JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADAPENGELOLA AKAN TERDAKWA BAYAR SETELAH DICEK OLEHPENGELOLA.
    AIR NYA AKAN DIBAYAR, KALAUTIDAK DIBAYAR AIR NYA AKAN DISEGEL lalu tersangka jawabTIANG NGIDIH TEMPO DUMUN, TUNGGAKAN KE ADAT SETELAHPENGELOLAAN YEH DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TIANG BAYAHKE JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADA PENGELOLA AKANTIANG BAYAH SETELAH DICEK AJAK PENGELOLA yang artinyaTERDAKWA MINTA TEMPO DULU, TUNGGAKAN AIR SETELAHPENGELOLAAN AIR DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TERDAKWABAYAR KEPADA JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADAPENGELOLA AKAN TERDAKWA BAYAR SETELAH DICEK OLEHPENGELOLA.
    YEH KEL BAYAH, KALAU SING KEL SEGELYEH NE yang artinya KAPAN TUNGGAKAN AIR NYA AKAN DIBAYAR,KALAU TIDAK DIBAYAR AIR NYA AKAN DISEGEL lalu tersangka jawabTIANG NGIDIH TEMPO DUMUN, TUNGGAKAN KE ADAT SETELAHPENGELOLAAN YEH DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TIANG BAYAHKE JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADA PENGELOLA AKANTIANG BAYAH SETELAH DICEK AJAK PENGELOLA yang artinyaTERDAKWA MINTA TEMPO DULU, TUNGGAKAN AIR SETELAHPENGELOLAAN AIR DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TERDAKWABAYAR KEPADA JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/Pdt.G.S/2023/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk (Persero)
Tergugat:
1.Lusiana
2.Edwin Saputra
44 — 32

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH: B. 388/5677/3/2016 Tanggal 28-03-2016, di mana total tunggakan tercatat sebesar tercatatsebesarRp. 44.645.263
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pdt.G.S/2022/PN Tgl
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang BRI Tegal, Unit Sumurpanggang
Tergugat:
1.DASUKI
2.LUT CHAYATI
84 — 16
  • Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK19027TPJ/7983/02/2019 tanggal 23 Februari 2019 ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani oleh Tergugat ;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor :PK19027TPJ/7983/02/2019 tanggal 23 Februari 2019
  • Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalah Tunggakan
    Pokok Rp. 159.902.268,- dan Tunggakan Bunga Rp. 88.558.579,-maka total hutang sebesar Rp. 248.460.847,- dibayar secara seketika dan sekaligus lunas ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugat sebesar sebesar Rp. 248.460.847, secara seketika dan sekaligus lunas dengan perincian;Tunggakan Pokok Rp. 159.902.268,- dan Tunggakan Bunga Rp. 88.558.579 ;
  • Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 23-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 46/Pdt.G.S/2022/PN Llg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Buyung Arifa
2.Ailusia
27 — 11

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.12/5683/3/2018 Tanggal 08 Maret 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp85.275.479,00 (delapan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Vinsensius Lanang
2.Imelda Romatis Metboki
83 — 24
  • yang belum di setor ke pihakPenggugat terhitung sejak 16 September 2018 sebesar Rp. 32.443.259,yang terdiri dari :Tunggakan Pokok Rp. 8.035.765,Tunggakan Bunga Rp. 23.529.016,Penalti Rp. 878.478,Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara perdata 17/Pdt.GS/2020/PNKfm, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebut dengan perdamaian;Para Tergugat bersedia melunasi sisa tunggakan dan sisa hutangnyakepada Penggugat secara bertahap dengan skema pembayaran sebagaiberikut :a) Tanggal 20 November 2020 sebesar
    Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)b) Tanggal 21 Desember 2020 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Kfmc)d)Sisa tunggakan sebesar sebesar Rp. 24.443.259, (dua puluh empat jutaempat ratus empat puluh tiga ribu dua ratus lima puluh sembilan rupiah)akan diangsur selama 12 bulan, terhitung Bulan Januari 2021 sampaidengan Desember 2021 dengan angsuran sebesar Rp. 2.036.938, (duajuta tiga puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh depalan rupiah
    )dengan tanggal jatuh tempo tanggal 20 setiap bulannya.Selain tunggakan yang akan dicicil sebagaimana poin (c) tersebut di atas,Para Tergugat juga bersedia mengangsur sisa pinjaman sebesar Rp.37.594.636 sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang No.B.27/4664/9/2019 tanggal 16 September 2016 yaitu Rp. 853.700, setiapbulannya dimulai bulan Januari 2021 sampai dengan pinjaman ParaTergugat jatuh tempo yaitu tanggal 16 September 2025.Pasal 3PENGEMBALIAN AGUNANPengembalian Agunan Kredit berupa SK Pengangkatan
    macam pembayaran tunggakan hutang yang telah dilakukan ParaTergugat tidak dapat ditarik kembali dan tetap diperhitungkan sebagaipengurangan tunggakan hutang Para Tergugat;Tidak berkeberatan harta benda yang dimiliki oleh Tergugat dilakukanpenjualan secara bawah tangan, atau penjualan/lelang umum, atau eksekusipenjualan atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu dan hasilnyadipergunakan untuk melunasi sisa tunggakan hutang Tergugat kepadaPenggugat baik tunggakan pokok maupun tunggakan bunga
    dan ataudenda;Apabila hasil penjualan harta benda yang dimiliki Tergugat tidak mencukupiuntuk melunasi sisa tunggakan hutang Tergugat kepada Penggugat, makaTergugat tetap berkewajiban untuk melunasinya;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Kfm4.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mjn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Herman
2.Arfah
28 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tampa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4940 01 015741 10 -2 Tanggal 15 Februari 2018;
      >di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 29.795.098 ,- (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ratus Sembilan puluh lima ribu sembilan puluh delapan rupiah) dengan total tunggakan sebesar Rp. 84.201.474 (delapan puluh empat juta dua ratus seribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) sampai dengan tanggal 15 Februari 2021 dan Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 00738, Kelurahan Baru, Kecamatan
      Tiaptiap jumlah angsuran baik pokok dan atau bunga yangterlambat dibayarkan oleh Tergugat dikenakan denda sebesar 50% xsuku bunga (1.00%) x tunggakan (pokok+bunga) setiap bulannyadan dihitung untuk setiap bulan keterlambatan.
      Uraian lainnya : Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Para Tergugat yaitu dengan caramengambil alih/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualanagunan berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal15 Februari 2018 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 15Februari 2018, yang mana ketiganya ditandatangani oleh Herman,Arfah dan Sadollah.
      Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:494001015741102 Tanggal 15 Februari 2018; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp Rp. 29.795.098, (Dua puluh sembilan juta tujuhratus sembilan puluh lima ribu sembilan puuh delapam rupiah).
      ApabilaTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan milik Tergugat Il dengan buktikepemilikan SHM 00738 kel Baru kec Banggae Kab Majene yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;4.
      Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tampasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4940 01 015741 10 2 Tanggal 15 Februari 2018; di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp 29.795.098 , (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ratusSembilan puluh lima ribu sembilan puluh delapan rupiah) dengan totaltunggakan sebesar Rp. 84.201.474 (delapan puluh empat juta dua ratusseribu empat ratus tujuh puluh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 29 Oktober 2012 — NI KETUT RAI ARTINI
23 — 8
  • 26 Juli 2011 realisasi kredit atas namaMade Sudani sebesar Rp.2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 637.000,e tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atas namaA.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 650.000,e tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atas OnyMeclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 806.000,e tanggal 10 September 2011 realisasi kredit atasnama Desak Made
    oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.950.000,e tanggal 7 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Nengah Sujani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.521.000,e tanggal 9 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Ketut Sudiartini sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.716.000, tanggal 10 Desember 2011 realisasi kredit atasnama Ni Ketut Sukartini wati sebesar Rp. 2.500.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan
    oleh terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 950.000,e tanggal 28 September 2011 realisasi kredit atasnama Ni Putu Sudarmi sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.423.500,e tanggal 3 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaWulandari sebesar Rp.2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.131.000,e tanggal 11 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaMade Sukerti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 480.000
    terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.833.000,e tanggal 4 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi putu aryani sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.725.000, tanggal 5 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi Ketut Suryati sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.989.000, tanggal 21 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi Kadek suciani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.2.301.000
    oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.950.000,e tanggal 7 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Nengah Sujani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.521.000,e tanggal 9 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Ketut Sudiartini sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.716.000,e tanggal 10 Desember 2011 realisasi kredit atasnama Ni Ketut Sukartini wati sebesar Rp. 2.500.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
A. Aziz
129 — 20
  • RMV/3/3.3/1154 tanggal O08 Mei 2018Teguran Tunggakan Kredit ke 1;b. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Regional Remedial &Recovery Palembang, No.RMV/3/3.3/1979 tanggal O7Juli 2020 TeguranTunggakan Kredit ke 2;c. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Regional Remedial &Recovery Palembang, No.RMV/3/3.3/2463 tanggal 05 Agustus 2020Teguran Tunggakan Kredit ke 39.
    Jika diperinci, Kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat sampai dengan bulan Oktober 2020 dapat Penggugat uraikan dalam tabel di bawah ini : Hutang Pokok Rp 19.065.873,Tunggakan Bunga Rp 5.954.038,Tunggakan Biaya Rp 0 Tunggakan Denda Rp 7.413.305,Total Outstanding Rp32.433.216, 10.
    (setelahada tunggakan) selama 36 (tiga puluh enam)bulansejak perjanjian ditandatangani.3.
    (setelah ada tunggakan) selama 48(empat puluh delapan)bulan sejak perjanjianditandatangani.4.
    Azizpada PT Bank NegaralndonesiaNomor Rekening 313004738 (Bukti P11)Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut menunjukkan secara nyatajumlah hutang Tergugat kepada Penggugat yangtercatat pada sistem Penggugat yaitu. sebesarRp.32.433.216, (tiga pulun dua juta empat ratus tigapuluh tiga ribu dua ratus enam belas rupiah), yang terdiri dari :Hutang Pokok Rp 19.065.873,Tunggakan Bunga Rp 5.954.038,Tunggakan Biaya Rp 0 Tunggakan Denda Rp 7.413.305,Total Outstanding Rp32.433.216, Saksi :Bukti Lainnya
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 04-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Kbr
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Sarantau Sasurambi
Tergugat:
Rini Asda Yenti
69 — 15
  • Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 adalah sah dan mengikat para pihak;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit nomor PK : 320/BPR-SS/MK/08-2012/08-2017;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat terhadap seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat sesuai data kewajiban angsuran kredit yang telah tertunggak yaitu mulai dari angsuran ke 11 (sebelas) sampai dengan angsuran ke 60 (enam puluh) baik tunggakan
    pokok, tunggakan bunga dan dendanya kepada Penggugat sebesar Rp29.404.813,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus tiga belas rupiah), dengan rincian sebagai berikut ;
    • Pengadilan PN PINRANG Perdata
    Register : 12-07-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 09-09-2024
    Putusan PN PINRANG Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Pin
    Tanggal 30 Agustus 2024 — Penggugat:
    BRI KANCA PINRANG
    Tergugat:
    1.H. Tasbir
    2.RINA SUSANTI
    0 — 0
      1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
      3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
      4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar tunggakan pokok Rp168.900.000,00, tunggakan Bunga Rp103.882.982,00, denda/penalty Rp0,
    Pengadilan PN ENREKANG Perdata
    Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2020
    Putusan PN ENREKANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Enr
    Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA
    Tergugat:
    1.DARWIS P
    2.ROSMINI S
    108 — 26

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.120/4908/4/2017, tanggal 21 April 2017 di
      mana total tunggakan tercatat sebesar Rp104.921.307,00 (Seratus empat juta sembilan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus tujuh rupiah);
    • MenghukumTergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 113 Desa Tampo Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang an.
    Pengadilan PN MAMUJU Perdata
    Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-06-2022
    Putusan PN MAMUJU Nomor 62/Pdt.G.S/2019/PN Mam
    Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAMUJU
    Tergugat:
    1.Solihin
    2.Suryani
    16 — 3
    • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.103/4955/10/2017 Tanggal 31 Oktober 2019; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp167.221.611,00 (seratus enam puluh tujuh dua ratus dua puluh
      Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 467/Salokayu Dusun Salokayu, Desa Salukayu Kecamatan Papalang Kabupaten Mamuju, atas nama Solihinyang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit
    Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
    Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
    Putusan PN Sibuhuan Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Sbh
    Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
    Tergugat:
    1.Romi Chandra Nopebri
    2.Marya Tina Sihite
    53 — 38
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat total sebesar Rp 41.083.900,00(Empat puluh satu juta delapan puluh tiga ribu sembilan ratus Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macetyang terdiri dari tunggakan pokok Rp.37.000.000,00
      (Tiga puluh tujuh juta rupiah)dan tungggakan bunga sebesarRp.4.083.900,00(Empat juta delapan puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah)
    • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.
      Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat totalsebesar Rp 41.083.900, (Empat puluh satu juta delapan puluh tiga ribusembilan ratus Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet;yangterdiri dari tunggakan pokok Rp.37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah) dantungggakan bunga sebesar Rp. 4.083.900, (Empat juta delapan puluh tiga ribusembilan ratus rupiah)4.
      Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan 1. SHM No. 4 Tgl 26 Desember 2000 atas namaMisnani5. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & IIkepada Penggugat;6.
      pinjaman/kreditnya(Pokok + bunga) kepada Penggugat total sebesar Rp 41.083.900, (Empat puluhsatu juta delapan puluh tiga ribu sembilan ratus Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.37.000.000, (Tigapuluh tujuh juta rupiah) dan tungggakan bunga sebesar Rp. 4.083.900, (Empatjuta delapan puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena adanya surat pengakuan hutangsebagaimana Bukti P1 dan Akta Kuasa Untuk Menjual
      Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat totalsebesar Rp 41.083.900,00 (Empat puluh satu juta delapan puluh tiga ribusembilan ratus Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet yangterdiri dari tunggakan pokok Rp.37.000.000,00 (Tiga puluh tujuh juta rupiah) dantungggakan bunga sebesar Rp. 4.083.900,00 (Empat juta delapan puluh tigaribu sembilan ratus rupiah)4.
      Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan 1. SHM No. 4 Tgl 26 Desember 2000 atas namaMisnani yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & IIkepada Penggugat;5.
    Pengadilan PN SRAGEN Perdata
    Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
    Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Sgn
    Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
    PT. BPR SURYAMAS Cabang Sragen
    Tergugat:
    1.BINARTI
    2.SHOLIKIN
    43 — 7
      1. :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I tidak membayar tunggakan kewajiban kredit sebesar Rp. 10.140.590,25 ( sepuluh juta seratus empat puluh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah koma dua puluh lima ) kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji / wanprestasi ;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar lunas seluruh
      tunggakan kewajiban kredit sebesar Rp. 10.140.590,25 ( sepuluh juta seratus empat puluh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah koma dua puluh lima ) kepada Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
      • Surat No. 023/B/SMSRG/I/2019 tanggal 09 Januari 2019 perihalPeringatan Pertama yang pada intinya berisi bahwa Tergugat memilikikewajiban untuk membayar tunggakan sebagai berikut: Tunggakan pokok :Rp. 1.517.857,00 (3 bulan) Tunggakan bunga :Rp. 3.823.811,00 (3 bulan)e Tunggakan denda :Rp. 1.409.501,00 +Jumlah :Rp. 6.751.169,00Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2019/PN Sgnb.
      Surat No. 063/B/SMSRG/I/2019 tanggal 08 Januari 2019 perihalPeringatan Kedua yang pada intinya berisi bahwa Tergugat memilikikewajiban untuk membayar tunggakan sebagai berikut: Tunggakan pokok :Rp. 1.876.204,00 (3 bulan) Tunggakan bunga :Rp. 3.489.796,00 (3 bulan) Tunggakan denda :Rp. 2.225.100,00 +Jumlah :>Rp. 7.591.100,00c.
      Surat No. 115/B/SMSRG/IV/2019 tanggal 09 April 2019 perihalPeringatan Ketiga yang pada intinya berisi bahwa Tergugat memilikikewajiban untuk membayar tunggakan sebagai berikut: Tunggakan pokok :Rp. 2.053.211,00 (3 bulan) Tunggakan bunga :Rp. 3.306.123,00 (3 bulan) Tunggakan denda :Rp. 2.724.938,00 +Jumlah : Rp. 8.084.272,005.
      Tunggakan Pokok :Rp. 2.344.281,83 (3 Bulan)b. Tunggakan bunga :Rp. 3.944.386,50 (3 Bulan)c. Denda > Rp. 3.173.470,84+ (s/d tgl 22 Juli2019)Total : Rp. 10.140.590,25Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaHakim yang memeriksa dan memutus perkara untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat (wanprestasi) kepadaPenggugat.3.
      Menghukum Tergugat untuk membayar lunas tunggakan kewajibankredit sebesar Rp. 10.140.590,25 ( Sepuluh Juta Seratus Empat Puluh RibuLima Ratus Sembilan Puluh Rupiah koma Dua Puluh Lima ).4.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
    Putus : 30-11-2006 — Upload : 18-12-2008
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653K/PDT/2001
    Tanggal 30 Nopember 2006 — Aryanto Simbolon; Drs. S.T. Pardede
    44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 653 K/Pdt/2001a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Juni 1998 Rp 1.217.920,oO.bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 1.217.920,(tanggal 1 s/d 30 Juni 1998) Rp 48.717,oT a 0. angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal 1 Juli1998 Rp 1.600.000.. setoran pembayaran bulan Juni 1998 Rp 1.185.000,. tunggakan pembayaran tanggal 1 Juli 1998 Rp 1.681.637,.bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 1.217.920,(tanggal 1 s/d 31 Juli 1998) Rp 67.265,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 Agustus 1998 Rp 1.600.000.d.
      setoran pembayaran bulan Juli 1998 Rp 920.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Agustus 1998 Rp 2.428.902,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 1.217.920,(tanggal 1 s/d 31 Agustus 1998) Rp 97.156,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 September 1998 Rp 1.600.000,d. setoran pembayaran bulan Agustus 1998 Rp 350.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 September 1998 Rp 3.776.058,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 3.776.058,(tanggal 1 s/d 30 September 1998) Rp 151.042,c.angsuran pinjaman pokok
      dan bunga tanggal1 Oktober 1998 Rp 1.600.000.d. setoran pembayaran bulan September 1998 Rp 910.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Oktober 1998 Rp 4.617.101,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 4.617.101,(tanggal 1 s/d 31 Oktober 1998) Rp 184.684,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 November 1998 Rp 1.600.000,d. setoran pembayaran bulan Oktober 1998 Rp 300.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 November 1998 Rp 6.101.785,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 6.101.785,(tanggal 1 s/d 31
      Oktober 1998) Rp 244.071,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 Desember 1998 Rp 1.600.000,d. setoran pembayaran bulan November 1998 Rp 1.560.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Desember 1998 Rp 6.385.856,oO.bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 6.385.856,Hal. 3 dari 10 hal.
      Tunggakan pembayaran tanggal 1 Januari 1999 Rp 8.241.290,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 8.241.290,(tanggal 1 s/d 31 Januari 1999) Rp 329.652,cC.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 Februari 1999 Rp 1.600.000,11. a. Tunggakan pembayaran tanggal 1 Februari 1999 Rp10.170.942.,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 10.170.924,(tanggal 1 s/d 28 Februari 1999) Rp 406.838,c.angsuran pinjaman pokok dan bungatanggal1 Maret 1999 Rp 1.600.000.12. a.
    Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 16-06-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-05-2017
    Putusan PN DENPASAR Nomor 434 /Pdt.G/2016/PN.Dps
    Tanggal 17 Januari 2017 — DR. I PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA,MM.melawan I KETUT MADRA,SH.MM, Ketua Lembaga Perkreditan Desa ( LPD) Desa Adat Kedonganan
    82 — 38
    • Menyatakan hukum bahwa tunggakan bunga yang dihitung setelah kredit tersebut jatuh tempo sebesar Rp 2.425.000.000,- ( dua milyard empat ratus dua puluh lima juta rupiah ) adalah tidak sah;3. Menyatakan bahwa tunggakan denda yang dihitung setelah kredit tersebut jatuh tempo sebesar Rp 1.354.000.000,- ( satu milyard tiga ratus lima puluh empat juta rupiah) adalah tidak sah;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :1.
      Menyatakan hukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajiban untuk membayar hutangnya /tunggakan kredit kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ( Kepala LPD Kedonganan ) sebesar Rp 8.190.000.000,- (delapan milyard seratus Sembilan puluh juta rupiah ) , dengan perincian sebagai berikut :Tunggakan pokok 13 Kali Pokok .
      Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi tidak mempunyai itikad baik untuk melakukan kewajiban membayar hutangnya /tunggakan kreditnya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ( Kepala LPD Desa Adat Kedonganan) berdasarkan surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;5.
      Tunggakan bunga sebesar Rp 2.425.000.000, ( dua milyard empatratus dua puluh lima juta rupiah) ;. Tunggakan denda Rp 1.354.000.000, ( satu milyard tiga ratus limapulun empat juta rupiah ) ;.
      tunggakan kreditnya tersebut diatas;29.Bahwa Tergugat tidak menutup kesempatan dari Penggugat untuk melakukanpembayaran dan atau menyerahkan barang jaminan kepada Tergugat danperlu.
      Perincian perhitungan penagihan tunggakan kredit Tergugatberdasarkan surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat No.00824/LPDDAK/X/2013 adalah sah;4.
      Menyatakan hukum Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayarhutangnya / tunggakan kredit kepada Tergugat (Kepala LPDKedonganan) sebesar Rp 10.279.850.000, (Sepuluh milyar dua ratustujuh puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :Tunggakan pokok 19 kali Pokok Rp 6.500.000.000, Bunga Rp 2.425.000.000.
      telahmelakukan Tunggakan pokok kredit sebanyak 19 Kali dengan total kewajibansejumlah Rp 11.820.850.000,Menimbang, bahwa Tergugat dalam rangka mempercepat penyelesaianpinjaman dari Peminjam ( Penggugat ) berdasarkan hasil Evaluasi dan RapatPengurus LPD Adat Kedonganan LPD Adat Kedonganan telah pula memberikankeringanan dengan menghapuskan pembayaran lawyer fee sebesar Rp1.708.575.0000, dengan perincian sebagai berikut :Tunggakan pokok ........................19 KaliPokok ..........
    Pengadilan PT BANDUNG Perdata Wanprestasi
    Register : 17-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
    Putusan PT BANDUNG Nomor 635/PDT/2022/PT BDG
    Tanggal 1 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS HERI MARTANTO Diwakili Oleh : Harles Sihombing, SH
    Terbanding/Penggugat : PT SYAFAAT BUMI MADANI
    Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Tabungan Negara qq. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Cibubur
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Depok
    66 — 17
    • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran tunggakan hutang sebesar Rp 160.000.000 (seratus enam puluh juta rupiah kepada Penggugat adalah perbuatan Wanprestasi.
    • Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 03, tertanggal 12 Juli 2021 dan Akta Pengalihan Hak atas Tagihan Nomor 04, tertanggal 12 Juli 2021, yang keduanya dibuat dihadapan Afriani SH Mkn, Notaris adalah sah dan mengikat secara hukum.
    • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan pembayaran tunggakan kepada Penggugat sebesar Rp 160.000.000 (seratus enam puluh juta rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.
    • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan atas sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 06738, seluas 168 M2 yang terletak di kota Depok, Kecamatan Cimanggis, Kelurahan Harjamukti Provinsi Jawa Barat, dikenal umum sebagai Perumahan Pura Cibubur Indah Blok J Nomor 14 sebagaimana diuraikan di dalam Surat Ukur Nomor 592/Harjamukti/2010 kepada Penggugat apabila Tergugat tidak melakukan pembayaran tunggakan kepada Penggugat sebesar Rp 160.000.000 (seratus
      enam puluh juta rupiah) untuk dilakukan proses Pelelangan Umum guna menjamin pelunasan tunggakan hutangnya kepada Penggugat.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
    Putus : 12-07-2013 — Upload : 14-11-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 PK/Pdt/2012
    Tanggal 12 Juli 2013 —
    65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • rumusan Perjanjian Pasal tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa tugas pekerjaan yang menjadi substansi darikewajiban Penggugat sesuai dengan Perjanjian adalah mengurus"TUNGGAKAN Listrik POLYSINDO" agar tunggakan tersebut dibayaroleh PT.
      Hal ini terbukti dari telah dibayarnya"Tunggakan Listrik Polysindo" kepada Tergugat (Vide Bukti P11).
      "Tunggakan Listrik Polysindo", namun disisi lain Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya membayar Imbalan Jasa kepada Penggugatsesuai Perjanjian.
      dengan demikian terdapat pembayaran pokok Tunggakan RekeningListrik yang dibayar oleh PT.
      Polysindo Eka Prakasa Tbk (Dalam Pailit) telah melunasipokok tunggakan rekening listriknya kepada Tergugat I dan Tergugat I telahmenerima pelunasan tunggakan rekening listrik itu dari PT.

    No.

    Total tunggakan angsuran pokok Kredit

    Rp.8.029.813,00

    2.

    Total tunggakan angsuran bunga Kredit

    Rp14.250.0000,00

    3.

    Total Denda atas tunggakan

    Rp7.125.000,00

    TOTAL

    Rp29.404.813,00

    Terbilang

    dua puluh sembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus tiga belas rupiah;