UDDING binti PUANG BABA, bertempat tinggal di SabutungBaru 3, Kelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar;3. JUMRAH binti PUANG BABA, bertempat tinggal di JalanSultan Abdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, KecamatanTallo. Kota Makassar;4. HAMIDAH binti PUANG BABA,bertempat di Jalan SultanAbdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;5. KARA binti PUANG BABA, bertempat tinggal di Jalan DusunSalohe, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kab. Sinjai;6.

Masrah binti Puang Baba (Meninggal Tahun 2012);Holleng bin Puang Baba (Meninggal Tahun 2006);Udding bin Puang Baba;Jumrah binti Puang Baba;Hamidah binti Puang Baba;Kara bin Puang Baba;Rudi bin Puang Baba;2. Bahwa Puang Baba meninggal dunia pada tahun 2000 dan meninggalkanahli waris langsung adalah sebagai berikut:Hj. Mina binti Mappaccing;Udding bin Puang Baba;Jumrah binti Puang Baba;Hamidah binti Puang Baba;Kara bin Puang Baba;Rudi bin Puang Baba;Hal.2dari17 hal. Putusan Nomor 381 K/Ag/20163.

Mina binti Mappaccing; Udding bin Puang Baba; Jumrah binti Puang Baba; Hamidah binti Puang Baba; Kara bin Puang Baba; Rudi bin Puang Baba;7. Menetapkan ahli waris almarhum Holleng yang meninggal dunia padatahun 2006 adalah Irma binti Holleng (ahli waris penggantinya);8. Menetapkan ahli waris Hj. Masrah binti Puang Baba yang meninggaldunia pada tahun 2012 adalah Alwi bin Hasan dan tidak mempunyaiketurunan;9. Menetapkan: Tanah dan bangunan yang terletak di Buttabutta caddi JalanGalangan Kapal RT.

MINAbinti PAMAPACCING, 2.UDDING binti PUANG BABA, 3.JUMRAH bintiPUANG BABA, 4.HAMIDAH binti PUANG BABA, 5.KARA binti PUANGBABA, 6. RUDI bin PUANG BABA, 7. IRMA binti HOLLENGtersebut;MenghukumPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 oleh Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Udding bin H. Lawing dengan Pemohon II, Marwati binti H. Mude yang dilaksanakan pada tahun1990 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 751/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Udding bin Lawing, tanggal lahir 4 September 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Marwati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udding bin Lawing) denganPemohon II (Marwati binti H. Mude) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diLompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Udding bin Lawing;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marwati binti H. Mude;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Mude;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Maming dan Jumare;Hal. 8 dari 115. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lompo Bunne yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Udding bin Lawing denganPemohon II, Marwati binti H. Mude yang dilaksanakan pada tahun 1990 diLompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Cpa atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat ( pengesahan ) Nikah yang diajukan oleh :Udding bin Hartaning, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganAholaiye, Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon Rini Rismayanti binti Haeruddin, umur 28 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Udding bin Hartaning)dengan Pemohon Il (Rini Rismayanti binti Haeruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014 di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah adik kandung lakilakiPenggugat yang bernama Muhammad Arsak karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam kampungsetempat yang bernama Ustadz Udding. Disaksikan 2 orang saksiyaitu Hanis dan Syarifuddin dengan mahar berupa uang sebesar RM.1.000 (Seribu Ringgit Malaysia);3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saudarakandung dan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada bulan Agustus 2010 di Sarawak, Malaysia; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah imam kampung setempat yang bernama Ustadz Udding

Putusan Nomor 488/Padt.G/2019/PA Wsp Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat pada bulan Agustus 2010 di Sarawak, Malaysia; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah imam kampung setempat yang bernama Ustadz Udding; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPenggugat yang bernama Muhammad Arsak karena ayahkandung dan kakek Penggugat telah meninggal dunia dan saksinikahnya masingmasing bernama Hanis dan Syarifuddin denganmahar berupa uang sejumlah RM 1.000

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandengan wali nikah bernama Muhammad Arsak (Ssaudara kandungPenggugat) karena ayah kandung dan kakek Penggugat telahmeninggal dunia, dinikahkan oleh Ustadz Udding (imam kampungsetempat), dan saksi nikah masingmasing bernama Hanis danSyarifuddin dengan mas berupa uang sejumlah RM 1.000 (Seriburinggit Malaysia);3. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda danTergugat berstatus duda;Hal. 10 dari 17 hal.

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2019/PA WspPenggugat) karena ayah kandung dan kakek Penggugat telahmeninggal dunia, dinikahkan oleh Ustadz Udding (imam kampungsetempat), dan saksi nikah masingmasing bernama Hanis danSyarifuddin dengan mas berupa uang sejumlah RM 1.000 (seriburinggit Malaysia);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanda Nursyukran bin Akrom) terhadap Penggugat (Yuli Udding binti Udding);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.230.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Matareng Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Terbanding/Penggugat I : IDA Binti UDDING
Terbanding/Penggugat II : UDDING
Turut Terbanding/Tergugat III : DALLE Alias A.ICHAL Bin Dg. Matareng
Turut Terbanding/Tergugat IV : AMBO Bin Dg. Matareng

Pembanding/Tergugat I : Roja bin Mandar
Terbanding/Penggugat I : Kinta bin Lawak
Terbanding/Penggugat II : Juhana binti Lawak
Terbanding/Penggugat III : Nurmiati binti Malino
Terbanding/Penggugat IV : Udding bin Rana
Terbanding/Penggugat V : Pina binti Rana
Terbanding/Penggugat VI : Sumiati binti Rana
Terbanding/Penggugat VII : Rati binti Rana
Terbanding/Penggugat VIII : Salempa bin Rana
Terbanding/Penggugat IX : Rosdiana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat X : Rudianto

Mks.10.11.12.Terbanding II;Nurmiati binti Malino, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan , alamat Dusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu. sebagai Terbanding III;Udding bin Rana, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan , alamatDusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu. sebagai Terbanding IV;Pina binti Rana, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan,alamat Dusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu. sebagai Terbanding V;Sumiati binti

Udding bin Rana (Penggugat konvensi IV);7.3. Pina binti Rana (Penggugat konvensi V);7.4. Ruhani binti Rana7.5. Sumiati binti Rana (Penggugat konvensi VI);7.6. Rati binti Rana (Penggugat konvensi VII);7.7. Salempa bin Rana (Penggugat konvensi VIII)8. Menyatakan ahli waris Almarhum Rana adalah :8.1. Udding bin Rana (Penggugat konvensi IV);8.2. Pina binti Rana (Penggugat konvensi V);Halaman 6 dr 14 hal. Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PTA.

sebagai berikut :Sebelah Utara : 86.30 mSebelah Timur > 27.80 m+128.7 m= 156.5mSebelah Selatan :44m+35.70m+15m+57.15 m=151.85 mSebelah Barat : 137.90 mAdalah harta warisan dari Almarhumah Sakka dan AlmarhumSampe Lata;Menetapkan bahwa bagian dari harta sebagaimana tersebut padapoini4 (empat belas) amar putusan ini adalah sebagai berikut:econ po rfp PpPPP RP RP RP RB PRP BRBOo NO aA F WN PF DOKinta bin Lawak = 8/1980 atau 7,41 %Juhana binti Lawak = /ioso atau 3,70 %NurmiatibintiMalino = */ atau 11,11%Udding

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Udding dan Saparong;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu satu kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal tanggal 16 Juni 2014 di Dusun Parang Lohe, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat bernama Ramli, saksisaksi nikahyaitu Saparong dan Udding

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Tiri Penggugat; Bahwa, saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, Bahwa, saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal tanggal 16 Juni 2014 di Dusun Parang Lohe, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat bernama Ramli, saksisaksi nikahyaitu Saparong dan Udding

dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal16 Juni 2014 di Dusun Parang Lohe, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah yaitu. ayah kandung bernamaRamli, saksisaksi nikah yaitu Saparong dan Udding

Putusan No.767/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa, benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunyaitu adanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama Ranmili,ada 2 orang saksi yaitu Saparong dan Udding dan ada maskawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurutperundangundangan yang berlaku; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asdin bin Udding P.) dengan Pemohon II, (Halmi bin Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2000 di Dusun Mabombong, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

7317161611090036 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 19 Juni2013, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.oeSAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (Asdin bin Udding

Pemohon tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan materi kesaksiannya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon Il, buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Ruslan bin Udding

perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan perkawinan baikkarena nasab, semenda atau sesusuan; Bahwa para Pemohon hidup rukun selama berumah tangga dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama ini para Pemohon tidak memiliki akta nikah; Bahwa pengesahan ini diperlukan para Pemohon guna untuk pengurusanbuku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka HakimTunggal berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon (Asdin bin Udding

Ahmad danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Katto danHal. 1 dari 12disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Udding danSudirman, dengan mahar berupa 1 petak sawah di Desa PonrePonre,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Udding bin Lebu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 1 Januari 1995 di Desa PonrePonre,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Katto ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Udding

Adanya 2 orang saksi yaitu Udding dan Sudirman;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPonrePonre yang bernama H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 06September 2016 yang maksud dari substansi permohonanannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon kecuHasani penambahan/perubahanpada : Angka 2 posita yaitu: yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Masjid yang bernama Ustadz Abu dan yang menjadisaksi nikah adalah Barrang dan Udding

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Agustus 1998;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 31 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 28 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung PemohonIl bernama Hasani dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Ustadz Abu;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Sawah 25 Are;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Barrang dan Udding

No.0076/Pdt.P/2017/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 31 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 28 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung PemohonIl bernama Hasani dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Ustdz Abu;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Sawah 25 Are;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Barrang dan Udding;Bahwa perkawinan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Hasani karena bapak kandungPemohon II berada di Sulawesi Selatan, yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid bernama Ustadz Abu, saksisaksinikahnya adalah Barrang dan Udding, dengan mahar berupa Sawah25 Are dibayar tunali Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan

Yakub alias Udding dan Abdullah BinMamma dan sekitar 100 meter, saksi Aldi Alias Sahe Bin Daeng Sambi menelpon Lel.

Yakub Alias Udding BinTalagu mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi AbdullahBinMamma mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.4Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ( keberatan ), demikian pulaPenasehat Hukumnya;Menimbang bahwa untuk membuktikan

YAKUB ALS UDDING BIN TALAGU.Bahwa saksi telah kehilangan satu ekor sapi betina indukan berumur sekitar 7 (tujuh)tahun berbuluh warna merah, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2007.Bahwa sapi tersebut telah saksi tambatkan atau ikatkan disebuah sawah dekat salah saturumah warga di Dusun Kampala, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2007 sekitar pukul 17.00 wita, dan setelahselesai saksi pulang ke rumah.Bahwa pada hari Minggu pagi sekitar pukul

Asri tetap diatas mobil sambilberjagajaga.Bahwa sapi tersebut dibawa ke Gowa rumah Daeng Rani untuk dijual ke2 ekor sapi tersebutseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil jualan sapi tersebut terdakwa mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) saksi Aldi als Sahe mendapat Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan saksi Waode Nuru mendapat Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa ke2 ekor sapi tersebut milik saksi Muh Yakub als Udding Bin

Udding Bin Talagu dan saksi Abdullah Bin Mamma.Menimbang, bahwa dari barangbarang yang telah diambil tersebut berupa 2 (dua) ekorsapi diatas adalah bukan milik terdakwa maupun milik temantemannya, tetapi adalah milikorang lain, sehingga unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dari unsur tersebuttelah terpenuhi ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harjuni bin Sakka) dengan Pemohon II (Warnida binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2002 di Kelurahan Pallette, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Desember 2002 di KABUPATEN BONE, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Bunawi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Udding dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama A. Pangeran dan Cobba, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di KABUPATEN BONE.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon II hadir, menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Desember2002 di KABUPATEN BONE, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Bunawi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Udding

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Bunawi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Udding dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama A. Pangeran dan Cobba;3. Bahwa yang menjadi mahar Pemohon II adalah sawah 1 (satu) petakyang terletak di KABUPATEN BONE;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangdekatdan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil Serta status keduanya jejaka dangadis;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Bunawi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Udding dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama A. Pangeran dan Cobba dengan maharberupa tanah sawah 1 (satu) petak;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Manaba dan Udding,dengan mahar berupa sawah 1(satu) petak di Kampoti.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Kampoti, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a. Basri, umur 32 tahunb.

Manaba dan Udding dengan mahar berupa sawah 1(satu) petak diKampoti;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon

Manaba dan Udding dengan mahar berupa sawah 1(satu) petak diKampoti;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Hal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tepu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Manaba dan Udding;Menimbang

Manaba dan Udding;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H. Dg.

Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan pada nama saksi nikah tertulis Mappiasseseharusnya Petta Udding;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa:Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 1028/Pdt.P/2017/PA Wp.A. Surat: Fotokopi Kartu) Keluarga a.n. Sulaiman bin Muh.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (ASnawi) dan Petta Udding; Bahwa Maharnya berupa tanah kering 1 (Satu) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa tidak ada yang pernah keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan; Bahwa Pemohon!

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa setempat bernama Sofyan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Asnawi dan Petta Udding; Bahwa Maharnya berupa 1 (Satu) petak tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa tidak ada yang pernah keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah karena tidak pernah sesusuan dan tidak adahubungan darah; Bahwa

Arsyad, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah Asnawi dan Petta Udding dengan mahar 1 (satu)petak tanah kering;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka dan perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5.

Arsyad dan yang menjadisaksi nikahnya adalah Asnawi dan Petta Udding dengan mahar 1 (satu)petak tanah kering;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Jalil untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernamaAslan dan Udding;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlah RM 100,(seratus ringgit malaysia) dibayar tunai;Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahundan Pemohon

Udding bin Buhaera, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Kanduangan, RT.6, DesaHal. 3 dari 11 hal. Pen.

Jalil untuk menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgitmalaysia), saksi nikah adalah Aslan dan Udding serta adanya ijab kabul secaralancar maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut telah menjadi fakta yang tetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Nnk.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus2003 di Keningau, Malaysia, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Moha, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama H.Jalil untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan mas kawin(mahar) berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgit malaysia), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Aslan dan Udding;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasruddin bin Maswar) terhadap Penggugat (Ernawati binti Udding T);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Putusan No.332/Pdt.G/2021/PA.PlpSaksi 1 Awaluddin bin Udding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA PALOPO., di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxxXXxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No.332/Pdt.G/2021/PA.Plp Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanyadan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa keterangan saksi Sudah cukup;Saksi 2 Arif bin Udding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, bertempat tinggal di XxxXxX XXXXxx,Kelurahan

tanggal 12 Januari 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 12 Januari2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Awaluddin bin Udding

dan Arif bin Udding, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 8 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Haerul bin Merdan
2.Syamsidar binti Udding) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Haerul bin Merdan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Pettungnge, DesaMaggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Syamsidar binti Udding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerul bin Merdan) denganPemohon II (Syamsidar binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2011 di Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Syamsidar binti Udding);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Sudirman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sultan dan Ambotang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerul bin Merdan) denganPemohon II (Syamsidar binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April2011 di Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjan 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Suka dan Udding denganmas kawin berupa set alat penangkap ikan.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73.Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami

Suka dan Udding dengan mas kawin berupa setalat penangkap ikan.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2. Sidekin bin Kahar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun ...

Suka dan Udding dengan mas kawin berupa setalat penangkap ikan.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Udding Noki bin Noki) dengan Pemohon II, (Indrayani binti Suratman) yang di laksanakan pada tanggal 13 Januari 2000 di Desa Patoloan, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

4.

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2017/PA MsbPENDS Abs i9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Udding Noki bin Noki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun lemahabang, Desa Patoloan, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Indrayani binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udding Noki bin Noki) denganPemohon Il, (Indrayani binti Suratman) yang di laksanakan pada tanggal 13Januari 2000 di Desa Patoloan, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Msb.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktisurat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Udding Noki), asli buktitersebut dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Luwu Utara, serta telahdimeterai dan dinazzegel, serta setelah dicocokkan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Udding Noki), asli buktitersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu Utara, dan telah dimeterai dan dinazzegel, serta setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P3.Bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanyamemberikan keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut :1.M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udding Noki bin Noki) denganPemohon Il, (Indrayani binti Suratman) yang di laksanakan pada tanggal 13Januari 2000 di Desa Patoloan, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.4.