Ditemukan 1947 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA TOLITOLI Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Tli
Tanggal 15 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
128
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Umul Fadillah binti Darwis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irwan Saputra bin Ramli;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 209/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • PUTUSANNOMOR 0209/Pdt.G/2016/PA TALUBo SN FS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:HREREREEEEEEEE UMUL 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jorong **************) Nagar) ****eeaek eeeKecamatan Ranah ************** Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai
    Penggugat;MelawanRRRREEREEERERE UMUL 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di ************** Kecamatan Ranto Baek, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mei2016 yang diterima
    perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatkurang mempercayai Penggugat sebagai isteri Tergugat, dan Tergugatsering mengatakan Penggugat tidak pernah jujur kepada Tergugattentang keuangan rumah bersama; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun akhir tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,tetapi tidak berhasil;2, ReRRRRKRRERREE UMUL
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HRRKREREREREEREREEREREERIEEAER UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diodobibobsoabanbennnennncace Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRRRKREREREREEREREEREREERIIIAER MUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Selsebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:HHAKKAKEEEAA IIA AAAREEEAAIIIAAE LOKilAKI, uMUL 1.5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan November 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat;b.
    SelPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, ***ttiekwekexkerkeekeRR EERE UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di *et sebensnennoesnnenneeo KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xEARAKAAKAAAAA AAA A AAA: Bahwa saksi adalah ksksk kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat DeErnama ******* xx xxKAARE AKER AA RA RARE: Bahwa saksi tahu Penggugat
Register : 16-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA BATANG Nomor 429/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arix Adetia Priyadi bin Sunardi) terhadap Penggugat (Umul Kunsum binti Kasno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hingga kini.
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Priyanto Bin Muh Sahli) terhadap Penggugat (Umul Kulsum Binti Saman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 18-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1394/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyudi bin Wardi) terhadapPenggugat (Sefti Umul Riyanik binti Ruwadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tigaratus lima ribu rupiah).

Register : 22-02-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0608/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ikhfan Susanto bin Anwari) terhadap Penggugat (Umul Khafidoh binti Sodik);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.183.000,00 (satu juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Register : 03-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA BIMA Nomor 147/Pdt.P/2023/PA.Bm
Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
232
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Diki Afrijal bin Arafik, Laki-laki, lahir15 Desember 2005untuk menikah dengan calon yang bernama Umul Fitriani binti M.Salahudin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,- ( enam ribu rupiah);
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1614/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
212
  • UMUL asec eee ee ees tahunDAL cece scene eee umurbeet ee ence eae eees tahunBAL cece ee ees UMUL ha eee eee eens tahun3: Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2004 , rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tentram ,berawal Termohon secara baik baik pamit untukbekerja di Hongkong setelah berangkat dalam masa 3 tahun hubungan masih baikantara Pemohon dan Termohon masih menjalin komunikasi bahkan Termohonpernah mengirim uang kepada Pemohon untuk keperluan keluarga;4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2017/PA TALUAS ND ASM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:wekKKeRREEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polri,tempat kediaman di ************) Jorong ************) KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanweekeeeeRE
    Ee UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan PasamanRRKRKKEERKEE JOTONG ***RKRRRKAHK ~K enagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2016
    adapihak ketiga yang selalu merayu dan membujuk Termohon bermainkasih/ berpacaran; Bahwa saksi lihat seharihari Termohon sering pergimeninggalkan rumah di saat Pemohon sedang dinas; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak 4 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa setahu/seizin Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon'= sudahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, *eRRRKKEKKEE UMUL
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • VENETAMAN ,Nomor 7///Vat 64/7016 /, 2 a Aa ASe y aw OO) hore;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN (ANG MAMA EGAPengadilan Agama Rantauprapal yang memernksa dan mengade peagaperdata pada tingkal pertamna telah menjatuhkan penetapan sevagaxr4 4 + i ~ ,196 tg ASA KF Obawah ini dalam perkara gugat cera) antara umul 4/7 tahun agate tear pekerjaan Dagang, tempat tinggal ai Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu. sebagaPenggugal, Lawanumur 48 tahun, agama Islam. pekeyaan Pena Cecatempat tinggal di
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Asli Surat Keterangan Nomor ........................ ataS namaAgusng Saputra Wijaya yang dikeluarkan oleh Lurah Sako tanggal21 Januari 2016, (P.3) ;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :DL. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, UMUL 52. tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga., tempat kediaman di ............Kabupaten Ogan llir ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi ibu kandung Pemohon dan Termohonmenantu
    bulan yanglalu Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Termohonsekarang, saksi dan Pemohon sudah bertanya dimanakeberadaan Termohon dengan orang tua Termohon maupuntemanteman Termohon, tetapi tidak ada yang tahu keberadaanTermohon ; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil dikarenakan Pmohon sudah tidak mau lagi rukundengan Termohon;Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 8 Halaman2. ceceeeeeeeeeeeseees, UMUL
Register : 18-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0866/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 25 Juli 2011 — pemohon dan termohon
141
  • Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 4 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama, Eno cece cece cece eee UMUL haa eee cece ee eeeeeBahwa sejak tahun 2007 yang lalu ketenteraman kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah diwarnai pertengkaran danperselisihan ;Bahwa persitiwa tersebut terjadi sebagai akibat Tergugat keluar dari pekerjaanyasebagai karyawan swasta, setelah itu
    UMUL ........ eee. tahun,Agama Islam, Pekerjaaan .................. , di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah 7 tahun dan hidup bersama selama selama 4 tahun dansudah mempunyai anak; eee Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang telah 3Bahwa Penggugat atas keterangan
Register : 15-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4377/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sopyan bin Nasir) terhadap Penggugat (Umul Khoirotul Mafula binti Suprapto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Mengadili

    1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Sutimin bin Sumarso)dengan Pemohon II(Umul Latifah binti Imam Tamami)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2009di Kecamatan Sangatta Utara.;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutimin bin Sumarso, NIK. 6408042511740004, nomor tel;epon.081347299061, tempat tanggal lahir Ngawi, 25 Nopember1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Delima, RT.009, DesaSinga Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Umul
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutimin bin Sumarso) denganPemohon II (Umul Latifah binti Imam Tamami) menurut hukum;4.
Putus : 24-01-2010 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.P/2011/PN.Sda
Tanggal 24 Januari 2010 — R O C H I M A H
171
  • QOLID JUMADILe Bahwa benar dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut jugameninggalkan 6 (orang ) orang anak dan 3 (tiga) orang diantaranyamasih dibawah umul;0 202 0n nnn no ncn nn nnnnee Bahwa semasa Suami pemohon ketika masih hidup ia adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan mempunyai peninggalan harta berupaTabungan di Bank BRI Cabang Sidoarjo;e Bahwa Pemohon minta ditetapkan sebagai wali untuk melakukantindakan hukum dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama JANNATUN
    QOLIDJUMADIL KUBRO, ;e Bahwa benar dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut jugameninggalkan 6 (orang ) orang anak dan 3 (tiga) orang diantaranyamasih dibawah umul;e Bahwa semasa Suami pemohon ketika masih hidup ia adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan mempunyai peninggalan harta berupaTabungan di Bank BRI Cabang Sidoarjo;e Bahwa Pemohon minta ditetapkan sebagai wali untuk melakukantindakan hukum dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama JANNATUN NADHIE, lahir di Sidoarjo
Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA Mtr.
Tanggal 29 Desember 2016 — penggugat I, II, III, V, VI, VII, dan VIII melawan Tergugat I, II, III, V dan VI,
436
  • Muhammad Ikrar Awalin, SP, Umur : 43 Tahun, Agama lslam,Pekerjaan wiraswasta, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat I.2. lin Umul Quro, SP, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, PNS,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat Il3. Siti Rukayah, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat Ill.4. M.Gazi Huda, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat IV.5.
    BIN H, MASTUR ZONAN, Umur : 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta.lin Umul Quro, SP, BINTI H, MASTUR ZONAN, Umur 36 Tahun,Agama lslam, Pekerjaan, PNS.Siti Rukayah, BINT H, MASTUR ZONAN, Umur 32Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta.M.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • PUTUSANNomor 0016/Pdt G/2016/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taiu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut daiam perkara Cerai Gugat antara:HRERRREEEEEER, UMUL 23 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanGuru PAUD ***8heo0 tempat tinggal di = JorongKKAKKEKKEAKEE Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat
    ;melawanHeRRKEEEEEER UMUL 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa/Wiraswasta, tempat tinggai di ************* JorongKAKKEKKEAEE ~Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Meiintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2016
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ************* tertangal 13 September 2013yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaPasaman yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudianKetua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode B.Saksi1, RekRKRRRERRE, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunPNS Dinas Kehutanan Pasaman Barat, bertempat kediaman di *************,Jorong ******
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERREREEEREEEEE UM UL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di ***********x*** Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;melawanHREREEREREREEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Saksi1, sere UMUL 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di *************** Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama *************** danTermohon bernama ***************k arena Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah
    RHKRKKKKKKEEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di *************%%* Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama *************** danTermohon bernama = **********%x**karena Saksi pernah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Putus : 21-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 —
135136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umul Banin binti Sultan Amaloeddin Sani Perkasa Alamsyahyang telah meninggal dunia tahun 1982 semasa hidupnya telah kawindengan Raja Zainal Azman Shah, telah meninggal dunia lebih dahulu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Raja Ainul Basmin binti Raja Zainal Azman Shah;2.
    Umul Banin binti Sultan Amaloeddin, yang telah meninggaldunia tahun 1982, menikah dengan Raja Zainal Azman Syah (meninggaldunia mendahului T.
    Umul Banin binti Sultan Amaloeddin, yang telahmeninggal dunia tahun 1982, menikah dengan Raja Zainal AzmanSyah (meninggal dunia mendahului T. Umul Banin binti SultanAmaloeddin), ahli warisnya ialah:1) Raja Ainul Basmin binti Raja Zainal Azman Syah;2) Raja Fatimah binti Raja Zainal Azman Syah, telah meninggal duniatahun 1980, menikah dengan Raja Azam dan ahli warisnya adalah:Hal. 36 dari 52 hal. Put.
    Umul Banin binti Sultan Amaloeddin yang memperoleh 7/136bagian jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:1) Raja Ainul Basmin binti Raja Zainal Azman Syah memperoleh 14bagian;Hal. 43 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/20112) Alm.