Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 767/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dagangan sehingga sering terjadi kehilangan barangbarang,dan apabila dinasehati selalu membantah dan akhirnya bertengkar;Bahwa Termohon tidak dapat menjaga kepercayaan Pemohon setiap kaliPemohon memberi modal untuk berdagang, Termohon selalumenggunakannya tidak jelas karena selalu habis dan apabila Pemohontanyakan selalu jadi pertengkaran ;Bahwa pada bulan Januari 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, danPemohon sudah berusaha untruk
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.L dan P.2) serta 2 orang saksi,untruk
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 372/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Mei 2012 — WIWIK ANDARI BINTI SUHARTO
A.R. MANGI BIN MANGI,
9 — 0
9 — 0
Karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untruk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3.
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PDT/2020/PT MTR Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN JUSWANTO
Terbanding/Tergugat : ANG I SIANG
127 — 58
Terbanding/Tergugat : ANG I SIANG
127 — 58
denganTergugat kembali harmonis, dengan berbagai cara telah dilakukanPenggugat untuk terus menyadari Tergugat dari kesalahannya, namunharapan Penggugat hingga saat ini sulit terwujud karena Tergugat tidakmerubah kelakuannya kepada Penggugat, hingga kemudian Penggugatmencoba lagi berkomunikasi dengan Tergugat untuk membahas danmenanyakan tentang kelanjutan rumah tangga ini, namun ternyata tidakada jalan keluar baik Penggugat dan Tergugat berkeinginan untukbercerai secara baikbaik;Bahwa Penggugat sepakat untruk
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 305/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor489/46/X/2006 tertanggal 17 Oktober 2006, dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Kabupaten Gowa selama kurang lebih 7 bulan, danselama itu tergugat sering pergi ke Bulukumba untuk bekerja sebagai pembuatroti.e Bahwa pada bulan Maret 2007 tergugat pamit kepada penggugat pergi keBulukumba untruk
Register : 07-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1359/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Kota Paris Kelurahan Kebon Kelapa, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,- (Lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 050/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 10 Maret 2014 — pemohon vs termohon
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan AGama Ambarawa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untruk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga nkini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan AGama Ambarawa mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bergas, danPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untruk itu ;5.
Register : 03-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 960/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tua Penggugat sendiri di desa xxxxx, sampaisekarang telah berjalan selama hampir 12 tahun tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pertnah membei nafkah dan idakmempedulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl untruk
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1512_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : ANAKT, umur 16 tahun ; ANAKTI, umur 6 tahun; ANAK III, umur 6 tahun ;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenakekurangan ekonomi, dimana Termohon tidak menerima ataspenghasilan dari Pemohon untruk
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 21 Februari 2012 — MEITHA PUSPITA RAHAYU BINTI MUCHRONI
ADITYA MARGIONO BIN BAMBANG SUTRISNO
8 — 1
8 — 1
Karena itu Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenan mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenQQudat ; 222 nnn nnn enna nnn nn nnn nnn nen nn necesBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untruk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Memerinthakan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untruk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 971.000.00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Register : 05-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 804/Pdt.G/2024/PA.JB Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
almarhum xx di jalan Sawah Lio II, Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat sekitar pukul 10 pagi pada tanggal 5 Januari 1975;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat sebagai Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat pelaksanaan pernikahan orang tua Pemohon tersebut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untruk
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon;; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering bertengkar, masalah Termohon sulit diatur,selain itu Termohon selingkuh dengan tetangga sendiri bernama XXX,Termohon minta cerai karena merasa malu; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 8 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan selama pisahtersebut, Pemohon pernah menemui Termohon untruk
Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1422/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 September 2012 — FATKHUR ROKHMAN dan LUTFIANA
18 — 2
18 — 2
10Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal10082012, dibawah Register Nomor: 1422/Pdt.P/20121PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 09 Maret 2002sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/46/111/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut hingga saat ini, para Pemohon belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa dengan keinginan untruk
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 130/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menetapkan anak yang bernama Violla Putri Darisman lahir tanggal 30 November 2019 dan Vionna Putri Darisman lahir pada tanggal 12 Desember 2020 adalah anak dari Pemohon I (Darisman Satria Dwi bin Mamat Ruhimat Bekti ) dan Pemohon II (Sofhi binti Umar Nasir);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untruk
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0705/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 9 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untruk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianakj Selatan, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 07-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 23/Pid.B/017/PN Wkb Tanggal 11 April 2017 — -UMBU SORU PEKU JAWANG Alias BAPA YANI
-RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI
-JENI RAMBU RIDJA Alias JENI
68 — 20
68 — 20
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang ulu kayu.e 4 (empat) buah batu.Dirampas untruk dimusnahkan.4.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang ulu kayu.e 4 (empat) buah batu.Dirampas untruk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Waikabubak pada hari SELASA, tanggal 11 APRIL 2017 oleh kami,SONNY EKO ANDRIANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, NASUTION, S.H. danWAHYU EKO SURYOWATI, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 28-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,.Untruk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHID INHal. dari 8 hal. Putusan Nomor 1098./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 4 September 2012 — SARAH FAUZIAH BINTI MUHAMAD FAUZI
DEFFI FAIZAL BIN H. SUKRI,
10 — 1
10 — 1
Karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untruk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG GUIGAT jpn anne mannnn te e aee eercnreeenie3.
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Mei 2012 — ETIK NURNGAINI SAPUTRI BINTI SUETNO
NAHAR ISTIADI BIN PURWANTO
10 — 0
10 — 0
Karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untruk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENG GUGAT ) nen nn enn nn nnn nn nnnn nn nennnnne3.