Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
berbaikan kembali bersama Tergugat dan jangan bercerai;Bahwa, atas nasehat Majelis tersebut Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembalihubungan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, atas kehendak Penggugat untuk mencabut gugatan cerainyaterhadap Tergugat tersebut dengan alasan akan rukun kembali dan mohonpermohonan pencabutan tersebut di kabulkan;Bahwa, telah terjadi hal hal sebagai mana lengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini dan untyuk
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untyuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);4.
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 244/PDT.P/2012/PNME Tanggal 13 April 2012 — UMAR BAKRI
26 — 5
26 — 5
perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama ARYA DWIKA, lahir di Tanjung Enim, tanggal lahir 09 Januari2006, jenis kelamin lakilaki adalah anak pasangan suami istri bernama UMARBAKRI dengan SURYANI yang pencatatan kelahirannya melampaui lebih dari 1(satu) tahun untyuk
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh suatu alasan apapun;Bahwa, meskipun persidangan hanya dihadiri oleh Penggugat saja, MajelisHakim berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat, yangintinya agar dapat rukun kembali untuk membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa, atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan akan rukun kembalidengan Tergugat dan Penggugat mencabut permohonan cerainya terhadap Tergugat;Bahwa, telah terjadi hal hal sebagai mana lengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untyuk
Register : 07-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 276/Pdt.P/2012/PN.ME Tanggal 13 April 2012 — AHMAD MUHLISAN
27 — 6
27 — 6
NOPRIANTO, lahir di Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 09Nopember 1999, jenis kelamin lakilaki, SANDRIANTO, lahir di Desa LubukMumpo, tanggal lahir 15 April 2000, jenis kelamin lakilaki, LIA LESTARI, lahirdi Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 10 April 2002, jenis kelamin perempuan danFEBRIYANI, lahir di Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 24 April 2004, jeniskelamin perempuan adalah anak dari pasangan suami istri bemama AHMADMUHLISAN dan NURHAIMA yang pencatatan kelahirannya melampaui lebihdari 1 (satu) tahun untyuk
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 618/Pdt.P/2012/PN. YK. Tanggal 20 Nopember 2012 — LISA ISNAWATI
19 — 4
19 — 4
Bahwa untyuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan datang kuasa Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan suratpermohonan Pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebutKuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohontelah diajukan bukti surat berupa foto copy dan
Putus : 29-11-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 486/Pdt.P/2013/PN.Jr. Tanggal 29 Nopember 2013 — RINI KARYAWATI
22 — 3
22 — 3
494/kelurahan Sempusari,Kecamatan kaliwates;c Bahwa, karena Pemohon dan ketiga anak pemohon tersebut memerlukan uang untukbiaya sekolah dan biaya lainnya, selanjutnya berniat akan menjaminkan tanah tersebutdiatas ;d Bahwa, selanjutnya karena kedua anak pemohon tersebut diatas masih dibawah umur,maka tidak bisa melakukan transaksi menjaminkan dan perlu ditunjuk wali atas anakyang belum dewasa tersebut dan selanjutnya pemohon lah untuk ditunjuk sebagai waliatas anak yang masih dibawah umur tersebut untyuk
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadah danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0011/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 24-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2969/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 205/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 20-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2242/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 11-06-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1000/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 28 Oktober 2008 —
5 — 0
5 — 0
sudahdikaruniai 2 orang anak, nama : ANAK I ;bahwa mulamula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, setelahanak lahir untuk menambah penghasilan Penggugat bekerja di NTT dengan seizinTergugat, Penggugat dan Tergugat setelah punya anak tidak tinggal serumah tetapiTergugat masih rutin menjenguk dan menafkahi anak Penggugat ;*bahwa, sejak tanggal 18 Pebruari 2007 Tergugat sama sekali tidak pernah lagimenanyakan kabar Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat tetapi nafkah untyuk
Register : 20-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2404/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tanggal 17 Desember 2014 dan tanggal 17 Desember 2014 nomor:2404/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah; 222Menimbang, bahwa kemudian Majelis memerintakan kepada Panitera agar mengurkapada penggugat dengan Surat teguran tanggal 20 Januari 2015 untyuk
Register : 26-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2314/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
2011 sampai sekarangPenggugat dengan tergugat telah berpisah rumah,Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat , sedangkan tergugat tinggalbersama orang tuanya ;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berupaya mendamaikan Penggugat dantergugat agar kembali rukum dalam membina rumahtangga , namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas ,kedaan rumah tangga Penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Isun Sunara bin Nalo
2.Mimin binti Usin
14 — 0
1.Isun Sunara bin Nalo
2.Mimin binti Usin
14 — 0
Maksud dan tujuan kami mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah untuksebagai dasar administrasi pembuatanakta anak dan untyuk kepentingankeperdataan para Pemohon dan sebagaikeabsahan hukum perkawinan kami;Kapan pernikahan saudara berduaHal. 5dilangsungkan ?Pada saat pernikahan tersebut siapayang jadi wali nikah dan apa maskawinnya ?Siapa yang melakukan ijab qabulpada saat pernikahan saudaratersebut?Apakah pernikahan tersebutdilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat?
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0791/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa denga kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinga tujuanperkawinan untyuk membentuk rumh tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sudah su;it dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing tidak melanggar norma hukum dan norma Agama makaperceraian merupakan alternatif terakhi bagi Pengguat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.10.Bahwa mengigat anak Penggugatvdan Tergugat masih berumur 4(empat) bulan yang
Register : 15-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2455/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2008 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
tetapi kurang lebih sejak bulan September 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima dengan nafkah materi yang diberikan Pemohon1kepada Termohon, sedangkan Pemohon sudah bekerja seceara maksimal untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan hasil dari bekerja Pemohonb seluruhnya telah diserahkan kepadaTermohon, akan tetapi Termohon selalau mengatakan nafkah dimaksud kurang atau tidakcukup untyuk
Register : 25-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada penggugat untyuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat' dantergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs. H.M. MUNAWAN, S.H.