Ditemukan 1150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Bahwa pada tanggal 25 Juli 2017, antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong KeudeBlangmee Puloklat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama: AYAH PEMOHON Il, dengan caramewakilahkan kepada WAKILAH, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yaitu: 1). SAKSI NIKAH, dan 2). SAKSI NIKAH, dengan maskawin berupaemas sebanyak 8 (delapan) mayam di bayar tunai;2.
    Pemohon yang telahbercerai pada tahun 2018; Bahwa saksi kenal dengan Mustafa Bin Abdurrahman yangmerupakan menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 Juli 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganMustafa Bin Puteh ; Bahwa saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dengan caramewakilahkan kepada WAKILAH
    Pemohon yang telahbercerai pada tahun 2018; Bahwa saksi kenal dengan Mustafa Bin Abdurrahman yangmerupakan menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 Juli 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganMustafa Bin Puteh ; Bahwa saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II dengancara mewakilahkan kepada WAKILAH
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0036/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • AbuBakar yang menerima wakilah dari Abdulrahman (ayah kandungPemohon Il) dengan saksi nikah T.
    AbuBakar yang menerima wakilah dari Abdulrahman (ayah kandungHal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/MS.SgiPemohon Il) dengan saksi nikah T.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Abu Bakar yang menerima wakilah dari Abdulrahman (ayah kandungPemohon II) dengan saksi nikah T. Hasan Ben dan Usman, denganMahar 12 (dua belas) mayam emas dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0092/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
279
  • memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu nenekdengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 1987 di Gampong Janguet, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Barat; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi hadir pada acara resepsi pernikahannya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Jalil, yang dinikahkan oleh AbuIbrahim atas wakilah
    CagBahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 1987 di Gampong Janguet, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Barat;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi hadir pada acara resepsi pernikahannya danmelihat para Pemohon duduk bersanding di pelaminan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Jalil, yang dinikahkan oleh AbuIbrahim atas wakilah dari ayah kandung Pemohon Il, yang bertindaksebagai saksi nikah
    Ibrahim berdasarkan wakilah dariwalinya, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Muhippudin dan H.Mukhtaruddin dengan mahar berupa emas sebanyak 14 mayam telahdibayar tunai; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon sudah pernah diterbitkan Akta Nikah,namun sudah hilang
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 55/Pdt.P/2019/MS.Bpd
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12146
  • Abdul Wahab Ahmad yang mendapat wakilah dariMansurdin (Ayah kandung Pemohon Il) dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Tgk. Zainal Abidin dan Tgk.Baihaqi;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu akad nikah dahulu berupa emas sebesar 7 mayam dantelah dibayar tunai;5.Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.
    Kabupaten Aceh Besar ; Bahwa pada peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon II saksi tidak menghadiri, dan mengetahui menikah paraPemohon lapor setelah menikah dan mereka pulang kekampung; Bahwa ayah kandung Pemohon II yag bernama Mansurdin,pada waktu Pemohon dan Pemohon II, menikah dalam keadaansakit sehingga tidak dapat menghadiri langsung pernikahantersebut,akan tetapi Ayah Pemohon Il, mengrestui pernikahanmereka, dan yang menjadi wali nikah mereka adalah Ayah kandungPemohon II dengan memberikan wakilah
    No.55/Pdt.P/2019/MS.BpdPemohon II dengan memberikan wakilah kepada Tgk.H.
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 171/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10641
  • Ramli yang sudah mendapatkan wakilah dari ayah kandungPemohon (Nyak Tengoh)yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituKhalidi dan Nyak Ha;3. Bahwa mas kawin yang diberikan kepada Pemohon oleh Xxxx xx bin xxxxXXXXxX pada saat ijab kabul dahulu adalah berupa emasMayam di bayar tunai;4. Bahwa pada saat menikah dahulu, Xxxx xx bin xxxx xXxxxx berstatus jejakasedangkan Pemohonberstatus perawan;5.
    Ramli yangsudah mendapatkan wakilah dari ayah kandung Pemohon bernamaNyak Tengoh dan yang menjadi saksi adalah Khalidi dan Nyak Ha;Halaman 5dari hal.Putusan Nomor /Pdt.G/2021/MSBpd Bahwa seingat saksi maharnya berupa emas seberat (dua)mayam dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Nyak in bin NyakBantalahir 9 (Sembilan) orang anak termasuk Termohon; Bahwa Nyak in bin Nyak Bantatelah meninggal dunia padatanggal 6 November karena sakit ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Nyak in bin Nyak Bantatidakada
    Ramli yangsudah mendapatkan wakilah dari ayah kandung Pemohon bernamaNyak Tengoh dan yang menjadi saksi adalah Khalidi dan Nyak Ha; Bahwa seingat saksi maharnya berupa emas seberat (dua)mayam dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Nyak in bin NyakBantalahir 9 (Sembilan) orang anak termasuk Termohon; Bahwa Nyak in bin Nyak Bantatelah meninggal dunia padatanggal 6 November karena sakit ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Nyak in bin Nyak Bantatidakada halangan syarI ; Bahwa antara Pemohon dan
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 219/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
228
  • No. 219/Pdt.G/2012/MS.SgieBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan secara wakilah oleh Tgk.
    Saksi II; umur 42 tahun; agama Islam; pekerjaan Tani; jabatan Geuchik; bertempat tinggaldi Sigli, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena warga Gampong;eBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun2004 di gampong Kareung dan saksi hadir pada saat pernikahannya ;eBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan secara wakilah oleh Tgk.
    Tentang Perkawinan :Menimbang, bahwa keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara Islam,yang dinikahkan secara wakilah oleh Tgk. Ali dengan wali nikah A.
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
309
  • agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Curek, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon II, para Pemohon sebagai suamiistri menikah pada tahun 2003 di Gampong Padang Seurahet, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, saksi hadir saat pernikahan paraPemohon; Bahwa seingat saksi yang menikahkan Para Pemohon adalah Tgk.Abdullah setelah menerima wakilah
    pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Curek, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon II, kenal dengan para Pemohonsebagai suami istri menikah secara Islam pada tahun 2003 di GampongPadang Seurahet, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,dan hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa seingat saksi yang menikahkan Para Pemohon adalah Tgk.Abdullah setelah menerima wakilah
    Abdullah dengan wakilah dari Wali Nikah bernamaZainon dan disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Amri dan JunaidiSarong dengan mahar emas sejumlah 7 (tujuh) mayam.2. Bahwa benar sampai saat ini para Pemohon masih tetap rukun dan hidupbersama sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, telah punya 3 oranganak,3. Bahwa selama para Pemohon menjadi suami isteri tidak ada pihak ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan mereka;4.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0142/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Mesjid Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Nurdin yang menerima wakilah dari Umar bin Sampan (ayahkandung Pemohon Il) dengan saksi nikah Mahmudin (Tuha Peut)dan saksi sendiri, dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas dibayartunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau Sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus
    Nomor 0142/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Muttagin dan PemohonIl bernama Kasummah, Pemohon dan Pemohon Il tetanggagampong saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Mesjid Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie, saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Nurdin yang menerima wakilah
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Nurdin yang menerima wakilah dari Umar bin Sampan (ayah kandungPemohon Il) dengan saksi nikah Abdul Kadir (Keuchik) dan Mahmudin(Tuha Peut), dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 15/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
389
  • Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/MS.Susyang diwakilahkan kepada WAKILAH WALI NIKAH dan yang menjadi saksidalam akad nikah tersebut adalah 1. SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II.dengan mahar berupa uang Rp 105 rupiah, (Seratus lima rupiah);4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama :4.1. Afriyandi S;4.2. Lailan Afriyani;4.3. Raden Syahputra S;4.4. Abdul Khani S;4.5. Muhammad Yusuf;5.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH yang diwakilahkankepada WAKILAH WALI NIKAH, dengan mahar berupa uang sebesarHalaman 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/MS.SusRp105, (seratus lima rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH yang diwakilahkankepada WAKILAH WALI NIKAH, dengan mahar berupa uang sebesarRp105, (seratus lima rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 51/Pdt.P/2013/MS.SGI
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
259
  • Jafar Idris mendapat wakilah dari waliPemohon Il yaitu Paman kandung yaitu M. Hasan, yang menjadiSaksi yaitu 1. Sufyan Gadeng dan 2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 22/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Baek yangmenerima wakilah dari abang kandung Pemohon II bernama T.Muhammad dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama T.Anwar dan saya sendiri, namun saya lupa berapa mahar yangdibawa mempelai lakilaki;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2017/MS.Sgi.
    Baek yangmenerima wakilah dari abang kandung Pemohon II bernama T.Muhammad dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah salah satunyabernama T.
    Baek yangmenerima wakilah dari abang kandung Pemohon II bernama. T.Muhammad dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama T. Anwardan Tgk. T. Syarifuddin;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;6.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 319/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
242
  • keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il,di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama Fadli Mahyeddin bin Mahyeddin danPemohon II bernama Yurmiati binti Marhaban, mereka berdua benar selakusuami isteri nikah sah yang menikah pada tahun 1999 dan saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakandi Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IITgk.Bahagia menerima wakilah
    Bahagia Alm selaku Qadhi nikahmenerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Marhaban (ayah kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh Tgk. Sofyan dan Tgk. Usman dengan maharberupa 5 (lima) mayam emas dibayar tunai, dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: 1. Nurul Izki, lahirTanggal 18112000, 2. Mukhsalmina, lahir Tanggal. 14042002, 3. Ulil Fikri, lahirtanggal 17022011 dan 4.
    Bahagia Almselaku Qadhi nikah menerima wakilah dari wali Pemohon Il yang bernamaMarhaban (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk.
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 78/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • SayedMustafa yang menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituM.Yunus Hanafi dan Usman Ibrahim, dengan mahar berupa emas 05(lima) manyam tunai.Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa Pemohon hanya ada seorang istri yaitu Pemohon II dan danPemohon II tidak pernah memiliki suami sebelumnya kecuali PemohonI.Bahwa
    Sgisyarat materil dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 24 Juli 2000 bertempat di GampongPaya, Kecamatan pidie, Kabupaten Pidie dengan wali nikah ayahkandung (Muhammad) yang memberi wakilah kepada Tgk SayedMustafa, dua orang saksi
    Sgi(Fitriati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2000bertempat di Gampong Paya, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dengan wallnikah ayah kandung (Muhammad) yang memberi wakilah kepada Tgk SayedMustafa, dua orang saksi, yaitu disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituM.Yunus Hanafi dan Usman Ibrahim, dengan mahar berupa emas O05 (lima)manyam tunal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan maka hakim memerintahkan kepada PaniteraMahkamah
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 133/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Gade.Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II hanya hubungan warga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013yang dilaksanakan di Gampong Peuduek, KecamatanTrienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya yang dinikahkan oleh Tgk.Hasballah setelah menerima wakilah dari wali Pemohon II yaituabang kandungnya yang bernama Abdurrahman dengan saksinikah saksi sendiri dan
    Gade.Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II hanya hubungan warga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013yang dilaksanakan di Gampong Peuduek, KecamatanTrienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya yang dinikahkan oleh Tgk.Hasballah setelah menerima wakilah dari wali Pemohon II yaituabang kandungnya yang bernama Abdurrahman dengan saksinikah saksi sendiri dan Sulaiman
    Hasballah setelahmenerima wakilah dari wali Pemohon II yaitu abang kandungnya yangbernama Abdurrahman dengan saksi nikah Sulaiman dan Nawawidengan mahar 5 (lima) manyam emas tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untuk menikahantara mereka berdua;4. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis;5.
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0162/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • kenal dengan Pemohon bernama Herman danPemohon II bernama Mulizar, Pemohon dan Pemohon II tetanggasaru gampong dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2005 dan saksi hadir saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Gampong Alue Breuh, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Tgk.Bahagia yang menerima wakilah
    bernama Mulizar, Pemohon dan Pemohon II tetanggasaru gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2005 dan saksi hadir saat Pemohon denganPemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Gampong Alue Breuh, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2017/MS.SgiBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Bahagia yang menerima wakilah
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk.Bahagia yang menerima wakilah dari A. Karim (ayah kandung PemohonIl) dengan saksi nikah Tgk. Abdul Hamiddan saksi sendiri, dengan Mahar10 (sepuluh) mayam emas dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 39/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
299
  • pendidikan SD,pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Gampong Datar Luas, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon Il, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1996 di Gampong MonMata, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat, saksi hadir saatpernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menikahkan Para Pemohon adalah Tgk.Abdurrahman setelah menerima wakilah
    Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Mon Mata, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang sepupu Pemohon Il, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1996 di Gampong MonMata, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat, saksi hadir saatpernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menikahkan Para Pemohon adalah Tgk.Abdurrahman setelah menerima wakilah
    Abdurrahman dengan wakilah dari Wali Nikah bernama IbrahimYunus dan disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Tgk. Waki Nyak yah danRusli. Z dengan mahar emas sejumlah 8 (delapan) mayam.2. Bahwa benar sampai saat ini para Pemohon masih tetap rukun dan hidupbersama sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, telah punya 1 oranganak,3. Bahwa selama para Pemohon menjadi suami isteri tidak ada pihak ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan mereka;4.
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 67/Pdt.P/2013/MS.SGI
Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
258
  • MuhammadAmin mendapat wakilah dari wali Pemohon II yaitu ayah kandungyaitu M. Jamil, sedangkan yang menjadi Saksi adalah Tgk. AdnanHanafiah (Geuchik) dan Tgk. M.
    Muhammad Amin mendapat wakilah dari waliPemohon II yaitu ayah kandung yaitu M. Jamil, sedangkan yang menjadi Saksiadalah Tgk. Adnan Hanafiah (Geuchik) dan Tgk. M.
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 282/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Yunus Paloh (QhadiNikah) setelah menerima wakilah dari Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah bin Nyak Ben, sedangkan mahar adalah 7 mayamemas murni, dan saksi bersama dengan Tgk. Cut Ali Syamaun (alm) danTgk Idris Mayet (alm) pada saat itu sebagai (Tokoh Masyarakat) dan(Petua Meunasah) ikut menjadi saksi dalam sidang Majelis pernikahantersebut; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis.Halaman 4 dari 9 hal.
    Yunus Palohsetelah menerima wakilah dari Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah, sedangkan mahar adalah 7 mayam emas murni, dan saksi hadirpada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dan ikut menjadi saksi ;Halaman 5 dari 9 hal.
Register : 03-04-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 74/Pdt.P/2023/PN Wsb
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon:
JHENY NINDRI RAHMADANI
3713
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama ibu Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1676/TP/2000 atas nama Jheny Nindri Rahmadani yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tanggal 9 Mei 2000 dari semula nama ibu Pemohon ditulis Wakilah dirubah/ diperbaiki menjadi Watik;

Register : 31-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor Nomor 102/Pdt.G/2016/MS.Sgi
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
616
  • Ahmad Sabi setelahmenerima wakilah dari wali ayah kandung Penggugat bernama llyas,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yaitu saya sendiri dan Jufridengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau bantahan dari masyarakattentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gampong Jurong Bale Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten
    Ahmad Sabi setelahmenerima wakilah dari wali ayah kandung Penggugat bernama llyas,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yaitu saya sendiri danZakaria dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau bantahan dari masyarakattentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gampong Jurong Bale Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten