Ditemukan 529 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Salinan Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Jr4igg dada Weed 9) lod gl Sed 2 je GoelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3458/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
wens yeyepe yehnbie, uep yeOnbbuey ieusq emyeg= uDUNjaY Of fap 6 uum CNS ea9IOZ/OIPALLEIO ON MOSHINGNy yNUN Leyes paseBurd seyep weed yeiwolp ynjun ursenAueg isn uayedngey ulq je6uns ueyewenay, euweEy uesrin Jojuey eped YyexIN yeyeoueg remeBed epededeje winynu ueyenyeyieq yeje Bued ju; uesnjnd ueuyes uewedueAuawymun nheyes eueby uelpebueg elayueq epedey UEYYeUVeWaY 7(oueAisngs guig Weuefinn nis) yebnSbueg depeuss) (ulpnueyingulg ulpiqy yeulez) yeSrBie, eiyGnys uleq nyes yeyey ueyynjefue yoysues UeBUAap
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
pada kedua belah pihak dengan terus menerusberselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aanJ Naa yadelArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyji: alg weal able oSkeyy Weed
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :4igg dada Weed
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Sgt aly el Sp a> sSzUa wikgalaye, ome, a Es Bp ot Paes reef : s azf oF =";weed Slh SI H5 all Gee poate la ob ail ee Lol go gS=# gf itaee 2 4d 8 est et fe kn, wsBs eS gid il peag OBLIGE Sh ww Aba AeedArtinya : Dan Allah tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri) yang demikian itu hanyalah ucapanmu dimulutmu saja.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
layaknya suami istri dalam berumahtangga ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Penggugat yang menyatakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2015 telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:S& ae oy e2ee 33 a 2 Jk 3a BS Eg aw aoe AEB fs g. a 2 ~% 76 ae as . aie Jae g dl Weed
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0197/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
28 — 4
28 — 4
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon' sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBagarah ayat 227 berbunyi :ss fe weed ee ay bee f,Ade ance ab! OF Gls!
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3008/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 14-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2479/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatGIGET AIKEN, ~~ ~~ mann nn re aMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi:; 2222222 nen none nen nne nn neegiute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap
Register : 19-10-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 3 Agustus 2011 —
8 — 6
8 — 6
Panitera Pengganti,weeD h. Tahir, S.H.Perincian Biaya :.
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Ble pec Ueep inyeg reBeqes uedeyouedueyyunjelLar ug syafeu ueSuepisied weed eweuad jeyBul) eped njsaHeBICWISC IIPSSuUSW Jep BSYLOLUIOW Bued yifne Bunung eweby uelpebuadWSd WHVW ONVA NVNVHNLSM NVXeyS7duad NV 10Va> WadBS WdiZLOZ/d Wa/BE00 JOWONNvdVLANSd peterareneBSD Wd/L LOZ! 7PA/BGOC ON USd OF JER & YOLOWLAg Bled U24OYyouLed ueynqesueyLINHUSqreBeqes isunc.sq eAulewe BHueA uecejaUec ueyu7jelueL. eAuyniuejas Iu!
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;He. weed : : oo a wk 8 a bd ie) ts AY 21Ane mm.
Register : 17-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3437/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
o it ' t t 1 a t a ' t t t t at t 14Cus 9 e>)9 ae ard ao Sud 21 9 Dual SU gl , 2S Ao) 9 Oy weed oe 9 Vg wea NO) el wo ae >t Ol woul 3 A 21 VM t ie t 1Ttoh M93) Po tl epg Qo KRto Pat) SoU/ / 2 i+Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3437/Pdt.G/2016/PA.CbnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
(seyec) 1leBeqas yebnbBuey epeday yepp), esew ewejasyeyjeu JeAequiaw ynjun ILuens (seyaq) jeBeqes yeBnBuey uegilemay eAuepeyejepe isueducy weed ueBuequipedip euewiebeqeas uoyowls, cepeulalfer mes yeje uewynrelueu yqyUuNn UexUIZIIp Yel Buek Uoyowed eueWMebegeseBAULS!
Hue ekuseysedey eyes tsenyis uepisisod eped epeisq ny esew weep ewejes iwens reEegas yeBnbie) yeynw212998 EJeALIS Bind yepl wes wnyny weep pnsyeuip Bued eueuiebeges(EJUOZUOY eledes yniem jelurjey Weep iwens YeUned UEP JEYIWSA eipoaseweby yejuued depeuay BueyBuequew) znAsnu Jeuaqeusq yebn66ue,qemyeq Jepuers eAUep inynip yedep yep uemmuap vebueq wnNyNy yequyeUEYNUauEW YNMUT UENDE Jey pelip esiq yepl) Wes WAYNY eWOU LeeEp Buektgeis yep Eued jednGBuey jejueu uep siBojoyisd isenyis uep jeudisowssens Weed
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0101/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;wee eeee Pengadilan Agama tersebut ;weed
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 9 Mei 2017 — -Pengggat
-Tergugat
11 — 6
11 — 6
tiada akhir, terutama bagi Penggugat, karenakondisi demikian adalah bentuk penyiksaan yang bertentangan dengan rasakeadilan;Menimbang, bahwa kesungguhan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah tampak, jika tidak demikian tentu Penggugat tidak akanmemohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan perceraian, danPutusan Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Tgr 8terkait perkara ini, solusi doktrin figin dalam Kitab alMuhazab Jilid II, halaman81 secara tekstual berbunyi:Lali Uh Lal gelagl Jj gagl Wi gad Weed
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4284/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2291/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakimmaupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkanjuga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed