Bawang;Menimbang, bahwa bukti P.2, setelah diperiksa ternyata adalah fotokopisah kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka menurut Majelis Hakim bukti tertulis tersebut adalah akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna oleh karena itu berdasarkan bukti P.2tersebut telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, maka Pemohon danTermohon berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini;wona

TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan olehPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertatelah pula memperhatikan barang bukti;wona

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);wona= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;wonnnneee Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan/permohonan dari terdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan , Register.PerkaraNomor PDM718/JKT.TMR/11/2016, tanggal 16 Nopember 2016, terdakwatelah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :wona= Bahwa ia terdakwa Yulfi Media bersamasama dengan saksi MunirJafarudin (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli2016 bertempat di jalan tol Jagorawi Km 14 Jalur A gerbang tol Cibubur Utamakelurahan Cibubur Kecamatan

Defrin Rizqi Mutha, tempat/tanggal lahir, Maninjau, 10Juli 2016;5.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;wona Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat banyak;7.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Komeringllir pada tanggal 10 Januari 1980;wona Bahwa wali nikah dari perkawinan

;Kecamatan Haharu :Saudara KATAUCU WONA, saudara ROBINSON ND MARAU ;Kecamatan Pandawai : Saksi Drh. MANUEL AGUSTINUS KITU, saudari Drh. RAMBU PANJUKANG,saudara BARTHOLOMEUS UPI ;e Kecamatan Kanatang :Saudara STEFANUS PEKUWALI, saudara FERNANDES PADJOJANG ;e Kecamatan Kahaungau Eti :Saksi Ir. DOMINGGUS ARA, saudara DANIEL RADJAH, Terdakwa FRANSISIsrael ISLIKO, S.Pt. ;e Kecamatan Umalulu/Rindi :Saudara HARU KABORANG, saudara YABU KARANANDU, saudaraDANIEL U.T.

;e Kecamatan Haharu :Saudara KATAUCU WONA, saudara ROBINSON ND MARAU ;e Kecamatan Pandawai :Hal. 7 dari 44 hal. Put. No. 1880 K/Pid.Sus/2015 e Saksi Drh. MANUEL AGUSTINUS KITU, saudari Drh. RAMBU PANJUKANG,saudara BARTHOLOMEUS UPI ;e Kecamatan Kanatang :Saudara STEFANUS PEKUWALI, saudara FERNANDES PADJOJANG ;e Kecamatan Kahaungau EtiSaksi Ir. DOMINGGUS ARA, saudara DANIEL RADJAH, Terdakwa FRANSISIsrael ISLIKO, S.Pt.

;Kecamatan Haharu :Saudara KATAUCU WONA, saudara ROBINSON ND MARAU ;Kecamatan Pandawai :Saksi Drh. MANUEL AGUSTINUS KITU, saudari Drh. RAMBU PANJUKANG,saudara BARTHOLOMEUS UPI ;Kecamatan Kanatang :Saudara STEFANUS PEKUWALI, saudara FERNANDES PADJOJANG ;Kecamatan Kahaungau Eti :Saksi Ir. DOMINGGUS ARA, saudara DANIEL RADJAH, Terdakwa FRANSISIsrael ISLIKO, S.Pt. ;Kecamatan Umalulu/Rindi :Saudara HARU KABORANG, saudara YABU KARANANDU, saudaraDANIEL U.T. MANUMUAPA, S.Pt.

;e Kecamatan Haharu :Saudara KATAUCU WONA, saudara ROBINSON ND MARAU ;e Kecamatan Pandawai :e Saksi Drh. MANUEL AGUSTINUS KITU, saudari Drh. RAMBU PANJUKANG,saudara BARTHOLOMEUS UPI ;e Kecamatan Kanatang :Saudara STEFANUS PEKUWALI, saudara FERNANDES PADJOJANG ;e Kecamatan Kahaungau EtiSaksi Ir. DOMINGGUS ARA, saudara DANIEL RADJAH, Terdakwa FRANSISIsrael ISLIKO, S.Pt. ;e Kecamatan Umalulu / Rindi :e Saudara HARU KABORANG, saudara YABU KARANANDU, saudaraDANIEL U.T MANUMUAPA, S.Pt.

danBulukumba;wn Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekitar 1 tahun kemudian mulai tidakrukun lagi;Penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsi narkobabahkan pernah lari dari tempat rehabilitasi dan Tergugat pernahmemukul Penggugatn Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun lebih; Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat;wona

Erwin Leonard supaya ditolak seluruhnyakarena statusnya sebagai kawan atau mitra kerja;wona Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara tertulis pada persidangan tanggal, 02 Desember 2015, dan atas Replikdari Penggugat tersebut, Tergugat pada persidangan tanggal 16 Desember 2015,telah mengajukan Duplik tertulisnya, yang mana Replik dan Dupliknya masingmasingterlampir dalam berkas perkara ini, yang untuk mempersingkat uraian putusan inidianggap telah termuat

IMAKULATA WONA.

IMAKULATA WONA Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit05 Desember 201850. VESTI USPESI Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit05 Desember 201851. SALIRAGO SANDOREG Plafond kredit Rp.150.000.000 , Bakikredit Rp.143.625.424 pengajuan kredit Agustus 2018 dan pencairankredit 08 Agustus 2018;52.

IMAKULATA WONA dengan plafond Rp100.000.000,;7 VESTY USPESSY dengan plafond Rp100.000.000,;8 RIVALDO J. LONTOH dengan plafond Rp240.000.000,;9. MARIA MERIYANTI DOWO dengan plafond Rp100.000.000,;10.

IMAKULATA WONA Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit 05Desember 2018;53. VESTI USPESI Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit 05Desember 2018;54. RIVALDO J LONTOH Plafond kredit Rp.240.000.000 , Bakikredit Rp.240.000.000, pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairankredit 11 Desember 2018;55.

No. 38/G/2015/PHISby.pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 April 2015 dan atasgugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; wona Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 20 Mei 2015yang isinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 27" 02 22020220 21.

No. 38/G/2015/PHISby. nonn= Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Tergugat telahmembantah dalam jawabannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan kerja hanya sebatas order pekerjaan bubut dan Penggugatbisa datang ke bengkel Tergugat kapanpun sehingga Tergugat hanyamembayar komisi dari order pekerjaan bubut yang diberikan Penggugat; wona Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah dibantahkebenarannya oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR jo.

PenuntutUmum dan Terdakwa yang isinya member kesempatan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Mei 2014selama 7 (tujuh) hari kerja;nona Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut diatas masih dalam tenggang waktu, menurut cara danmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding itu secara formil haruslah dinyatakan dapat diterima; wona

;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat dan belum dikurnia anak; Bahwa sejak 1 tahun setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;w Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat ingin punya anak,Penggugat sudah berobat ke dokter dan tidak ada masalah dengankandungan Penggugat sedangkan Tergugat tidak mau berobat;wona

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyampaikanpembelaan secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyampaikan tetap pada tuntutan semula, maka oleh terdakwa jugadisampakan kembali tetap pembelaan semula mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Nomor Reg.perk.PDM 25/Euh.2/01/2016 tanggal19 Januari 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :wona

100 butir seharga Rp 150.000, dengan mendapatkan keuntunganRp 50.000, ; Bahwa, dalamtransaksi jual beli pil double L tersebut tidak diserahkan secara langsung namun diranjaudi tempat sampah sebelah timur terminal ; Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 1 bulan yang lalu Bahwa,terdakwa dalam melakukan perbuatana tersebut tidak punya ijin atau resep dokter danjuga tidak mempunyai izin ; Bahwa , atas pertanyaan Hakim kepada terdakwa tentang keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan ; wona

Pengadilan Negeri tersebut;wona Setelah membaca berkas perkara;w Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwanna anna Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor 261/Pdt.P/2018/PN Jmr, tertanggal 26September 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang

tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon Sendiri di BenuaAnyar ST Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 1 bulankemudian pindah kerumah orang tua Pemohon Desa PematangBaru Kecamatan martapura Timur Kabupaten Banjar selama 6 bulansampai terjadi pisah pada bulan Februari tahun 2014;n Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;wona

Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dengan dakwaan Komulatif yaitu :Primair:e pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;Subsidair ;e pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;wonee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Subsidaritas dari jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPrimair ...........Primair, apabila dakwaan Primair telah terbukti , maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi,sebaliknya apabila dakwaan Primir tidak terbukti akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair,wona

agama Islam, pendidikanMTs.N, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksi adalah adik Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;wanna nanan anna anna 2 n === Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumnbuh;wona

Mesin :DN55675 sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya. wona Menimbang, bahwa dalam perjanjian pembiayaan dengan ojek jaminanfidusia tersebut, terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI adalahPemberi Fidusia sedangkan PT.

Adira Dinamika Finance selaku Penerima Fidusia. wona Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengalihkan, menggadaikan, menjual ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpaHalaman 20 dari 24 halaman Putusan No. 356/Pid.B/2016/PN.Pbrpersetujuan tertulis dahulu dari penerima fidusia telah terpenuhi dan terbuktiMO@NUrUt NUKUM j====252 2a sence eee nentmonnnnen Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertamamelanggar

Sangkala Amar bin Mangngaulang;wona Bahwa almarhum H. Sangkala Amar bin Mangngaulang, meninggaldunia pada tanggal 30 Oktober 2018 karena sakit;won nnnnnnn2 Bahwa kedua orang tua almarhum H. Sangkala Amar binMangngaulang, juga sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Hj. St. Swara bersama dengan almarhum H. Sangkala Amarbin Mangngaulang, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Ummi Kaltsum binti H. Sangkala Amar, Muh. Rais,SH. bin H. Sangkala Amar, Sitti Hardiyanti, SE.