• Halim Wona;

• 1 (satu) lembar Ijazah Paket B Nomor DN-25-PB 0160990, tanggal 26 November 2012, yang ditandatangani oleh Cyfrianus Y Mambay, S.Pd., M.Si.;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B dengan Nomor DN-25-PB 0160990, tanggal 26 November 2012, yang ditandatangani oleh Cyfrianus Y Mambay, S.Pd., M.Si.

  ;

• 1 (satu) lembar Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C Setara SMA Nomor: DN-PC 0256253, tanggal 30 Juli 2020, yang ditandatangani oleh Halim Wona, S.E.;

Dirampas untuk dimusnahkan

• fotokopi 1 (satu) berkas dokumen pendaftaran bakal calon kepala kampung An. Herman Waromi;
• fotokopi 1 (satu) berkas dokumen pendaftaran bakal calon kepala kampung An.

• Majdi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000,(Satu Ratus Ribu Rupiah), yang dibayar tunai;wona Bahwa status Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun;wo Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai

• Defrin Rizqi Mutha, tempat/tanggal lahir, Maninjau, 10Juli 2016;5.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;wona Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat banyak;7.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan

• No. 38/G/2015/PHISby.pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 April 2015 dan atasgugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; wona Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 20 Mei 2015yang isinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 27" 02 22020220 21.

  No. 38/G/2015/PHISby. nonn= Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Tergugat telahmembantah dalam jawabannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan kerja hanya sebatas order pekerjaan bubut dan Penggugatbisa datang ke bengkel Tergugat kapanpun sehingga Tergugat hanyamembayar komisi dari order pekerjaan bubut yang diberikan Penggugat; wona Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah dibantahkebenarannya oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR jo.

• TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan olehPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertatelah pula memperhatikan barang bukti;wona

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);wona= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;wonnnneee Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan/permohonan dari terdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya

• Bawang;Menimbang, bahwa bukti P.2, setelah diperiksa ternyata adalah fotokopisah kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka menurut Majelis Hakim bukti tertulis tersebut adalah akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna oleh karena itu berdasarkan bukti P.2tersebut telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, maka Pemohon danTermohon berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini;wona

• ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar 8 tahunan dan setelah akad nikah keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun;wona Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Nopember 2020 keduanya bertengkar terus menerusdan sulit dirukunkan sampai Tergugat mentalak Penggugat di luar sidangpengadilan dan saat ini keduanya berpisah tempat tinggal,

• PenuntutUmum dan Terdakwa yang isinya member kesempatan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Mei 2014selama 7 (tujuh) hari kerja;nona Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut diatas masih dalam tenggang waktu, menurut cara danmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding itu secara formil haruslah dinyatakan dapat diterima; wona

• Pengadilan Negeri tersebut;wona Setelah membaca berkas perkara;w Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwanna anna Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor 261/Pdt.P/2018/PN Jmr, tertanggal 26September 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang

• Erwin Leonard supaya ditolak seluruhnyakarena statusnya sebagai kawan atau mitra kerja;wona Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara tertulis pada persidangan tanggal, 02 Desember 2015, dan atas Replikdari Penggugat tersebut, Tergugat pada persidangan tanggal 16 Desember 2015,telah mengajukan Duplik tertulisnya, yang mana Replik dan Dupliknya masingmasingterlampir dalam berkas perkara ini, yang untuk mempersingkat uraian putusan inidianggap telah termuat

• SITI SARIFAH BINT ABDUL GANI TOROmenikah dengan Almarhum ABDURAHMAN ANA WONA dan memiliki 3(tiga) orang anak, yaitu :19.119.219.3SYAFRUDIN ABDURAHMAN BIN ABDURAHMAN ANA WONA,saat ini sebagai Tergugat VI;SITI NURHALIMAH ABDURAHMAN BINTI ABDURAHMAN ANAWONA, saat ini sebagai Tergugat VII;MUHAMAD YAMIN ABDURAHMAN ANA WONA, saat ini sebagaiTergugat VIII;20. Bahwa Hu.

  SIT SARIFAH BIN ABDUL GANI TOROmenikah dengan Almarhum ABDURAHMAN ANA WONA dan memiliki 3(tiga) orang anak, yang sekarang ini sebagai Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat VIII;Bahwa benar, ibu daru Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII telahmeninggal dunia pada tahun 2012 sedangkan Bapak meninggal pada tahun1965;Bahwa benar, Almarhum Ibu HJ. FATIMAH BINTI H. M. SAID meninggaldunia pada tahun 2008 dan MOHAMAD SAID TORO putra dari AlmarhumABDUL GANI TORO dan Almarhuma Ibu HJ.

  Siti Sarifah bintiAbdul Gani Toro (meninggal dunia tahun 2012) mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu Syafrudin Abdurahman bin Abdurahman Ana Wona (saat inisebagai Tergugat VI), Siti Nurhalimah Abdurahman binti Abdurahman AnaWona (saat ini sebagai Tergugat VII), dan Muhamad Yamin AbdurahmanAna Wona (saat ini sebagai Tergugat VIII);Gugatan Penggugat selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam pertimbangantentang duduk perkara dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat tersebut (vide

• Mesin :DN55675 sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya. wona Menimbang, bahwa dalam perjanjian pembiayaan dengan ojek jaminanfidusia tersebut, terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI adalahPemberi Fidusia sedangkan PT.

  Adira Dinamika Finance selaku Penerima Fidusia. wona Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengalihkan, menggadaikan, menjual ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpaHalaman 20 dari 24 halaman Putusan No. 356/Pid.B/2016/PN.Pbrpersetujuan tertulis dahulu dari penerima fidusia telah terpenuhi dan terbuktiMO@NUrUt NUKUM j====252 2a sence eee nentmonnnnen Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertamamelanggar

• IMAKULATA WONA.

• 1 (satu) bundel foto copy berkas pengajuan kredit BRIGUNA Bank BRI Kantor Cabang Sorong an. INDRA HEBERT HUMBERTO DATU.
• 1 (satu) bundel foto copy berkas pengajuan kredit BRIGUNA Bank BRI Kantor Cabang Sorong an. JOIS FITRIYANI MORIN.
• 1 (satu) bundel foto copy berkas pengajuan kredit BRIGUNA Bank BRI Kantor Cabang Sorong an. JUNITA RAMSCHIE.
• 1 (satu) bundel foto copy berkas pengajuan kredit BRIGUNA Bank BRI Kantor Cabang Sorong an.

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes nomor rekening 0310-01-014296-53-1 an.IMAKULATA WONA.
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes nomor rekening 2157-01-001333-53-8 an.SANDY FRENGKI RUMBINO.
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes nomor rekening 0310-01-062106-50-2 an.NOLDY NOMENZEN FRANSISKO POMSARU.
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes nomor rekening 0310-01-048324-50-0 an.CAROLINE SOMI BERIBE.

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru dengan nomor seri 6013 0110 6767 6287 serta pada bagian belakang ada tulisan angka 010591 wona.
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru dengan nomor seri 6013 0110 0091 6592 serta pada bagian belakang ada tulisan angka 213999.
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru dengan nomor seri 6013 0110 6273 4685 serta pada bagian belakang ada tulisan NOLOY.

  IMAKULATA WONA Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit05 Desember 201850. VESTI USPESI Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit05 Desember 201851. SALIRAGO SANDOREG Plafond kredit Rp.150.000.000 , Bakikredit Rp.143.625.424 pengajuan kredit Agustus 2018 dan pencairankredit 08 Agustus 2018;52.

  IMAKULATA WONA dengan plafond Rp100.000.000,;7 VESTY USPESSY dengan plafond Rp100.000.000,;8 RIVALDO J. LONTOH dengan plafond Rp240.000.000,;9. MARIA MERIYANTI DOWO dengan plafond Rp100.000.000,;10.

  IMAKULATA WONA Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit 05Desember 2018;53. VESTI USPESI Plafond kredit Rp.100.000.000 , Baki kreditRp.100.000.000 pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairan kredit 05Desember 2018;54. RIVALDO J LONTOH Plafond kredit Rp.240.000.000 , Bakikredit Rp.240.000.000, pengajuan kredit Desember 2018 dan pencairankredit 11 Desember 2018;55.

• 100 butir seharga Rp 150.000, dengan mendapatkan keuntunganRp 50.000, ; Bahwa, dalamtransaksi jual beli pil double L tersebut tidak diserahkan secara langsung namun diranjaudi tempat sampah sebelah timur terminal ; Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 1 bulan yang lalu Bahwa,terdakwa dalam melakukan perbuatana tersebut tidak punya ijin atau resep dokter danjuga tidak mempunyai izin ; Bahwa , atas pertanyaan Hakim kepada terdakwa tentang keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan ; wona

• Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dengan dakwaan Komulatif yaitu :Primair:e pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;Subsidair ;e pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;wonee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Subsidaritas dari jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPrimair ...........Primair, apabila dakwaan Primair telah terbukti , maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi,sebaliknya apabila dakwaan Primir tidak terbukti akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair,wona

• Putusan Nomor XXXdalam kitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut:rz FQ, o a a = . x ajo ei =e Ty a Bt he = oe ae ee ce wona aie HI > 7 1h i) S12 eee & =, + r wirAoki Na Ae SSF!

• Sangkala Amar bin Mangngaulang;wona Bahwa almarhum H. Sangkala Amar bin Mangngaulang, meninggaldunia pada tanggal 30 Oktober 2018 karena sakit;won nnnnnnn2 Bahwa kedua orang tua almarhum H. Sangkala Amar binMangngaulang, juga sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Hj. St. Swara bersama dengan almarhum H. Sangkala Amarbin Mangngaulang, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Ummi Kaltsum binti H. Sangkala Amar, Muh. Rais,SH. bin H. Sangkala Amar, Sitti Hardiyanti, SE.

• pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat dilingkungan Cikabuyutan Timur Rt.05 Rw.13 Kelurahan HegarsariKeccamatan Pataruman Kota Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriCiamis mereka yang melakukan atau turut serta melakukan,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan; Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut;wona

  .250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu olehSaksi DADI SUPRIADI Bin H.OOY uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh Saksi DADISUPRIADI Bin H.OOY uang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI BinSISYANTO dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen) %.wona

• Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan , Register.PerkaraNomor PDM718/JKT.TMR/11/2016, tanggal 16 Nopember 2016, terdakwatelah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :wona= Bahwa ia terdakwa Yulfi Media bersamasama dengan saksi MunirJafarudin (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli2016 bertempat di jalan tol Jagorawi Km 14 Jalur A gerbang tol Cibubur Utamakelurahan Cibubur Kecamatan

• PHILIPS WONA
  2.MACLON WORU, SE,
  3.ANSELMUS WAIMBO. S.Sos. SE
  Tergugat:
  1.Pemerintah RI di Jakarta, Cq. Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen
  2.Pemerintah RI di Jakarta, Cq. Badan Kepegawaian Negara Regional IX Jayapura
  3.Pemerintah RI Cq. Kepala Cabang PT. TASPEN Persero Jayapura