• semula Terbanding) dengan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiDalam Negeri dilakukan dengan alasan sebagai berikut:a. bahwa Pinjaman Pemegang Saham tidak disertai perjanjianpinjaman pemegang saham, berikut kapan pembayarannya danbesarnya;b. bahwa dana yang ditransfer tidak melalui rekening PemegangSaham, melainkan melalui Direktur Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);c. bahwa perlu ada klarifikasi dari Bank Woori

  Indonesia atasnama An Byung Yeul;2) pemindahbukuan dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atasnama An Byung Yeul;3)Bahwasetor tunai uang dari pihak ketiga;untuk membuktikan sumber danayangdigunakan/dicatat sebagai pinjaman dari pemegang sahamyang berasal dari R/K An Byung Yeul (selalu Direktur) baikUSD maupun IDR, maka dilakukan pengujian sumberkeuangan dari R/K An Byung Yeul tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa sumberdari R/K USD Bank Woori Indonesia atas nama An Byung Yeulmulai

  Bahwa daridokumen perjanjian pinjaman, pada bagianidentitas peminjam hanya mencantumkan nama saja, tidak adainformasi lainnya seperti alamat, Kedudukan/posisi mewakilisiapa sehingga tidak dapat dibuktikan/ditunjukkan secara nyatadan pasti bahwa uang dari pihak ketiga tersebut dari penjualanyang belum dilaporkan;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui banhwa sumberdana dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atas nama An ByungYeul mulai dari 30 Januari 2006 adalah sebagai berikut : Tanggal Jumlah(USD

  CDA913900482 sebagai berikut :Tanggal Uraian Nilai USD Kurs KMK Nilai (Rp) 08Jan0921Jan0916Feb09An By ung YeuAn By ung YeuAn By ung Yeu3000050001500011125,51115611799,4333.765.000055.780.000176.991.000117.994.000684.530.000100004690017Feb09Deposit 11951 Rekening Koran Bank Woori Indonesia IDR Acc No.

  Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) hanyamembahas mengenai pelunasan sebesar USD 24,000 dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kerekening USD Bank Woori a.n. An Byung Yeul tanpa ada perincianlebih lanjut.5.10. Bahwa oleh karena itu, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat meyakini adanya pelunasan pinjaman dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaAn Byung Yeul sebagaimana tersebut di atas.5. 11.

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk
  Tergugat:
  1.GUNTUR RUDIANTO
  2.AI WIWI SOLIHATI

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk
  Tergugat:
  1.RIVI ARIF NURDIN
  2.RAHAYU SARIFATONAH

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.KEVIN PERMANA KUSUMA WARDHANA
  2.MURTOFINGATUN

• warna coklat yang ada didalamnya yang selanjutnyaterdakwa berjalan kearah terdakwa Il dan selanjutnya kabur meninggalkanAlonalon kota Madiun;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan kedua terdakwa berhenti danmelihat isi kedua tas yang diambil dari mobilmobil tersebut tas hitam yangdiambil dari mobil Hyundai Getz warna Biru berisi 1 dompet warna merahdidalamnya terdapat uang tunai Rp.4.000.000, dompet warna hitam berisikanKTP, Sim A, Kartu Askes, NPWP atas nama Siti Nur Rochayati, Kartu ATMBCA, Bank WOORI

  Halal di Kantor Pemkab Madiun dengandiantar oleh saksi DENY HENDRIYANTO dengan mengendarai mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN; Bahwa kemudian ada pengumuman dari Satpol PP bahwa kaca mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN tersebut pecah; Bahwa saksi kehilangan barang berupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI

  SITl NUR ROCHAYATI, M.Si. kehilangan barangberupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin Dubai 25 gram dan 2

  Alunalun Utara Kota Madiun Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin

  SIT NUR ROCHAYATI,M.Si. berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Made Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA danATM Bank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kreditBank BNI, Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emasDubai 20 gram,kalung

• WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Pekalongan
  Tergugat:
  1.ABDUR KHOLIK
  2.YULLI NAGITA

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk CABANG PALU
  Tergugat:
  1.JUNISON PASONGLI SAMPEALANG
  2.KUSUMA HASINTA

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk
  Tergugat:
  1.I PUTU SUARTAMA
  2.GUSTI AYU PUTU SARTINI

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA CABANG PRINGSEWU
  Tergugat:
  1.IRWAN KHOZALI SH MM
  2.EFRIDAWATI, S.Pd,

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.ALI NATA WIHARJA
  2.NANA SURYANA

• Saudara Indonesia 1906 Tbk (Woori)Debitor memiliki kewajiban kepada Woori berdasarkanfasilitas(fasilitas) yang diberikan oleh Woori kepadaDebitor sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No 12tertanggal 26 April 2019 yang dibuat antara Debitor danWoori di depan Mohammad Hafidh, S.H., Notaris di KotaSemarang dan Akta Perjanjian Kredit No 13 tertanggal 26April 2019 yang dibuat antara Debitor dan Woori di depanMohammad Hafidh, S.H., Notaris di Kota Semarang, AktaPerjanjian Kredit No. 20 tertanggal 23 September

  Smg. yang dibuat antara Debitor dan Woori di depan EretHartanto, S.H., Notaris di Kota Surakarta dan amandemenamandemen yang ada sebagaimana mungkin relevan(Fasilitas Woori) B. Jaminan Kecuali diatur lain dalam Perjanjian Perdamaian ini, hakhak atas jaminan yang telah melekat pada tiaptiap dariFasilitas Yang Ada tetap berlaku untuk menjaminkewajiban Debitor yang terkait kepada kreditorkreditorFasilitas Yang Ada yang terkait berdasarkan Fasilitas YangAda dan Rencana Perdamaian ini.c.

  Penyelesaian Seluruh Fasilitas Woori wajib diselesaikan DebitorFasilitas Woori melalui pokok dan bunga pembayaran secaraterjadwal sebagaimana diatur di dalam Pasal 3.2 (d)ini.B. Kreditor Wooric. Pokok Woori Rp162.665.364.308,13Per TanggalPutusan PKPUDb.

  Bunga danDenda Woori Bunga Rp.1.478.906.078,99Per TanggalDenda Rp.OPutusan PKPU JUMLAH Rp.1.478.906.078,99 Jumlah PokokFasilitas Woori Adalah jumlah dari Pokok Woori Per Tanggal PutusanPKPU dan Bunga dan Denda Woori Per Tanggal Halaman 39 Putusan No. 16/Pat.SusPKPU/2021/PN. Smg. Putusan PKPU. F. TanggalTempoFasilitas WooriJatuhHari Kerja terakhir yang jatuh 60 bulan kalendersejak Tanggal Efektif. G.

  TanggalPembayaranBungaDitangguhkan Dimulai sejak Hari Kerja terakhir yang jatuh 48bulan kalender sejak Tanggal Efektif, dan setiap HariKerja terakhir yang jatuh satu bulan kalendersetelahnya sampai dengan Tanggal Jatuh TempoFasilitas Woori. 3.3 Rencana Penyelesaian terhadap Kreditor Konkuren(a) Rencana Penyelesaian terhadap Fasilitas Shinhan A.

• YOGI INDRAYANA vs PT BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, TBK dahulu PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK, dkk

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Kebumen
  Tergugat:
  1.HERU SAFARYANTO
  2.SARIYATI

• di Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 30 Januari 2024 dengan register perkara Nomor : 7/Pdt.G.S/2024/PN Ckr. oleh karena hal tersebut maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat kurang cermat dalam mengajukan gugatan sederhana kemana Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Bekasi Kelas I A atau Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Cikarang;

  Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di wakili oleh Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI

  Raya Jend Sudirman, Ruko Grand Mall Blok A-21 Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat tugas Nomor 065/WFI-STG/I/2023 dari PT WOORI Finance Indonesia Tbk yang berkedudukan di Chase Plaza Kav.21 lantai 16 Jalan Jend Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta untuk menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Cikarang guna kepentingan Hukum pemberi tugas dalam perkara perdata mengenai gugatan sederhana tentang perbuatan Wanprestasi;<

  /p>

  Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam gugatan pokok Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan legal standing dari Penggugat yang mewakili dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. bila dihubungkan dengan ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana berdasarkan Pasal 4 Perma Nomor 4 Tahun 2019adalah sebagai berikut:

  • Ayat (1) berbunyi para pihak dalam

  secara langsung setiap persidangan dengan atau tanpa didampingi oleh kuasa, kuasa insidentil atau wakil dengan surat tugas dari institusi Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 Ayat (3) dan Ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat diwakili Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI

FINANCE INDONESIA Tbk.cabang bekasi yang mana kedudukan dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Bekasi beralamat di Jl.

Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bekasi
Tergugat:
1.MURHALDI HASNUL
2.DWI IRMA ADJI

• Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah 27Jul12 1.100.000.0000 27Jul12 430.000.000 1.530.000.000Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

  Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah27Jul12 1.100.000.00027Jul12 430.000.0001.530.000.000 Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

  Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah 27Jul12 1.100.000.000 27Jul12 430.000.000 Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTN 1.530.000.000Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

  Pramasa Jaya Perdana dengan NomorRekening 1020005510372 periode tanggal 01 Mei 2012 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada Saksi Siregar ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait denganpembukaan rekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. PramasaJaya Perdana ;21) Data transaksi keuangan pada rekening nasabah Bank Woori IndonesiaAn. PT.

  Pramasa Jaya Perdana dengan Nomor Rekening1020005510372 periode tanggal 01 Mei 2012 sampai dengan tanggal30 Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada Saksi Siregar ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaanrekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. Pramasa JayaPerdana;21) Data transaksi kKeuangan pada rekening nasabah Bank Woori IndonesiaAn. PT.

• WOORI FINANCE INDONESIA, TBK d/h PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, TBK
  Tergugat:
  EFI LUSIYANTI (Tergugat)

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK Kantor Cabang Sidoarjo
  Tergugat:
  1.BAKTI KUSWANTO
  2.SRI SUMININGSIH

• Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum SUDARYANTOmempunyai Asuransi ASABRI No.BE537001, Asuransi TWP AD (TabunganWajid Perumahan Angkatan Darat) dengan NRP.31000131130279 ,Asuransi Bank Woori Saudara dengan Nomor Rekening 100214102205 danNomor Pinjaman GEN2142017050124, dan Tabungan Bank BRI denganNomor Rekening 012001062505509, yang semua terdaftar atas namaAlmarhum SUDARYANTO;6.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asuransi ASABRI,Asuransi TWP AD (Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat), AsuransiBank Woori Saudara, dan Tabungan Bank BRI milik suami Pemohontersebut, guna untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;7.

  No. 0495/Pdt.P/2019/PA.JTAsuransi TWP AD, dan asuransi Bank Woori Bersaudara milik suamiPemohon tersebut diperlukan Penetapan Kuasa Anak Dibawah Umur untukmengurus Tabungan Bank BRI, Asuransi ASABRI, ASuransi TWP AD, danAsuransi Bank Woori Bersaudara dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, maka saya PEMOHONtersebut diatas, agar sudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Surabaya
  Tergugat:
  1.Albert Suwito, S.H
  2.Irene Liminata, S.H

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Kebumen
  Tergugat:
  1.ADNAN MALIK
  2.MENTI ISMAYANTI