• ., Advokat, dari Kantor Advokat & Konsulatan HukumHERY SAS & REKAN yang beralamat kantor di Jalan S.Parman, Gang Wortel Nomor : 1B Ketapang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Januari 2018 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 038/S.Kuasa/I/2018 tanggal 17 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di C, Jl. D, Gg.

• Wortel No. 1AKelurahan Sukaharja Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, berdasarkan surat kuasa tanggal 26 Desember2017 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 005/S.Kuasa/I/2018, tanggal 3Januari 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

• YUSRI METAH Bin BUKHARI METAH, Umur 45 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Wortel Monginsidi No.13,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXIV ;25. SUMARNI METAH Binti BUKHARI METAH, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Wortel Monginsidi No.13, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV ;26.

• ., yang berkantor di Jalan S.Parman, Gang Wortel Nomor : 1A Ketapang,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor360/S.Kuasa/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal sebelumnya di KABUPATENKETAPANG, Tidak diketahui diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

  ,M.H.I., yang berkantor di Jalan S.Parman, Gang Wortel Nomor : 1A Ketapang, berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor360/S.Kuasa/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020, untuk bertindak atas namaPenggugat mewakili atau mendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor436/Pdt.G/2020/PA.Ktp di Pengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 142 R.Bg setiap orang yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk

• telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016, tetapisaksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah mereka;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2020 disebabkan Penggugatmenegur ibu Tergugat yang lupa memasukkan wortel

  lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak beberapa tahunyang lalu, tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar sebab saksi bekerja di Bengkel Sepeda Motor yangbersebelahan dengan warung milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan September 2020 disebabkan Penggugatmenegur ibu Tergugat yang lupa memasukkan wortel

• ., M.H.I. advokat yang berkantor di Jalan S.Parman, Gang Wortel Nomor 1A Ketapang, KabupatenKetapang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di register surat kuasaPengadilan Agama Ketapang nomor 489/S.Kuasa/VIII/2020tanggal 14 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

  Parman, Gang Wortel Nomor 1A Ketapang, KabupatenKetapang, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 04 September 2020yang telah terdaftar di register surat kuasa Pengadilan Agama Ketapang nomor489/S.Kuasa/VIII/2020 tanggal 14 September 2020;Menimbang bahwa surat kuasa yang dibuat Penggugat kepada kuasahukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai surat kuasakhusus, karena jelas telah menunjuk jenis perkaranya di Pengadilan AgamaKetapang dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan

• Parmangang Wortel Nomor 1B berdasarkan surat kKuasa Khusustanggal 11 April 2018 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor182/S.Kuasa/IV/2018 tanggal 12 April 2018 sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSayuran, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Him. 1 dari 7, Pen.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

• Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menetapkan putusannyayang menyatakan bahwaMenimbang bahwa oleh karena tanah obyek sengketa telah dinyatakanmilik Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi/ParaPembanding, maka perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill Konvensi/ParaTerbanding menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawanhukum:;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam memutuskan perbuatanTergugat Il dan Tergugat Ill yang menanam wortel pada tanah obyeksengketa Wisma

  Rimba adalah merupakan perbuatan melawan hukum,karena pada dasarnya Tergugat Il dan Tergugat Ill secara umummengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Perhutani, dan perbuatanTergugat II dan Tergugat Ill menanami wortel pada tanah Wisma Rimbatersebut adalah atas seijin Perhutani, dimana Tergugat II dan Tergugat IIIhanya mengolah lahan tanpa berniat untuk memiliki tanahnya.Sehingga dengan demikian jelaslan perbuatan Tergugat II dan Tergugat IIImenanam wortel pada tanah obyek sengketa Wisma Rimba

• 1 (satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel.
• 2 (dua) dos susu rsa daging brokoli.
• 1 (satu) dos quaker 800 Gr (delapan ratus gram);

Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah; 2 (dua) dos susu Promina rasa ati ayam kampung; 1(Satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel; 2 (dua) dos susu rsa daging brokoli; 1(Satu) dos quaker 800 Gr (delapan ratus gram)Dikembalikan kepada PT. Indomarco Adi Prima; Terios wrna putin dengan nomor polisi DA 7034 TACDikembalikan kepada saksi JUARI4.

menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah; 2 (dua) dos susu Promina rasa ati ayam kampung; 1 (Satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1(Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah; 2 (dua) dos susu Promina rasa ati ayam kampung; 1 (Satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel; 2 (dua) dos susu rsa daging brokoli; 1 (satu) dos quaker 800 Gr (delapan ratus gram);Dikembalikan kepada PT. Indomarco Adi Prima; 1 (satu) unit mobil Terios warna putih dengan nomor polisi DA 7034 TAC;Dikembalikan kepada saksi JUARI;4.

• Wortel, Lk.

  Wortel,Lk. IV, Kelurahan Siumbutumbut, Kecamatan Kisaran Timur, KabupatenAsahan dan tinggal di rumah bersama tersebut, Sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, setelah itu mulai sekitar tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan:a.

• Wortel Nomor 1 A Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang ProvinsiKalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanSUNARDI BIN EDI SUPARDI, bertempat tinggal di JalanMatan Nomor 2 RT. 014 RW. 004 Kelurahan Mulia BaruKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang ProvinsiKalimantan Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

• AHMAD APRI YUDHA Als APRI Bin FENDIpada hari Rabu tanggal 04 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di Jalan Wortel JalanSeth Adji Kel.

  Wortel Kel. Langkaikec. Pahandut Kota Palangka Raya dan ditemukan 1 (satu) buah hp merkSamsung Duos warna hitam, kemudian dilakukan pengembangan sekitarpukul 19.15 Wib dilakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap Sdri. YUNI bertempat di JI. Brokoli IV barak mama Dea KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah yang dimana ditemukan 1 (satu) buah handphone merkOppo warna rose gold.

• Wortel No. 1A, Ketapang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Nopember 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan nomor624/S.Kuasa/X1/2018 tertanggal 21 Nopember 2018;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DRT.004 RW.004, Desa E, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulung Agung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

  Wortel No. 1A, Ketapang, untuk bertindak atas nama Penggugatmewakili atau. mendampingi dalam perkara cerai talak Nomor0746/Pdt.G/2018/PA.Ktp. di Pengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mempelajarisyarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturan perundangHal. 6 dari 18 halaman putusan No.0746/Pdt.G/2018/PA.Ktp.undangan yang terkait dengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokatdan dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon

• secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pasal 14 ayat (1) sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam berita acara pemeriksaan pelanggaran Peraturan Daerah

• Menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP dan 1 buah wortel

• banyak kali lalu dijawab oleh saksikorban barang sisa hari rabu karena hari sabtu saya tidak belanja dantadi saya ambil barang dari Ibrahim kemudian Terdakwa mengatakankenapa tidak ambil barang dari organisasi selanjutnya dijawab oleh saksikorban Pak Yesi kan terdaftar dalam organisasi kemudian Terdakwamengatakan lagi kenapa tidak ambil di mobil besar itu (Sambil menunjukkearah mobil coclt diesel yang bermuatan sayursayuran) dijawab lagioleh saksi korban udah saya ambil tomat satu keranjang dan wortel

  sisa hari rabu karena hari sabtu saya tidak belanja danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Ttntadi saya ambil barang dari Ibrahim kemudian Terdakwa mengatakankenapa tidak ambil barang dari organisasi selanjutnya dijawab oleh saksikorban Pak Yesi kan terdaftar dalam organisasi kemudian Terdakwamengatakan lagi kenapa tidak ambil di mobil besar itu (Sambil menunjukkearah mobil coclt diesel yang bermuatan sayursayuran) dijawab lagioleh saksi korban udah saya ambil tomat satu keranjang dan wortel

• Bahwa Judex Facti telah keliru dengan memberikan nilai bukti atasketerangan beberapa orang saksi Termohon Kasasi/Penggugat, yang masihmempunyai hubungan keluarga dengan Termohon Kasasi/Penggugat;Bahwa dalam risalah putusan halaman 21 24, Putusan Pengadilan NegeriLuwuk No. 24/Pdt.G/2008/PN.Lwk, tanggal 24 September 2008 oleh JudexFacti telah memberikan nilai bukti atas keterangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat, masingmasing adalah Obadja Badingian, Hendrik Mao, Sabaria,Wortel Manggelo dan Saksi Anace

  Penggugat) a quo, dan bidang tanah termaksudtengah dikuasai oleh Termohon Kasasi/Penggugat, maka berdasar menuruthukum kiranya Majelis Hakim banding mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan:e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Obadja Badingian, HendrikMao, Sabaria, Wortel

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) kantungan plastik warna merah di dalamnya berisi sayur mayur seperti kangkung, sawi, wortel dan bawang merah.

  Pertamamelanggar Pasal 111 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWARSO Alias AHMADJUWARSO dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kantungan plastik warna merah di dalamnya berisi sayurmayur seperti kKangkung, sawi, wortel

  tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) Tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menetapkan = agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) kantungan plastik warna merah di dalamnya berisi sayurmayur seperti kangkung, sawi, wortel

• penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan baik badan maupunrumah terhadap Terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dariplastik dililit dengan plaster warna biru dengan gagang warna coklat denganpanjang sekitar 26 (dua puluh enam) cm;Bahwa untuk barang bukti berupa senjata tajam tersebut saksi temukandibalik atau dibelakang pintu rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui kalau dialah yang ributribut di Wortel

  saksi bersama rekanrekannyalangsung bergerak dan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa hingga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dariplastik dililit dengan plaster warna biru dengan gagang warna coklat denganpanjang sekitar 26 (dua puluh enam) cm dibalik atau dibelakang pintu rumahTerdakwa;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan No.453/Pid.B/2016/PN.Bjbe Bahwa Terdakwa mengakui kalau dialah yang ributriobut di Wortel

• BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Bandar Lampung, yangberalamat di Jalan Wortel Monginsidi No.80 88 Bandar Lampung,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT Il ;Secara bersamasama, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il disebut PARATURUT TERGUGAT, dalam hal permasalahan ingkar janji ternadap SuratPernyataan Pengakuan Hutang tanggal 17 November 2015 ;TENTANG DUDUK PERKARAIl.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Korban (satu) buah celana kain pendek putih bermotif polkadot merah muda;- Korban (satu) buah celana kain pendek motif kotak berwarna putih, biru, kuning dan hitam bermerek ODNAN;- Korban (satu) buah baju kaos oblong berwarna orange bertulis I DREAMS DONT WORK UNLESS YOU DO merek Belle;- Korban (satu) buah baju kaos berwarna abu-abu bermotif wortel dan bermerek Selm it;- Korban (satu) buah celana dalam berwarna merah muda;- Korban (satu) buah celana

  Menetapkan barang bukii berupa : 1 (satu) buah celana kain pendek putih bermotif polkadot merah muda;1 (Satu) buah celana kain pendek motif kotak berwama put, biru, kuningdan hitam bermerek ODNAN; 1 (Satu) buah baju kaos oblong berwama orange bertuis DREAMS DON'TWORK UNLESS YOU DO merek Belle; 1 (satu) buah baju kaos berwama abuabu bermotif wortel dan bermerekSelm it 1 (satu) buah celana dalam berwama merah muda; 1 (satu) buah celana dalam berwama hijau muda; 1 (satu) buah Bra berwama abuabu merah

  daripelaksanaan pidana yang dijatunkan, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana kain pendek puth bermotif polkadot merah muda; 1 (satu) buah celana kain pendek motif kotak berwama puth, biru, kuning danhitam bermerek ODNAN; 1 (satu) buah baju kaos oblong berwama orange bertuis DREAMS DONTWORK UNLESS YOU DO merek Bele; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna abuabu bermotif wortel

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah celana kain pendek putih bermotif polkadot merah muda; 1 (satu) buah celana kain pendek motif kotak berwarna putih, biru, kuning danhitam bermerek ODNAN; 1 (satu) buah baju kaos oblong berwama orange bertuis DREAMS DONTWORK UNLESS YOU DO merek Belle; 1 (Satu) buah baju kaos berwama abuabu bermotif wortel dan bermerek Selm it; 1 (Satu) buah celana dalam berwama merah muda; 1 (Satu) buah celana dalam berwama hijau muda; 1 (satu) buah Bra berwama abuabu