• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 31K/PM.III19/AD/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Jones Erens RumbiakPangkat/Nrp : Serda/21180205080999Jabatan : Ba Staf Denpem MilumjuangKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Ransiki

  , 8 September 1999Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan MomiwarenKab.

  Mansel Papua Barat.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP55/A41/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Skep/58/XII/2019tanggal 4 Desember 2019.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/87/XII/2019tanggal 12 Desember 2019.3.

  dapat dihadapkandipersidangan .Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militerpada Oditurat Militer Ill19 Jayapura Nomor =:Sdak/87/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019 didakwa telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidaKhadiran tanpa jindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari secara berturutturut, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 86 ke1KUHPM.Bahwa berdasarkan surat dari Danrindam XVIII

  /KasuariNomor : B/58/II/2020 tanggal O6 Februari 2020 yangditandatangani oleh Danrindam XVIII/Kasuari perihal tidakdapat hadir dipersidangan Dilmil IIIl19 Jayapura An.

• CAHAYA MAS PERKASA
  Tergugat:
  Kasatker PJN Wilayah III Prov Papua Tanah Merah Kementerian PU Dirjen Bina Marga Balai Besar PJN XVIII

  ., Jalan Sirimau Nomor: 75 Bere Bere RT 002 RW05, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:05/ADVKH/K/IV/2018 tanggal 28 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH IlPROVINS PAPUA (TANAH MERAH) KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGABALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL XVIII,berkedudukan di Jalan Trans Papua, Tanah Merah, KabupatenBoven Digoel, Provinsi

  Cahaya Mas Perkasa/ Penggugat selaku Penyedia Barang adalah Peserta pemilihan ProyekPekerjaan dengan Nama Peket yakni Pembangunan Jalan Oksibil ToweHitam (MYC)dari Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Il Papua = (TanahMerah).;9.

  Bahwa ketertarikan Penggugat/PT.CAHAYA MAS PERKASA mengikuti lelang Pekerjaan Proyek Oksibil Towe Hitam tersebut setelahPengugat pada Tanggal 07 November 2017 Membaca pengumumannya diMedia On Line pada web site Kementerian PU Balai Besar PelaksanaanJalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah III Papua (Tanah Merah);11.

• No. 21/PID.SUS/2012/PTRtahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII dipropinsi Riau. Tanggal 2 April 2012;3.80. BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabunganDPRD Propinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau,April 2012;3.81.

  BB 88: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi RiauNomor : 06 Tahun 2010, tentang pengikatan dana anggarankegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau;3.89.

  Johar Firdaus, M.Si;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

  No. 21/PID.SUS/2012/PTR3.212.3.213.3.214.3.215.3.216.3.217.3.218.BB 212: 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Gubernur Riauselaku Ketua Umum Panitia Besar PON XVIII tahun 2012 Nomor :10 Tahun 2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Perubahan LokasiVenues Pertandingan Cabang Olahraga Menembak, Wushu,Softball dan Baseball pada Pekan Olahraga Nasional XVIII tahun2012 Provinsi Riau;BB 213: 7 (tujuh) lembar fotokopi dokumen Surat PT.

  Johar Firdaus, M.Si ;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

• OBYEK SENGKETA XVIII;Dan disamping mempunyai Harta Bersama / Gono Gini, antaraPenggugat dan Tergugat juga telah mempunyai Hutang bersama yaitu :s. Hutang bersama berupa Pengambilan Ayam Dagangankepada P. Mahmud Lumajang yaitu sebesarRp.120.000.000. ;t. Sisa Hutang / Pinjaman ke BRI Cabang Bondowosoberupa Rekening Koran yaitu. sebesar sekitarRp.305.057.049. ;3.

  Bahwa kenyataannya semua harta yang tercantum dalam huruf a s/d r(Obyek Sengketa s/d Obyek Sengketa XVIII) adalah merupakan hartayang diperoleh bersama pada saat Penggugat dan Tergugat masihdalam Ikatan Pernikahan, maka seharusnyalah Harta bersama / GonoGini yang tercantum dalam huruf a s/d r (Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII) tersebut haruslah dibagi 2 sama rata antaraPenggugat dan Tergugat, baik secara Natura maupun dibagi sesuaidengan Nilai Jualnya ; Demikian juga mengenai Hutang Bersamayang

  Bahwa untuk menjaga agar semua Harta Bersama / Harta GonoGiniyang tercantum dalam huruf a s/d r (Obyek Sengketa 1 s/d ObyekSengketa XVIII) tersebut tidak dipindah tangankan kepada orang lain,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Bondowosomeletakkan Sita Jaminan terhadap Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII tersebut ;.5.

  Menghukum Tergugat untuk membagi Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII yang merupakan harta Pembelian bersama / HartaGonoGini antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, untuksegera dibagi 2 sama rata antara Penggugat dan Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kepada pihakPenggugat seperdua / separoh bagian dari keseluruhan Harta GonoGini / Harta Pembelian Bersama yaitu Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII, yang menjadi haknya Penggugat sesuai denganpembagian yang adil.

  Menyatakan Sah dan Berharga Sita yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Bondowoso terhadap Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan upaya hukum Banding, kasasi maupunverset (Uit Voorbaar Bij Voorraad) ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp.1.000.000.

• dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 69) BB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Demokrat Propinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 70) BB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRD Propinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

  Tahun 2011, tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan stadion utama pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 76) BB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05 Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 77) BB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor

  Perubahan Peraturan Daerah No.06 Tahun 2010 tentang Peningkatan Dana Anggaran Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau sekaligus Penyampaian Pendapat Akhir Kepala Daerah dan Penyampaian Usulan Perubahan Peraturan Daerah No.5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaligus Pembentukan Pansus ; 89) BB 104: 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Dewan Perwakilan Rakyat

  Johar Firdaus, M.Si ; 104) BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangan tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

  PON XVIII 2012-Riau dengan Technical Delegate tanggal 22 Maret 2012 ; 200) BB 215: 5 (lima) lembar fotokopi legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau an. Ir.

  PBR1061.62.63.64.65.66.67.68.tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII PropinsiRiau, April 2012 ;BB 61: 1 (Satu) bundel fotokopi Matrik Hasil Pembahasan Pansus, Raperdatentang perubahan atas Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan danaanggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau ;BB 62: 2 (dua) lembar fotokopi Lampiran : Keputusan Pimpinan DPRDPropinsi Riau nomor : 03/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 23 Februari 2012tentang Draft Jadwal

  Tanggal 2 April 2012 ;BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabungan DPRDPropinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, April 2012 ;BB 81: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai KeadilanSejahtera terhadap perubahan peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2010 tentangpengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues padakegiatan PON XVIII Propinsi

  pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues84.85.86.87.88.89.90.91.pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai DemokratPropinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRDPropinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

  Tahun 2011,tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunanstadion utama pada kegiatan PON XVIII PropinsiBB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun JamakHalaman 13 dari 570 Putusan No. 30/Pid.Sus/2012/PN.

  PBR1492.93.94.95.96.oF98.29.untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII PropinsiBB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2007, tentang Pembentukan Dana Cadangan dan Persiapan sertaPenyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional (PON) XVIII tahun 2012 diPropinsi Riau ; 222222 2222 2n neon nn en nnn nn nnn n nnn neeBB 93: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan

• III19/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Yusub Albert Rumbiak: Serda/3103066730381: Ba Denmadam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Biak, 12 Maret 1981Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa

  tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jl.

  /Kasuari.Tempat tanggal lahir : Siantar, 31 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten KhatolikTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari, Jin.

  tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Jin.

  Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berstatussebagai anggota TNI AD yang berdinas aktif di DenmadamXVIII/Kasuari Sampai sekarang menjabat sebagai BaDenmadam XVIII/Kasuari.3.

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember 2019 tentang jawaban permintaan personel dalam rangka penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr dan lampiran. b. 3 (tiga) lembar Absensi Koramil 410-05/TKP bulan Januari 2020.c. 5 (lima) lembar Surat Perintah Pangdam II/Swj Nomor : Sprin 62/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang perintah tugas dan lampiran.

  Bahwa Terdakwa mengetahui para pejabat yangmemerintahkan dan kemudian mengeluarkan suratperintah kepada Terdakwa untuk melaksanakantugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr, baik itu Dandim 0410/ KBL,Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swj sertaHal 19 dari 36 hal Putusan Nomor : 34K/PM !I04/AD/IV/2020MenimbangMenimbang13.14.Asops Kasad An.

  Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBLNomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personelKodim 0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan SerdaAri Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/ KBL untukpenugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayahyaitu Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr.3.

  Bahwa benar selama 14 (empat belas) hariTerdakwa tidak hadir tanpa ijin Komandan Kesatuanmaupun atasan lain yang berwenang dilakukanTerdakwa dengan sengaja dan merupakan caracara Terdakwa untuk tidak mentaati suatu perintahdinas melaksanakan tugas Apter penebalan diKodam XVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr.13. Bahwa benar Terdakwa mengetahui Dandim 0410/KBL, Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swjserta Asops Kasad An.

  Kepala Staf Angkatan Daratmerupakan para pejabat yang berhak danmempunyai kewenangan untuk memerintahkanTerdakwa dan mengeluarkan surat perintahmelaksanakan tugas Apter penebalan di KodamXVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr tersebut.14.

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwaberpengaruh terhadap pelaksanaan tugas Kesatuanyang sedang dipersiapkan dan diperintahkan untukpelaksanaan BKO di wilayah Kodam XVII/Cendrawasih dan Kodam XVIII/ Ksr.4.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 40K/PM III19/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill 19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Said Faizan AlhamidPangkat/NRP : Pratu/31120628350391Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Kodam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kokas

  27 Maret 2019.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP69/A32/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018.Memperhatikan : 1.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2012 melalui pendidikan Secata di RindamXVII/Cendrawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan pendidikanInfanteri di Dodiklatopur Rindam XVII/Cendrawasih selama 3(tiga) bulan, Kemudian ditugaskan di Kipan E Yonif 752/VYS,kemudian dipindahkan ke Denmadam XVIII/Ksr sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP. 31120628350391.b.

  Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/34/I/2019 tanggal 31Januari 2019 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa di periksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/04/II/2019 tanggal 12 Februari 2019 dan Terdakwalahorangnya.4.

  Bahwa benar kemudian Terdakwa memundurkan untukmelepaskan dari SPM yang ditabraknya dan tetapmengemudikan mobil Suzuki Ertiga warna putin Nopol PB1951 MG meninggalkan para korban, namun di kampongAmbon masyarakat sudah menghadang jalan Terdakwa danmengamankan Terdakwa ke Mapolres Manokwariselanjutnya dibawa ke Mapomdam XVIII/Kasuari.2.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 31P/PM.III19/AD/X/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Irfan Jalil.Pangkat/NRP : Prada/31180833220999Jabatan : Tamudi Waasperdam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Buton, 15 September 1999Jenis Kelamin

  : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kabob ManokwariPapua Barat.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :Mengingat : Pasal 285 (1) dan 288 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Irfan Jalil, Prada NRP31180833220999 terbukti bersalah : Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak memenuhi persyaratanteknis dan STNK 2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana

• Surat Keterangan Nomor : 192/3 tanggal 15 Juli 1984 yang ditanda tangani Camat Percut Sei Tuan menerangkan nama : Jalantum Simarmata benar ada menggarap/menguasai sebidang tanah pertanian luas 4.395 m2 di Desa Seantis yang disesuaikan dengan aslinya di Pengadilan Negeri;- Foto copy Surat Pernyataan untuk menanam padi di areal tanah/sawah milik Sihol Simarmata, SH. antara Suriati Br Saragih dengan Sihol Simarmata, SH tanggal 25 April 2011, yang diketahui Kepala Desa (Racitno) dan Kepala Dusun XVIII

  ( Empat ribu lima ratus enam puluh Meter BujurSangkar) di Desa Saentis Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ditandatangani Camat Percut Sei Tuan.Bahwa saksi adalah isteri dari JALATUM SIMARMATA yang telah meninggaldunia tanggal 19 September 2006;Bahwa semula tanah persawahan dikerjakan oleh MANGUN dengan ditanamipadi pada tahun 1984 kemudian yang mengerjakan tanah persawahan yangterletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, dan mereka bertemu

  Saksi SIHOL SIMARMATA,SH:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Kota Medan untuk memberikan keterangankepada Penyidik Pembantu, sehubungan dengan pengaduan Ibu Kandung saksibernama MINA Br SIHALOHO pada tanggal 18 Mei 2013 tentang perkaramenguasai tanah tanpa hak dan seizin yang berhak atau kuasanya;Bahwa kejadian pada tanggal 25 April 2011, bertempat di Dusun XVIII KampungSopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan3yang menguasai tanah tersebut adalah SURIATI BR SARAGIH

  JALATUM SIMARMATA yang telah meninggal dunia tanggal 29September 2006;Bahwa semula saksi ketahui tanah persawahan dikerjakan oleh MANGUN denganditanami padi pada tahun 1984 kemudian yang mengerjakan tanah persawahan yangterletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan luas 44 Rante itu juga WARSITO danWAGIRAN Als.

  SARAGIH dantanah yang dikuasai adalah di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan saksi tidak mengetahuiberapa luas tanah sawah itu, dan tanah persawahan itu semula milik dari Bapak Alm.JALATUM SIMARMATA dan sekarang ini adalah milih Ibu MINA BRSTHALOHO bersama dengan anakanaknya;Bahwa saksi belum pernah melihat serta belum pernah membaca bahwa ibu MINABR.

  Daniel Saragih Pasar 8Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan cara menanam padi ditanah persawahan itu;Bahwa Tanah persawahan yang Terdakwa usahai dengan cara menanam padi itusekarang ini ada alas hak terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah melihat alas hak atas tanah milik orang tua yang terlaporyang terletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang sampai sekarang ini, namun asli surat itu tidak

• - Menerima permohonan banding dari PARA PEMBANDING I semula TERGUGAT II,III,IV,V,VI,VIII,IX,XI,XII,XIII,XIV maupun permohonan banding dari PARA PEMBANDING II semula TERGUGAT XV,XVI,XVII,XVIII.

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 3 Oktober 2018 Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN.RBI. yang dimohonkan banding tersebut- Menghukum PARA PEMBANDING I semula TERGUGAT II,III,IV,V,VI,VIII,IX,XI,XII,XIII,XIV maupun permohonan banding dari PARA PEMBANDING II semula TERGUGAT XV,XVI,XVII,XVIII. untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

  Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat XVIII;Dalam tingkat banding kesemuanya memberikan kuasakepada AGUS HARTAWAN F, SH Advokat pada AGUS &R yang beralamat di JI. Bidara No. 7 BIN TAMBANAJatiwangi, AsakotaKota Bima berdasarkan Surat Kuasatanggal 4 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 11 Oktober2018 reg.no.20/PDT/SK/2018/PN.RBI, sedlanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMBANDING II semulaTERGUGAT XV,XVI,XVII,XVIII.MelawanHalaman 2 dari 36 halaman Put.

  Darwis (ayah dari Tergugat XVs/d Tergugat XVII dan suami dari Tergugat XVIII) kepada MuhamadSubhan (Tergugat XV) adalah tidak sah/batal demi hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat dengan tanah Objek sengketa.6.

  Darwis (ayah dari Tergugat XV s/dTergugat XVII dan suami dari Tergugat XVIII) kepada Muhamad Subhan(Tergugat XV) adalah tidak sah/batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat dengan tanah Objek sengketa.4.

  berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bima Raba tanggal 3 Oktober 2018 Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN.RBI,dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Memori banding dariPARA PEMBANDING semula TERGUGAT.ILIII,IV,V,VI,VIII,IX,X1,XI,XI1,XIVmaupun Memori banding dari PARA PEMBANDING II semula TERGUGATXV,XVI,XII,XVIII serta Kontra memori banding dari TERBANDING semulaPENGGUGAT sebagaimana diuraikan diatas, yang ternyata tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan, maka

  pasal 199 RBg sampai dengan pasal 205 RGB jo Titel VII Rv danundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari PARA PEMBANDING semulaTERGUGAT IL,IILIV,V,VI,VUI,IX,XI1,XI,XI,XIV maupun permohonan banding dariPARA PEMBANDING II semula TERGUGAT XV,XVI,XVIIL XVIII.

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;halaman 16 dari 37 halaman. Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.2.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas namaKARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;2.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.57. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Aulakme atas namaGERENIS GIRE, jabatan Kepala Kampung;2.58. Lampiran XX, Distrik Nioga, Kampung Wanduri atas nama KIBENWONDA, jabatan Kepala Kampung;2.59.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;halaman 20 dari 37 halaman. Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.2.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas namaKARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

  Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.3.54.3.55.3.56.3.57.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas nama KENDENGAWONDA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Aulakme atas nama GERENISGIRE, jabatan Kepala Kampung;3.58.Lampiran XX, Distrik Nioga, Kampung Wanduri atas nama KIBEN WONDA

  , Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;2.52.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARANKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;2.56.Lampiran XVIII

• BIN PARDI ( Pemohon XII ) sebagai keponakan ;

• SITI ROBIAH BINTI PARDI ( Pemohon XIII ) sebagai keponakan ;
• MOH. ARIF BIN PARDI ( Pemohon XIV ) sebagai keponakan ;
• MUKHSITIN BINTI PARDI ( Pemohon XV ) sebagai keponakan ;
• MUKAYANAH BINTI PARDI ( Pemohon XVI sebagai keponakan ;
• UMI KALSUM Binti AKHMAD ( Pemohon XVII ) sebagai istri keponakan;
• ARIS SETIAWAN Bin SHOLEH ( Pemohon XVIII

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII) ;2. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) ;10. Bahwa alm. ANAK XXX DAN YYY, karena tidak dikaruniaiseorang anak pun, dan juga orangtuanya Sudah meninggal dunia terlebihdahulu, maka yang menjadi ahli warisnya adalah saudara kandungnyamasingmasing bernama :1. Alm. XXX;2 Alm. XXX;3. PEMOHON ASLI I ( Pemohon 1) ;4 PEMOHON ASLI II (Pemohon I! ) ;11. Bahwa mengingat XXX sudah meninggal dunia, maka sebagaiahli warisnya adalah :1. Alm.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII ) sebagai anakkeponakan ;19. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) sebagai anakkeponakan ;16. Bahwa semasa hidupnya alm.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII ) sebagai anakkeponakan ;19. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) sebagai anak keponakan ;Him. 8 dari 25 hlm. Pen.No.0078/Pdt. P/2016/PA.Gs3.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII) ;2. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) ; Bahwa alm. ANAK XXX DAN YYY, karena tidak dikaruniai anak, danOrangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah saudara kandungnya masingmasing bernama :1. Alm. XXX;2. Alm. XXX;3. PEMOHON ASLII ( Pemohon 1) ;4. PEMOHON ASLI II ( Pemohon I! ) ; Bahwa ahli waris dari alm. XXXdengan alm.

  PEMOHON ASLI XVIII (Pemohon XVIII) ;3.

• Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/VI/2020melaksanakan BKO dalam rangka Penebalan Aparat Teritorial (Apter) Kodim di wilayahKodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr, diantaranya personil yang diusulkan adalahTerdakwa, sertu Ray Kapur dan Serda Ari Prawira sebagaimana lampiran surat Dandim0410/BKL Nomor B/854/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019.c.

  Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019tanggal 10 Desember 2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personel Kodim0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan Serda Ari Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/KBL untuk penugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayah yaitu Kodam XVII/Cendan Kodam XVIII/Ksr.2.

  Bahwa benar terhadap perintah pelaksanaan tugas sebagai Apter wilayah KodamXVII/Cenderawasih serta Kodam XVIII/Ksr, Terdakwa menyampaikan kepada istrinyaHal.11 dari 14 hal. Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/V1I/2020Sdri. Sri Rahayu (Saksi2) yang mengatakan agar Terdakwa melaksanakannya namunapabila dikhawatirkan menjadi organik maka Terdakwa yang lebih paham untukpelaksanaannya.6.

  Bahwa benar Terdakwa mengetahui para personil Kodam II/ SWJ yang ditugaskansebagai Apter penebalan di Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr berangkat padatanggal 17 Januari 2020 pada saat Terdakwa berangkat dari Surabaya ke Semarangsebelum kembali ke Bandar Lampung pada tanggal 24 Januari 2020.9.

  Kepala Staf Angkatan Darat merupakan parapejabat yang berhak dan mempunyai kewenangan untuk memerintahkan Terdakwa danmengeluarkan surat perintah melaksanakan tugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr tersebut.Hal.12 dari 14 hal. Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/V1I/202013.

• perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari mulai tanggal 25Oktober 2018 sampai dengan 13 November 2018 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danyonif 752/VYS selaku Ankum nomor : Skep/17/X/2018 tanggal 25Oktober 2018 dan dibebaskan terhitung tanggal 14 November 2018 berdasarkan SkepPembebasan dari penahanan sementara oleh Danyonif 752/VYS selaku Ankum nomorSkep/18/X1/2018 tanggal 13 November 2018.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVIII

  /L Pomdam XVIII/Kasuarinomor : BP16/A09/Denpom XVIII/1/XI/2018 tanggal 24November 2018.Memperhatikan : 1.

  (Saksi2) mengetahui pada tanggal 17 sampaildengan 28 September 2018 Terdakwa melaksanakanPenataran Intel di Kodam XVIII/Kasuari.3. Bahwa setelah selesai penataran Danyonif RK752/VYS memberikan yin secara lisankepada Terdakwa untuk menjenguk ibu Terdakwa yangsedang sakit di Jayapura mulai tanggal 29 September2018 sampai tanggal 3 Oktober 2018 dan Terdakwa sudahkembali berdinas pada tanggal 4 Oktober 2018.4.

  Saksi tidak mengetahui latarbelakang atau penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana militer THTI karena Saksimengetahui perilaku Terdakwa baik dan tidak memilikipermasalahan di Kesatuan.Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 17 Septembersampai dengan 28 September 2018 Terdakwa melaksanakanTar MTT di Kodam XVIII/Kasuari.

  Dan padatanggal 24 Oktober 2018 Terdakwa dijemput kesatuan YonifRK T52IVYS dan dibawa ke Sorong danselanjutnya diserahkan ke Denpom XVIII/1 untuk proseshukum selanjutnya.5. Bahwa Terdakwa tidak kembali tepat waktu sebagaimana jjindiberikan Danyonif RK 752/VYS karena ibu Terdakwa masihsakit dan Terdakwa menjaga ibunya yang dirawat dirumah sakit.6.

• MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

  No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

  RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

  yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

  Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg.

  , tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan secara tanggungrenteng yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding

Tifa,Manutapen, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Januari2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 45 / LGS / SK / PDT / 2019 / PN.Kpg tanggal 24Januari 2019, Pembanding Ill sampai dengan XII semula Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXI dan Tergugat XXII jugamemberikan Kuasa kepada Marsel Wigers Radja, SH., dan Jefry AnusLado, SH., Advokat dan Penasihat

Bahwa Pengugat mendalilkan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan, dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII ,MARTINUS PARA EDE :2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang yang memiliki tanahdiatas tanah sengketa tetapi tidak digugat

Bahwa Pengugat mendaliikan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan , dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII,MARTINUS PARA EDE,Halaman 19 dari 46 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT KPG2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang

Setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan saksama, Majelis Hakim Banding menilai bahwapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga Majelis Hakim Bandingsependapat;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terkait eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat dan IIserta eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XX!dan XXIl yaitu tentang:1. Gugatan Kabur dan tidak sempurna menyangkut Subyek Tergugat;2.

, XXI dan XXII. sebagaimana diuraikan dalam memeori bandingnyaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg., tanggal 19Juni 2019 yang dimohonkan banding tesebut dapat dipertahankan, oleh karenanyaharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat dan IIserta Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII tetap berada padapihak yang kalah, maka dihukum

• , 12 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII//Kasuari, Manokwari.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP61/AMemperhatikanMendengar44/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019.1.

  Dandenmadam XVIII/KasuariNomor : B/113/II/2020 tanggal 28 Februari 2020 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa a.n.

  Maka berdasarkanketentuan pasal 155 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan atas persetujuan Terdakwa,keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdi bacakan yaitu sebagai berikut :SaksiI :Hal 4 dari15 hal Putusan Nomor : 38K/PM III19/AD/I/2020Nama lengkap : Aji SiswantoPangkat/NRP : Serka/21050275080283Jabatan : Bati TuudKesatuan : Denmadam XVIII/Kasuar!

  /KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTanggal tanggal lahir : RajaAmpat, 16 Agustus 1992Hal 5 dari15 hal Putusan Nomor : 38K/PM III19/AD/I/2020MenimbangJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : JI.

  Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanMiliter Il19 Jayapura berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selakuPapera Nomor : Kep/550/XII/2019 tanggal 5 Desember 2019.3. Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/77/X1I/2019 tanggal 11 Desember 2019.4.

• DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII seluruhnya; DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3. Menghukum Para Tergugat dan semua orang yang mendapatkan hak padanya untuk keluar dari tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepada Penggugat seperti keadaan semula ; 4.

  DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; III.

  Dan RUSNI MINO, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 367/695/KS/V/2013, tertanggal 15 Mei 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 dibawah register nomor : 43/SK/PDT.G /2013/PN.LBH, ;wanna nna Menimbang, bahwa untuk Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII hadirdengan diwakili oleh TAJUDIN DUWILA (Tergugat VI) yang bertindak untuk diri sendiri(Tergugat VI) dan untuk Tergugat I s/d V, Tergugat VII s/d XVIII serta Tergugat XX

  Menimbang, bahwa meskipun terdapat keberatan dari Tergugat I s/d XVIII danTergugat XX s/d XXXXIII mengenai luas obyek sengketa yang di tunjuk Penggugat, akantetapi sangat jelas jika obyek yang ditunjuk oleh Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII sebagai miliknya tersebut ternyata berada diatas obyek sengketa atau beradadidalam Areal Lapangan Terbang Bandara Emalamo Sanana yang merupakan satu kesatuandan tidak ditemukan ada batasbatasnya, sehingga pada prinsipnya sangat jelas yangdipersengketakan

  dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensimendalilkan jika kepemilikan atas objek sengketa sebagaimana termuat didalam gugatanrekonvensinya bukanlah bersifat kolektif atau dengan kata lain, satu objek yang dikuasai secarabersamasama melainkan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII Konvensi memiliki bidang tanahnya masingmasing, meskipun semuanya terdapatdiatas objek sengketa sebagaimana yang dicantumkan didalam gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII

  ; Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat Xxs/d XXXXIII Konvensi didalam gugatan rekonvensinya hanya mencantumkan batasbatas danluas obyek tanah secara keseluruhan serta tidak mencantumkan batasbatas dan luas tanah ParaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi masingmasing, sehingga didalam gugatan rekonvensi tersebut tidak jelas batasbatas dan luas tanahmasingmasing Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat

  Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/dXVII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard),maka Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII harusdibebani untuk membayar biaya dalam perkara gugatan konvensi ini yang besarnya Nihil ;~~ 113 DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat Konvensi dikabulkan untuk sebagiansedangkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII

• DUA SEPAKATdan Pemohon Kasasi II: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIKINDONESIA (KPPU) tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 24/Pdt.G/KPPU/ 2011/PN.PLG tanggal 28 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan permohonan keberatan para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI,XVIII tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi I/para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI,XVIII untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar

  Kasasi II/para PemohonKeberatan/Terlapor XV, XVI dan XVIII, sekarang para Pemohon Peninjauan Kembalisudah dibenarkan, baik mengenai faktafakta maupun buktibukti sudah benar menuruthukum, karena itu permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi I/para TermohonKasasi I/para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI dan XVIII, sekarang paraPemohon Peninjauan Kembali diterima dan dikabulkan, tetapi nyatanya putusan JudexJuris sangat bertentangan dengan hukum, dan amarnya menyatakan permohonan kasasidari para

  Pemohon Kasasi I/para Termohon Kasasi II/para Pemohon Keberatan/TerlaporXV, XVI dan XVIII, sekarang para Pemohon Peninjauan Kembali tidak diterima.Bahwa putusan perkara a quo sangat kontradiksi dan menimbulkan tidak ada kepastianhukum sama sekali.

  PK/Pdt.Sus/.....I/Termohon Kasasi I/Pemohon Keberatan III/Terlapor XVIII: PT. Dua Sepakatuntuk seluruhnya.Membatalkan putusan Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha RepublikIndonesia (KPPU) No. 26/KPPUL/2010 tanggal 15 November 2010 sepanjangmenyangkut Pemohon Keberatan I/Terlapor XV: PT. Bunga Mulia Indah,Pemohon Keberatan II/Terlapor XVI: PT. Gading Cempaka Graha dan PemohonKeberatan HI/Terlapor XVIII: PT.

  Gading Cempaka Graha dan PemohonKeberatan III/Terlapor XVIII: PT.