Ditemukan 1986 data
45 — 20
telah menyetubuhi korban SUCI dengan cara memasukkan kemaluanterdakwa di dalam kemaluan korban SUCI sampai mengeluarkan sperma.Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut korban SUCI masih berumur 14 tahunberdasarkan bukti surat Kutipan Akta Kelahiran yang menyebutkan bahwa SUCI APRIAMUHRANT lahir pada tanggal 10 April 2000 sehingga masih masuk kategori anak sebagaimanaUndangundang perlindungan anak.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka perbuatan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa
anak bersetubuh dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi, sehingga dakwaan pertama primair telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan ternyata tidak ditemukanalasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan para Terdakwaserta tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat membebaskan para Terdakwa daripertanggungjawaban
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said Rifai, S.Pd bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak bersetubuh dengannya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002, dalam Surat Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Ssepuluh tahun) dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,ditambah dengan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair selama 6
39 — 18
penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa SUNARNO als NANOK bin SUNARDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa
anak bersetubuh dengannya", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1)UU RI Nomor 35 Thun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
107 — 30
Menyatakan terdakwa INDRA Bin ISMAIL bersamasama dengan terdakwaRAMADAN Als BOY Bin JAMAL tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN TpgPerlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin MALIK
201 — 138
cukupmemadai untuk membentuk keyakinan Hakim akan terbuktinya fakta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan dan fakta fakta hukum diatas sertabersesuian pula dengan visum et repertum maka hakim berpendapat bahwatelah sempurnalah batas minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 183 KUHAP sehingga Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa Heri Bin Malik telah memenuhi kwalifikasi dari perbuatan melakukanancaman kekerasan memaksa
anak bersetubuh dengannya dalam unsur pasalini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pakaian dan pakaian dalamyang diajukan dalam persidangan diakui anak korban, para saksi dan Terdakwasebagai pakaian yang Anak Korban kenakan pada saat kejadian persetubuhanterakhir dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana uraiantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya
129 — 27
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Saksi, anak, kedua orang tua anakserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Anak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WNWANARTOsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana diatur dalam81 ayat (1) UURI