Ditemukan 2829 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Putusan No.1721/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Jalan Swadaya II RT 005 RW 001 KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama ;Haidar Putra Albana, Jakarta 17 September 2012Bahwa pada awalnya rumah tangga antara
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9240/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Paras Haidar umur 2,5 tahun4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah dan KDRT.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : (1) (1) Muhammad Haidar Abrisam umur 6 bulan.sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, akan tetap!
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa setelah hidup bersama kembali, PENGGUGAT mengandunghasil buah cintanya dengan TERGUGAT dan lahirlah sang buah hati yangberjenis kelamin Laki laki pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 yangkemudian diberi Nama Muhammad Haidar AL Farizky;10. Bahwa Tiga bulan kemudian tepatnya pada bulan Agustus 2017,TERGUGAT kembali meninggalkan kediaman Orang Tua PENGGUGATyang mana tempat tersebut menjadi kediaman Antara PENGGUGATdengan TERGUGAT;11.
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami isteri di di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bawang,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: AHMAD DAUD AL JABBARI, lakilaki, umur 9 tahun (telah meninggaldunia); EMIR HAIDAR AL AZKA,, lakilaki, umur 5 tahun;4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,sebgaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/051/II/2014 tertanggal 16Februari 2014;Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Pemohon yaitu di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Muhamad Haidar
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri (Ba'da Dhukul) dan bertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama MOZA KHAIRA KANAHAYA, perempuan, umur 11 tahun,PANGERAN HAIDAR KANAHAYA, lakilaki, Uumur 9 tahun, MECCAJAUZA KANAHAYA, perempuan, umur 2 tahun ;3.
Register : 28-09-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3631/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menetapkan Hak asuh/Hadlanah anak yang bernama Amirul Mufid Nazaruddin, umur 14 tahun, Haidar Faris Fathurrahman, umur 9 tahun, dan Iftiana Asyyabiya Rafifa Maharani, umur 7 tahun kepada Penggugat Rekonpensi dengan tidak menghalang-halangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
4.
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 4 orang anak kepada Penggugat Rekonpensi yang bernama Alam Roihan Hermansyah, umur 17 tahun, Amirul Mufid Nazaruddin, umur 14 tahun, Haidar Faris Fathurrahman, umur 9 tahun, dan Iftiana Asyyabiya Rafifa Maharani, umur 7 tahun kepada Termohon sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun minimal 10% hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah akan tetapi sudah dikaruniai anak bernama Anak A 16tahun, Pahri umur 13 tahun dan Haidar umur 9 tahun, sekarang ikutTermohon ;6.
Register : 18-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2145/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak Oktober 2012 karena banyak hal meninggalkkan rumahorang tua saya di Petelan Utara No. 895 karena orang tua saya sudah tidak sanggupkumpul bersama Haidar.6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat;7.
Register : 13-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 64/PID.SUS/2017/PT AMB Tanggal 18 Januari 2018 — HAIDIR ALI Alias AI
69 — 14
69 — 14
sabusabudengan berat netto 2,2031 gram. 1 (satu) buah kaca pireks berbentuk bulat memanjang berwarna beningpada bagian luar bertuliskan 0,5 MI dan 0,25 MI.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut PengadilanNegeri Tual telah menjatuhkan putusan yaitu putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PNTul, tanggal 2 Nopember 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAIDAR
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Maret 2007; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dansudah pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 6 tahun 3bulan dan pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelum menikah , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama RASYA HERMAWANPUTRA, lahir tanggal 31 Juli 2007, sekarang ikut Tergugat dan HAIDAR
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1247/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HEDI MUCHWANTO, SH.
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.ARY RACHMAT.K, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FADILAH MUSLIM alias FADIL alias ABDULLAH Bin SAUFI
216 — 76
1.HEDI MUCHWANTO, SH.
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.ARY RACHMAT.K, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FADILAH MUSLIM alias FADIL alias ABDULLAH Bin SAUFI
216 — 76
Bahwa terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahas tentangSyirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukan dengan carabrowsing di internet, facebook, telegram, Youtube dan Whatsapp, UstadABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN, Ustad IKHWANTANJUNG, Ustad HAIDAR.
Adapun pemahaman mengenai syirikdemokrasi tersebut mulai Saksi dapatkan dari kajiankajian baik itu dariblogblog, dari facebook ataupun dari videovideo ceramah antara lainvideo ceramah Ustad TANJUNG, Ustad HAIDAR dan Penceramahpenceramah dari Timur yang di translate ke dalam bahasa Indonesia. Bahwa di dalam proses Saksi memahami syirik demokrasitersebut Saksi juga mulai memahami adanya kaitan syirik demokrasidengan daullah islamiyah / IS yang di pimpin oleh ABU BAKAR ALBAGHDADI.
Bahwa sebagaimana yang Saksi fahami dari kajiankajian onlineartikelartikel dan videovideo ceramah termasuk Ustad TANJUNG danUstad HAIDAR bahwa tidak ada yang Hak untuk membuat hukum selainALLAH sehingga Demokrasi yang merupakan buatan manusia tergolongsuatu kesyirikan dan di jelaskan bahwa ketika akhir jaman akan adapasukan yang menggunakan panji hitam dari negeri syam akanmembaiat IMAM MAHDI dan seluruh muslim harus atau wajib berbaiatwalaupun harus merangkak di atas salju.
Brt.Menimbang, bahwa selanjutnya telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahas tentangSyirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukan dengancara browsing di internet, facebook, telegram, Youtube dan Whatsapp,Ustad ABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN, UstadIKHWAN TANJUNG, Ustad HAIDAR.
Bahwa benar terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahastentang Syirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukandengan cara browsing di internet, facebook, telegram, Youtube danWhatsapp, Ustad ABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN,Ustad IKHWAN TANJUNG, Ustad HAIDAR.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Amb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
36 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengangkat Pemohon (Wahyu Eka Sari Binti Zulkarnain) sebagai Wali Urus/Wali Pengampu dari anak yang bernama:
- Muhammad Zaki Nazaruddin Rezana Bin Hery Purdiyanto (Tempat/tanggal lahir: Kab. semarang, 21 Maret 2005)
- Muhammad Zain Haidar Naadhir AmrullahBin Hery Purdiyanto , (Tempat/tanggal lahir: Salatiga
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Suganjar );
- Menetapkan anak yang bernama Achmad Haidar Galih Saputra bin Kristian Binungkus Adhi Listiyono, lahir tanggal 23 Mei 2015 dan Azzahra Aprilia Puspita Sari binti Kristian Binungkus Adhi Listiyono, lahir tanggal 02 April 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
Register : 22-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Suwadji) terhadap Penggugat (Titik Indrayati binti Suparman );
4. Menetapkan anak bernama Cici Shyfaul Jannah lahir di Gresik 2 April 2012 (umur 9 tahun 10 bulan) dan Haidar Ghazy Altharafisqi lahir di Gresik 15 Juni 2021 (umur 8 bulan) berada dibawah hadhonah Penggugat (Titik Indrayati binti Suparman );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bukti.Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugatbersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, maka terpenuhi pulaketentuan Pasal 308 dan pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan keterangansaksisaksi penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 05 Mei 2003 di Mimika. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,dan telah dikarunial 2 orang anak yang bernama Haidar
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat:
Sellyna Adelia binti Nanang Santosa
Tergugat:
Erik Friedy bin Oom Durachman
10 — 2
Sellyna Adelia binti Nanang Santosa
Tergugat:
Erik Friedy bin Oom Durachman
10 — 2
Haidar Rafi Ashari, lahir tanggal 07/11/2001;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;.
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Curug,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Grobog Wetan,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 6bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhamad Haidar Hamizan umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikutdengan Termohon;3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan gugatan cerai pada posita 1sampai dengan posita 3, dihubungkan dengan bukti surat Penggugat (P),harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 7 Juni 2009, dan selama dalam ikatanHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.CN.pernikahan tersebut telah hidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Ahmad Haidar