Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menceraikan perkawinana Penggugat dengan Tergugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.5. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.
Register : 19-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dimana Pemohon mulai asyik dengan dunianyasendiri, tidak peduli terhadap keluarga, menjauhi Termohon, bahkan keputusan untukmemiliki anak lagi guna mempererat hubungan juga ditolak Pemohon, selanjutnyamemohon agar pengadilan menolak permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonadalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidaktentraman; Hal itu dapatdijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinana
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Sgr Tanggal 4 April 2018 — Penggugat: Sri Intan Purnama Dewi
Tergugat: Made Astika
11 — 14
11 — 14
yang terjadi pada waktu perkara itudiajukan,sehingga dengan demikian dalam perkara aquo sangat patutdan adil terhadap Tergugat Rekonpensi untuk di hukum memberikanuang nafkah kepada Penggugat Rekonpensi untuk tiap tiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah );Bahwa Tergugat Rekonpesi selain di hukum untuk memberikan uangnafkah kepada Pengugat rekonpensi sebagaimana yang di maksuddalam point angka 11 (sebelas) diatas; Dan demi kelangsungan hidupdan Pendidikan kedua anak anak yang lahir dari perkawinana
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa beberapa bulan setelah pemberian uang Rp. 10.000.000,tersebut Tergugat Rekonvensi juga telah memberikan kepada PenggugatRekonvensi sebuah rumah permanen hasil perkawinana PenggugatHal. 5 dari 27 Put. No. 0620/Pdt.G/2014/PA.DP.dengan Tergugat (harta bersama) yang terletak di Dusun Ragi, DesaMbawi, bahkan rumah tersebut telah dijual oleh Penggugat Rekonvensidengan harga sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danuangnya diambil dan dipergunakan semua oleh Penggugat Rekonvensi;5.
Register : 24-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Olm Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 29
64 — 29
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 September 2009 menurut tata cara Agama KristenProtestan dan tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang,kutipan akta perkawinana NO. 22 / KAT / 2009;2. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak yakni:1) Nama Lengkap : Elga Jerdialdi Otemusu;Tempat/Tgl.
Register : 19-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2021/PT BDG Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Julius Siahaan
Terbanding/Penggugat : CORNELIA ADHISTY AYU PRATIWI
94 — 38
Terbanding/Penggugat : CORNELIA ADHISTY AYU PRATIWI
94 — 38
Karena itu,perkawinana antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah SAHmenurut hukum agama dan menurut UndangUndang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo Peraturan Pemerintah(PP) No. 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.2.
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 1803/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan dan Pemohon memohon agar salinanpenetapan ini dikirimkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanditempat tinggal dan ditempat perkawinana Pemohon dan Termohon,maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemerintahkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama perkawinana antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak yaitu :halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0996/Pdt.G/2016/PJUa. Bintang Anugerah Dipantara, lakilaki, lahir di Depok, tanggal 8Agustus 2008, dengan akte kelahiran No. 8101/U/2008, tertanggal 17September 2008;3. Pada awal penikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danBahagia.
Register : 17-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
Tahun1974 Tentang Pekawina Juncto Pasal 76 Ayat 91) UndangUndang Tahun 1983Tentang Pekawinan Agama sebangaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orangorang terdekat Pemohon dan Termohon yangmenerangkan telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohan agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,tujuan perkawinana
Register : 04-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 07/PDT.G/2015/PN.Atb. Tanggal 13 Agustus 2015 — - URSULA HOAR BAU
Lawan
- NIKOLAS BRIA- DK
67 — 13
67 — 13
1000 meter persegi (M2);Bahwa setahu saksi dimana penggugat pun ada kerja lahan juga di tanah sengketadengan menanam jagung dan lainlain;Bahwa Bete Klau tidak ada ikut garap tanah sengketa karena sejak baru lahirsudah dirawat orang hingga dewasa;3 Saksi YONAS VINSEN SERAN :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa setahu saksi sengketa antara penggugat dan tergugat adalah masalahsengketa lahan yang sekarang menjadi tanah sengketa;Bahwa ada dua cara perkawinana
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bukti Surat yang diberi tanda bukti (P1) sampaidengan Bukti (P14) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Harto Punuh danSaksi Juliana Milka Raunsai;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/2020/PN SonMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.KRAY Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan dari Penggugat , Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa 7 (tujuh)buah foto copy surat yang telah diberi materai cukupserta telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sahdalam perkara ini, yaitu :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) TERGUGAT diberi tanda bukti T1 ;Fotocopy Akte Perkawinana
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti berupaketerangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana menyatakan: Pasal 1 Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 187Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat
tergugat
15 — 2
15 — 2
Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal dapatdikabulkan sebagian dan tidak diterima selsian dan selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSIMenimbang bertentangan dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, karena sesuai dengan aturan tersebut perkara yang diajukan Penggugatadalah termasuk dalam bidang perkawinana
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 9
21 — 9
kesungguhan dan layak bagiPenggugat sebagi istri dan kedua anaknya;Menimbang bahwa fakta lain tentang ketidak rukunan Penggugat denganTergugat dalam menjalankan rumah tangganya adalah sebagaimana diterangkan oleh 2(dua) orang saksi Penggugat yang menerangkan dibawah sumpahnya bahwa Penggugatdan Tergugat meskipun masih tinggal bersama, tetapi sudah kurang lebih (satu) tahunPenggugat dan Tergugat berpisah kamar, maka menurut Majelis Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujun perkawinana
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Bukti Surat yang diberi tanda bukti (P1) sampaidengan Bukti (P14) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Harto Punuh danSaksi Juliana Milka Raunsai;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/2020/PN SonMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1961/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
693 — 465
693 — 465
Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 1961/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat di depan sidang jugamenyatakan tidak keberatan untuk bercerai, sementara itu dalam perkara iniPenggugat sebagai isteri telah menyatakan sikapnya tidak akan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk bersatu kembali dalam satu rumahtangga, akan menimbulkanperselisihan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinana
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 212/Pid.B/2018/PN Sbs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Setiawati Binti Endi
75 — 18
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Setiawati Binti Endi
75 — 18
Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapatmenikah dua atau tiga atau empat kali sekaligus secara syah, sedangkanperkawinan kelima bagi seorang laki laki dan perkawinana kedua bagi seorangwanita merupakan perbuatan yang dilarang berdasarkan pasal 279(1). Keduabelah pihak masing masing dapat dihukum dalam melangsungkanperkawinannya, dimana sebelumnya salah seorang telah menikah.
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 467/ Pdt. G / 2015/ PN Dps Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 8
33 — 8
kewajibannya sebagai suami/istri; f Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut di atas adalah bersifat limitatifalternatif,yaitu bahwa hanya alasanalasan yang demikian yang dapat dijadikan alasan bagi tuntutanputusnya perkawinan karena perceraian, sedang di pihak lain, dengan dipenuhinya salahsatu alasan tersebut dapat dijadikan alasan menurut hukum untuk menyatakan perkawinana
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR. Tanggal 23 Juni 2016 — 1 NURCHOLIZA
2 ANTONIUS SUNGGONO
63 — 46
63 — 46
Tergugat dan memaksakan keinginannya tersebutkepada Penggugat ;Bahwa Tergugat konvensi telah mencoba untuk hidup mandiri denganPenggugat konvensi, namun kenyataannya Penggugat konvensi tidakmampu mengurus ruma tangga dan mendidik anak dengan baik, hal itulahyang melatarbelakangi mengapa Tergugat konvensi memaksakan diri untuktingal dengan kakak Tergugat konvensi;18.Bahwa Tergugat konvensi membenarkan dalil Penggugat konvensidalam posita gugatan angka 29 yang pada intinya menyebutkanbahwa dalam perkawinana