ARIF orang tua anak yangbernama ARFINA DAMAYANTI ARIF yang sekarang ada di Kajang,Bulukumba, Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Adl Bahwa benar anak yang bernama ARFINA DAMAYANTI ARIFakan mengikuti tes anggota TNI AL dan tinggal bersama Pemohonselama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa benar persyaratan untuk mengikuti tes anggota TNI ALdiluar daerah harus ada wali yang bertanggung jawab untukmenandatangani semua persyaratan administrasi; Bahwa benar MUH.

ARIF orang tua anak yang bernama ARFINADAMAYANTI ARIF menunjuk Pemohon sebagai wali anak untukmengikuti tes anggota TNI AL di Kendari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2.

ARIF orang tua anak yangbernama ARFINA DAMAYANTI ARIF yang sekarang ada di Kajang,Bulukumba, Sulawesi Selatan; Bahwa benar anak yang bernama ARFINA DAMAYANTI ARIFakan mengikuti tes anggota TNI AL dan tinggal bersama Pemohon sejaktahun 2020; Bahwa benar persyaratan untuk mengikuti tes anggota TNI ALdiluar daerah harus ada wali yang bertanggung jawab untukmenandatangani semua persyaratan administrasi; Bahwa benar MUH.

ARIF orang tua anak yang bernama ARFINADAMAYANTI ARIF menunjuk Pemohon sebagai wali anak untukmengikuti tes anggota TNI AL di Kendari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lagi yang diajukan,Pemohon mohon untuk penetapan;Halaman 4 dari

dalam menguruskeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratandan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran prajuritTNIAD; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari Alex Wambrauw; Bahwa Alex Wambrauw adalah keponakan dari saksi; Bahwa orangtua Alex Wambrauw telah meninggal dunia;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Bik Bahwa Alex Wambrauw saat ini tinggal bersama pemohondan keluarganya di Biak; Bahwa saat ini Alex Wambrauw berada di Jayapura untukmengikuti tes

lanjutan TNIAD; Bahwa Pemohon menjadi wali untuk Alex Wambrauwdalam mengikuti tes TNIAD sudah mendapatkan persetujuandari keluarga besar; Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P6 yang diperlihatkan dipersidangan;2.

mengajukan permohonan iniadalah untuk menjadi wali bagi Alex Wambrauw dalam menguruskeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratandan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran prajuritTNIAD; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari Alex Wambrauw; Bahwa Alex Wambrauw adalah keponakan dari saksi; Bahwa orangtua Alex Wambrauw telah meninggal dunia; Bahwa Alex Wambrauw saat ini tinggal bersama pemohondan keluarganya di Biak; Bahwa saat ini Alex Wambrauw berada di Jayapura untukmengikuti tes

lanjutan TNIAD; Bahwa Pemohon menjadi wali untuk Alex Wambrauwdalam mengikuti tes TNIAD sudah mendapatkan persetujuandari keluarga besar; Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P6 yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan alat bukti lagi, melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka

Putusan Perdata Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN BikAcara pemeriksaan perkara ini dianggap sudah termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon ingin dapat mewakili adik Pemohon yang bernama AlexWambrauw, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Biak tanggal 07 Agustus2000, yang sedang mengikuti Tes

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes

Urt. 61 Lampiran Undang-undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);------------- Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditanda-tangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );e bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Bahwa setelah mengikuti tes sampai pada tahap tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan gagal, selanjutnya Saksi4 menghubungi Saksi1dengan mengatakan Mas ini dari Panitia ada permasalahan minta ditutupRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , lalu pada tanggal 13 Maret 2011Saksi1 menyerahkan uang kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan kemudian pada tanggal 14 Maret 2011 uang tersebut olehSaksi4 diserahkan kepada Terdakwa bertempat di lapangan bolaWonocatur Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan

supaya tes MI Saksi3lulus, namun ternyata Saksi3 tetap tidak lulus tes MI dan tidak bisa masukSecaba TNI AU.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar Secaba TNI AU di kantor PersonilLanud Adisutjipto dengan Nomor pendaftaran 110/CA PK/2011 tanggal 9Pebruari 2011, selanjutnya Saksi mengikuti tes yang dilakukan olehpanitia pendaftaran, namun setelah mengikuti tes Mental Idiologi (MI)Saksi dinyatakan gagal oleh panitia.3. Bahwa untuk keperluan masuk menjadi anggota TNI AU tersebut,atas informasi dari Saksi1, ibu Saksi yang bernama Sdri.

Dodik Riyadi mendaftar diri masuk Catam TNI AUtetapi gagal saat mengikuti tes Samapta 2, akhirnya Terdakwa menjanjikanbisa memasukkan anak Saksi masuk Catam TNI AU dengan persyaratanagar Saksi menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, denganperjanjian apabila anak Saksi gagal maka seluruh uangnya akandikembalikan, dan untuk meyakinkan Saksi, Terdakwa meminta berkasberkas pendaftaran dengan alasan untuk disusulkan agar bisa kembalimengikuti tes.3.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi4 menyerahkan uangmuka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan foto copypendaftaran atas nama Saksi3 kepada Terdakwa bertempat di Kweni,Panggung Harjo Sewon, Bantul dan dibuatkan kwitansi bermeterai denganketerangan Pinjaman , namun saat Saksi3 mengikuti tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan tidak lulus, lalu Terdakwa menelpon Saksi4 mintauang tambahan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , untuk mengurussupaya tes MI Saksi3 lulus, akan tetapi

pendaftaran polisi, kalau ada bisa ndak membantuuntuk memasukan orang jadi Polisi, saat itu saksi Niman menjawab,bisa dan terdakwa pun menghubungi saksi Iskandar dan mengatakanbahwa saksi Niman bisa membantu masuk Polisi,Bahwa beberapa hari setelah terdakwa mendapat kabar dari terdakwaMaryam bahwa saksi Niman bisa membantu orang untuk lulus menjadiBintara Polisi saksi Iskandar menemui saksi ZAINUDIN pada saat itu saksiIskandar menawarkan kepasa saksi Zainudin untuk mendaftarkan anaksaksi Zainudin tes

Bintara Polisi dan saksi Iskandar mengatakan kepadasaksi Zainudin bahwa dia mempunyai kenalan yang dapat membantu danpasti bisa lulus tes Bintara Polisi dengan syarat menyerahkan uang sebesarRp 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dan saksiIskandar kembali meyakinkan saksi Zainudin bahwa jika tidak lulus uangyang telah diserahkan pasti akan dikembalikan dan akhirnya saksi Zainudinpun tertarik untuk mendaftarkan anaknya mengikuti seleksi tes BintaraPolisi.Bahwa terdakwa telah menerima

kesehatan Casis Bintara Polri pada Bulan September 2020anak saksi Zainudin dinyatakan tidak lulus tes kesehatan kemudian saksiZainudin meminta uang yang telah diserahkan tersebut dikembalikannamun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Niman tidak adamengembalikan uang milik saksi Zainudin tersebutAtas kejadian tersebut korban an.

Bintara Polisi dan saksi Iskandar mengatakankepada saksi Zainudin bahwa dia mempunyai kenalan yang dapatmembantu dan pasti bisa lulus tes Bintara Polisi dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp 255.000.000, (dua ratus lima puluh limajuta rupiah) dan saksi Iskandar kembali meyakinkan saksi Zainudin bahwajika tidak lulus uang yang telah diserahkan pasti akan dikembalikan danakhirnya saksi Zainudin pun tertarik untuk mendaftarkan anaknya mengikutiseleksi tes Bintara Polisi.Bahwa terdakwa telah menerima

para terdakwadimana saksi menanyakan darimana asal shabushabu tersebut kemudianterdakwa mengatakan bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebutdari Saudara Adi (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang di beli secara patungan di sebuah acarapernikahan di Kecamatan Padang Ratu;Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut secarapatungan masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis AMPHETAMINdan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa dan terdakwa Darwis menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa terdakwa, terdakwa Darwis tidak ada ijin dari dari pihak berwenanguntuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Putusan Perkara No. 132/Pid.B/2014/PN Gns Hal. 7 dari

Apt, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut : Kristal warna putih: Positif Metamfetamina,Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti : Kristal warna putih No.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab. 441/023/

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, SpPK NIP.19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab.441/024/LabRSUDDSR/V2014tanggal 05 Desember 2013 an. DARWIS BinABDULLAHyang ditandatangani oleh dr.

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, SpPK NIP.19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab. 441/024/LabRSUDDSR/V/2014 tanggal 05 Desember 2013 an. DARWIS BinABDULLAH yang ditandatangani oleh dr.

Lalu Pemohonmeminta Termohon untuk tespack (tes kehamilan) akan tetapiTermohon selalu menolak sehingga Pemohon sangat kecewa dengansikap Termohon tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun2016, penyebabnya pada saat Pemohon dengan Termohon sedangberada di rumah orang tua Termohon di Nagari Sago Painan, KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat.

Pemohon meminta Termohonuntuk melakukan tes DNA terhadap anak Pemohon dengan Termohon,namun Termohon tetap menolak. Akibatnya, karena sikap Termohontersebut Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon.

Pemohon anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003, tahun 2015Pemohon dan Termohon bercerai dan menikah lagi tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Agustus 2016 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

menikah tahun 2003, kKemudiantahun 2015 Pemohon dan Termohon bercerai dan selanjutnyamenikah kembali (menikah yang kedua kalinya) tahun 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak satu tahun yang lalu mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsuami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkanbahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggalserumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak tes DNA, hal mana akibatnyaPemohon dan Termohon telah

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONOpositif mengandung zat Amphetamine.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SpgSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dandiperiksa oleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No.R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatanganidokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urinedari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positif mengandung zatAmphetamine. Berdasarkan hasil tes urine No.

; enn nena Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap para terdakwahasilnya dinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa mengetahui barangbukti, yang disita dalam perkara inl ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian diatas tidak memenuhi rasakeadilan apabila terdakwa dikategorikan telah melanggar unsur pasal ini, karenaniat atau tujuan terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi, hal itu juga diperkuat dengan hasil tes

INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFARmenerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positifmengandung zat Amphetamine.

Berdasarkan hasil tes urine No.R./37/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokteryang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa Il.MOH.

Kemudian anak saksi korban yaitu saksi M.Sony Pratama mengikutiseleksi untuk menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi korban gugur di saat tes kesehatan, kemudianterdakwa menelpon saksi M.

Kemudian anak saksi korbanSayuti yaitu M.Sony Pratama mengikuti seleksi menjadi Bintara polri akantetapi gugur pada saat tes kesehatan, saat mengetahui anak saksi krobangugus di saat tes kesehatan, kemudian terdakwa menelpon anak saksikorban yaitu M.

Sony Pratama.Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti..

Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB Saksimendapat informasi dari Terdakwa= apabila Serma Suparwonomenghubungi Terdakwa untuk mengangkat anak Serma Suparwono supayabisa mengikuti tes Secaba tahun 2010 lagi dengan adanya hal ituTerdakwa minta tolong kepada Saksi untuk mengangkat anak SermaSuparwono kembali mengikuti tes Secaba, mendengar hal itu Saksimenjawab Nanti dulu Pak Rohadi (Terdakwa) nanti tak Tanya temansaya dulu bisa apa nggaknya, tidak lama kemudian Terdakwamenyampaikan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 13.00 WIB SermaSuparwono atas petunjuk dan arahan Kapten Triadmoko menghubungiTerdakwa meminta bertemu untuk minta tolong supaya anaknya yanggagal tes Secaba TNI AD tahun 2010 dibantu' diangkat lagi, tidaklama kemudian Kapten Triadmoko juga menghubungi' Terdakwa danmemberitahu supaya anak Serma Suparwono yang gagal tes Secaba TNIAD Ta 2010 dibantu diangkat kembali, mendengar hal itu Terdakwamenemui Sdr Wahyudi Alias Tiyud di rumahnya dan mengatakan Mas

Bahwa dengan adanya hal itu) anak Serma Suparwono yang bernamaSdr Yosta Prahara tidak bisa ikut tes Secaba lagi.13.

Yosta Prahara, yang telah mendaftarkan diri untukmengikuti Tes Secaba TNI AD th 2010.2.

Bahwa benar Terdakwa yang menyanggupi dan membantu untukmengangkat kembali setelah gagal tes dan untuk memasukkan anakSaksi 1Sdr.

dahulu dan PLNmempunyai keharusan sebelum diisi tegangannya;Bahwa PLN Pamekasan harus' melakukan commissioningtes walaupun pekerjaan itu dilakukan oleh rekanan;Bahwa yang termasuk didalam commissioning tes adalahpemeriksaan visual, pengujian dan pengukuran tahanandan comisionig tes tersebut dilaksanakan sebelumdioperasikan jaringan listrik oleh PLN;Bahwa bentuk pemeriksaan visual adalah memeriksamelihat jaringan yang terpasang saja;Bahwa comisionig tes adalah yang berhubungan denganberita acara

pemeriksaan sesuai dilapangan;Bahwa comisionig tes bisa dilaksanakan pihak lainselain dari PLN;Bahwa PLN Pamekasan tidak pernah diminta sebagaiPengadaan Barang dan Jasa dari Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi pernah mendengar CV.

CahayaMarta Perkasa, karena pada saat dilakukancommissioning tes saksi ikut menyaksikan pada waktu7071itu dan sihasil commissioning tes dibuat beritaacaranya, kemudian saksi ikut menandatangani dalamkapasitas ikut menyaksikan;Bahwa pada saat dilaksanakan commissioning tes tidakada petugas dari PLN;Bahwa hasil comisioing tes tersebut menjadi dasaruntuk mengajukan pencairan biaya sebesar 65%;Bahwa yang menandatangani kontrak terhadappembangunan jaringan listrik pedesaan di ke4 lokasiDesa tersebut adalah

pembuatcommissioning tes yang seharusnya cukup mengetahui dandibuat ditandatangan oleh tenaga Ahli yang ada padaRekanan kalaupun commissioning tes betul betuldilaksanakan maka menurut Ahli Heru Subagyo sekalipuncommissioning tes dilakukan tidak perlu yang kompetentetapi tetap harus memenuhi aturan aturan dan olehkarena itulah Ahli Heru Subagyo menerangkan Sulituntuk dijawab , atas pertanyaan Majelis Bagaimanauntuk mengetahui bahwa merger tersebut dilaksanakan ?.

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut commissioning tes tidak pernah dilakukan dengankata lain bahwa commissioning tes dalam wujud mergeryang digunakan oleh terdakwa harus ditolak;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara keseluruhan pada waktu = akandioperasikan jaringan listrik yang baru dibanguntersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut diatas dapat disimpulkan terdakwa

, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes, selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00 WIBSaksi2 datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobiri lalu menemuiTerdakwa danMengatakan....mengatakan jika ada yang akan masuk anggota TNI, Caba, Akmil bahkanPolisi tanpa tes bisa masuk dan yang sudah gagal juga bisa dipanggil lagi,sampaikan ke saya Bang, biar saya yang urus, biar dapat duit kita bahkansudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes , selanjutnya Terdakwamenanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00WIB Serka Teguh Ariyanto datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobirilalu menemui Terdakwa dan mengatakan jika ada yang akan masukanggota TNI, Caba, Akmil bahkan Polisi tanpa tes bisa masuk dan yangsudah gagal juga bisa dipanggil lagi, sampaikan ke saya Bang, biar sayayang urus, biar dapat duit kita bahkan sudah ada buktinya masuk secabaPolisi tanpa tes, selanjutnya Terdakwa menanyakan bagaimana jika untukAngkatan Darat ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00 WIBSaksi2. datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobiri lalu menemuiTerdakwa dan mengatakan jika ada yang akan masuk anggota TNI, Caba,Akmil bahkan Polisi tanpa tes bisa masuk dan yang sudah gagal juga bisadipanggil lagi, sampaikan ke saya Bang, biar saya yang urus, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes, selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

yang urus, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes , selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

DamanhuriBarabai untuk dilakukan tes urine selanjutnya diamankan ke Polres HST (HuluSungai Tengah) ;e Bahwa berdasarkan hasil tes urine di Rumah Sakit Umum Daerah H.

DamanhuriBarabai untuk dilakukan tes urine selanjutnya diamankan ke Polres HST (HuluSungai Tengah) ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine di Rumah Sakit Umum Daerah H.

Damanhuri Barabai, tertanggal 17 Januari 2012, melalui tes urine terhadapterdakwa Yudi Ariyantu positif mengandung Metamfetamina yang merupakanNarkotika Golongan I;Bahwa bagi pemakai sabusabu yang termasuk Narkotika maka dalam waktuselama lebih kurang 1 (satu) minggu sejak pemakaian sabusabu maka akanterdeteksi apabila di lakukan tes urine dan hasilnya akan positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman baik sintesis maupun semisintesis

Damanhuri Barabaiuntuk dilakukan tes urine selanjutnya diamankan ke Polres HST (Hulu Sungai Tengah) danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium Klinik RSUD H.

DamanhuriBarabai, tertanggal 17 Januari 2012, melalui tes urine terhadap terdakwa Yudi Ariyantu positifmengandung Metamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganan Ahli ternyata bagi pemakai sabusabuyang termasuk Narkotika maka dalam waktu selama lebih kurang 1 (satu) minggu sejakpemakaian sabusabu maka akan terdeteksi apabila di lakukan tes urine dan hasilnya akanpositif mengandung Metamfetamina sehingga dalam hal ini pengakuan terdakwa yang pernahmenghisap

Putusan Nomor 532 K/MIL/2017dan personel Yonif 126/KC yang telah ditunjuk lalu Terdakwa dan personellainnya menuju kamar mandi di ruangan Pasi Intel dan kamar mandibelakang ruangan Danyonif 126/KC dengan diawasi oleh petugas BNNKabupaten Asahan dan Provost Yonif 126/KC selanjutnya Terdakwamemberikan botol yang telah berisi urine kepada Petugas BNN KabupatenAsahan dan meletakkannya di atas meja dengan jarak + 4 (empat) meterdari kamar mandi kemudian Petugas BNN Kabupaten Asahan melakukanpemeriksaan tes

TuangkusHarianja, M.M. tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KCyang positif menggunakan Narkotika jenis sabusabu berjumlah 5 (lima)orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Terdakwa diserahkan ke Denpom /14 Kisaran gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang pengertian Penyalah Guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum dan biladigunakan

tersebut di atas, kami Penasihat Hukum Terdakwasangat tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti tingkat banding,adalah sebagai berikut:1.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan menggunakan Narkotikajenis sabusabu pertama dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015, pada tanggal 13 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsivitamin merk INBOST, kemudian pada tanggal 15 Maret 2016 pukul10.00 WIB dilakukan tes urine dengan hasil Terdakwapositipmengandung Narkotika;Judex Facti tidak mempelajari

secara seksama barang bukti surat BNNKabupaten Asahan nomor: R/181/11/Ka/cm.01/2016 BNNKAS tanggal15 Maret 2016 merupakan hasil pengambilan tes urine bagi anggotaYonif 126/KC yang dilaksanakan di Mayonif126/KC, bahwa menurutketerangan Saksi3 (dr.

Stik testpack yang digunakan ternyata sudah tidak tersegel (masukangin);Berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan fakta di persidanganbahwa besar kemungkinan bahwa minuman vitamin merk INBOST yangdikonsumsi Terdakwa pada 2 (dua) hari sebelum pelaksanaan tes urinemengandung zatzat yang dapat mengakibatkan hasil tes urineTerdakwa positip;Dengan demikian kami Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan karena semuaunsur telah terbantahkan;D.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RONA TAPILATU adalah Wali dari anak yang bernama ZAKEUS TAPILATU lahir di Hatusua pada tanggal 11 Mei 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,-

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah), Kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada Saksi4.6.

Bahwa dalam seleksi Penerimaan Secaba PK TNIAD TA 2017 Terdakwa sebagai anggota PanitiaPenerimaan dari Ajendam Il/Swj dan tugas Terdakwamelakukan pengawasan tes demi tes yang dilaksanakanSaksi6 sampai pada akhirnya Saksi6 diterima menjadianggota TNIAD karena nilainya memenuhi syarat.9.

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus limapuluh juta rupiah) kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada keluarga Saksi6.7.

Bahwa selama Saksi6 mengikuti Tes Secaba PK TNI ADTA 2017 tugas Terdakwa hanya mengawasi/memonitor nomortes Saksi6 dari sejak test administrasi, setelah dinyatakanlulus Saksi6 lanjut ketahap tes kesehatan setelah lulusdilanjutkan ketahap test postur, setelah lulus dilanjutkan testganjas (kesegaran jasmani), Saksi6 dinyatakan lulus danberlanjut mengikuti sidang parade daerah, kemudian setelahsidang parade Saksi6 dinyatakan lulus dan mengikuti tespusat selama 12 (dua belas) hari terpusat di Dodik PuntangLahat

Bahwa selama Saksi6 mengikuti tes pusat Terdakwamasih memonitor nomor tes Saksi6 dan diketahui olehHal 16 dari 30 hal Putusan Nomor 171K/PM I04/AD/XII/2018MenimbangMenimbangTerdakwa tes demi tes Saksi6 dapat mengikutinya sampaiSaksi6 dinyatakan lulus test pusat dan masuk lembagapendidikan Secaba PK TNI AD TA 2017 di Puntang Lahat.12.

Deli Serdang Nomor R/1382.1382/III/Ka/rh.00/2016/BNNK-DS tanggal 28 Maret 2016.2) 1 (satu) lembar gambar foto multi-drug tes panel atau tespack atas nama Terdakwa.3) 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumah Terdakwa.4) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No. Lab. 3594/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

meja kemudian Saksi2memasukkan multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam)parameter kedalam gelas plastik yang sudah berisi urine Terdakwadihadapan Terdakwa dan Saksi1.6.

Bahwa setelah dimasukkan tespack tersebut + 3 (tiga) menitkemudian multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parametermenunjukkan tanda bahwa urine Terdakwa positif mengandungAmphetamina dan Matamfetamina selanjutnya Saksi1 membawa multidrug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parameter yang telahdigunakan memeriksa urine Terdakwa ke kantor BNN Kab. Deliserdanglalu menyerahkan kepada petugas BNN Kab. Deliserdang (dr. IndraKurniawan), selanjutnya dr.

Bahwa selanjutnya Saksi Serda Sutiyo melakukan pemeriksaanurine Terdakwa dengan cara menggunakan alat multidrug tes panelatau tespack dengan 6 (enam) parameter dan 3 (tiga) menit kKemudianalat tersebut menunjukkan urine Terdakwa positif mengandung6amphetamine dan metamfetamina.5. Bahwa kemudian Saksi membawa alat multidrug tes panel atautespack yang telah digunakan memeriksa Terdakwa tersebut ke kantorBNN KAb. Deliserdang, selanjutnya dr.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.b. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.c. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.d. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.2. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.3. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.4. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

Bahwa Terdakwa tidak pernah melaksanakan tes urine di Diskes UPTDLabkes Samarinda.

Penasihat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Militer I07Balikpapan tersebut karena Terdakwa tidak pernah melaksanakan tes urine diDiskes Labkes UPTD Samarinda dan dikaitkan dengan Perka BNNNo.5/2010, tentang pedoman teknis Penyelenggaraan Pelayanan LaboratoriumPengujian Narkoba pada Badan Narkotika Nasional (BNN) sebagaimana telahdiubah dengan Perka BNN No.11/2011, pemeriksaan yang diakui/Pro Justitiaadalah yang dilakukan dan dilaksanakan oleh Laboratorium yang

Bahwa pendapat Hakim Pengadilan Militer I07 Balikpapan tentang alatbukti berupa pengakuan Terdakwa yang fakta di persidangan tidak dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan tentang apakah obat penawar mabukyang telah dikonsumsi Terdakwa adalah termasuk/jenis Narkoba ataukah bukandan Surat Keterangan Laboratorium Kesehatan yang diterbitkan oleh DiskesLabkes UPTD Samarinda tidak sesuai dengan SOP karena fakta dipersidanggan Terdakwa tidak pernah melaksanakan tes urine di Diskes LabkesSamarinda kami

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanya hasil tes urine yang dihadirkanhanya pada saat pemeriksaan di Bataliyon sedangkan di Lebkesda tidakdilaksanakan pemeriksaan urine. Di samping itu, karena alat bukti yangdihadirkan hanya hasil tes urine saja, maka sesuai azaz hukum pidana, ulustestis, nulus testis, yaitu satu saksi bukan saksi karena Majelis HakimPengadilan Militer IO7 Balikpapan tidak mampu menghadirkan barang buktilain selain hasil tes urine tersebut.4.

Bahwa perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa baru sekaliini menimpa Terdakwa sehingga tidak bisa dijadikan tolak ukur kalauTerdakwa sudah tidak pantas untuk dipertahankan di Dinas Kemiliteransehingga mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk berkarir di dinas kemiliteran.3 Bahwa jika hanya dengan modal tes urine setiap prajurit harus dipecat, alangkah mudahnyamengurangi Angkatan Perang Republik Indonesia ini ?