Ditemukan 2747 data
456 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Surat kuasa Pengguna AnggaranDitjen Bantuan dan Jaminan Sosial DepartemenSosial RI Dispensasi DJPB Nomor S 2425/PB/2006 tanggal 24 Juli 2006, jumlahdialihkan penggunaannya kepada Dinas SosialProvinsi Sulawesi Tenggara Rp531.000.000,00(lima ratus tiga puluh satu juta rupiah) (vide: BuktiBaru Pemohon Kasasi Ill 22);2.
Berdasarkan Surat Kuasa PenggunaAnggaran Ditjen Bantuan dan Jaminan SosialDepartemen Sosial RI Dispensasi DJPB Nomor S 2425/PB/2006 tanggal 24 Juli 2006, jumlah yangdialihkan penggunaannya kepada Dinas SosialProvinsi Sulawesi Tenggara Rp46.000.000,00(empat puluh enam juta rupiah) (vide: Bukti BaruPemohon Kasasi Ill 23);3. Berdasarkan Surat kuasa Pengguna AnggaranDitjen Bantuan dan Jaminan Sosial DepartemenSosial RI Dispensasi DJPB Nomor S Halaman 100 dari 137 hal. Put.
Nomor 1950 K/Pdt/2016 2425/PB/2006 tanggal 24 Juli 2006, jumlah yangdialihkan penggunaannya kepada Dinas SosialProvinsi Sulawesi Tenggara Rp103.500.000,00(seratus tiga juta lima ratus ribu rupiah) (vide: BuktiBaru Pemohon Kasasi Ill 24); Maluku UtaraBerdasarkan Surat kuasa Pengguna Anggaran DitjenBantuan dan Jaminan Sosial Departemen Sosial RIDispensasi DJPB Nomor S 2425/PB/2006 tanggal 24Juli 2006, jumlah dialinkan penggunaannya kepadaDinas Kesejahteraan Sosial Provinsi Maluku UtaraRp40.000.000,00
25 — 14
Bahwa menanggapi Jawaban TERMOHON dalam Jawabannya padaPoint 2425, Ancaman TERMOHON yang diberikan kepada anak tidakpernah berhenti. Bahkan pada saat masih dalam kandunganTERMOHON pernah mengatakan dan mengancam anak akan lahirdengan cacat apabila terjadi perselisihan. TERMOHON = pernahmengirimkan rekaman saat anak menangis tetapi TERMOHON sebagaiIbu malah menggunakan hal tersebut untuk mengancam PEMOHON.Apabila PEMOHON tidak menuruti kKemauan TERMOHON maka anakakan dibiarkan terus menangis.
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
596 — 187
Para pihak tidak dapat mengadakan peranjian yangmengikat pihak ketiga, kecuali dalam apa yang disebut janji guna pihakketiga (beding ten behoove. van derden) ps. 1317 KUH Perdata.Kartini Muljadi & Gunawan Widjaja dalam bukunya Perikatan Yang LahirdariPerjanjian halaman 2425, juga menyatakan sebagai berikut:"Rumusan yang diberikan dalam Pasal 1340 Kitab UndangUndangHukum Perdata tersebut juga secara jelas dan tegas menyatakan bahwasuatu penanjian yang diadakan antara dua pihak, hanya berlaku danmengikat
65 — 39
PENGGANTIANITHA SYAHRINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran ........ cece cece cece ccc eeeeeeneeecs Rp. 30.000,CATK ooo. eect eee e cence renee eects ee eneeneenenaenes Rp. 50.000, PASSA ices ss cmos ass 45 srmmmnema e195 swmmcwen e494 68 Rp. 280.000, Meterai Putusan Sela ............ 0. ccc cece eee eee Rp. 6.000,@ Redaksi ..... ccc ccc cece cece cece ence eee eeeeseneeeees Rp. 5.000,@ Materai Putusan .............cccc cece cece eee eee ee Rp. 6.000,@ REGAKS cme: 2a: 2 nammeeen 44: cemmemens 2425
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang pertimbangan hukum putusan kasasi Nomor 147 K/Pdt/2012tanggal 24 April 2013 pada halaman 2425 yang menyebutkan sebagaiberikut: bahwa alasan ke1 sampai dengan ke5 tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sekayu tidak salah dalam menerapkan hukum, olehkarena telah benar bahwa untuk menentukan pemilik yang sah atassebidang tanah dari dua pihak yang samasama memiliki bukti suratotentik maka pemiliknya yang sah adalah salah satu pihak
296 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
;unsurunsur menghalanghalangi yang dijadikan dasar oleh MajelisHakim pada putusan Pengadilan Negeri Bangil No.879/Pid.B/2010/PN.Bgl tanggal 15 Agustus 2011 antara lain padahalaman :2425 = ada Intimidasi dari Pimpinan Perusahaan PT. Sri RejekiMebelindo dengan cara Saksi M. Jakfar disuruh meminta gajikepada Sdr. Jazuli selaku Ketua Konsulat Cabang FSPMIKabupaten Pasuruan, Jika Saksi Masih Aktif dalam SerikatPekerja;Hal. 14 dari 33 hal. Put.
35 — 19
Rokok Viper.)12 6)13 6)14 2)IS 2)16 1)17 3)18 219 220 1y21 1)22 4)23( Enam ) Bungkus Rokok GG Mild( Enam ) Bungkus Rokok U Mild.( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Putih( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Merah.( Satu ) Bungkus Rokok Black Menthol.( Tiga ) Bungkus Rokok Surya Exslusive.( Dua ) Bungkus Rokok Surya 16.( Dua ) Bungkus Rokok GP.( Satu ) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g.2 (Dua ) Buah Sabun Lifeboy .)2425
46 — 31
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama SutiknoPangkat/NRP : Kapten Inf / 608737Jabatan Pama Korem 083/BqdjKesatuan Korem 083/BdjTempat, tgl lahir : Blora, 03 April 1960Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425
Lahir : Semarang, 8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : KristenTempattinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01.Rw.12, Kel.Bedali, Kec.Lawang, Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sebagaisuami Saksi yang menikah pada tanggal 16 Pebruari 1986 diCatatan Sipil Kab.Semarang dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan sampai dengan sekarang rumah tangga Saksidengan Terdakwa harmonis.Bahwa Saksi
80 — 127
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26kepada Napal Januar Sembiring, S.H. (fotokopidari fotokopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2008 dengan NOP.31.72.050.007.0001.0003.0 letak obyek pajakdi Jl. Perintis Kemerdekaan atas nama WajibPajak Menunggu Putusan (fotokopi darifotokopi) ;Surat Pernyataan dari Ny. Hj. Antarini Maliktanggal 19 Mei 2008 yang menyatakan benartanah miliknya terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kp. Pedongkelan, Kel. KayuPutin, Kec.
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2688Kota Administrasi Jakarta Timur. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Walikota Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 28 Agustus 2013 Nomor 1850/1.758 yangditujukan kepada instansiinstansi (terlampir) halUndangan Rapat tehnis mambahas rencanapenertiban bangunan liar diatas lahan assetPemerintah Provinsi DKI Jakarta Waduk RiaRioyang terletak di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur.
70 — 38
meyakinkan menurut hukum ;~ 22 Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yaitu telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Mw KR WN =Dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu;2425
41 — 10
38925) 17) 115) 25) 25125) 17) 115) 25) 211) 38914) 12) 2136) 2So) 22231) 15) 211) 38915) 22) 213245) 2205) 211) 389(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6)(((NN N NY2)3)4)5) 2((3) 2(11) 389(245) 2(22247) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 867.00 Tm/F12 1T(65) 1(7753) 1(S64512) 1(11) 193(101) 1(4512) 1(54) 1(53) 1(4511) 193(4510) 1(7) 1(5) 2(2411) 193(65) 1(7753) 1(S64512) 1(11) 193(607) 1(3) 2(11) 193(564514) 1(12) 1(37) 1(53) 1(11)(6) 2(5) 2(3) 2(11) 193(7) 1(2425
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 986 K/Pdt.SusPHI/2016mengabulkan tuntutan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehinggamerugikan Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat).Bahwa, Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) sangat keberatan terhadappertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 2425 dalam memeriksadan mengadili eksepsi Posita dan Petitum Penggugat bertentangan yangmenyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalil eksepsi Tergugat yang pada pokoknyasebagaimana tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwasetelah membaca dan mempelajari
154 — 88
) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 443.00 75.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 446.00 75.00 Tm/F16 1 TE(20) 2(214) 2(2110) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 473.00 75.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 476.00 75.00 Tm/F16 1 TE(1222) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 486.00 75.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 495.00 75.00 Tm/F16 1 TE(716) 2(2425
107 — 170
setoran pembayaran dari Tergugat kepada BankBukopin sebesar Rp. 1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal untuk pinjaman sementara, diberi tandaT.I ll 2223.Foto Copy Bukti setoran pembayaran dari Tergugat kepada BankBukopin sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untukpinjaman sementara, diberi tanda T.I ll 2324.Foto Copy Bukti setoran pembayaran dari Tergugat kepada BankBukopin sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), diberitanda T.I Il 2425
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H
51 — 29
Dan terhadap tuduhan yangdialamatkan kepada Pemohon Banding WALLAHIPemohon Banding sama sekali tidak melakukansebagaimana yang dituduhnkan kepada Pemohon Bandingsebagaimana yang sudah Pemohon Banding sampaikan,mau disumpah atau semacamnya atau apapun ituPemohon Banding siap lakukan bahkan nyawa pemohonbanding menjadi resikonya jika Pemohon banding tidakmelakukan apa yang dituduhkan kepada Pemohon Banding2) Pemohon Banding sangat keberatan dan sangat menolakPertimbangan Judex factie pada halaman 2425
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT. SATWIKA,PERMAI INDAH
Terbanding/Turut Tergugat : MARLON SILITONGA
55 — 27
,Advokat beralamat di Perum Bumi Pertiwi Blok Q 52 Sukaraja KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2016,selanjutnya Penggugat disebut Para Pembanding /semula Para Penggugat;1.Melawan:Saputri Dwi Lestanti Martalena, beralamat Perumahan Villa TamanBandara Blok B nomor 2425 RT 001 RW 009, Kelurahan Dadap,Halaman 1 Putusan nomor 589/PDT/2018/PT.DKIKecamatan Kosambi. Kabupaten Tangerang, Banten. Dalam hal inidiwakili kuasanya Poltak Hutadjulu, SH.,MH, Nicho Hezron, SH.
1.MOH. DAHLAN WK, Dkk.
2.MURDANI
3.DEDI IRAWAN
4.DJENI
5.MAULANA SUPRIYANTO
6.RIYADI
7.DEDIH SUMIADI
8.DADANG KUSNADI
9.M. TEDY KURNIAWAN
10.RANA YAMAN
11.JAJANG RAHMAN ROBIANSAH
12.YUDHI ADHITYA DHARMAWAN
13.ERWIN
14.TATANG SUDINTA
15.WAHYU MAULANA
16.NANAK SUNARYO
17.SARWANI
18.BAMBANG
Tergugat:
PT. DUNKINDO LESTARI
186 — 48
Tergugat Tidak Membayarkan THR Tahun 2020 Kepada ParaPenggugat21.22.23.Bahwa disamping Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugatberupa gaji sejak bulan Juli 2020 sampai dengan diajukannya gugatanini, ternyata Tergugat juga tidak membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2020 (Hari Raya Idul Fitri tahun 2020) yang Jatuhpada tanggal 2425 Mei 2020;Bahwa menurut isi ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan MenteriKetenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2016 TentangTunjangan Hari Raya Keagamaan
Masa Kerja 1Xketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4), total seluruhnya sebesar Rp 2.279.530.000,00 (duamilyar dua ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa disamping Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugatberupa gaji sejak bulan Juli 2020 sampai dengan diajukannya gugatan ini,ternyata Tergugat juga tidak membayar Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2020 (Hari Raya Idul Fitri tahun 2020) yang Jatuh pada tanggal 2425
230 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m?. Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 3502.im Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum, GambarSituasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas 2.200 m?.
; Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m7?;Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman, GambarSituasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 350 m7?; Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas2.200 m?
Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m?.j. Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 350m?;k. Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas2.200 m?:I.
158 — 20
3.0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1mH moANDONWN SAee eeeNoIfrR~ r ilIheHeq0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 878.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(10) 1(11) 2(10) 1(12) 2(13) 1(14) 2(15) 2(15) 2(16) 1(117) 1(4) 1(13) 1(20) 1(16) 1(21) 2(X22) 2(14) 2(23) 2(16) 1(17) 1(13) 1(2425) 1(26) TdKQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 812.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1272430) 12) 131) 1276) 117) 130) 132) 1e) 17) 12) 133) 12734) 117) 16) 156)
232 — 49
terjadi pada saat Pilkada serentak Tahun 2015, dimanaPenggugat dianggap oleh PDI Perjuangan telah melakukanHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Perkara Nomor :17/G/2017/PTUN.PTKpembangkangan karma tidak melaksanakan Rekomendasi Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan pada PilkadaSerentak Tahun 2015 sehingga Penggugat sebagai Pimpinan DPRD KabupatenKetapang dari PDI Perjuangan harus digantikan olen Sdr.KASDI,S.IP sebagaimanaSurat dari DPPPDI Perjuangan Nomor : 2425