Ditemukan 2140 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 PK/Pdt/2011 Tanggal 4 Mei 2012 — SUSANA SELY MATANDUNG, dk vs. JHON BANGKE MANGIRI, SH
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga dengan demikian maka beralasan hukum untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Makale No. 28/Pst.G/2007/PN.MKL tanggal 24 Januari 2008 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Psp Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Biaya Panggilan Rp.309.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meteral Rp.6.000;JUMLAH Rp.400.000;connec nnne nn (Empatn ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp;
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 27
94 — 27
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 309.000 (tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 M bertepatandengan tanggal 13 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/PDT/2008 Tanggal 17 Nopember 2009 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TEMANGGUNG, dkk, ; SUDJI, NOR HASIM,
122 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng seluruhnya sebesar Rp.309.000, (tigartus sembilan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan No.100/Pdt/2008/PT.SMG.tanggal 01 Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Para Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Temanggung
Register : 25-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 91/Pid.B/2022/PN Slt Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
114 — 11
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
114 — 11
masing-masing Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set Kartu Koa (Ceki) yang terdiri dari 118 buah
- 1 (satu) buah papan alas papan persegi
- 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76
- 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam
- 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild
- uang tunai Rp 309.000
Dimusnahkan;
Putus : 21-08-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553K/PDT/2009 Tanggal 21 Agustus 2009 — SUKINEM ; SUGIARTO, S.Sos, dkk. ; M. YUSUF
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
agar dapat dibagi oleh Penggugatdan seluruh ahli waris almarhum Martak tersebut.Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat dan segala perbuatanhukum yang diperbuat oleh TergugatTergugat atau pihak lain yangdiperbuat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat atas tanah terperkarademikian pula segala hak dan kewajiban yang timbul dari suratsurat danperbuatan tersebut.Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.309.000
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 15 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 309.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 400.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
MKI.Biaya Panggilan : Rp 309.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 18 dari 17 hlm. Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PA. MKI.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2911 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Juli 2012 — POLTAK HERIANTO vs RUMINA Br. SITORUS,dk
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2911 K/Pdt/2011Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang kepadaPara Penggugat sebesar Rp. 2.192.200.000, (dua milyarseratus sembilan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) ;e Menolak gugatan Para Penggugat untuk lain dan selebihnya ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Bahwa Perlawanan yang diajukan Pelawan masih dalam tenggang waktuyang ditentukan Pasal
Register : 11-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 28 April 2015 —
5 — 0
5 — 0
G/2015/PA.Ngj.ak WD +Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 309.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 400.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 0367/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 03-04-2007 — Putus : 23-04-2007 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 15/PDT/2007/PT KDI Tanggal 23 April 2007 — Pembanding/Penggugat : H.L.ZIBUKA
Terbanding/Tergugat : LA ODE HENGGA
108 — 60
Terbanding/Tergugat : LA ODE HENGGA
108 — 60
Menghukum Tergugat Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu)
6. Menolak gugatan Penggugat Pembanding selebihnyya.
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat Rp. 309.000,Hal 19 dari 20 hal Putusan No. 57/Pdt.G/2015/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal Putusan No. 57/Pdt.G/2015/PA.Psp
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PDT.SUS/2009 PT. SENAYAN SANDANG MAKMUR; DAENG NANI GRIYATI, DKK.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada paraPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak sebesar Rp.134.754.769, (seratus tiga puluhempat juta tujuh ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus enam puluhsembilan rupiah) ; Memerintahkan tergugat untuk membayar upah para Penggugat daribulan September 2007 s/d Desember 2007 dan THR Tahun 2007sebesar Rp.45.889.000, (empat puluh lima juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.309.000
Register : 20-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 805/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 29 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
No. 0805/Pdt.G/2015/PA.Ngj.nA Bb wWhNBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.309.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah).
Putus : 27-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pdt/2010 Tanggal 27 September 2010 — PRABOWO ; H. SOEMADIJONO, dkk
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan putusan No.36/Pdt/2009/PT.Smg.tanggal 24 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 0079/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
Put.No:0079/Pdt.G/2013/PA.Mn.angsuran BPKB. yang digadaikan sebesar Rp. 309.000, setiapbulannya padahal uangnya sepeserpun saya tidak menerima;g.
Register : 26-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 10 Agustus 2015 —
9 — 0
9 — 0
SHHlm.16 dari 17 hlm. put. no. 1000/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlah(Empat ratus ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.309.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.400.000,Hlm.17 dari 17 hlm. put. no. 1000/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 23-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pid.B/2010/PN.PDG Tanggal 26 Juli 2010 — BUDI BURHAN
58 — 5
58 — 5
ROSMINAR; No.BB 1 315113 tgl.terima 261009,angsuran ke9Rp.309.000, an.EDI EKA PUTRA; No.BB 1 315119 tgl.terima 101109, angsuran ke 12Rp.277.000, an.ROSMINAR; No.BB 1 315159 tgl.terima 110709, angsuran ke 27Rp.287.000, an. YUSMINARTI; No.BB 1 315193 tgl.terima 270809, angsuran ke 30Rp.387.000, an. NASRUL; No.BB 1 315194 tgl.terima 270809, angsuran ke 31Rp.387.000, an. NASRUL; No.BB 1 315195 tgl.terima 270809, angsuran ke 32Rp.387.000, an.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 142/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 13 Mei 2015 — NURUL HUDA
86 — 10
86 — 10
SUMANI 600.000 309.000 FIKTIF 8820143. TUTIK RIAMAH 600.000 300.000 FIKTIF 8820144.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/TUN/KI/2017 Tanggal 19 September 2017 — PERKUMPULAN PEMILIK PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (P3SRS) GATEWAY AHMAD YANI BANDUNG VS KEPALA DINAS PENATAAN RUANG KOTA BANDUNG (PPID
PEMBANTU PADA DINAS TATA RUANG),
227 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Termohon Keberatan/Dahulu Pemohon Informasiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 309.000( tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutdiucapkan dengan dihadiiri kuasa Tergugat/Termohon Keberatan dahuluPemohon Informasi pada tanggal 14 Juni 2017, kemudian terhadapnya olehTergugat/Termohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Juni 2017, sebagaimanaternyata