Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 212/Pid.B/2018/PN Sbs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Setiawati Binti Endi
75 — 18
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Setiawati Binti Endi
75 — 18
Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapatmenikah dua atau tiga atau empat kali sekaligus secara syah, sedangkanperkawinan kelima bagi seorang laki laki dan perkawinana kedua bagi seorangwanita merupakan perbuatan yang dilarang berdasarkan pasal 279(1). Keduabelah pihak masing masing dapat dihukum dalam melangsungkanperkawinannya, dimana sebelumnya salah seorang telah menikah.
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 467/ Pdt. G / 2015/ PN Dps Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 8
33 — 8
kewajibannya sebagai suami/istri; f Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut di atas adalah bersifat limitatifalternatif,yaitu bahwa hanya alasanalasan yang demikian yang dapat dijadikan alasan bagi tuntutanputusnya perkawinan karena perceraian, sedang di pihak lain, dengan dipenuhinya salahsatu alasan tersebut dapat dijadikan alasan menurut hukum untuk menyatakan perkawinana
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti berupaketerangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana menyatakan: Pasal 1 Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1418/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
No 1418/Pdt.G/2019/PA.SmgRekonvensi sejak awal perkawinana pada Bulan Agustus 2014 telahtidak memberi nafkah lahir wajib kepada Penggugat Rekonvensisampai dengan gugatan rekonvensi ini diajukan, maka hal tersebutdiatas adalah merupakan nafkah hutang bagi Tergugat Rekonvensitermasuk nafkah selama dilakukan proses hukum permohonan ini,sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum tetap.6.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 211/Pid.B/2018/PN Sbs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Christian Bin Badrun
82 — 25
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Christian Bin Badrun
82 — 25
Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapatmenikah dua atau tiga atau empat kali sekaligus secara syah, sedangkanperkawinan kelima bagi seorang laki laki dan perkawinana kedua bagi seorangwanita merupakan perbuatan yang dilarang berdasarkan pasal 279(1). Keduabelan pihak masing masing dapat dihukum dalam melangsungkanperkawinannya, dimana sebelumnya salah seorang telah menikah.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN. PSP Tanggal 26 Januari 2015 — ALEXANDER PANUTURI SIBARANI (Penggugat) ; HOTMAIDA MARTHA NAINGGOLAN (Tergugat)
69 — 12
69 — 12
saksi bilang Tidak bisa,berapa kali lagi anakmu diberkati ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat ke I, mereka kawin syah karena wakti itusaksi hadir, dan mereka telah bercerai di Pengadilan Negeri Padangsidimpuan ini danmereka mempunyai anak, tapi kalau istri ke If Penggugat adalah boru Jawa dan itu diJakarta dan mereka telah bercerai di Jakarta dan juga mereka mempunyai anak juga,dengan istri ke II yaitu Tergugat mereka mempunyai anak 2 (dua) orang perempuandan itu saksi hadiri sebab sudah syah perkawinana
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3989/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Hukum Islam, Penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telan memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan harta yangdiperoleh dalam perkawinana
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 —
15 — 9
15 — 9
No.1096/Pdt.G/2020/PA Dpkmawadah dan rohmah kedua belah pihak/suami istri tersebut harus terjalindengan baik unsur jalinan kasih sayang dan cinta mencintai sebagai syaratuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah, namunapa yang terjadi dalam fakta kenyataan dalam diri Penggugat dan Tergugattidak terjalin lagi dengan seimbang, karena kedua belah pihak tidak lagi salingmemberikan kasih sayang, sehingga karenanya Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinana
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tersebut bersumber dari Pemohon yang telah selingkuhdengan wanita lain yang bernama Rika, dan Termohon menyatakan Pemohondengan Termohon telah pisah rumah karena Pemohon pergi bersama wanitalain yang bernama Rika;Menimbang, bahwa walaupun Termohon telah mengakui sebahagiandalil permohonan Pemohon, yaitu tentang adanya pertengkaran antaraHim 18 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.LpkPemohon dengan Termohon dan telah mengakui keduanya telah pisah rumah,namun karena perkara ini adalah bidang perkawinana
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2018/PT JAP Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : TOMAN NEAS YUDIES ASMORO
Terbanding/Penggugat : HENDRA RBERT RUNTUKAHARU
51 — 21
Terbanding/Penggugat : HENDRA RBERT RUNTUKAHARU
51 — 21
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Hukum agama Kristen Protestan pada tanggal 16 Mei 2013 di Gereja Masehi Advent Hari ketujuh Uni Indonesia bagian barat, sesuai surat nikah tanggal 17 Mei 2013 dan telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 25 Juli 2013 sesuai Kutipan Akta Perkawinana
Register : 27-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 4
19 — 4
tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat berupa bukti P.2, berupafoto copy kutipan akta nikah Pemohon konpensi dan Termohon konpensitelah dijadikan bukti adanya hubungan hukum perkawinan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.2 , dapat diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon Konpensi bahwa2permohonan Pemohon Konpensi dan Termohon konpensi hingga saat inimasih terikat perkawinana
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 23 Oktober 2014 — SUWARTO BIN WIRYO SENTONO;
SUSWATI BINTI SURATIN;
27 — 3
27 — 3
Sehingga apabila perkawinana ini tetap dipertahankanHal. 4 dari 61 hal. Putusannomor 885/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 30 Oktober 20143.dan dilanjutkan pasti tidak ada kedamaian dalam rumah tangga sekaligusmenimbulkan penderitaan lahirbathin bagi Pemohon dan Termohon sertaberdampak negatif bagi perkembangan anakanak;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat cq.
Sehingga apabila perkawinana ini tetap dipertahankan dandilanjutkan pasti tidak ada kedamaian dalam rumah tangga sekaligusmenimbulkan penderitaan lahirbathin bagi Pemohon dan Termohonterutama bagi pertumbuhan anakanak.Berdasarkan halhal tersebut , maka dengan ini kami memohon kepadayang terhormat Bapak ibu majelis hakim yang memeriksa perkara ini agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 26
129 — 26
sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena dahulu satu kantor tepatnya tahun1999 dan megenal Tergugat juga pada tahun 1999; Bahwa penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun saksi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah pada tahun 1999Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinana
Register : 06-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
13 — 6
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
13 — 6
Bahwa tuduhan pemohon terhadap Termohon berup adanyahubungan khusus dengan lakilaki lain dengan menggunakan SMSadalah merupakan tuduhan' tanpa dasar dikarenakan SMS yangdimaksud telah dijelaskan sebelumnya Termohon kepada Pemohonmerupakan SMS dari mantan suami dari perkawinana sebelumnya(perkawinan pertama) dimana SMS dimaksud hanya menyebutkanperihal keingintahuan Termohon atas keberadaan 2 anak perempuandari hasil perkawinan pertama, selanjutnya Termohon setiappermasalahan apapun dalam rumah tangga
Register : 06-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahdan rohmah kedua belah pihak/suami istri tersebut harus terjalin dengan baikunsur jalinan kasih sayang dan cinta mencintai sebagai syarat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah, namun apa yang terjadidalam fakta kenyataan dalam diri Pemohon dan Termohon tidak terjalin lagidengan seimbang, karena kedua belah pihak tidak lagi saling memberikan kasihsayang, sehingga karenanya Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinana
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sapari Solihin alias Sapari bin Solihin
64 — 21
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sapari Solihin alias Sapari bin Solihin
64 — 21
H.A.K Moch.Anwar,SH (DADING) Kejahatan ini disebut BIGAMI Berhubung dinegeri Belanda di anutprinsip monogami yang melarang dua perkawinan sekaligus oleh orang yang sama.Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapat menikah dua atau tiga atauempat kali sekaligus Secara syah, sedangkan perkawinan kelima bagi seorang lakilaki dan perkawinana kedua bagi seorang wanita merupakan perbuatan yangdilarang berdasarkan pasal 279(1).
Register : 10-11-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2968/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat (tertulis) berupa PR. 1, PR.2, PR.3, PR.4, PR.5, PR.6,PR.7, PR.8, PR.9, PR.10, PR.11, PR.12 dan PR.13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan pula buktisaksi masingmasing bernama SAKSI I TERMOHON dan SAKSI II TERMOHON dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa dari perkawinana
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTerguggat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — FREDDY SETIAWAN
lawan
TJINDRAWATI GUNAWAN
276 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak mengenal istilah harta bersama;Bahwa ternyata selama perkawinan antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali berlangsung sampai dengan diputuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung dalam perkara perdata register Nomor 235/Pdt.G/2009/PN Bdgtanggal 12 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, PerjanjianPerkawinan a quo tidak pernah dirubah sebagaimana dimaksud dalam Pasal29 ayat (4) Undang Undang Perkawinan karenanya Perjanjian Perkawinana
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
(a) tidak adanya hubungan baik antaraTermohon dengan Ibu Pemohon, (b) Termohon tidak mendengar nasehat dan saranPemohon, (c) Termohon tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai seorang isteri,dan (d) Termohon pernah melaporkan Pemohon kepada atasannya ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonadalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidaktentraman; Hal itu dapatdijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinana