Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti berupaketerangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana menyatakan: Pasal 1 Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1418/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
No 1418/Pdt.G/2019/PA.SmgRekonvensi sejak awal perkawinana pada Bulan Agustus 2014 telahtidak memberi nafkah lahir wajib kepada Penggugat Rekonvensisampai dengan gugatan rekonvensi ini diajukan, maka hal tersebutdiatas adalah merupakan nafkah hutang bagi Tergugat Rekonvensitermasuk nafkah selama dilakukan proses hukum permohonan ini,sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum tetap.6.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.KRAY Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan dari Penggugat , Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa 7 (tujuh)buah foto copy surat yang telah diberi materai cukupserta telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sahdalam perkara ini, yaitu :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) TERGUGAT diberi tanda bukti T1 ;Fotocopy Akte Perkawinana
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti berupaketerangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana menyatakan: Pasal 1 Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR. Tanggal 23 Juni 2016 — 1 NURCHOLIZA
2 ANTONIUS SUNGGONO
65 — 56
65 — 56
Tergugat dan memaksakan keinginannya tersebutkepada Penggugat ;Bahwa Tergugat konvensi telah mencoba untuk hidup mandiri denganPenggugat konvensi, namun kenyataannya Penggugat konvensi tidakmampu mengurus ruma tangga dan mendidik anak dengan baik, hal itulahyang melatarbelakangi mengapa Tergugat konvensi memaksakan diri untuktingal dengan kakak Tergugat konvensi;18.Bahwa Tergugat konvensi membenarkan dalil Penggugat konvensidalam posita gugatan angka 29 yang pada intinya menyebutkanbahwa dalam perkawinana
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 116/PDT.G/2014/PN.MDO Tanggal 26 Januari 2015 — - FERDY BOSEKE melawan DECKY BOSEKE
90 — 17
90 — 17
YaituAlexander Boseke dan Johana Rumondor ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Johana Rumondorhanya 1 saja ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa tersebut sudahdi bagi ;Bahwa sepengetahuan saksi Johana Rumondor tinggal diBahu dan meninggal dunia pada tahun 2018 ;Bahwa saat Johana Rumondor meninggal dunia DeckyBoseke (tergugat 1) tinggal di Malalayang dalam tanahsengketa ;Bahwa dalam perkawinana Alexander Boseke dan JohanaRumondor memepunyai 3 Orang anak yaitu Henny Boseke,Ferdy Boseke dan
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 —
16 — 10
16 — 10
No.1096/Pdt.G/2020/PA Dpkmawadah dan rohmah kedua belah pihak/suami istri tersebut harus terjalindengan baik unsur jalinan kasih sayang dan cinta mencintai sebagai syaratuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah, namunapa yang terjadi dalam fakta kenyataan dalam diri Penggugat dan Tergugattidak terjalin lagi dengan seimbang, karena kedua belah pihak tidak lagi salingmemberikan kasih sayang, sehingga karenanya Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinana
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
tersebut bersumber dari Pemohon yang telah selingkuhdengan wanita lain yang bernama Rika, dan Termohon menyatakan Pemohondengan Termohon telah pisah rumah karena Pemohon pergi bersama wanitalain yang bernama Rika;Menimbang, bahwa walaupun Termohon telah mengakui sebahagiandalil permohonan Pemohon, yaitu tentang adanya pertengkaran antaraHim 18 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.LpkPemohon dengan Termohon dan telah mengakui keduanya telah pisah rumah,namun karena perkara ini adalah bidang perkawinana
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTerguggat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 212/Pid.B/2018/PN Sbs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Setiawati Binti Endi
80 — 19
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Setiawati Binti Endi
80 — 19
Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapatmenikah dua atau tiga atau empat kali sekaligus secara syah, sedangkanperkawinan kelima bagi seorang laki laki dan perkawinana kedua bagi seorangwanita merupakan perbuatan yang dilarang berdasarkan pasal 279(1). Keduabelah pihak masing masing dapat dihukum dalam melangsungkanperkawinannya, dimana sebelumnya salah seorang telah menikah.
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 467/ Pdt. G / 2015/ PN Dps Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
34 — 8
34 — 8
kewajibannya sebagai suami/istri; f Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut di atas adalah bersifat limitatifalternatif,yaitu bahwa hanya alasanalasan yang demikian yang dapat dijadikan alasan bagi tuntutanputusnya perkawinan karena perceraian, sedang di pihak lain, dengan dipenuhinya salahsatu alasan tersebut dapat dijadikan alasan menurut hukum untuk menyatakan perkawinana
Register : 06-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
13 — 6
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
13 — 6
Bahwa tuduhan pemohon terhadap Termohon berup adanyahubungan khusus dengan lakilaki lain dengan menggunakan SMSadalah merupakan tuduhan' tanpa dasar dikarenakan SMS yangdimaksud telah dijelaskan sebelumnya Termohon kepada Pemohonmerupakan SMS dari mantan suami dari perkawinana sebelumnya(perkawinan pertama) dimana SMS dimaksud hanya menyebutkanperihal keingintahuan Termohon atas keberadaan 2 anak perempuandari hasil perkawinan pertama, selanjutnya Termohon setiappermasalahan apapun dalam rumah tangga
Register : 06-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahdan rohmah kedua belah pihak/suami istri tersebut harus terjalin dengan baikunsur jalinan kasih sayang dan cinta mencintai sebagai syarat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah, namun apa yang terjadidalam fakta kenyataan dalam diri Pemohon dan Termohon tidak terjalin lagidengan seimbang, karena kedua belah pihak tidak lagi saling memberikan kasihsayang, sehingga karenanya Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinana
Register : 10-11-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2968/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat (tertulis) berupa PR. 1, PR.2, PR.3, PR.4, PR.5, PR.6,PR.7, PR.8, PR.9, PR.10, PR.11, PR.12 dan PR.13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan pula buktisaksi masingmasing bernama SAKSI I TERMOHON dan SAKSI II TERMOHON dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa dari perkawinana
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sapari Solihin alias Sapari bin Solihin
67 — 21
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sapari Solihin alias Sapari bin Solihin
67 — 21
H.A.K Moch.Anwar,SH (DADING) Kejahatan ini disebut BIGAMI Berhubung dinegeri Belanda di anutprinsip monogami yang melarang dua perkawinan sekaligus oleh orang yang sama.Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapat menikah dua atau tiga atauempat kali sekaligus Secara syah, sedangkan perkawinan kelima bagi seorang lakilaki dan perkawinana kedua bagi seorang wanita merupakan perbuatan yangdilarang berdasarkan pasal 279(1).
Register : 27-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 4
19 — 4
tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat berupa bukti P.2, berupafoto copy kutipan akta nikah Pemohon konpensi dan Termohon konpensitelah dijadikan bukti adanya hubungan hukum perkawinan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.2 , dapat diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon Konpensi bahwa2permohonan Pemohon Konpensi dan Termohon konpensi hingga saat inimasih terikat perkawinana
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 26
133 — 26
sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena dahulu satu kantor tepatnya tahun1999 dan megenal Tergugat juga pada tahun 1999; Bahwa penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun saksi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah pada tahun 1999Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinana
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — YOHANES KELI, dkk VS MARTINA ULE SAZE, dkk
95 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 1777 K/Pdt/2016Ule Loda (almarhumah), yang berasal dari rumah adat Dolu Molo,Suku Sebo tersebut dibeliskan oleh Kakek Lalu Saze masuk ke rumahadat Longa Suri, Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabatatersebut;Dari perkawinana itu melahirkan 3 ( tiga ) orang anak perempuan yangbernama almarhumah Saze Ule, almarhumah Wunu Ule danalmarhumah Roa Ule;Bahwa almarhumah Saze Ule berasal dari rumah adat Longasuri,Suku Taka menikah dengan almarhum Poto Koba yang berasal darirumah adat Pati Sagu, Suku
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
DIAH ASMARAWATIE
Tergugat:
JEFFREY WIDJANARKO
77 — 19
DIAH ASMARAWATIE
Tergugat:
JEFFREY WIDJANARKO
77 — 19
Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah karenatelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Agustus 2008 di NegaraSingapura, sebagaimana tercatat dalam Certificate of Marriage (Section 31)THE REPUBLIC OF SINGAPORE The Copy Entry No. 813013 tanggal 11Agustus 2008 dan Perkawinana tersebut telah di laporkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 22 September 2008berdasarkan Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan No. 4 Tahun 2008 Kantor Kependudukan Dan Pencatatan
Register : 05-07-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2270/Pdt.G/2012/Pa.Badg Tanggal 1 Juli 2013 — ELI MELIANA binti H. NANDANG, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cikondang No. 25 RT.03 RW. 20 Kelurahan Sadang Serang Kecamatan Coblong Kota Bandung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya 1. STT PANGGABEAN, SH., MH., 2. YUYU WAHYUDIN, SH., 3. DANG TENDI SATRIADI, SH., ketiganya dari Kantor Pengacara ROELY PANGGABEAN, SH., MH & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Veteran No. 14 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2013. Selanjutnya disebut âÂÂPenggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiâÂÂ;
L A W A N
MUCHREZA HOESEIN bin BABEHEER HOESEIN, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Komplek Cimindi Raya No. 05 Blok U RT.02 RW. 14 Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cicendo Kota Bandung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya 1. H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH., 2. WENDA S.ALUWI, SH., 3. A. PRATAMA, SH., ketiganya dari Kantor Advokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. & ALUWI, yang berkedudukan di Jl. Veteran No. 52 A Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2012. Selanjutnya disebut âÂÂTergugat Konpensi/Penggugat RekonpensiâÂÂ;
74 — 10
74 — 10
NANDANG) serta terhadap halhal yangmenguntungkan pihak Tergugat (MUCHREZA HOESEIN bin HOESEIN AHMADBABEHEER);Bahwa, memang benar pada tanggal 08 april 2007 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong Kota Bandung, dan dari perkawinana tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama UZIELLABIB SHIDQI HOESEIN, lahirtanggal 08022008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai melalui Putusan Pengadilan AgamaBandung