Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2637/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2719
  • 3. Bahwa Pemohon selaku Ayahnya berjanji akan mengasuh anak-anak dengan sebaik- baiknya dan tidak akan menelantarkan anak;

    4. Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan Ibunya, maka Termohon selaku ibunya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

    4. Bahwa pada waktu liburan sekolah, Termohon berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya

Register : 15-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 174/Pid.B/2022/PN Tdn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Mita Mei Setya Rumekti, S.H
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA Als DENI Bin SELIMIN
2.SURYA ANDRE KUSUMA Als ANDRE Bin Alm. SUPARDI
3.FRENGKY AMANDA Als BABANG Bin SYALUDIN
8345
  • 1 (satu) Bungkus Rokok Merk Sampoerna Mild
  • 1 (satu) Bungkus Rokok Merk Malboro Putih
  • 1 (satu) Bungkus Rokok Merk Dunhil Putih
  • 1 (satu) Bungkus Rokok Merk Magnum Filter
  • 1 (satu) Bungkus Rokok Merk Jarum Super
  • 1 (satu) Bungkus Rokok Merk DJITOE Bold

Dikembalikan kepada Saksi Korban Lim Thjin Nyau Alias Anyau;

  • 1 (satu) Buah Toples plastik dengan tutup warna kuning
  • (2 dua) buah Cup Pop Mie Rasa Soto
Register : 28-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA SENGETI Nomor 597/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9375
  • menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;

    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati isi kesepakan damai sebagian tertanggal 12 Desember 2023 sebagai berikut:

    • Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx di bawah asuhan Termohon selaku ibunya;
    • Bahwa Termohon berjanji tidak akan membatasi akses perjumpaan Pemohon selaku ayahnya untuk mencurahkan rasa
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 61/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Doddy Setiady Als Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim Diwakili Oleh : ARIS SUCAHYO
32253
  • tanggal 12 November 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya masa pemidanaan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady alias Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    Mei 2020 sekirapukul 00.37 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sungai SelanDesa Teru Rt 3 Rw 1 Kelurahan Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya: sebagai setiap orang dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    Reg.Perk. : PDM52/Bateng/Eku.2/08/2020 tanggal 4 November 2020, Terdakwa telahdituntut oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady als Doddy Setiady Teru bin RusliKasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan TindakPidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA
    RI;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Koba telah menjatuhkan Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Kbatanggal 12 November 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady alias Doddy Setiady Teru Bin RusliKasim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    menyatakan keberatan dengan alasan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat keraguraguan Majelis Hakim dalam menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa dalam putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Kba,karena disatu sisi Majelis Hakim meyakini perbuatan Terdakwa layak untuk beratdijatuhi pidana, tetapi disisi yang lain, Majelis Hakim justru memberikan pidanayang sangat ringan, dan Penuntut Umum berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Koba mengenai pidana badan terhadap Terdakwabelum memenuhi rasa
    2020/PN Kba tanggal 12November 2020 serta Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umummaupun Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa DoddySetiady alias Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SYAFRIANTO
399310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAFRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 5 September 2017 — - ARIF PONIJO Bin HARTO WIYONO
1036
  • Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas slempang warna hitam yang bertuliskan JACKLINE BRIGTER FURURE yang berisi : - uang tunai sebesar Rp.22.000,- (dua puluh dua ribu rupiah) dengan pecahan dua ribuan;- 1 (satu) bungkus mie instan goreng merk Indo Mie, rasa ayam jamur;- 1 (satu) bungkus coklat merk Silver Queen chunky bar almond;- 1 (satu) bungkus coklat Delfi Cashew Dairy Milk Chocolate;(Disita dari saksi/korban RAYIKNO Bin SANTOSO) Dikembalikan kepada terdakwa; 6.
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA WATES Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Wt
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5116
  • Sarwidi) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Athaya Fakhri Hamizan, lahirtanggal 10 Mei 2014dan Juna Raditya Alfatah, lahir tanggal 4 Juni 2021,berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;
  • Menghukum
Register : 19-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 307/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 27 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5734
  • Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);

    secara langsung dan tunai sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

    1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama xxx, jenis kelamin Perempuan, tempat, tanggal lahir Jakarta, 5 Januari 2022, umur 1 (satu) tahun, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Register : 25-07-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 562/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Ketiga atas nama NYOMAN TRI WANDA DESITA PUTRI jenis kelamin perempuan yang lahir di Buleleng pada tanggal 07 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-01092015-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Agustus 2022, berada dalam asuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
KHOLQI PRASETYA Als OKKY Bin AYIK WIJAYA AHMADI
389400
    1. Menyatakan Terdakwa KHOLQI PRASETYA Als OKKY Bin AYIK WIJAYA AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian pada kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternative
    Menyatakan terdakwa KHOLQI PRASETYA Als OKKY Bin AYIK WIJAYAAHMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaiamana diatur dalam pasal 45A ayat (2) UURI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UURI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi
    20.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Sengkawit KompleksRuko Gedung Dua Pasar Induk Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, setiap orang yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    Tjskebenaran informasi tersebut melalui akun Facebook milik Saksi RVANA GITA Dbin HARI MARDIYONO, selanjutnya Saksi RMANA GITA D bin HARIMARD IYONO menemukan komentar yang telah ditulis oleh Terdakwa yang dapatmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/ atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) tersebut, setelah itu Saksi RVANA GITA D Bin HARI MARDIYONOlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian Resor Bulungan untukditindaklanjuti
    Unsur Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA)Menimbang, Fakta perbuatan yang dilakukan dan kejadian yangditemukan berdasar keterangan para saksi dan tersangka sendiri yangmenerangkan :Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh sdr. KHOLQI PRASETYA AliasOKKY Bin AYIK WWAYA AHMADI.Alat bukti yang mendukung :Keterangan tersangka sdr.
    Menyatakan Terdakwa KHOLQI PRASETYA Als OKKY Bin AYIK WIJAYAAHMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian pada kelompok masyarakat tertentu berdasarkanalas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;Halaman 24Putusan Nomor 180/Pid.B/201 8/PN. Tjs2.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DICKY FERDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.WINDRA GUNAWAN anak dari JO NGAK SENG
2.LUNAS SAMPURNO NING RANTAO anak dari MULYANTO
405456
  • Lunas Sampurno Ning Rantao anak dari Mulyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA), sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 1
    Lunas Sampurno Ning Rantao anak dari Mulyanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras,dan Antar Golongan (SARA), sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 A Ayat (2) Jo.
    Bu 90 nant ug digawig)Suck ndaktanjuti asSyukurtah bu,rasa gerigitan meliatny = SUS SEE + Selanjutnya pada hari Sabtu, Tanggal 05 September 2020, sekira pukul07.30 WIB, saksi Bartana, S.Pd Bin Warsidi mengakses akun channel youtubeGOLDEN ARENA OFFICIAL melalui akun youtube nya yang bernama barsastro. Setelah menonton video tersebut, kemudian saksi BARTANA, S.Pd BinWARSIDI menuliskan di kolom komentar oeee aku orang jawa broo..kenapa kaubilangin kami yang merantau mencari kerja disini ANJING.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, danAntar Golongan;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut pertimbanganMajelis adalah sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, danAntar Golongan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini telebin dahuluakan dijelaskan pengertian masingmasing anasir unsur yang adadidalam unsur ini;Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya 3(tiga) tingkatan atau bentuk kesengajaan, yaitu:1.
    para Terdakwa mengetahui ada katakata yang tidak layak didengar oleh orang lain adalah suatu bentuk kesengajaan sebagaimaksud untuk menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras,dan Antar Golongan (SARA);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terapenuhimenurut hukum;Ad.3.
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 579/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Sarmidi bin H.Mahlan
8813
  • MAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -----------------------------------------------------------------3.
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut ketentuan Pasal5 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan seperti yang terdapat dalamPasal 89 KUHP yaitu yang
    Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, karena hubungan antara Terdakwa dengan Saksi NINA SETYANINGSIH bintiSUHAIMI adalah hubungan suami istri karena antara Terdakwa dengan Saksi NINASETYANINGSIH binti SUHAIMI telah menikah secara agama Islam pada hari MINGGUtanggal 08 April 1988 di Samarinda, selain itu perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi NINA SETYANINGSIH binti SUHAIMI tersebut telah mengakibatkan Saksi NINASETYANINGSIH binti SUHAIMI mengalami rasa
    sakit sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf a telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka semua unsur dari dakwaan alternatif KESATU
    MAHLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Register : 08-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 08-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2024/PN Blb
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
114171
  • dikeluarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal 05 November 2014. dan Richelle Aurelia Sharon Panjaitan, Perempuan, Lahir di Bandung Pada Tanggal 09 Februari 2016, sesuai dengan akta kelahiran nomor 3204-LU-01032016-0103 yang dikeluarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal 01 Maret 2016 berada dibawah pengasuhan Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk setiap saat dapat mengunjungi anaknya sebagai wujud pencurahan rasa
Register : 11-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 12-K/PM.III-14/AD/V/2022
Tanggal 5 Juli 2022 — Oditur:
Letkol Chk Eko Susanto, S.H.
Terdakwa:
Agus Brahman
34199

  • 1 (satu) buah Tiket Bus Rasa Sayang Tujuan Cirebon Bima Tanggal 26 Agustus 2021.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 04-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 147/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Panji Nur Akbar bin Yudi
2.Ahmad alias Ukong bin Aman alm
5732
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) botol bekas Alkohol 70% berwarna putih merk one made
    • 1 (satu) botol jerigen kotak bekas Alkohol 70 % berwarna putih ukuran 1000 Ml cairan diduga sisa alkohol 70 %
    • 6 (enam) saset suplemen kukubima rasa royal jelly

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.

Register : 18-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2023/PN Wng
Tanggal 6 Nopember 2023 — Terdakwa
1150
  • buah besi kusen pintu;

    1 (satu) Unit KBM Roda Empat Nomor Polisi B-1357-PFG, Atas Nama MAMAN SANTOSO, Alamat Harapan, Mulia I Rt. 17/ Rw 03, KMY, JAKPUS, dengan Nomor Rangka MHKV1AA2J8K039962 Nomor Mesin DN82263, Mobil Penumpang / Micro / MINIBUS, Warna BIRU MUDA METALIK;

    1 (Satu) Buah Lingis besi;

    1 (satu) Buah Obeng Gagang Merah;

    1 (satu) Buah Palu besi Gagang Kayu;

    1 (Satu) Buah Tang gagang warna Merah;

    3 (Tiga) Bal Rokok TaWang (Cita Rasa

Register : 06-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1632/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3336
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Dzikri Rizkiansyah, lahir tanggal 6 April 2007, dan Muhammad Ibkar Krisnanda, lahir tanggal 29 Oktober 2016, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;

    4.

Register : 06-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1630/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3137
  • satu raji terhadap Termohon (Yuni Elvina binti Rusdi Rajab) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nasya Alifa, umur 19 tahun, Nabila Azzahra, umur 17 tahun, dan Nadya Khanza, umur 14 tahun, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2017 —
613363
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAMIM PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaa ke-satu;2.
    Sus/2017/PN.JKT.SELdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak,menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalamPasal 28 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan oleh
    Sus/2017/PN.JKT.SELpardede dan kemampuanya dalam menciptakan kemenangan dalam suatupertempuran tamim siap di jemput siap di dor mau sama densus kek emanggue pikirin peler peler hidup kagak ad ague pikirin kagak gue takut ama kalianpeler gue takut ama kalian kontol siapa kalian. kalian penghianat, kalianpenghianat bangsa ini, kalian penghianat negeri ini kalian penghianat pancasila,tidak ada rasa takutku untuk kalian wahai penghianat silahkan tuntut kami,dooor sampai mati dan pertempuran ini segera
    berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam diri terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa
    golongan.Bahwa dari isi video yang di unggahan akun tersebut di posting padatanggal 19 Oktober 2016 dengan judul bahaya laten cina komuniskemudian saksi mendapatkan lagi yang diposting pada tanggal 9November 2016 yang berjudul perdana menteri cina kontol kemudianpada tanggal 4 Januari 2017 selamat datang saudara baru cina komunisdari ketiga video itu saksi menyimpulkan dari isi pernyataan dari saudaraHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SELterdakwa adalah ingin menyampaikan rasa
    video 4,5,6,7 dan 8.Bahwa dari perkataan Terdakwa adalah ujaran kebenciannya kepadaetnis China, menyangkut rasis China.Bahwa dari rekaman video 1 s/d 8 tersebut perkataan Terdakwa adalahujaran kebenciannya kepada etnis China, ketidaksukaannya kepada etnisChina dan menyangkut rasis China.Bahwa pernyataan Terdakwa terhadap Oneng itu adalah kekesalan ataukekecewaan Terdakwa secara pribadi tetapi secara global adalahketidaksukaan atau kekecewaan sehingga Terdakwa menyampaikaninformasi yang bersifat rasa
Register : 01-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
AGUS SOFIAN BIN Alm RASIDI
327
  • pidana denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) bungkus permen mentos
    • 4 (empat) bungkus permen station rasa
      B1957/Q.4.14/Ep.3/12/2018 tanggal 20 Desember 2018 dantelah dilakukan pemusnahan barang bukti sesuai berita acarapemushanan barang bukti tertanggal 27 Desember 2018) 4(empat) bungkus permen mentos 4(empat) bungkus permen station rasa 3 (tiga) bungkus permen relaxa cuwi 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari kertas kartu remi 1 (Satu) buah pipet kaca 2 (dua) buah pinzet 1 (Satu) buah gunting 2 (dua) buah double tape 2 (dua) buah kotak HP warna putih 1 (
      Tanjung Redeb Kab.Berau ; Bahwa dari penangkpan tersebut petugas menemukan barang bukti berupa 6(enam) poket besar shabu yang ditemukan didalam kaleng warna merah yangberada di dalam lemari, Kemudian 2 (dua) poket besar shabu, 43 (empat puluhPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 24 halamantiga) shabu, dan 4 (empat) poket shabu, 4 (emapt) bungku spermen mentos, 4(empat) buah bungkus permen station rasa, 3 (tiga) bungkus permen relaxacuwi, 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan
      Tanjung Redeb Kab.Berau ;Bahwa dari penangkpan tersebut petugas menemukan barang bukti berupa 6(enam) poket besar shabu yang ditemukan didalam kaleng warna merah yangberada di dalam lemari, Kemudian 2 (dua) poket besar shabu, 43 (empat puluhtiga) shabu, dan 4 (empat) poket shabu, 4 (emapt) bungku spermen mentos, 4(empat) buah bungkus permen station rasa, 3 (tiga) bungkus permen relaxacuwi, 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan, 2 (dua) buah sendokyang terbuat dari kertas remi, 1 (Satu) buah
      jual beli memiliki, menyimpan, menguasai, menyerahkan menjadiperantara narkotika jenis shabu shabu tidak memiliki jin yang sah dariinstans yang berwenang; Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 8 (delapan) poket besar yang diduganarkotika jenis shabu, 43(empat puluh lima) poket sedang yang diduga narkotikajenis shabu, 4 (empat) poket kecil yang diduga narkotika jenis shabu, 4 (empat)bungkus permen mentos, 4 (empat) bungkus permen station rasa
      Memerintahkan barang bukti berupa : 4(empat) bungkus permen mentos 4(empat) bungkus permen station rasa 3 (tiga) bungkus permen relaxa cuwi 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari kertas kartu remi 1 (satu) buah pipet kaca 2 (dua) buah pinzet 1 (satu) buah guntingPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 22 dari 24 halaman 2 (dua) buah double tape 2 (dua) buah kotak HP warna putih 1 (satu) buah kaleng roti merk columbia warna merah 4(empat) buah bekas