Ditemukan 2287 data
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 355 K/Pdt/2014 Lukisan2 Jendela (kaca) 2 setGordeng pintu (kaca) 1 setGordeng Jendela (kaca) 1 setLampu hias gantung besar (utama) 1 setAC utama 1Lampu gantung hias Kristal 1 setI. Kamar mandi (lantai atas)Shower curtain 1 setJet washer 1Jendela lingkar kaca 1 setPintu kamar mandi (kayu) 1Exchaus fan 1H. Kamar tidur (lantai bawah)1. AC (penyejuk ruangan) 12. Tempat tidur berikut matrasnya 13. Lemari kecil tempat pakaian 1 set4. Lampu hias Cellini 15. Pintu kamar (kayu) 16.
75 — 37
Unsur Seti ranMenimbang, bahwa dengan unsur Setiap orang adalah orang perorangan,kelompok orang baik sipil, militer maupun polisi yang bertanggungjawab secaraindividual atau korporasi.
42 — 5
Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau) menyediakan narkotika golongan bukantanaman ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa YULIANSYAH Als YULI Als ABAH AYU Bin AlmILYAS yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai
94 — 40
,MH pada tanggal 22September2004atau seti daktidaknya didalam bulan September tahun 2004, bertempat diKantor Badan Perta nahan Nasional ( BPN ) Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan sengaja memakai su rat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menim bulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi H.Muhammad Saini mengenal Terdakwa,
43 — 5
Unsur Seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Oarang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah menunjukkepada subyek hukum orang/pribadi yaitu
73 — 31
Saksi NANANG RAMADAN Pgl NANANG : Bahwa, saksi mengetahui terdakwa telah membawa lari seorangwanita dibawah umur yaitu Erni Seti wati Pgl Tia tanpa izinorang tua atau walinya serta melakukan tindakan cabul; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 01 Maret 2011 pada pukul 17.30 Wib bertempat diLubuk Napa Nagari Padang Sago Kec. Padang Sago Kab.
71 — 7
saya selaku pemiliksertipikat Sampai saat ini tidak menerima dan mengetahui hasil dari transaksijual beli tersebut secara transparan/Bahwa dalam proses jual beli tersebut Tergugat dan Tergugat II yang lebihberperan dengan tidak melibatkan saya selaku pemilik sertipikat, contohnyadengan tidak memberikan penjelasan secara clear berapa harga sebenarnyadengan menunjukkan transaksi jual beli asli dan berapa harga sebenarnyayang disepakati dengan menunjukkan kuitansi resmi pada saya akan tetapi iniTORK SETI
75 — 5
Bidang Tanah, dengan surat Keterangan Tanah nomor 590.01.12.14.1991 tertanggal 21 November 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Fajar Baru, Kabupaten Pringsewu, seluas 50.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut;
- Disebelah Utara berbatasan dengan Sungai sekampung liba;
- Disebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Perkebunan Jidik;
- Disebelah Timur berbatasan dengan Tanah Perkebunan Alamsyah;
- Disebelah Barat berbatasan dengan Tanah Perkebunan Seti
110 — 25
Tatertanggal 28 April 2017 atas nama Erlinawati, dan 6 (enam) lembar prinrekening koran BRI dengan Nomor Rekening 455501001554530 atas nNurhamid, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menawarkan Saksi Nurhamid bin Mujari (:untuk berinvestasi pada usaha supplier jagung pakanJapfa Comfeed Indonesia, Tbk. yang Terdakwa lakukan denganSaksi Nurhamid bin Mujari (alm.) menanamkan modal dan untuk seti(satu) rit, Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.) akan mendapkeuntungan sebesar Rp2.000.000,00
24 — 11
Percobaan atau Permufaktan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikai: nsur Seti ranMenimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kKepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang
Pembanding/Penggugat II : TEUKU SAUDI DIDOH Diwakili Oleh : MAIMUN IDRIS, SH
Pembanding/Penggugat III : TEUKU HUSANA DIDOH Diwakili Oleh : TEUKU HUSANA DIDOH
Pembanding/Penggugat IV : CUT DEWI NAZARAH Diwakili Oleh : CUT DEWI NAZARAH
Terbanding/Tergugat : Pocut Hajjah Keumalawati Binti Dr. Mr. T. H. Moehammad Hasan Diwakili Oleh : IZWAR IDRIS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PIDIE Diwakili Oleh : Nurhayati, S.H.
91 — 22
Teuku Husana Didoh, Tempat tanggal lahir Sigli 29Februari 1964, Umur + 55 Tahun, Nik: 3275042902640014,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Garuda A/178, RT/RW: 004/009,Desa Jaka Seti, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semuladisebut sebagai Penggugat III;4. Cut Dewi Nazarah, Tempat / tanggal lahir Jakarta30 November 1966, Umur + 53.
38 — 10
SETI HANDOKO, S.H., M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SABRAN, AK., S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 13/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
24 — 2
Unsur seti ranMenimbang, bahwa pengertian orang disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana terdakwa BACHTIARALIAS TIAR BIN H.
97 — 40
dimaksudPenggugat dalam gugatannya halaman 4 posita7, 8, 9 dan 10 mendalilkan bahwa SuratPerjanjian pelimpahan Penguasaan atas TanahNegara Kavling No. 2382 tanggal 8 Desember1994 yang dibu at dihadapan Kepala Kelurahankalibanteng Kulon (SUWARJO) tang gal 19Januari 1996 register No. 593/15 dan CamatSemarang Barat (ADI TRI WHANANTO) tanggal 148Pebruari 1996 register c No. 593/368 adalahpalsu. karena MARIEN alias MIERIN' meninggaltanggal 15 Januari 1971 sedangkan' prosesperalihan hak tahun 1995, atau seti
71 — 12
Unsur Seti ranad ad Menimbang, bahwa yang dimaksut dengan setiap orangadalah manusia sebagai subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan ;wnn Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukumpidana bukanlah unsur melainkan subyek dari suatu tindak pidana,tetapi penting dibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahanorang (error in persona) dalam proses peradilan pidana.
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
HENRY AMK Anak dari LA TARI
32 — 25
., selaku Hakim Ketua, SETI HANDOKO, S.H., M.H.,dan AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H.
56 — 46
Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang LainSecara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Berlanjut;Ad.1. nsur Seti rang:2829Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut bahwa yang dimaksudkan dengan SetiapOrang adalah siapa saja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupunbadan hukum, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalaperbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bab Pasal angka 16 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang
89 — 365
Unsur melakukan kegiatan niaga BBM tanpa memiliki ijin usaha niaga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. nsur Seti. rang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini menunjuk tentang orang sebagaisubjek hukum, dimana menurut hukum positif kita setiap orang adalah setiap orang yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatanya sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1butir 15 KUHAP adalah terdakwa yang dituntut, diperiksa, dan diadili
118 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UCOK SETI AWAN binIWAN SLAMET SAPUTRA, dengan pidana penjara selama : 5Hal. 31 dari 40 hal. Put. No.620 PK/Pdt/2017(lima) bulan;A.3. Putusan Pidana Nomor 2793 / Plid.B/ 2011/ PN. Jkt.Bar. (BUKTI PPK3)1)Bahwa terhadap perbuatan pidana yang dilakukan Christanty EzraPutri, PT. Sogoodfood juga mengalami kerugian, berupapenggelapan uang operasional Direktur Utama, ketika perbuatanChristanty diketahui oleh PT.
70 — 36
,M.H. dan SETI HANDOKO,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh Hakim KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMERRY NURCAHYA AMBARSARI,S.H.,M.H.