Ditemukan 2104 data
RADITYO,SH
Terdakwa:
ISMOYO BIN DARMIN
91 — 42
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019 oleh kami Cokorda Gede Arthana, SH., MH., sebagai HakimKetua Majelis Kusdarwanto, S.H., S.E., M.H., sebagai Hakim anggota dan JohnDista , S.H., sebagai Hakim anggota II masing masing sebagai Hakim Ad Hoc TindakPidana Korupsi.
., Cokorda Gede Arthana, SH., MH.,Hakim Adhoc Tindak PidanaKorupsi sebagai anggota Il,John Dista , S.H.Halaman ke 92 Putusan Perkara No. :30/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYPanitera Pengganti,Tanto Agusta, S.H.Halaman ke 93 Putusan Perkara No. :30/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY
43 — 26
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 27 Pebruari 2017 oleh COKORDA GEDE ARTHANA, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, TIOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H. dan ANAK AGUNGGDE OKA MAHARDKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh Penggugat , Kuasa HukumTergugat dan Tergugat Il, Kuasa Hukum Tergugat
96 — 17
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dengan Register Nomor : W26U9/ 08/UM.06.10/ II/ 2013, tanggal 12 Februari 2013;waoen Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sebelum perkara diperiksa lebih lanjutkepada kedua belah pihak dianjurkan menyelesaikan perkara ini melalui proses mediasi yangdifasilitasi seorang mediator, dan atas permintaan kedua belah pihak yang berperkara, olehMajelis Hakim menunjuk Hakim Mediator : Cokorda
149 — 54
COKORDA GEDE BAGUS, MT ; Bahwa saksi sebagai ketua Badan Pengawas (BP) dari bulan Agustustahun 2009 sampai dengan bulan Agustus tahun 2012;88Bahwa untuk pemberian tunjangan kepada tenaga harian dan DED,Badan Pengawas belum pernah memberikan pertimbangan denganalasan tidak ada permohonan dari direksi untuk meminta pertimbanganBadan Pengawas;Bahwa di dalam RKAP 2010 tidak ada tertuang mengenai DED;Bahwa mengenai DED tidak ada pertimbangan dari Badan Pengawaskarena tidak ada permintaan mohon pertimbangan
A.AA.GEDE RAKA SUAMBA., saksi Ir, COKORDA GEDEBAGUS,MT., saksi WAYAN SULATRA, saksi NI MADE RUSMIHATHI,SH., saksi ARYASIH ORDI MANDALA., saksi NYOMAN AGUSMAHARDHANA M. PUAJL, saksi NI KETUTJULI PUSPITASARI, ST.,SP., MT., saksi saksi saksi GUST NYOMAN GEDE SUSILA., saksi GUSTI NYOMAN BULELENG., saksi RIRINAMBAR SARI DEWL., saksiDR.Ir. TJOKORDA ARDANA SUKAWATI., ~ saksi DEWA MADESUTANAYA, SH., saksi Drs. GEDE WIDARMA SUHARTA, MM., saksiA.A.
GEDERAKA SUAMBA., saksi Ir, COKORDA GEDE BAGUS,MT.,saksi WAYAN SULATRA, saksi NI MADE RUSMIHATHI, SH.,saksi AARYASIH ORDI MANDALA., saksi NYOMAN AGUSMAHARDHANA M. PUAJI., saksi NI KETUT JULI PUSPITASARI,ST., SP., MT., saksi saksi saksi GUST NYOMAN GEDESUSILA., saksi GUST NYOMAN BULELENG., saksi RIRINAMBAR SARI DEWL, saksi DR.Ir. TSOKORDA ARDANA SUKAWATIL.,saksi DEWA MADE SUTANAYA, SH., saksi Drs. GEDE WIDARMASUHARTA, MM., saksi A.A.
88 — 17
., Sebagai Hakim Ketua, Cokorda GedeArthana, SH.,MH. dan Herslily Mokoginta, SH., ,masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terouka untukumum pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 oleh Sinung Barkah Pracaya,SH.
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.ALI RAHMAN bin ARDIANSYAH
2.SALMAN als IBAI bin SURYANI
61 — 23
Cokorda Bagus Dian KrisnaJ.S,M,Biomed, Sp.OG, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerahdr. H.
1.KADEK WIRA ATMAJA,SH.
2.ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
BASRI
164 — 112
Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Putu Mas Ayu Cendana Wang, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amp Made Sudirta, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amp
I Nyoman Legawa
Tergugat:
1.PT. Gedong Agung Proverty Development
2.Ni Komang Adi Ayu Armiasih
3.I Putu Bagus Hartawan Adi Tenaya
4.I Kadek Bagus Darmawan Adi Tenaya
Turut Tergugat:
1.Agus Satoto, SH, M.Hum
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.AGUS SATOTO, SH. M.Hum. Notaris PPAT Wilayah Gianyar
123 — 52
Sebidang Tanah yang terletak di Batubulan/ jalan Perumahan, Luas25m2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 12845 atas nama : Ketut GedeSukarata Tanaya, dengan batas: utara: Jalan, Timur : Dody PrasetyoUtomo , Selatan : Tanah Milik, Barat : Cokorda Istri Alit Widiastri ;d. Sebidang Tanah yang terletak di Batubulan, Luas : 100 m2 SertifikatNomor : 12881 #atas nama : Kadek Bagus Darmawan Adi Tanaya, NiKomang Adi Ayu Armiasih, Putu.
84 — 36
Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Halaman 104 dari 105 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DALAM KONVENSIDAN REKONVENSL: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.4.061.000,(empat juta enam puluh satu ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus 2017 oleh Cokorda GedeArthana, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH., MH
COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MH.A.A.
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
116 — 38
Cok Agung Tresna No. 49 Renon Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2013 juga disebut sebagai :oo oan nn nnn enn n= 222 228 2222+ 22+ 22 = 2 == === == === += PARA PENGGUGAT;;MELAWAN :WALIKOTA DENPASAR, yang berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1Denpasar : 27+ = 222 noone no one nn oon nn noeDalam hal ini memberikan kuasa kepada ;Ls MARTINUS TUNDU SULUH, SH ; 2 COKORDA INTAN MERLANY DEWIE, SH; 3. NILUH WAYAN ADHI ANTARI, SH ; 4. HEPPY MAULIA ARDANI, SH ; 6.
132 — 65
., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDEPutusan No. 14/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 47 dari 48SURYALAKSANA, SH., dan PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
242 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Feiteleijke Dwaling) Maupun Kesesatan Hukumnya (Dwaling OmtrentHet Recht) Mengenai Peralihan Hak Atas Tanah Milik Pemohon PK11.Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali yang mulia, hubungan hukumyang terjadi antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali adalah perikatan utang piutang sebagainanapengakuan Termohon Peninjauan Kembali hal mana dibuktikan denganBuktibukti surat Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat (bukti P6) sertaberdasarkan keterangan saksi saksi Ida Ayu Ambarawati dan Cokorda
81 — 18
., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, REZA TYRAMA, SH.dan COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 5 DESEMBER 2013, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh ALBERTUS ORA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RIRINHANDAYANI, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waikabubak,serta dihadapan para terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya:; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,REZA
COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. PANITERA PENGGANTI, ALBERTUS ORA 126
134 — 83
SuratKuasa tertanggal 22 April 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 62/SK/2019/PN Srp tertanggal29 April 2019, sebagai PENGGUGAT;Lawan: WAYAN GEMBAL, lakilaki, NIK 5105013112400089, lahir di Petinggiantanggal 31 Desember 1940, warganegara Indonesia,agama Hindu, pekerjaan pensiunan,beralamat/bertempat tinggal di Dusun Telaga, DesaKutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Propinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada COKORDA
DEKRY WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUDARMINTO Bin BOIRAN PRAYITNO
115 — 38
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu tanggal04Desember 2019 oleh kami COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.H.,Sebagai HakimKetua Majelis JOHN DISTA, S.H., sebagai Hakim anggota dan KUSDARWANTO,S.H., S.E., M.H., sebagai Hakim anggota II masing masing sebagai Hakim Ad HocTindak Pidana Korupsi.
WAYANSOEDARSANA, SH., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Surabaya dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriBojonegoro dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ADHOC TINDAK PIDANA HAKIM KETUA MAJELISKORUPSI SEBAGAI ANGGOTA I,Halaman ke 143 Putusan Perkara No. :93/Pid.Sus/Tpk/2019/PN.SbyJOHN DISTA, S.H., COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.H.,HAKIM ADHOC TINDAK PIDANAKORUPSI SEBAGAI ANGGOTA Il,KUSDARWANTO, S.H., S.E., M.H.
54 — 20
., selaku Hakim Ketua Majelis,s COKORDA GDESURYALAKSANA, SH., dan EMMY HARYONO SAPUTRO, SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana telah pula diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 31Maret 2015 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh BARA SIDIN,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh ESTI HARJANTICANDRARINI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waikabubak, dihadapanterdakwa didampingi Penasihat
58 — 6
., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, REZA TYRAMA, SH.dan COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 5 DESEMBER 2013, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh ALBERTUS ORA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RIRINHANDAYANI, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waikabubak,serta dihadapan para terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya:; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,REZA
COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. PANITERA PENGGANTI, ALBERTUS ORA 126
83 — 39
CAMAT NUSA PENIDA,berkedudukan hukum di Jalan Batu Nunggul, NusaPenita, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali Kode PosNo. 80771 ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada :Cokorda Gede Agung Inrasunu,S.H.
CAMAT NUSA PENIDA Cq.KEPALA DESA SAKTI, NUSA PENIDA berkedudukanhukum di Kelurahan/Desa Sakti, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada :Cokorda Gede Agung Inrasunu,S.H.
133 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ida Ayu Ambarawati, saksi Cokorda Istri Suryawatidan saksi Ida Bagus Anom Arnawa;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V, untuk membuktikan dalildalil bantahannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T.1 sampaiHalaman 52 dari 61 hal. Put. Nomor 3343 K/Pdt/2015dengan 1.8., demikian pula Tergugat VI dan Tergugat VII, juga telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T.VI.1., T.Vl.2 danT.VIL1.
84 — 38
Klungkung, selanjutnyaISD Cie cas cone esr os wee corns warms as ce Penggugat Intervensi X;Halaman 2 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN SrpDalam hal ini Pemohon Intervesi sampai dengan Pemohon Intervensi Xmemberikan kuasa kepada Cokorda Bagus, S.H., Anak Agung Gede Oka,S.H. dan Anak Agung Gede Seridalem, S.H Advokad pada berkantor diKantor Hadesi Law Office yang berkedudukan di Puri Saren Agung,Dusun Satria Desa Blahbatuh, Kec. Blahbatuh, Kab.