Ditemukan 3237 data
38 — 6
Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalamtahanan rutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa maka Para Terdakwaharuslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makadibebani pula untuk
13 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi pemegang hak pemeliharaan dan hak asuh ataskedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama XX XX dan XXXX.3.
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
28 — 5
perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
35 — 28
Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhya;2.
16 — 8
Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mks3. Menyatakan hak penguasaan (perwalian) keempat anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama masing masing:a. ANAK, Perempuan, Lahir di Maros, Tanggal 932008b. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 1242011c. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 382013d.
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SANDRO BUTAR BUTAR Alias SANDRO Bin NAHUM BUTAR BUTAR
2.BUDIMAN SIAGIAN Alias BUDI Bin SANUDIN SIAGIAN
3.AGAZHAR NURAN NASUTIONAlias ZAAR Bin ADLIN NASUTION
30 — 10
Menyatakan Terdakwa Sandro Butar Butar Alias Sandro, Terdakwa IIBudiman Siagian Alias Budi dan Terdakwa III Agazhar Nuran Nasution AliasZaarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil suatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
254 — 138
Membatalkan atau mencabut Penetapan Penundaan PelaksanaanKeputusan Objek Sengketa Nomor 217/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 6November 2014; Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat Intervensi 1/Pembanding; Dalam Pokok Perkara: Menerima dan mengabulkan permohonan banding Tergugat Intervensi 1/Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2014/PTUNJKT tanggal 25 Februari 2015 dan mengadili sendiri dengan menyatakan: Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhya
Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding seluruhya ataumenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima; 3.
MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
TOMI YUFISA Pgl TOMI Bin ZUL HAKIM
49 — 5
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
PATRIOT Alias GELE Bin JUFRI
31 — 1
tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanansecara sah, maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat bersalah telah melakukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan secara hukum obyek tanah seluas 107 m? yang terletak diJin.
36 — 7
bersama denganENDRO (DPO) dan DOYOK (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober atau setidaktidaknya pada tahun 2016 di Pasar lll Desa Padang CerminKec.Selesai Kab.Langkat, Pengadilan Negeri berwenang mengadili segala perkaramengenai tindak pidana yang dilakukan dalam daerah hukumnya, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
KWEE KHAI LAN ALS NATALIE
37 — 3
meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1832 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bogor agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanseluas + 986 m2 (sembilan ratus delapan puluh enam meter persegi) dimanasebagian dari tanah tersebut berdiri bangunan permanen (rumah tinggal)yang terletak di jalan Dr.
Pembanding/Penggugat II : FAHMI DATUAK TUMBIJO
Pembanding/Penggugat III : JONISMAN DATUAK LABIEH
Pembanding/Penggugat IV : YOLMAN DATUAK BAGINDO
Terbanding/Tergugat I : JINAN GELAR LABAI MULIA
Terbanding/Tergugat II : BAINAH
Terbanding/Tergugat III : ALWI
Terbanding/Tergugat IV : ERMIDA
Terbanding/Tergugat V : ASNIDA
Terbanding/Tergugat VI : SAHRUL
Terbanding/Tergugat VII : ROSLAINI
Terbanding/Tergugat VIII : RIO
Terbanding/Tergugat IX : JULI
Terbanding/Tergugat X : ZULHEKMAL PGL ET
Terbanding/Tergugat XI : RIA
Terbanding/Tergugat XII : RUDI
66 — 34
hukum dan kesimpulan dalam Rekonvensi,sudah tepat dan benar oleh karena itu pertimbangan hukum dan kesimpulan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus dan mengadili perkara tersebut pada Tingkat Banding,Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga perlu memperbaikiamar putusan tentang eksepsi para Tergugat, bahwa Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan dan amar tentang eksepsi putusannya menyatakanbahwa ekepsinya ditolak seluruhya
33 — 4
Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISTAROM bin MARWITO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam Pasal 365 Pasalayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTAROM bin MARWITO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan tahun dikurangi seluruhya
28 — 4
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
66 — 31
Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa surat : 14 (empat belas) lembar Absensi Pers Pok Tuud Kodim0112/Sabang, bulan Desember 2016 s.d bulan Juni 2017Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1.
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
KISMANTIO alias YO anak DOYOM
76 — 31
Terdakwa KISMANTIO Als YO Anak DOYOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KISMANTIO Als YO Anak DOYOM dengan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
55 — 51
Putusan .Nomor.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (MIRRA YOHANA BINTI BHAKTIAR) didepansiding Pengadilan Agama BatamDalam Rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR :C.1213.Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain,Tergugat Rekonvensi/Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap replik
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan perkara ini sebagai berikut:PREMAIR:Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (MIRRA YOHANA BINTI BHAKTIAR)Dalam Rekonvensi:e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang
Juliyanti Safitri Siregar, SH.,MH
Terdakwa:
Mahmudin
65 — 7
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika (dengan berat bersih 0,12 gr). 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomy .dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3780 TAE dengan nomorrangka : MH32D305AK199157 dan nomor mesin : 2BD2198580dirampas untuk Negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Pms6.